Banner Advertiser

Wednesday, May 10, 2017

Re: [mukto-mona] বাংলাদে:সুদে ও আ�? by হাসান ম�

If my memory serves me correctly, Hasan Mahmud used to write in social media using the pseudonym of fatemolla. Initially I liked some of his writings that seemed to respect the rights of all kinds of humans. But probably some 10 years back I criticized his comment of something like 'Islam is not a mousetrap', questioning if Islam were a mousetrap what would Muslims do. Obviously, he was not enough of a humanist to suggest getting out of Islam and the Muslim identity. He probably is better than the average Islamic fanatic; but he still is too much of a Muslim. Obviously, anyone who cares about the dignity and rights of all kinds of humans would not like Islam.

In the West, a lot of people (almost 25% of the population) whose ancestors used to call themselves Christians no longer call themselves so. In the Indian subcontinent, while there is still too much of Hindu superstition and fanaticism, much of the educated segment of the Hindus do not take Hinduism or Hindu traditions seriously. In the USA, most of my Hindu friends and acquaintances are far less religious than most of my Muslim friends and acquaintances, even after my intentional exclusion of most of the religious fanatics from my social circle. And, of course, that exclusion involves a lot more Muslims than Hindus, because of the relative percentages of fanatics in the two religious groups.

It is actually overdue for the Muslims, especially the intelligentsia among them, to look at Islam with their human rationale, the natural outcome of which would be decreasing Islamic fanaticism and terrorism and increasing humanism.

Sukhamaya Bain


On Tuesday, May 9, 2017 10:22 PM, "Shah Deeldar [mukto-mona]" <> wrote:

"আজ তিনি বিশ্বাস করেন 'সত্যিকার' ইসলামে। বিশ্বাস করেন ইসলাম মূলতঃ মানব কল্যাণ বয়ে আনবে- তথাকথিত শরিয়া আইন নিয়ে যারা বাড়াবাড়ি করছে তারাই আসলে সত্যিকার ইসলামের দুশমন। অর্থাৎ বাংলাদেশের মুসলমানকে সত্যিকারের মুসলমান হতে হবে।" M. Rahman

As correctly pointed out by M. Rahman, Hassan Mahmud got a huge problem with his well intention-ed article. If we could only become better Muslims, problem solved? To me, the problem it self is rather a moronic one. What is the best version of Islam? A progressive ideology (religion) with true pluralism, democracy and enlightenment? If not, why bother? Hassan Mahmud is basically taking us to a new trap without really defining his True Islam. It sounds like very much the same old wine in a new bottle. It would not cure the intoxication.

On Tuesday, May 9, 2017 8:13 PM, "ANISUR RAHMAN [mukto-mona]" <> wrote:

What Mahfuz bhai has written in response to Hasan Mahmud's discourse is relevant. The comments from others in this thread are also quite to the point. There are, of course, a bunch of "pious Muslims" on the opposite side of the religious spectrum who would be horrified and indeed furious that such irreligious things had been spoken and "Allah will definitely punish such infidels in hell-fire".

What I find totally mind-boggling and absolutely absurd that overwhelmingly large majority of Muslims, maybe over 99% of the total stock of 1600 million Muslims, are too preoccupied with the "piousness of Islam", its unquestioning propriety, its paramount importance in life and death.

My point is that if Islam is so very important, it is so very righteous, then why millions of Muslims have come to the "infidel" countries to live and then bemoan all the time that Islam is not being upheld? Why tens of thousands of Muslims are fleeing from Muslims countries, not only from war zones but also from countries like Nigeria to Bangladesh and beyond, and dying in the Mediterranean Sea? What is the status of these hundreds of millions of Muslims?

I was in Dhaka a few months ago when Ijtima was held in Tongi. On the last day, I was aghast to see that literally everybody - from Rickshaw pullers to shopkeepers to beggars to office workers - stopped doing whatever they had been doing and started praying and it continued for well over 15 minutes. It was an amazing scene. As if the whole human population have become robots and asking Allah to give them goodies whatever they fancy. They had been doing these things for umpteen years and nobody had the sense to check whether they were getting anything or these prayers are monumental waste of time.

I am of the opinion that Muslims, by their own actions, will become, if not already so, the underclass and illiterate human population of the world. Women are already identifying themselves by wearing hijabs, abaya etc and men by their white caps, beard etc.

There are very few people who do not want to conform to this stereotype practice - they are either rejected by the conforming majority or they themselves want to stay aloof from the morons. This is the social trend among Muslims, whether in Muslim countries or not. It is very sad but inevitable.

- AR.

On Tuesday, 9 May 2017, 18:34, "" <> wrote:

   হাসান মাহমুদের সুলিখিত অভিমতটি সময়োপযোগী। বাংলায় লেখা প্রতিবেদনটির উপর  সংক্ষেপে বাংলাতেই কিছু মন্তব্য নীচে দিলাম। 
   আমি মানতে পারলাম না যে বিষয়টি অতি সরল বা সহজ। (  That "The issue is very simple" ) প্রতিবেদনটিতেই সমস্যার জটিলতা ধরা পড়েছে। আসলে আমরা বহু বছর ধরে মৌলবাদের বীজ বুনেছি। আজ তারই ফসল চোখে পড়ছে সর্বত্র। হ্যাঁঁ, খালি চোখেই দেখছি। দেখছি লক্ষ মসজিদে-মাদ্রাসায়-তবলিগ জামাতে। দেখছি সর্বত্র ইন-শা-আল্লাহ- মা-শা- আল্লাহ-সুবহান-আল্লাহে। দেখছি হিজাবের বিস্তারে।  দেখছি ইসলামী শাসনতন্ত্রের ক্রমবর্ধমান দাবীতে, থেমিসের মূর্তি অপসারনের প্রশ্নে। মুরতাদ হত্যা ও অন্যান্য 'অপরাধে' ইসলামী ব্যবস্থা সম্বন্ধে হাসান মাহমুদ যে সব জরীপের পরিসংখ্যান তুলে ধরেছেন তা নিয়েও আমার বিশেষ কোনও সংশয় নেই।  জনসাধারণের মধ্যে শরিয়া আইনের প্রতি সমর্থন বেড়েছে, প্রভাব বেড়েছে 'শরিয়া বিশেষজ্ঞ' আলেমদের।  
   এই পরিপ্রেক্ষিতে কী করনীয়? এ সমস্যার 'সহজ'- 'সরল' সমাধান কারো কাছে থাকলে তা আমি জানবার জন্য উৎসুক হয়ে রইলাম। আপাতত এই প্রশ্নে হাসান মাহমুদের সঙ্গে একমত হতে  পারলাম না।। বয়োকনিষ্ঠ বন্ধুসম হাসানের মতাদর্শের সঙ্গে আমি পরিচিত। আজ তিনি বিশ্বাস করেন 'সত্যিকার' ইসলামে। বিশ্বাস করেন ইসলাম মূলতঃ মানব কল্যাণ বয়ে আনবে- তথাকথিত শরিয়া আইন নিয়ে যারা বাড়াবাড়ি করছে তারাই আসলে সত্যিকার ইসলামের দুশমন। অর্থাৎ বাংলাদেশের মুসলমানকে সত্যিকারের মুসলমান হতে হবে। আর যে শারিয়ার ব্যবহারকে তিনি একটু আগেই নিন্দা জানিয়েছিলেন বলে মনে হল, সেই শরিয়াকেই উপজীব্য করলেন।  ব্যাখ্যা করলেন হাসান -  উচিত "জাতিকে জানানো যে হানাফি ও শাফি আইনের কিতাবে প্রত্যেকটিতে যে ছয় হাজারের বেশি আইন আছে তার বেশিরভাগই ভালো, কিন্তু কিছু আইন লঙ্ঘন করে কোরান, রাসুল(সা.)  ও মানবাধিকার। সেগুলো যুগোপযোগী করতেই হবে। সব মিলিয়ে শরিয়া আইনের সিংহভাগ মানুষের তৈরি।"  অর্থাৎ হাসান মাহমুদ শরিয়া আইনেরই প্রয়োগ দাবী করছেন। আমার জন্য এটা এক ধরনের ব্যক্তিগত আঘাতই, তবে সে প্রসংগ থাক। কাজের কথায় আসা যাক।
    'ভালো' শারিয়া আইন প্রয়োগে উনি 'সত্যিকার' ইসলামের প্রতিষ্ঠা কামনা করেন। ভালোর সংজ্ঞা কি? সত্যিকার ইসলামই বা কি? হজরত মুহাম্মদের মৃত্যুর মাত্র দু'যুগ পরেই শুরু হয়েছিল ইসলামের ইতিহাসের এক রক্তাক্ত অধ্যায়। খারেজিরা 'সত্যিকার' ইসলাম খুঁঁজতে শুরু করল তলোয়ার হাতে। আজো কি সেই খোঁঁজা শেষ হয়েছে? আজো তো সালাফিরা আর আইসিস সেই ইসলামকে খুঁঁজছে। এখনো সুন্নি মুজাহিদেরা শিয়া নিধন করে ইসলামকে পবিত্র করবার চেস্টা করছে। এরই পরিপ্রেক্ষিতে প্রশ্ন ওঠে-- বারো হাজার হানাফি আর শাফি শারিয়া আইন প্রয়োগে সৃষ্ট খাঁঁটি ইসলাম সব মুসলমানের কাছেই গ্রহণযোগ্য হবে কী ? উদাহরণ - অন্য দুই মাজহাব, মালেকি আর হাম্বলি, তাই মেনে নেবে? আমি সহজেই কল্পনা করতে পারি, খাঁটি ইসলামি বাংলাদেশে শারিয়া আইন প্রণয়ন ও প্রয়োগ নিয়েই গৃহযুদ্ধ শুরু হয়ে গেছে। 
    ধরেই না হয় নিলাম হাসান মাহমুদের খাঁঁটি ইসলামি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। সে রাষ্ট্রে সেকুলারিজম ( আমি ধর্মনিরপেক্ষতা শব্দটি পরিহার করলাম ), মুক্তমন ও নানাতত্ববাদ, বা মানবতাবাদের কী হবে? এগুলো সম্বল করেই তো বাংলাদেশ একটি মৌলবাদী রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে সুংগ্রাম করে স্বাধীন হয়েছে। এগুলোর সঙ্গে খাঁটি ইসলাম সহ-অবস্থান করতে পারে কি? কস্মিন কালেও না। শরিয়া ব্যাখ্যা করে জনগনকে 'ভাল' শরিয়া-মুখি করার মধ্যে হাসান যে পথ খুঁঁজে পেয়েছেন বলে মনে করছেন বাস্তবতা তার চাইতে ঢের জটিল। 

মাহফুজুর রহমান

-----Original Message-----
From: Dristy Pat [mukto-mona] <>
To: mukto-mona <>
Sent: Sat, May 6, 2017 12:15 pm
Subject: Re: [mukto-mona] বাংলাদে:সুদে ও আ�? by হাসান ম�

I agree, just talking around the main problem is useless. The issue is very simple - Islam is ingrained in Arabian cultures, and it will always contradict with the local cultures around the world.

A large portion of the Bangladeshi Muslim populace has strong itching for the social nightmare known as Sharia. When I look at schools and colleges, I see a lot more Hijabi students than ever before. There is a major passive support for Sharia in the society. Also, I hear, many families don't support this attires but had to bow down to the societal pressure, and unwanted consequences for violation of  Sharia guidelines, imposed by religious Mafia groups. There needs to be a real cultural revolt against this religious Mafia  groups to free the society from their clutch. Unfortunately, that will not happen with such mixed cultural affinities in the society. So,  Muslim society in Bangladesh will never be free from the clutch of  absurd religious practices that conflict with the local cultural traditions  in Bangladesh.  To maintain an equilibrium between these two cultural traditions is a major straggle this society will face in Bangladesh, and, it will affect over all societal progress for generations to come. That's unfortunate.


2017-05-05 23:28 GMT-04:00 Sukhamaya Bain [mukto-mona] <>:
[Attachment(s) from Sukhamaya Bain [mukto-mona] included below]
A lot of what Hasan Mahmud wrote here sound good; and they are likely make better Muslims out of short-sighted and bad Muslims; but they would not make Humans out of Muslims. To make Humans out of Muslims, it should be recognized that not only Hanafi and Shafi books, Koran and Hadits were also concocted by humans, not by the imagination called Allah; and that human intelligence and logical thinking should prevail over the books of Islam.

============================== =========

On Friday, May 5, 2017 6:44 PM, "'Jamal G. Khan' [mukto-mona]" <> wrote:


বাংলাদেশের শরিয়াকরণ: সুদে ও আসলে গুনতে হবে কি দেনা?

  • Author
  • হাসান মাহমুদ
  • ৪ মে, ২০১৭
  • হাসান মাহমুদ: 'এক যাত্রায় পৃথক ফল হয় না'– প্রজ্ঞায় ভরপুর একটি প্রবাদ। আজ আমরা ইসলাম নিয়ে যে পথে পা দিয়েছি, ৪০-৫০ বছর আগে আরেকটা ধর্মনিরপেক্ষ মুসলিমপ্রধান দেশ সে পথে পা দিয়েছিল। আজ সে দেশ কেমন আছে? কেমন আছে সংখ্যালঘুরা? ভিন্নমতের মুসলিমরা, বিশেষ করে নারীরা? ইতিহাসের বুকে প্রস্তরস্বাক্ষরে অঙ্কিত সেই পদচিহ্নগুলো ধরে ধরে একটু ঘুরে আসা যাক, কারণ এর ওপর আমাদের ভবিষ্যৎ নির্ভর করছে।
রাজনীতি, ভাস্কর্য, কওমি সনদের স্বীকৃতি, স্কুলের সিলেবাস, সৌদি অর্থায়নে ৫৬০টি মডেল মসজিদ, পুলিশ লাইনে সরকারি খরচে ইসলামি অনুষ্ঠান, সরকারি খরচে 'আরবি এফিলিয়েটিং বিশ্ববিদ্যালয়' প্রতিষ্ঠার সিদ্ধান্ত ইত্যাদি নিয়ে দেশে মতামতের প্রবল মেরুকরণ ও চিন্তার সংঘাত হচ্ছে। সেই সঙ্গে গত কয়েক দশক ধরে অত্যন্ত সন্তর্পণে জাতির অলক্ষ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ স্রোত বয়ে চলেছে। সেই দেশটাতেও এই একই স্রোত শুরু হয়েছিল। সেটা হল সাধারণ জনগণের শরিয়াকরণ।
একাডেমিক জরিপকারী সংগঠন হিসেবে 'PEW'-এর খ্যাতি আছে। ২০১৩ সালের এপ্রিলে কিছু দেশের মুসলিমদের মধ্যে শরিয়ার প্রতি সমর্থন জরিপ করে PEW যে রিপোর্ট প্রকাশ করেছে তাতে বাংলাদেশও আছে। জরিপের নাম 'The World's Muslims: Religion, Politics and Society' (বিশ্বমুসলিম: ধর্ম, রাজনীতি ও সমাজ)। সেই জরিপ থেকে প্রধান পাঁচটি প্রশ্নোত্তর দেখাচ্ছি–
• প্রথম তিনটি জরিপ সাধারণ মুসলিমের মধ্যে:
১। শরিয়া আইনকে আল্লাহর নাজিলকৃত আইন বলে মনে করে – সর্বোচ্চ জর্দান ৮১%, সর্বনিম্ন আলবেনিয়া ২৪%। বাংলাদেশ ৬৫% ও পাকিস্তান ৮১%।
২। শরিয়া আইন একটাই, বিভিন্ন নয় বলে মনে করে – সর্বোচ্চ তাজিকিস্তান ৭০%, সর্বনিম্ন তিউনিশিয়া ২০%। বাংলাদেশ ৫৭% ও পাকিস্তান ৬১%।
৩। নিজের দেশে শরিয়া আইন চায় – সর্বোচ্চ আফগানিস্তান ৯৯%, সর্বনিম্ন আজারবাইজান ০৮%। বাংলাদেশ ৮২% ও পাকিস্তান ৮৪%।
• পরের জরিপগুলো শুধু শরিয়া সমর্থক মুসলিমদের মধ্যে:
৪। ব্যাভিচারীকে প্রস্তরাঘাতে মৃত্যুদণ্ড সমর্থন করে – সর্বোচ্চ পাকিস্তান ৮৯%, সর্বনিম্ন বসনিয়া ২১%। বাংলাদেশ ৫৫%।
৫। মুরতাদ অর্থাৎ ইসলামত্যাগীদের মৃত্যুদণ্ড সমর্থন করে – সর্বোচ্চ আফগানিস্তান ৭৯%, সর্বনিম্ন কাজাখস্তান ০৪%। বাংলাদেশ ৪৪% ও পাকিস্তান ৭৬%।
সেই ধর্মনিরপেক্ষ দেশটায় কোনো শরিয়া সমর্থক দল তখন ক্ষমতায় ছিল না, কিন্তু জাতির শরিয়াকরণ ঠেকানো যায়নি। আমাদের শরিয়াকরণও হচ্ছে ওই একই রাজনীতিনিরপেক্ষ পদ্ধতিতে। অর্থাৎ শরিয়াপন্থীরা ক্ষমতায় থাকুক বা না থাকুক বহু বছর ধরে দেশ শরিয়ার দিকে এগিয়ে গেছে। ADD POLITICAL ELEMENT IN CONSTITUTION. সেই এগিয়ে যাওয়ার পদ্ধতিটা কী? কারণটা কী? শিক্ষা, স্বাস্থ্য, ব্যবসা, দ্রব্যমূল্য সর্বত্র নৈরাজ্য, রাজনীতির দুর্বৃত্তায়ন ও দুর্নীতিবাজদের দাপটসহ সমাজের সর্বক্ষেত্রে অসহ্য অরাজকতা বিরাজ করছে।
এমতাবস্থায় শরিয়াপন্থীদের প্রস্তাবিত 'ইসলামি' সমাধান ধীরে ধীরে জনগণের কাছে গ্রহণযোগ্যতা পাবে এটাই স্বাভাবিক। 'আল্লাহর আইন সবকিছু ঠিক করে দেবে'– এই বিশ্বাসে বিশ্বাসী হয়ে উঠছে জনগণ। বহু সাধারণ মানুষ কোনো মওলানা-মুফতির হুকুম বা ফতোয়া ছাড়াই নিজে থেকে শরিয়া প্রয়োগকারী হয়ে গেছে। লক্ষ্যণীয়, এই সাধারণ মানুষের অনেকেই কিন্তু কোনো ইসলামি দল করে না। কিছু উদাহরণ দিচ্ছি:
• আগে রোজার মধ্যে হোটেলগুলো চাদর দিয়ে ঢাকা থাকত। অমুসলিমরা তো বটেই কোনো কোনো মুসলিমও বাইরে খেত। এখন রোজার মধ্যে বাইরে কাউকে খেতে দেখলে সাধারণ মানুষের একাংশ হিংস্র হয়ে ওঠে। গাড়িতে ভ্যাপসা গরমের দুপুরে এক যাত্রী পানি খেয়েছে বলে ড্রাইভার বাস থামিয়ে তাকে অপমান করে নামিয়ে দিয়ে চলে গেছে।
• গ্রামে নানা-নানীর কোলে মানুষ, এখন ঢাকায় থাকে এমন একজনের কন্যার আকিকা। তিনি তার প্রিয় নানা-নানীকে গ্রাম থেকে আনার আয়োজন করেছেন। এদিকে উৎসবের সাত দিন আগে নানা মারা গেলেন। তখন গ্রামের সাধারণ মানুষ এসে দাবি করল শরিয়া মোতাবেক নানী চার মাস ঘরে থাকবে, নিজের নাতির বাসা হলেও ঢাকায় যেতে পারবে না।
• এক গ্রামে নববর্ষের উৎসবে এক কিশোর এক কিশোরীর সঙ্গে 'হ্যান্ডশেক' করেছে বলে গ্রামবাসী তাকে বেধড়ক পিটিয়েছে কোনো মওলানার ফতোয়া ছাড়াই।
• পঙ্গু হয়ে কয়েক বছর শয্যাগত থাকার পর একজনের মৃত্যু হলে সাধারণ মানুষ দাবি করেছে কাফফারা না দিলে তাঁর জানাজা হবে না। কারণ তিনি এত বছর নামাজ পড়েননি।
• কোনো এক কলেজের শিক্ষক ছাত্রীদের বোরখা পড়তে বাধ্য করলে শিক্ষা মন্ত্রণালয় ও হাইকোর্টকে এগিয়ে আসতে হয়। শিক্ষা মন্ত্রণালয় কঠোর নির্দেশ দিয়েছে কোনো শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে কাউকে বোরকা পরতে বাধ্য করা যাবে না। ('জনকণ্ঠ', ২৬ আগস্ট ২০১২)
• রংপুরে এক এসআই ১৯ জন মেয়েকে থানায় ধরে নিয়ে আসে বোরকা না পরে পার্কে গিয়েছিল বলে। সেখানেও কোর্টকে এগিয়ে এসে সেই পুলিশকে তলব করে এবং এ ধরনের অপকর্ম নিষিদ্ধ করে। ('জনকণ্ঠ', ৩ মার্চ ২০১০)
এরকম অজস্র উদাহরণ প্রমাণ করে সাধারণ মানুষের মধ্যে শরিয়া আইন প্রয়োগ করার উগ্র প্রবণতা ধীরে ধীরে বেড়ে যাচ্ছে। এই একই ধরনের ঘটনা ৪০-৫০ বছর আগে সেই দেশেও ঘটেছিল। এবারে কী পদ্ধতিতে শরিয়াকরণটা হচ্ছে তা দেখা যাক।
• দেশে মাদ্রাসার সংখ্যা কমপক্ষে তিন লাখ। ('জনকণ্ঠ', ১৫ মে ২০১৩)।
এগুলোর প্রায় সবাই শরিয়া আইনে বিশ্বাস করে ও ছাত্রদের সেই শিক্ষা দেয়। এগুলো থেকে প্রতি বছর সমাজে আসছে লক্ষ লক্ষ শরিয়া সমর্থক যারা সমাজের প্রতি স্তরে তাদের প্রভাব খাটাতে থাকে। শরিয়াপন্থী মওলানা-মুফতিরা এখন এক নিমেষে বহু হাজার যুদ্ধংদেহী তরুণকে রাস্তায় নামানোর প্রচণ্ড 'স্ট্রিট পাওয়ারে'র অধিকারী। ৫ এপ্রিল ২০১৩ শাপলা চত্বরে হেফাজতে ইসলামের লক্ষ লোকের সমাবেশ তার প্রমাণ। এ বাহিনী আগামীতে অনেক বাড়বে এবং সর্বত্র এর চাপ অনুভূত হবে। এ চাপ ঠেকানোর পদ্ধতি এখনও বাংলাদেশে অনুপস্থিত। এটা সে দেশেও ঘটেছিল, সেখানেও এ চাপ ঠেকানোর পদ্ধতি অনুপস্থিত ছিল।
• অসংখ্য মওলানা-মুফতি নিয়ে দেশজুড়ে শরিয়া সমর্থক আলেম সমাজ গড়ে উঠেছে। জনগণের ওপর এদের প্রভাব প্রচণ্ড। এদের অনেকেই অত্যন্ত উগ্র ও আপত্তিকর ভাষায় হুংকার দিয়ে বক্তৃতা করেন, কারো কাছে এদের জবাবদিহিতা নেই।
• তাদের অসংখ্য কর্মতৎপর ও ধনী সংগঠন জাতির চোখের সামনে শুধুমাত্র তাদেরই ইসলামি ব্যাখ্যা ধরে রেখেছে। তার বিপক্ষে সুফি ইসলামি বা ইসলামের অরাজনৈতিক ধর্মতত্ত্বের বইগুলো লেখা ও প্রচারের সংগঠন নেই বললেই চলে।
• তাদের আছে দেশের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান মসজিদ, জনতাকে প্রভাবিত করার সুযোগ যা তারা পুরোটাই নিয়েছেন এবং ভবিষ্যতেও নেবেন।
• তাদের আছে দলীয় পত্রিকা এবং সেগুলোতে ক্রমাগত হচ্ছে শরিয়া প্রচার। পক্ষান্তরে তাদের ইসলামি ব্যাখ্যার ভিত্তিহীনতা, কোরান বিরোধীতা, ইসলাম বিরোধীতা ও নারী বিরোধীতা তুলে ধরার তেমন কোনো পত্রিকা নেই। তাদের বিরুদ্ধে কোনো ইসলামি দলিল ছাপতে বেশিরভাগ সেক্যুলার পত্রিকা ভয় পায়।
• এটাও শরিয়াপন্থীদের আরেকটা বিরাট সাফল্য। তারা জনগণ, সরকার, মিডিয়া, টিভি-রেডিও-সংবাদপত্র প্রকাশনাসহ সারা জাতিকে ভয় পাওয়াতে সক্ষম হয়েছেন। এটা আরও বাড়বে বৈ কমবে না।
• তাদের আছে দুনিয়াজুড়ে 'ফেইথ-কাজিন' সংগঠগুলোর সঙ্গে শক্তিশালী আন্তর্জাতিক নেটওয়ার্ক। পক্ষান্তরে আমাদের বুদ্ধিজীবী ও সুশীল সমাজ ভোগে অহংরোগ, গর্ব, একগুঁয়েমি ও সাংগঠনিক ব্যর্থতায়। টাকার জোর বা আন্তর্জাতিক সমন্বয়ও তাদের নেই।
• ২০০৬ সালের ২৩ ফেব্রুয়ারি ঢাকার ইঞ্জিনিয়ার্স ইনস্টিটিউটে জামায়াত ঘোষণা দিয়েছে: দেশজুড়ে মহাশরিয়া কোর্টের জটাজাল বানানো হবে। গ্রাম থাকবে উপজেলার নিয়ন্ত্রণে, উপজেলা থাকবে জেলার নিয়ন্ত্রণে, এভাবে হাজার হাজার শরিয়া কোর্টের কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ থাকবে বায়তুল মোকাররমের খতিবের হাতে। জামায়াত যদি সত্যিই তা করতে পারে তবে জাতি শরিয়া কোর্টের জটাজালে মাছের মতো আটকে যাবে। তারা 'আইন', 'কোর্ট' এসব শব্দ এড়িয়ে এমন নাম দেবে যে এটাকে আইন দিয়ে ধরা যাবে না।
• ইসলামি টিভি চ্যানেলগুলো তো আছেই, অন্যান্য প্রায় প্রতিটি টিভি চ্যানেলে ইসলামি প্রোগ্রাম চলে। প্রায় প্রতিটি সংবাদপত্রে ইসলামি অংশ থাকে যার প্রত্যেকটিই শরিয়াপন্থী। জনগণের ওপর এসবের প্রভাব সুস্পষ্ট।
• আওয়ামী লীগ সরকারি ইসলামি বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিষ্ঠা করবে। ('ইনকিলাব', ২০ আগস্ট ২০১১) প্রস্তাবটা সম্ভবত সংসদে পাসও হয়ে গেছে। বাংলাদেশে কয়েকটা বেসরকারি ইসলামি বিশ্ববিদ্যালয় আছে, সেগুলোতে নির্ভেজাল মওদুদিবাদ পড়ানো হয়। সরকারি ইসলামি বিশ্ববিদ্যালয়ও তাদের হাতেই যাবে।
• দাবি এসেছে ন্যাশনাল ফতোয়া বোর্ড গঠনের।
• বায়তুল মোকাররমের খতিবকে প্রধান বিচারপতির মর্যাদা দিতে হবে– এ দাবি বহু আগে থেকেই ছিল।
এরকম আরও ঘটনা ঘটছে। সমস্যা হল সে দেশের মতো এখানেও আমাদের শরিয়াপন্থী মওলানারা সাংঘাতিক নারীবিরোধী। তাদের ওয়াজ, বক্তৃতা ও নিবন্ধে তার যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে। তাদের নারীবিরোধী অবস্থান এতই স্পষ্ট যে, প্রগতিশীল শক্তি বিশেষ করে নারীশক্তির সঙ্গে তার সংঘাত অনিবার্য হয়ে উঠেছে। এটা জাতির জন্য অত্যন্ত দুর্ভাগ্যজনক ও বিপজ্জনক। উদ্ধৃতি দিচ্ছি শরিয়াপন্থী মওলানা ও তাদের দৈনিক থেকে (দৈনিকটির নাম উহ্য রাখা হল):
• ইসলামে নারীদের পুরুষের অধীন করা হয়েছে – ১২ নভেম্বর ২০০৫।
• রাজনীতিতে নারীর ৩৩% আসন শরিয়তবিরোধী – ২৬ মে ২০০৭।
• গায়িকা ও নারী-আবৃত্তিকার নিষিদ্ধ – ০৫ জুলাই ২০০৮।
• নারীদের নোংরা ভাষায় গালাগালি – ২৩ জুলাই ২০০৮, ৩ ডিসেম্বর ২০০৫, ১১ ও ২২ জুলাই ২০০৫, ২৮ আগস্ট ২০০৫, ১৬ ডিসেম্বর ২০০৫, ২৬ ডিসেম্বর ২০০৫, ৩ সেপ্টেম্বর ২০০৫, ৩০ ডিসেম্বর ২০০৫, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০০৭।
• নারী নীতিমালার বিপক্ষে খোলাখুলি অবস্থান – ১৯ মে ২০০৬, ১৪ মার্চ ২০০৮।
• নারীরা শুধুমাত্র নারী-সংক্রান্ত বিষয়ে আইনবিদ হতে পারবেন, তাও অভিভাবকের সম্মতিক্রমে – ৮ মার্চ ২০১০।
• নারীকে রাষ্ট্রপ্রধান হিসেবে সাংবিধানিকভাবে নিষিদ্ধ করা হোক, গত তত্ত্বাবধায়ক সরকারের কাছে খেলাফত আন্দোলন দলের প্রস্তাব – ১৩ জুলাই ২০০৮।
• নারীরা তেঁতুলের মতো, দেখলে পুরুষের জিহ্বায় পানি আসে -(ওয়াজ)।
• নারীদের পঞ্চম শ্রেণির বেশি পড়ানো উচিত নয় (ওয়াজ)।
• কর্মজীবী নারীরা বেশ্যা (ওয়াজ)।
• "আমাদের বড়জনও নারী, মেজোজনও নারী, সেজোজনও নারী, তাই আমরা একটা 'মাথা খারাপ' জাতি" (ওয়াজ)।
সেদেশের নাম পাকিস্তান, দুনিয়ার অন্যতম ব্যর্থ রাষ্ট্র। সেখানে অমুসলিমের সংখ্যা কমতে কমতে প্রায় শূন্যে এসে ঠেকেছে, সেখানে অহরহ শিয়া-সুন্নি-আহমদির হানাহানি রক্তপাত, সেখানে ক্রমাগত আত্মঘাতী হামলায় বাস-ট্রেন-বাজারে শত শত সাধারণ মানুষ থেকে শুরু করে মসজিদের নামাজীরা পর্যন্ত মরে পড়ে থাকে, সেখানে হত্যাকারীর নামে রাস্তা ও পার্ক বানানো হয়, ধর্ষণের চারজন মুসলিম সাক্ষী না হলে ধর্ষকের শাস্তি হয়নি বহু বছর।
এটা ওদের হুদুদ আইন নং ৭, ১৯৭৯, আইন ৮ এর খ, ১৯৮০ দ্বারা সংশোধিত। শরিয়া সমর্থকদের প্রচণ্ড বিরোধীতার জন্য এ আইন বহু বছর বাতিল করা যায়নি, সম্প্রতি বাতিল হয়েছে। সেখানে তিন হাজারের বেশি ধর্ষিতা ১০-১২ বছর জেল খেটেছেন, কারণ তাঁরা ধর্ষণের চারজন সাক্ষী আনতে পারেননি। এটা ওদেশে হয়েছে, হতে পারে এখানেও। ইসলামি নেতৃত্বকে রাজনৈতিকভাবে শক্তিশালী করে ও তার সঙ্গে আপস করার কী মারাত্মক ফল হয়েছে, তা থেকে আমাদের রাজনীতিবিদদের শিক্ষা নেওয়া উচিত।
ঘটনা যেভাবে ঘটছে তাতে একদিন গণতান্ত্রিক ভোটেই বাংলাদেশ 'শরিয়া রাষ্ট্র' হয়ে যেতে পারে যেমন মিসরে ঘটেছে। আমাদের কিছুটা দেরি হয়েছে, কিন্তু পথ এখনও আছে, উপায় এখনও আছে। তা হল, জাতিকে শরিয়া সম্পর্কে শিক্ষিত করে তোলা। জাতিকে জানানো যে হানাফি ও শাফি আইনের কিতাবে প্রত্যেকটিতে যে ছয় হাজারের বেশি আইন আছে তার বেশিরভাগই ভালো, কিন্তু কিছু আইন লঙ্ঘন করে কোরান, রাসুল (সা.) ও মানবাধিকার। সেগুলো যুগোপযোগী করতেই হবে। সব মিলিয়ে শরিয়া আইনের সিংহভাগ মানুষের তৈরি।
• আরও উচিত দুনিয়ার অন্যতম বৃহৎ ইসলামি সংগঠন নাহদলাতুল উলামার 'ইসলামি রাষ্ট্রের বিভ্রম' ('The Illusion of An Islamic State') বইটার বাংলা অনুবাদ করে জাতির কাছে পৌঁছে দেওয়া। ২০০৩ সালে এ সংগঠনের সদস্য ছিল মোটামুটি চার কোটি। এর প্রতিষ্ঠাতা প্রেসিডেন্ট হাজি আবদুর রহমান ওয়াহিদ ছিলেন পৃথিবীর বৃহত্তম মুসলিমপ্রধান দেশ ইন্দোনেশিয়ার প্রেসিডেন্ট।
• আরও দরকার ড. বাসাম তিবি, ড. আবদুল্লাহ আন নাঈমের মতো শরিয়াবিরোধী ইসলামি বিশেষজ্ঞদের বইগুলো অনুবাদ করে জাতির কাছে পৌঁছে দেওয়া।
• আরও উচিত জাতিকে জানানো কেন ড. হাশিম কামালির মতো শরিয়া বিশেষজ্ঞেরা (তাঁর অসাধারণ গবেষণার বই 'প্রিন্সিপলস অব ইসলামিক জুরিসপ্রুডেন্স') ব্যাকুল হয়ে মুসলিম বিশ্বকে শরিয়া আইনের প্রয়োগ সম্পর্কে হুঁশিয়ার করেছেন।
• দেশেও কিছু কাজ হয়েছে। বই আছে 'শারিয়া কী বলে, আমরা কী করি', ডকুমুভি বানানো হয়েছে 'নারী', 'শরিয়া প্রহেলিকা' ও 'হিল্লা'; এখন আমাদের দায়িত্ব এগুলো ছড়িয়ে দেওয়া।
এসবের ভিত্তিতেই বেশকিছু মুসলিমপ্রধান দেশের ইমামরা শরিয়াভিত্তিক ইসলামি ব্যাখ্যা প্রত্যাখ্যান করেছেন। ইতিহাস ব্যাকুল হয়ে বারবার হুঁশিয়ারি দিচ্ছে আমাদের, কিন্তু আমরা বিপুল অহংকারে সে হুঁশিয়ারি উপেক্ষা করে যাচ্ছি, করেই যাচ্ছি। আমরা বালুর মধ্যে মাথা গুঁজে নিজেদের সান্ত্বনা দিচ্ছি এই বলে যে ঝড়টা আসছে না। কিন্তু–
প্রকৃতির কিছু বিধান রয়েছে বাকি,
অন্ধ সে বিধি কাউকে ছাড় দেবে না,
কেউই পারেনি সেইখানে দিতে ফাঁকি,
সুদে ও আসলে গুনতে হয়েছে দেনা!

হাসান মাহমুদওয়ার্ল্ড মুসলিম কংগ্রেসের উপদেষ্টা বোর্ডের সদস্য, মুসলিমস রিফর্ম মুভমেন্ট ও আমেরিকান ইসলামিক লিডারশিপ কোয়ালিশনের প্রতিষ্ঠাতা সদস্য

শারিয়া কি বলে, আমরা কি করি - হাসান মাহমুদ

শারিয়া কি বলে, আমরা কি করি
হাসান মাহমুদ
বর্তমানে কানাডার স্থায়ী বাসিন্দা, শারিয়া ল' — মুসলিম ক্যানাডিয়ান কংগ্রেস-এর পরিচালক এবং ওয়ার্ল্ড মুসলিম কংগ্রেস-এর সহযোগী সদস্য হাসান মাহমুদের ইসলাম ও শারিয়া  (বর্তমান নাম - শারিয়া কি বলে, আমরা কি করি) বইটি প্রকাশিত হয়েছে।
লেখকের নিজের ভাষায় :
এ বইয়ে দেখানো হলো কিভাবে ইসলামের অপব্যবহার করে কোরাণ-বিরোধী, নারী-বিরোধী, ও মানবতা-বিরোধী এক ভয়ঙ্কর আত্মঘাতী অপদর্শন প্রতিষ্ঠা করা হচ্ছে।
পর্যালোচকের (বেলাল বেগ) মতে,
একটি দীর্ঘ অনুপ্রাণিত বক্তৃতার মতো, অসাধারণ তেজস্বী ভঙ্গীতে লেখা এই বইটি ধার্মিক-অধার্মিক, মুসলমান-অমুসলমান, জামাতে ইসলামি, ছাত্রশিবির সহ সকল রাজনৈতিক দলের নেতা-কর্মী, স্কুল-কলেজ এমনকি মাদ্রাসার ছাত্র সহ লেখাপড়া জানা প্রত্যেক মানুষের পড়া উচিত।
আমরা আশা করি, বাংলাদেশের ধর্মব্যবসায়ী ও ১৯৭১-এ ধর্মের নামে গণহত্যায় লিপ্ত যুদ্ধাপরাধীদের স্বরূপ উন্মোচনেও সহায়ক হবে হাসান মাহমুদের এই বই।

মুক্তমনার নতুন ই-বুক : হাসান মাহমুদের 'ইসলাম ও শারিয়া'

হাসান মাহমুদ (ফতেমোল্লা) মুক্তমনার প্রতিষ্ঠাতা সদস্যদের অন্যতম এবং মুক্তমনার উপদেষ্টামন্ডলীর অন্যতম সদস্য। একাত্তরের একজন গর্বিত মুক্তিযোদ্ধা। দীর্ঘদিন ধরে লেখালিখি করছেন। সাহিত্য-সংস্কৃতিতে গল্প, কবিতা, নাটক, সঙ্গীত তার পদচারণা  পেয়ে ধন্য হয়েছে প্রতিনিয়ত।  তার খ্যাতি আজ বাংলাভাষাভাষীর সীমানা পেরিয়ে চলে গেছে আন্তর্জাতিক পরিমন্ডলে। শারিয়া ও ইসলামিক ল, মুসলিম ক্যানাডিয়ান কংগ্রেসের ডিরেক্টর তিনি, আমেরিকা ও ইউরোপে বিভিন্ন কনফারেন্স এবং সেমিনারে ইসলাম ও মানবাধিকারের উপর সফল বক্তা।  শারিয়ার উপরে তার ডকুড্রামা হিলা তাকে নিউইয়র্কের নাট্যমেলায় এনে দিয়েছে শ্রেষ্ঠ নাট্যকারের সম্মান।


Posted by: Sukhamaya Bain <>

Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:




"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190