Banner Advertiser

Friday, October 25, 2013

[mukto-mona] Fw: বি এন পি যদি এতই মনে করে জনগন তাদের পক্ষে আছে !!!!!!!!





On Saturday, October 26, 2013 2:04 AM, Muhammad Ali <manik195709@yahoo.com> wrote:
বঙ্গবন্ধু জানতেন ইয়াহিয়া আওয়ামী লীগকে ঠেকাতে সব
ধরনের হীন চেষ্টা চালাবে। বঙ্গবন্ধু আজীবন সেনা শাসনের
বিরুদ্ধে লড়াই করেছেন। কিন্তু তবুও তিনি ১৯৭০ এর সাধারন
নির্বাচনে ইয়াহিয়ার সেনা শাসনের অধিনেই
নির্বাচনে যান। এবং বিপুল ব্যাবধানে আওয়ামী লীগ
জয়ী হয়।
জাসদ নেতা জনাব বাদল এম পি একবার এক
টিভি চ্যানেলে টক শো তে বলেছিলেন, তিনি এ
বিষয়ে বঙ্গবন্ধুকে প্রশ্ন করেছিলেন যে,
"নেতা আপনি ইয়াহিয়ার অধিনে নির্বাচনে যাচ্ছেন কেনো ?
ইয়াহিয়া আমাদের হারিয়ে দেবে "।
তখন বঙ্গবন্ধু উত্তরে বলেছিলেন, "যে জনগনের পালস
বুজে না, তার রাজনিতি করা উচিত না। এখনই সময়
নির্বাচনে যাওয়ার্। আওয়ামী লীগের পক্ষে যে গন জুয়ার শুরু
হয়েছে এখন খুদ ইয়াহিয়াও
আর্মি দিয়ে আওয়ামী লীগকে ঠেকাতে পারবে না "।
এবং পরে নির্বাচনের ফলাফলই বলে দেয় বঙ্গবন্ধুর
প্রেডিকশন সঠিক।
যাইহোক, যেটা বলতে চাচ্ছি সেটা হলো, বি এন পি যদি এতই
মনে করে জনগন তাদের পক্ষে আছে, তাদের ক্ষমতায়
বসিয়ে দিতে এক পায়ে খাড়া। তাহলে তারা সংবিধানের
নিয়ম মেনেই নির্বাচনে আসোক। জনগন যদি তাদের চায়
তাহলে আওয়ামী লীগের সাধ্য নেই তাদের ঠেকিয়ে রাখা।
হেডাম থাকলে নির্বাচনে জিতে তারপর নিজেরাই সংবিধান
সংশোধন করো।
এই দেশে জন জোয়ার যদি হয় তবে সেটা একমাত্র
আওয়ামী লীগের পক্ষেই হয়। তাই আওয়ামী লীগ ছাড়া আর
কেউ মাঠে হেডাম দেখাইতে আসে না।




__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] Re: From Friday BAL govewrnment is illegal: Khaleda Zia



All the BAL supporters should ask their leader Sk Hasina, if she has these much distaste for caretaker then why she called for 176 days of Hartal for caretaker system. Why did she ask the BAL supporters to shed blood. People died when she called for the implementation of caretaker government. Now the patriotic Bangladeshis some of them support BAL not the Indian agents who cannot be trusted, should demand their leader Dr. Hasina why she abandoned the caretaker system which is the backbone of our democracy. 


On Friday, October 25, 2013 6:54 PM, Abbas Uddin <somir2005@gmail.com> wrote:
 
Mr. Aleem, I guess you were sleeping on September 3, 2007 when Khaleda was arrested by the caretaker govt at the time. Unless you were recently hired as one of the paid agents of BNP JAAMAT. You may write to bdnews24.com or even khaleda herself to get a copy of that letter to prove me wrong. 

As per my educational qualification, I don't want to prove my educational qualifications to someone who support an illiterate prime minister. BNP is nothing but an auction place. 

Watch this youtube video and you will see Khaleda's Islam and her charecter, Where in Islam made it legal to have Falu pushing her wheelchair in the house of Allah while she had her brother and two young nephews performing Umrah along with her? http://www.youtube.com/watch?v=pxwSA5s8i_k

This women talks about Islam, yet has no respect for such place......Why it has to be FALU?  

 




2013/10/25 M. Aleem <aleem53@yahoo.com>
Mr. Abbas Uddin:
 
Couple of questions...
 
1. I am curious to see that letter of KZ. Can you please post a scanned copy of the letter?
2. Will you put forward your Educational Qualifications in the next e-mail. I will provide you with the same for a few of BNP supporters I personally know.
 
 
Thanks.
- M. Aleem
 
 
 
 

From: Abbas Uddin <somir2005@gmail.com>
To: mohiuddin@netzero.net; ovimot@yahoogroups.com; malamgir1@aol.com; faithcomilla@gmail.com; muhanazm@yahoo.com; aahmed@voanews.com; anis.ahmed@netzero.net; manik195709@yahoo.com; nazrulic@gmail.com; khabor@yahoogroups.com; liaquat707@me.com; akramulqader@gmail.com; nirupom_bd@yahoo.com; guhasb@gmail.com; unitycouncilusa@gmail.com; baaiwdc_comm@yahoogroups.com; BaaiWdc@yahoogroups.com; borakhbash@gmail.com; borakbash@gmail.com; akhtergolam@gmail.com; 71GDNCBoston@gmail.com; abu_kalam@yahoo.com; americanbangladeshi@googlegroups.com; aleem53@yahoo.com; neawamileague@gmail.com; akabir60@gmail.com; alochona@yahoogroups.com; bachchuhaq@yahoo.com; golardho@yahoo.com; bamandas_basu@yahoo.com; suhasboston@gmail.com; bazlul@yahoo.com; bangladesh-progressives@googlegroups.com; bapsnewsagency@yahoo.com; shahdeeldar@gmail.com; shahdeeldar@yahoo.com; farida_majid@hotmail.com; farahmina@gmail.com; osmangani@gmail.com; mo.gani@hotmail.com; Helal Uddin <heuddin@gmail.com>; swkthossain@gmail.com; shahadathussaini@hotmail.com; shahadathusaini@hotmail.com; iqbalyousuf1@yahoo.com; kazi4986@yahoo.com; khanboston@gmail.com; tamannak2013@gmail.com; rezaulkarim617@gmail.com; mgani69@gmail.com; md_uddin@comcast.net; mahfuzur@aol.com; mukto-mona@yahoogroups.com; naheedsitara1@gmail.com; quazinuru@yahoo.com; nislam@gmail.com; osmangani50@gmail.com; zahid.osmani@bnymellon.com; pavelkhan@gmail.com; rakhalbandho@gmail.com; surjosen71@gmail.com; shaheedulislam@comcast.net; nisla@gmail.com
Sent: Friday, October 25, 2013 11:54 AM
Subject: Re: From Friday BAL govewrnment is illegal: Khaleda Zia

Of course the govt is illegal to her, don&apos;t you wish she was educated to read the constitution to figure this out right? She can barely write Bangla but she passed her Urdu exam in her 5th grade. She wrote a 10 sentence letter in bangla to the public before her arrest in 2008 and there were 11 spelling mistakes. This is the quality of an Ex-Bangladesh prime minister and BNP leadership, as well as BNP supporters..


2013/10/25 Abbas Uddin <somir2005@gmail.com>
Of course the govt is illegal to her, don&apos;t you wish she was education to read the constitution to figure this out right? She can barely write Bangla but she passed her Urdu exam in her 5th grade. She wrote a 10 sentence letter in bangla to the public before her arrest in 2008 and there were 11 spelling mistakes. This is the quality of an Ex-Bangladesh prime minister and BNP leadership, as well as BNP supporters.. 

 

---------- Forwarded message ----------
From: Helal Uddin <heuddin@gmail.com>
Date: 2013/10/25
Subject: Fwd: From Friday BAL govewrnment is illegal: Khaleda Zia
To: Somir <somir2005@gmail.com>


---------- Forwarded message ----------
From: "Mohiuddin Anwar" <mohiuddin@netzero.net>
Date: Oct 24, 2013 1:25 PM
Subject: From Friday BAL govewrnment is illegal: Khaleda Zia
To: <ovimot@yahoogroups.com>
Cc: <malamgir1@aol.com>, <faithcomilla@gmail.com>, <muhanazm@yahoo.com>, <ovimot@yahoogroups.com>, <aahmed@voanews.com>, <anis.ahmed@netzero.net>, <manik195709@yahoo.com>, <nazrulic@gmail.com>, <khabor@yahoogroups.com>, <liaquat707@me.com>, <akramulqader@gmail.com>, <nirupom_bd@yahoo.com>, <guhasb@gmail.com>, <unitycouncilusa@gmail.com>, <baaiwdc_comm@yahoogroups.com>, <BaaiWdc@yahoogroups.com>, <borakhbash@gmail.com>, <borakbash@gmail.com>, <akhtergolam@gmail.com>, <71GDNCBoston@gmail.com>, <abu_kalam@yahoo.com>, <americanbangladeshi@googlegroups.com>, <aleem53@yahoo.com>, <neawamileague@gmail.com>, <akabir60@gmail.com>, <Mohiuddin@netzero.net>, <alochona@yahoogroups.com>, <bachchuhaq@yahoo.com>, <golardho@yahoo.com>, <bamandas_basu@yahoo.com>, <suhasboston@gmail.com>, <bazlul@yahoo.com>, <bangladesh-progressives@googlegroups.com>, <bapsnewsagency@yahoo.com>, <shahdeeldar@gmail.com>, <shahdeeldar@yahoo.com>, <farida_majid@hotmail.com>, <farahmina@gmail.com>, <osmangani@gmail.com>, <mo.gani@hotmail.com>, <heuddin@gmail.com>, <swkthossain@gmail.com>, <shahadathussaini@hotmail.com>, <shahadathusaini@hotmail.com>, <iqbalyousuf1@yahoo.com>, <kazi4986@yahoo.com>, <khanboston@gmail.com>, <tamannak2013@gmail.com>, <rezaulkarim617@gmail.com>, <mgani69@gmail.com>, <md_uddin@comcast.net>, <mahfuzur@aol.com>, <mukto-mona@yahoogroups.com>, <naheedsitara1@gmail.com>, <quazinuru@yahoo.com>, <nislam@gmail.com>, <osmangani50@gmail.com>, <zahid.osmani@bnymellon.com>, <pavelkhan@gmail.com>, <rakhalbandho@gmail.com>, <surjosen71@gmail.com>, <shaheedulislam@comcast.net>, <nisla@gmail.com>

শুক্রবার থেকে সরকার অবৈধ
 
দলীয় সরকারের অধীনে কোনো নির্বাচন হতে দেয়া হবে না
২৪ অক্টোবর,২০১৩
 
alt
 
 
alt
 
 
নিজস্ব প্রতিবেদক
আরটিএনএন
ঢাকা: বিরোধীদলীয় নেতা ও বিএনপি চেয়ারপারসন বেগম খালেদা জিয়া বলেন, দলীয় সরকারের অধীনে দেশে কোনো নির্বাচন হবে না, হতে দেয়া হবে না।

বৃহস্পতিবার বিকেলে জাতীয় প্রেসক্লাবে শিক্ষক-কর্মচারী ঐক্যজোটের সমাবেশে তিনি এসব কথা বলেন।

খালেদা জিয়া বলেন, 'সরকার একতরফাভাবে সংবিধান সংশোধন করেছে। এই সংবিধান সংশোধনের কোনো প্রয়োজন ছিল না। তত্ত্বাবধায়ক সরকার ব্যবস্থা বাতিল করে ক্ষমতা স্থায়ী করতেই সরকার সংবিধান সংশোধন করেছে।'

সরকারকে উদ্দেশ্যে করে তিনি বলেন, 'সাংবিধানিকভাবে আজ (বৃহস্পতিবার) আপনাদের ক্ষমতা শেষ। আগামীকাল শুক্রবার থেকে আপনারা বৈধ নয়। সুতরাং অবৈধ সরকারের বিরুদ্ধে আন্দোলন করা জনগণের দায়িত্ব।'

এ সময় সভা-সমাবেশের ওপর নিষেধাজ্ঞার সমালোচনা করে বিএনপি চেয়ারপারসন বলেন, 'আমরা আমাদের সমাবেশ আছে। সমাবেশের অনুমতি দিন, বাধা দেয়া চেষ্টা করবেন না। বাধা দেয়া কিংবা বিশৃঙ্খলার চেষ্টা করা হলে দায়-দায়িত্ব আপনাদেরকে বহন করতে হবে।'

নির্দলীয় সরকারের দাবি মেনে নিতে সরকারের প্রতি আহ্বান জানিয়ে তিনি বলেন, 'আপনারা বলেছিলেন ফর্মুলা দিন, আমরা ফর্মুলা দিয়েছি। এখন বল আপনাদের কোর্টে। সংবিধান সম্মতভাবে নির্বাচনকালীন সরকার নির্বাচিত করা সম্ভব। এই সরকার তিন মাসের জন্য নির্বাচিত হবে।'

'বাংলাদেশে এখনও অনেক শিক্ষিত, যোগ্য, নিরপেক্ষ লোক আছেন, যারা কারো পক্ষে কাজ করবে না। নির্বাচনকালীন সরকারের কেউ নির্বাচনে অংশ নিতে পারবে না' যোগ করেন বিরোধীদলীয় নেতা।

তিনি বলেন, 'বর্তমান এই সরকার ক্ষমতায় আসার পর থেকে জনগণের ওপর অত্যাচার-জুলুম করে চলছে। তারা মানুষের গণতান্ত্রিক অধিকার সভা-সমাবেশ করার অধিকারও কেড়ে নিয়েছে। টক শো করতে দেয়া হবে না- এর নাম কি গণতন্ত্র?'

নেতাকর্মীদের গণগ্রেপ্তারের প্রতিবাদ জানিয়ে খালেদা জিয়া বলেন, 'যেখান-সেখান থেকে নেতাকর্মীদের গ্রেপ্তার করা হচ্ছে, গুম করা হচ্ছে। মিথ্যা মামলায় রিমান্ডে নিচ্ছে। এটা কি গণতান্ত্রিক সরকার?'

শেয়াবাজার, হলমার্ক, পদ্মা সেতু ও বিসমিল্লাহ গ্রুপসহ বিভিন্ন দুর্নীতির কথা তুলে ধরে তিনি বলেন, 'ব্যাংকগুলো দেউলিয়া হয়ে গেছে। তার কেবল চুরি নয়, রীতিমতো ব্যাংকগুলোতে ডাকাতি করেছে।'

এ সময় উপস্থিত শিক্ষক-কর্মচারীদের উদ্দেশে বিরোধীদলীয় নেতা বলেন, 'এখন কোনো আশ্বাস নয়, আমাদেরকে সহযোগিতা করেন। ১৮দলীয় জোট ক্ষমতায় আসলে সকলকে নিয়ে জাতীয় ঐক্যের রাজনীতি করবো।'

'আমাদের প্রথম অগ্রাধিকার হবে শিক্ষা। শিক্ষকদের বেতন বৃদ্ধি, প্রশিক্ষণ, চাকুরি জাতীয়করণসহ এ সব বিষয় অগ্রাধিকার পাবে। তবে দাবি মেনে নেয়ার পর সরে পড়লে চলবে না। শিক্ষার মান উন্নয়ন করে সুনাগরিক তৈরি করতে হবে' যোগ করেন সাবেক এই প্রধানমন্ত্রী।

সংগঠনের চেয়ারম্যান অধ্যক্ষ মো. সেলিম ভূঁইয়ার সভাপতিত্বে এতে অন্যদের মধ্যে  বক্তব্য রাখেন- বিএনপির ভারপ্রাপ্ত মহাসচিব মির্জা ফখরুল ইসলাম আলমগীর, স্থায়ী কমিটির সদস্য ব্যারিস্টার রফিকুল ইসলাম মিয়া, মির্জা আব্বাস, যুগ্ম-মহাসচিব আমান উল্লাহ আমান, বরকত উল্লাহ বুলু, ব্যারিস্টার মাহবুব উদ্দিন খোকন এমপি, সাংগঠনিক সম্পাদক ফজলুল হক মিলন, আন্তর্জাতিক বিষয়ক সম্পাদক  আ ন ম এহসানুল হক মিলন, ছাত্রবিষয়ক সম্পাদক শহিদ উদ্দিন চৌধুরী এ্যানি, গণশিক্ষা বিষয়ক সম্পাদক অ্যাডভোকেট সানাউল্লাহ মিয়া প্রমুখ।
 
 


 
____________________________________________________________
NetZero now offers 4G mobile broadband. Sign up now.









__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] খালেদা-পুত্রের সহযোগী আইএসআই, উদ্বিগ্ন দিল্লি !!!!!!!



খালেদা-পুত্রের সহযোগী আইএসআই, উদ্বিগ্ন দিল্লি
বাংলাদেশে সাধারণ নির্বাচনের আগে অন্তর্বর্তী সরকার গড়া নিয়ে শুরু হয়েছে সংঘাত। শুক্রবার ঢাকার সোহরাবর্দি উদ্যানে জনসভা করে রবিবার থেকে টানা তিন দিন হরতালের ডাক দিয়েছেন বিরোধী বিএনপি-নেত্রী খালেদা জিয়া। দেশের বিভিন্ন শহরে সরকার ও বিরোধী দলের কর্মীদের মধ্যে শুরু হয়েছে সংঘর্ষ। এ দিনই মারা গিয়েছেন সাত জন। আহত শতাধিক। এই পরিস্থিতিতে বাংলাদেশের গোয়েন্দাদের পাঠানো বেশ কিছু তথ্য হাতে পেয়ে দিল্লির মাথা ব্যথার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে খালেদা জিয়ার বড় ছেলে তারেক রহমানের কার্যকলাপ।
ঢাকার পাঠানো তথ্য অনুযায়ী, পাকিস্তানের গুপ্তচর সংস্থা আইএসআই পুরোদস্তুর সাহায্য-সহযোগিতা করে চলেছে লন্ডনের এডমন্টনে স্বেচ্ছানির্বাসনে থাকা তারেক ও তার দলবলকে। একই সঙ্গে উপমহাদেশে সক্রিয় মৌলবাদী ও জঙ্গি নেতাদের সঙ্গেও নিবিড় যোগাযোগ রেখে চলেছেন বিএনপি-র এই নেতা। গোয়েন্দা সমন্বয়ের মাধ্যমে দিল্লির হাতে আসা এই সব তথ্যের ভিত্তিতে একটি রিপোর্ট তৈরি করে ইতিমধ্যেই পাঠানো হয়েছে প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিংহের কাছে। লন্ডন থেকে ঢাকা, সিঙ্গাপুর-সহ বিশ্বের বিভিন্ন জায়গায় করা তারেকের যাবতীয় ফোন কলের রেকর্ডও বাংলাদেশের গোয়েন্দারা দিল্লিকে দিয়েছেন। সেই 'কল লিস্ট'-ও এখন খতিয়ে দেখছেন দিল্লির কূটনৈতিক কর্তারা।
বিদেশ মন্ত্রকের কূটনীতিকরা বলছেন, বাংলাদেশ সার্বভৌম রাষ্ট্র। সেখানে কোন দল ক্ষমতায় আসবে, বাংলাদেশের মানুষই তা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায় নির্ধারণ করবেন। কোনও বিশেষ দলের প্রতি নয়াদিল্লির পক্ষপাতের প্রশ্ন নেই। বিরোধী নেত্রী হিসেবে দিল্লি সফরে আসা খালেদা জিয়ার সঙ্গে বৈঠকে বসেছিলেন প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিংহ এবং তৎকালীন কেন্দ্রের শীর্ষ মন্ত্রী প্রণব মুখোপাধ্যায়। শাসক দল আওয়ামি লিগ নেতৃত্বের তাতে গোঁসা হলেও দিল্লি আমল দেয়নি। 
কিন্তু ভারতের উদ্বেগের কারণটা অন্য। বাংলাদেশের গোয়েন্দাদের পাঠানো তথ্যে স্পষ্ট, বাংলাদেশে ক্ষমতায় ফিরতে আইএসআই ও মৌলবাদী শক্তির সাহায্য নিচ্ছেন বিএনপি-র উদীয়মান নেতা তারেক রহমান। বিদেশ মন্ত্রকের এক অফিসারের কথায়, আগের বিএনপি-জামাত সরকারের আমলে আইএসআইয়ের প্রত্যক্ষ সহযোগিতায় বাংলাদেশ কার্যত মৌলবাদীদের ঘাঁটিতে পরিণত হয়েছিল। জঙ্গিদের বাড়বাড়ন্ত শুধু বাংলাদেশের প্রশাসনকেই চ্যালেঞ্জ জানায়নি, গোটা ভারতীয় উপমহাদেশের নিরাপত্তাকে বিপন্ন করে তুলেছিল। ভারত-বিরোধী নানা জঙ্গি গোষ্ঠীকেও বাংলাদেশের মাটিতে ঘাঁটি গাড়তে দিয়েছিল বিএনপি-জামাত সরকার। বিদেশ মন্ত্রকের ওই অফিসার বলেন, খালেদা জিয়া দিল্লিতে এসে অঙ্গীকার করে গিয়েছিলেন, ফের ক্ষমতায় এলে অতীতের সে-সব ভুল তাঁর দল আর করবে না। কিন্তু তাঁদের অভিযোগ, তারেকের কার্যকলাপ মোটেই তার সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
বিএনপি-র মুখপাত্র তথা কেন্দ্রীয় নেতা মির্জা ফখরুল ইসলাম অবশ্য মনে করেন, খালেদা জিয়া ও তারেক রহমানের ভাবমূর্তি নষ্ট করার জন্য ধারাবাহিক অপপ্রচার চালিয়ে যাচ্ছে আওয়ামি লিগ সরকার। মির্জা বলেন, "তারেকের জনপ্রিয়তাকে ভয় পেয়েই এই সরকার তাঁর বিরুদ্ধে কুৎসায় নেমেছেন। তিনি মেরুদণ্ডের চিকিৎসার জন্য লন্ডনে রয়েছেন। পড়াশোনাও করছেন। আইএসআই বা জঙ্গি শক্তির সঙ্গে তাঁর কোনও যোগাযোগ নেই।"
কিন্তু বাংলাদেশের গোয়েন্দাদের থেকে তারেকের আইএসআই-সংস্রব ও মৌলবাদীদের সঙ্গে যোগাযোগের তথ্য পাওয়ার পর আশু ও দীর্ঘমেয়াদি দু'ধরনের বিপদই দেখছে দিল্লি।
অন্তর্বর্তী সরকার নিয়ে সংঘাত যে পর্যায়ে পৌঁছেছে, তাতে নির্বাচনের আগে বাংলাদেশ অশান্ত হয়ে উঠতে পারে বলে মনে করছেন বিদেশ মন্ত্রকের কর্তারা। বিএনপি-র সহযোগিতায় মৌলবাদীরা এই সুযোগে সক্রিয় হলে সেই অশান্তি যত বাড়বে, সংখ্যালঘুদের জীবন-জীবিকাও বিপন্ন হয়ে পড়বে। অশান্ত আবহাওয়ার সুযোগে ফের সেনা-অভ্যুত্থানের মতো অবাঞ্ছিত ঘটনার আশঙ্কাও থেকে যায়। বিদেশ মন্ত্রকের কর্তারা বলছেন, এটা আশু বিপদ। দীর্ঘমেয়াদি বিপদটির প্রভাব আরও সুদূরপ্রসারী।
কী সেই দীর্ঘমেয়াদি বিপদ?
ভারতীয় কূটনীতিকদের মতে, কংগ্রেসের মতোই নেতৃত্ব পরিবর্তনের একটি প্রক্রিয়া চলছে বিএনপিতে। কংগ্রেসে যেমন সনিয়া গাঁধীর পরের প্রজন্মের নেতা হিসেবে রাহুলকে তুলে আনা হচ্ছে, ৬৮ বছরের খালেদা জিয়াও তেমনই বিএনপি-র দায়িত্ব ধীরে ধীরে তুলে দিচ্ছেন দলের সিনিয়র ভাইস চেয়ারপার্সন ৪৬ বছরের তারেকের হাতে। বস্তুত ২০০১ সাল থেকেই রাজনৈতিক ভাবে অতিসক্রিয় তারেক রহমান। সেই সময়ে ঢাকায় খালেদার বাড়ি 'হাওয়া ভবন'-এ বসে নির্বাচন পরিচালনায় বড় ভূমিকা নিয়েছিলেন তিনি। পরবর্তী কালে বিএনপি-জামাত জোট সরকারের জমানায় তিনি ছিলেন ক্ষমতার দ্বিতীয় কেন্দ্র। পাঁচ বছর আগে বাংলাদেশে আওয়ামি লিগ সরকার নির্বাচনে জিতে ক্ষমতায় আসার ঠিক আগে স্ত্রী-কন্যাকে নিয়ে লন্ডনে চলে যান তারেক। কিন্তু বিএনপি-র শীর্ষ নেতারা মাঝেমধ্যেই লন্ডন গিয়ে তাঁর নির্দেশ নিয়ে আসেন। ২০০৯ সালে বিএনপি-র ছাত্র সংগঠন জাতীয়তাবাদী ছাত্রদল সাত দিন ধরে নানা অনুষ্ঠানে তারেকের জন্মদিন পালন করে। খালেদা জিয়া নিজেও সেই অনুষ্ঠানে যোগ দিয়েছিলেন। বাংলাদেশের এমন এক ভাবী নেতার সঙ্গে আইএসআইয়ের যোগাযোগ নিশ্চিত ভাবেই ভারতের পক্ষে সুসংবাদ নয়। কারণ ভবিষ্যতে বিএনপি-র নীতি-নির্ধারণেও এই পাক ও মৌলবাদী-ঘেঁষা স্বর শোনা যেতে পারে। বাংলাদেশ ফের জঙ্গিদের ঘাঁটি হয়ে উঠুক এটা কখনওই দিল্লির কাম্য নয়।
বিদেশ মন্ত্রক সূত্রে বলা হচ্ছে, পুরো বিষয়টি নিয়ে কূটনৈতিক স্তরে ঢাকার সঙ্গে আলোচনার সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া হচ্ছে না। প্রধানমন্ত্রীর দফতরের এক অফিসারের কথায় তবে বাংলাদেশের মানুষের আবেগ ও দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের স্পর্শকাতরতার বিষয়গুলি বিবেচনায় রেখেই দিল্লি যা পদক্ষেপ করার করবে।




__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] Read and delete



How is the theory of Malthus death nail of Marxism?


On Wed, Oct 23, 2013 at 4:53 AM, Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com> wrote:
 


I understand how a Capitalist system satisfies Malthusian principle, but - do not know or understand how an ultra-liberal proletarian system can satisfy that principle. I believe Marxism ignores Malthusian principle, and that's the death-nail of the Communism.
 
If I am wrong, please correct me. I will be extremely delighted if someone can provide me a convincing short contrary explanation to my understanding of Marxism.
 
As you know, Marxism has been tried various ways around the world (Soviet Union, China, Cambodia, Eastern Europe, etc.); it did not work anywhere. Therefore, implementation fault is not the cause for the failure of the Marxism around the world.
 
This situation is exactly similar to that of religion, where believers always blame implementation fault, not religion.
 
As you know, religion is here to establish peace on earth, but it failed miserably to accomplish the goal. It has been introduced various ways around the world also, but failed everywhere. Yet, diehard proponents of religion always blame the implementation fault for the failure of the religion. 
 
Jiten Roy


On Tuesday, October 22, 2013 6:01 PM, Sankar Kumar Ray <sankarray62@rediffmail.com> wrote:
 

Marx for Christmas
 
Scholars around the world shall have a unique Christmas gift – The Oxford Handbook of the History of Communism (OHC). The book, enriched with 35 papers, has been edited by Steve Smith, professor of history at the European University Institute in Florence and currently senior research fellow at the All Souls College, University of Oxford.

In the preface, 'Towards a Global History of Communism', Smith says ingenuously that, "Communism was the twentieth century's most idealistic political experiment, yet major Communist regimes evolved into some of that century's most bloody tyrannies. At the peak of its influence in the 1970s, states purporting to espouse Communist principles (Leave aside the question of whether they were in any genuine sense 'Communist') governed about a third of the world's landmass. Throughout the colonial, post-colonial and underdeveloped worlds millions viewed such states with sympathy for having apparently broken with the injustices and inequalities of capitalism and big-power politics."

But Smith thinks "the Communist experiment was finished" in contrast to what a doyen among India's political theorists, Dr Randhir Singh, thinks: that the collapse of the once-mighty Soviet Union didn't mean the defeat of Marxism but the fall of 'official Marxism'. Small wonder then that Bloomberg News carried an opinion piece by George Magnus, captioned 'Give Karl Marx a Chance to Save the World Economy'.

According to Magnus, "The spirit of Marx has risen from the grave amid the financial crisis and subsequent economic slump. ...Today's global economy bears some uncanny resemblances to the conditions he foresaw".

The most theoretically significant paper is written by Prof Paresh Chattopadhyay, an outstanding Marx scholar, 'Karl Marx and Friedrich Engels on Communism'. Belonging to the Subcontinent and part of the teaching staff of the Department of Political Economy at Quebec University, Chattopadhyay is a member of the workshop (werkstatt) of the ongoing project of a 15-volume Historical-Critical Dictionary of Marxism under the sponsorship of Institut Fur Kritische Theorie, InkriT, Berlin.

Prof Chattopadhyay has the advantage of being comfortable with the French, Russian, German, Russian and Italian languages, something that helped him study the texts. After reading the first draft, Smith wrote candidly "Your erudition – across the range of Marx's writing and in various languages – is staggering and I learned a great deal that I didn't know before".

Among others who contributed to the invaluable treatise in the theoretical section on ideology – Marx and Engels in German Ideology warned the proletariat against ideologies and ideologues, arguing that "in all ideology, men and their circumstances appear upside down as in a camera obscura" – are Lars T Lih ('Lenin and Bolshevism'), Kevin McDermott ('Stalin and Stalinism') and Timothy Cheek 'Mao and Maoism').

Chattopadhyay takes up cudgels for the validity of Marx and his works, "The proletariat is the 'bad side' of the present society, and 'history moves by the bad side'", as Marx reminded Proudhon in 1847. Marx and Engels, he reminds, enunciated that the 'consciousness of the necessity of a profound revolution, the communist revolution, arises from this class itself'. Communism indeed is "the beginning, and not the end of human history".

But the top brass of Indian communist parties, the Communist Party of India (Marxist), Communist Party of India, and various Maoist groups of the Communist Party of India (Marxist-Leninist) and other so-called Marxist parties such as the Revolutionary Socialist Party of India have been lukewarm to the idea of this Oxford publication. The reasons are not difficult to guess.

Chattopadhyay is ranked among top Marxist scholars such as Maximilien Rubel, David Borisovich Riazanov (who discovered shelved texts like the Economic and Philosophical Manuscripts of 1844, The German Ideology, Holy Family, Contribution to the Critique of Political Economy and Grundrisse), Anton Pannekoek, formulator of Council Communism, and Charles Bettelheim author of the four-volume Class Struggles in the USSR. Chattopadhyay has to his credit seminal works such as The Marxian Concept of Capital and the Soviet Experience and papers like 'Myth of Twentieth Century Socialism' and 'Two Approaches to Socialist Revolution: Marx Versus Lenin and Trotsky'.

Agonising as it may seem to those generations that gravitated to Marx through Lenin's works, Lenin's distortions of Marx did considerable damage to the possibilities of a proletarian revolution. For instance, Marx never stated that socialism is the lower stage of communism, but conceived socialism, communism, republic of labour, cooperative society, society of free and associated producers as interchangeable and synonymous. Lenin's formulations – namely, 'socialist state' or 'commune state' are brazen deviations from the fundamentals of Marx and Engels.

"The existence of the state is inseparable from the existence of slavery", Marx categorically stated in theCritical Notes on the Article: The King of Prussia and Social Reform. Lenin himself stated in his The State and Revolution that state and freedom are mutually exclusive. Not only Chattopadhyay, but Cyril Smith, Marcello Musto and other Marxist scholars who studied Marx and Engels in the original have stated unhesitatingly that all the so-called socialist states were actually capitalist states.

The attraction of the upcoming book for scholars – particularly Marxist scholars not adhering to the Leninist tradition – is irresistible. The first task before them and prosperity is to present Marx in the Marxist way.

The writer is a Kolkata-basedcontributor. Email: sankar.ray@gmail.com


Get your own FREE website, FREE domain & FREE mobile app with Company email.  
Know More >





__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] Read and delete



Your choice of 'in' was erroneous.  You have the right to defend it, but few would agree with your interpretation that 'in' can be taken as 'against'.  However, gun powder and grenade contributed more to the demise of feudalism than theories.  Technology remains the greatest liberator.


On Sat, Oct 26, 2013 at 5:37 AM, Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com> wrote:
 


Dr. Das: "....He did not contribute to feudalism, as you wrote, he contributed against it."

You read it wrong, please check my statement again. I wrote - ... contributions 'in' our feudalistic society, not contribution 'to' our feudalistic society, as you wrote; it's not the same thing.

The implied meaning of my statement was about his contribution against feudal society, which should be obvious when you read the rest of the discussions in the post. Also, we have been discussing communism in the thread, which was a revolution to end feudalism. How could someone think that I was referring to Marx's contribution to Feudalism is beyond me? It is like - after reading 7 volumes of Ramayana, I still don't know the relation between Sita and Ram.
 
I don't want to idolize anybody, be that Karl Marx or anybody. You can do that, I have no problem. I said Stalin, Lenin, Mao, etc. experimented with various derivatives of Marxism. So, I gave due respect to the Guru, and I did not lump them all in the same breath at all.
 
You mentioned the article about the new found appeal for Marxism around the world due to the globalization of trades. Yes, I am aware of the article, but - I did not read it yet. I see it every day in the USA. A few openly declared communists were in the Obama administration; they are no more with the administration for some reasons. Realistically, it's too late for Marxism anywhere in the world. The train has left the station. Modern societies are much too complex; full-fledged Marxism cannot survive anywhere; society might adopt some parts of it though.
 
I think, globalization is spreading the wealth around the world, which a good thing. Due to the lack of proper mechanism for decentralization of wealth locally, the gap between the rich and the poor is increasing. That's obvious, but - I cannot blame globalization of trades for that. The blame goes to the local governing body.

If we keep on barking at the wrong tree, we will get tired of barking after a while, and achieving nothing. That's what is going on with the whole opposition saga of global trades. Most people either do not understand the process or do not have capacity to think anymore; they usually rent ideas from the media. It's happening everywhere, even in the USA.
 
Jiten Roy


On Friday, October 25, 2013 6:30 PM, Kamal Das <kamalctgu@gmail.com> wrote:
 
Dr. Roy

One should not take all the names of the great leaders of socialism, from Marx to Mao, in one breath, though a book was written on that title decades ago.  Marx was a product of industrial revolution in the land formerly known as Great Britain.  He did not contribute to feudalism, as you wrote, he contributed against it.  Without October Revolution, there would be no Adult Franchise.  Lenin and Mao were the products of two world wars.  Without Stalin, the allied powers could not win in World War II.  And the imminent victory of socialism in China contributed greatly to decolonization of India and Africa.  Human history has not witnessed such great changes before Marx.  A white collar serf may occasionally lose identity and feel like his master, but truth is always on the other side.  Both the consumer and the creator of commodities are proletariat.  Capitalists are nothing but rarely essential parasites.

Anyway, plenty has been written on Marx, though most has forgotten his mentor friend Frederick Engels.  Even in Muktomona, Mr. Syed Aslam has posted "Marx in the Mirror of Globalization".  I hope it did not escape your notice.

Kamal Das


On Fri, Oct 25, 2013 at 5:36 AM, Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com> wrote:
 

Dr. Das,
 
How can I dare to throw stones at Karl Marx? We should be grateful to Marxism for its contributions in our feudalistic society.  All I said is – Marxism is an idealistic model, which could not be implemented as is in practice, and that was the reason for sprouting out various derivatives of it during the golden era of communism.

That does not mean, Marxism was all wrong. Being a scientist,  you know when a model has too many variables, it may not work as expected in practice. That's exactly the problem with any socio-economic model (Communism, Socialism, Capitalism, etc.); just too many unpredictable social variables, some of which may not even be thought about in the model.
 
Lenin, Mao, Stalin, etc. started socio-economical experimentations around the world using various derivatives; they all failed. That's the reality we all can accept without hesitation. I wish - at least one of those socio-economical experimentation worked, but – it did not.  You are right – we got the democratic system out of those socio-economical experimentation, and the credit goes to the Guru of communism, the Karl Marx.  
 
My point is not that; my point was – people still dream of a 'utopian Marxist society' in this day and age. I don't believe - it is feasible any longer. Time came and gone. It's too late for that dream. That's why I said – the dream of a utopian society is as real as the dream of heaven.
 
Now, how did I come up with such an arrogant statement?
 
 
I have two doubts – 1) the viability of the economic model of the Marxist utopian system and 2) complete loss of personal liberty under the utopian system. None of these factors is realistically accomplishable in this day and age. That does not mean we have to throw out Marxism altogether. 
 
The bottom line is - no theoretical socio-economic model is going to be perfect for all societies around the world. We have to come up with the regional hodgepodge model, out of the available theoretical models, that will work. Hope this will clarify my position on the topic.


On Wednesday, October 23, 2013 9:50 PM, Kamal Das <kamalctgu@gmail.com> wrote:
 
Dr. Roy

Please keep in mind that without Govt. intervention no system can work, be it capitalist or socialist.  Marx may not be correct in many aspects.  But other theoreticians are at best a footnote to him.  Without Marx and ensuing assorted social revolutions the present version of democracy & freedom(!) would be a far cry.  So don't throw stones at the Guru without comprehending him.


On Thu, Oct 24, 2013 at 5:42 AM, Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com> wrote:
 


Mr. Ray,
 
Thank you for the reply. If you don't mind, please write a few sentences explaining how a utopian society, envisioned in the Marxism, could satisfy production Vs. demand relationship over the long-haul for millions of enlightened and free people? I am asking you this question because, I think, you are much more knowledgeable in this topic than me.
 
Also, I am curious to know – why people still believe in the validity of a utopian Marxist society in a modern free world. I have no explanation for it, except to think that - Marxism is a faith to them, much like religion. To me, the dream of a utopian Marxist society in the modern world is as good as a dream of heaven in the afterworld.
 
I know many people think that - Marxism would have worked if it was implemented as is. My question to them is - why Marxism was never tried in any country during the golden era of communism? I think – it is too idealistic to be implemented as is in a complex non-ideal society. That's why derivatives of it have been tried, but all failed.
 
Jiten Roy



On Wednesday, October 23, 2013 1:04 AM, Sankar Kumar Ray <sankarray62@rediffmail.com> wrote:
 
Dear Profesor Roy:
I respect your disagreement with Marxism, but your statement, "Marxism has been tried various ways around the world (Soviet Union, China, Cambodia, Eastern Europe, etc.); it did not work anywhere.", is not at all true. Marxian principles or call them, Marxism, was distorted much more than applied and for that Lenin was responsible. Marxism was not applied anywhere excepting in Paris Commune and
I would request you to read Paresh Chattopadhyay's 'Myth of Twentieth Century Socialism' Or at least, his' Two Approaches to Socialism: Marx Versus Lenin and Trotsky-
http://www.weebly.com/uploads/6/7/3/6/6736569/chattopadhyay_marx_vs_lenin_countdown.doc.

Regards,
Sankar Ray

Sankar Ray
From: Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
Sent: Wed, 23 Oct 2013 04:23:28
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Subject: Re: [mukto-mona] Read and delete
 

I understand how a Capitalist system satisfies Malthusian principle, but - do not know or understand how an ultra-liberal proletarian system can satisfy that principle. I believe Marxism ignores Malthusian principle, and that's the death-nail of the Communism.
 
If I am wrong, please correct me. I will be extremely delighted if someone can provide me a convincing short contrary explanation to my understanding of Marxism.
 
As you know, Marxism has been tried various ways around the world (Soviet Union, China, Cambodia, Eastern Europe, etc.); it did not work anywhere. Therefore, implementation fault is not the cause for the failure of the Marxism around the world.
 
This situation is exactly similar to that of religion, where believers always blame implementation fault, not religion.
 
As you know, religion is here to establish peace on earth, but it failed miserably to accomplish the goal. It has been introduced various ways around the world also, but failed everywhere. Yet, diehard proponents of religion always blame the implementation fault for the failure of the religion. 
 
Jiten Roy


On Tuesday, October 22, 2013 6:01 PM, Sankar Kumar Ray <sankarray62@rediffmail.com> wrote:
 

Marx for Christmas
 
Scholars around the world shall have a unique Christmas gift – The Oxford Handbook of the History of Communism (OHC). The book, enriched with 35 papers, has been edited by Steve Smith, professor of history at the European University Institute in Florence and currently senior research fellow at the All Souls College, University of Oxford.

In the preface, 'Towards a Global History of Communism', Smith says ingenuously that, "Communism was the twentieth century's most idealistic political experiment, yet major Communist regimes evolved into some of that century's most bloody tyrannies. At the peak of its influence in the 1970s, states purporting to espouse Communist principles (Leave aside the question of whether they were in any genuine sense 'Communist') governed about a third of the world's landmass. Throughout the colonial, post-colonial and underdeveloped worlds millions viewed such states with sympathy for having apparently broken with the injustices and inequalities of capitalism and big-power politics."

But Smith thinks "the Communist experiment was finished" in contrast to what a doyen among India's political theorists, Dr Randhir Singh, thinks: that the collapse of the once-mighty Soviet Union didn't mean the defeat of Marxism but the fall of 'official Marxism'. Small wonder then that Bloomberg News carried an opinion piece by George Magnus, captioned 'Give Karl Marx a Chance to Save the World Economy'.

According to Magnus, "The spirit of Marx has risen from the grave amid the financial crisis and subsequent economic slump. ...Today's global economy bears some uncanny resemblances to the conditions he foresaw".

The most theoretically significant paper is written by Prof Paresh Chattopadhyay, an outstanding Marx scholar, 'Karl Marx and Friedrich Engels on Communism'. Belonging to the Subcontinent and part of the teaching staff of the Department of Political Economy at Quebec University, Chattopadhyay is a member of the workshop (werkstatt) of the ongoing project of a 15-volume Historical-Critical Dictionary of Marxism under the sponsorship of Institut Fur Kritische Theorie, InkriT, Berlin.

Prof Chattopadhyay has the advantage of being comfortable with the French, Russian, German, Russian and Italian languages, something that helped him study the texts. After reading the first draft, Smith wrote candidly "Your erudition – across the range of Marx's writing and in various languages – is staggering and I learned a great deal that I didn't know before".

Among others who contributed to the invaluable treatise in the theoretical section on ideology – Marx and Engels in German Ideology warned the proletariat against ideologies and ideologues, arguing that "in all ideology, men and their circumstances appear upside down as in a camera obscura" – are Lars T Lih ('Lenin and Bolshevism'), Kevin McDermott ('Stalin and Stalinism') and Timothy Cheek 'Mao and Maoism').

Chattopadhyay takes up cudgels for the validity of Marx and his works, "The proletariat is the 'bad side' of the present society, and 'history moves by the bad side'", as Marx reminded Proudhon in 1847. Marx and Engels, he reminds, enunciated that the 'consciousness of the necessity of a profound revolution, the communist revolution, arises from this class itself'. Communism indeed is "the beginning, and not the end of human history".

But the top brass of Indian communist parties, the Communist Party of India (Marxist), Communist Party of India, and various Maoist groups of the Communist Party of India (Marxist-Leninist) and other so-called Marxist parties such as the Revolutionary Socialist Party of India have been lukewarm to the idea of this Oxford publication. The reasons are not difficult to guess.

Chattopadhyay is ranked among top Marxist scholars such as Maximilien Rubel, David Borisovich Riazanov (who discovered shelved texts like the Economic and Philosophical Manuscripts of 1844, The German Ideology, Holy Family, Contribution to the Critique of Political Economy and Grundrisse), Anton Pannekoek, formulator of Council Communism, and Charles Bettelheim author of the four-volume Class Struggles in the USSR. Chattopadhyay has to his credit seminal works such as The Marxian Concept of Capital and the Soviet Experience and papers like 'Myth of Twentieth Century Socialism' and 'Two Approaches to Socialist Revolution: Marx Versus Lenin and Trotsky'.

Agonising as it may seem to those generations that gravitated to Marx through Lenin's works, Lenin's distortions of Marx did considerable damage to the possibilities of a proletarian revolution. For instance, Marx never stated that socialism is the lower stage of communism, but conceived socialism, communism, republic of labour, cooperative society, society of free and associated producers as interchangeable and synonymous. Lenin's formulations – namely, 'socialist state' or 'commune state' are brazen deviations from the fundamentals of Marx and Engels.

"The existence of the state is inseparable from the existence of slavery", Marx categorically stated in theCritical Notes on the Article: The King of Prussia and Social Reform. Lenin himself stated in his The State and Revolution that state and freedom are mutually exclusive. Not only Chattopadhyay, but Cyril Smith, Marcello Musto and other Marxist scholars who studied Marx and Engels in the original have stated unhesitatingly that all the so-called socialist states were actually capitalist states.

The attraction of the upcoming book for scholars – particularly Marxist scholars not adhering to the Leninist tradition – is irresistible. The first task before them and prosperity is to present Marx in the Marxist way.

The writer is a Kolkata-basedcontributor. Email: sankar.ray@gmail.com


Get your own FREE website, FREE domain & FREE mobile app with Company email.  
Know More >



Get your own FREE website, FREE domain & FREE mobile app with Company email.  
Know More >











__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___