Banner Advertiser

Saturday, December 28, 2013

[mukto-mona] সৈয়দা জোহরা তাজউদ্দীনকে শ্রদ্ধাঞ্জলি : সাধারণ থেকে অসাধারণ ব্যক্তিত্বে উত্তরণ - মালেকা বেগম



শ্রদ্ধাঞ্জলি

সাধারণ থেকে অসাধারণ ব্যক্তিত্বে উত্তরণ

মালেকা বেগম | আপডেট: ০০:০৩, ডিসেম্বর ২২, ২০১৩ প্রিন্ট সংস্করণ

সৈয়দা জোহরা তাজউদ্দীনজোহরা তাজউদ্দীন সশরীরে বাংলাদেশের আন্দোলনে-সংগ্রামে বিযুক্ত হয়ে গেলেন ২০ ডিসেম্বর, ২০১৩ থেকে। কিন্তু দীর্ঘ জীবনের (১৯৩২-২০১৩) রাজনৈতিক-মানবাধিকার-নারী আন্দোলন, স্বাধীনতাসংগ্রাম ও স্বাধীনতার পরবর্তী সময়ের গণতান্ত্রিক রাজনীতিতে সক্রিয়ভাবে যুক্ত থাকার গৌরবে তিনি স্মরণীয় থাকবেন বাংলাদেশের ইতিহাসে।
বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধের সময়ে (১৯৭১) পরিচালিত মুজিবনগর সরকারের প্রধানমন্ত্রী প্রয়াত তাজউদ্দীন আহমদ তাঁর স্বামী। সাধারণ একজন গৃহিণীর জীবন থেকে চার সন্তানের মায়ের মাতৃত্ব থেকে জোহরা তাজউদ্দীন রাজনৈতিক পরিমণ্ডলে জনগণের নেতৃত্বে সমাদৃত হলেন। তাঁর এই রাজনৈতিক উত্তরণ ঘটেছে ১৯৬৮-৬৯ সালে। সামরিক আইন ভঙ্গ করে সে সময়ে পূর্ব পাকিস্তানে আন্দোলন-সংগ্রাম চলছিল। ১৯৬৯ সালের ১৯ জানুয়ারি ঢাকায় ছাত্রীদের মিছিলে পুলিশের লাঠিপেটা, ২০ জানুয়ারি ছাত্রনেতা আসাদকে গুলি করে হত্যা—এসব ঘটনার প্রতিবাদে সুফিয়া কামালের নেতৃত্বে ২৪ জানুয়ারি এবং ৭ ফেব্রুয়ারি বিশ্ববিদ্যালয়ের বটতলা থেকে নারীদের শোক মিছিল হাইকোর্টের সামনে দিয়ে নওয়াবপুর হয়ে বাহাদুর শাহ পার্কে যায়। সেসব মিছিলে জোহরা তাজউদ্দীন যোগ দিয়েছিলেন। রাজবন্দীদের মুক্তির দাবিতে নারীসমাজের বিবৃতি সংগ্রহ করার জন্য আমরা কয়েকজন সে সময়ে রাজবন্দী সাহায্য কমিটির যুগ্ম আহ্বায়ক জোহরা তাজউদ্দীনের ধানমন্ডির বাসায় গিয়েছিলাম। রান্নাঘর থেকে শাড়ির আঁচলে হাত মুছতে মুছতে বেরিয়ে এসে তিনি আমাদের আপ্যায়ন করালেন। তাজউদ্দীন আহমদ তখন রাজবন্দী ছিলেন ১৯৬৬ সালের ৮ মে থেকে। রাজবন্দী স্বামীর সঙ্গে কারাগারে আটক সব রাজবন্দীর মুক্তির দাবিতে আমাদের অনুরোধে বিনা দ্বিধায় তিনি বিবৃতিতে নিজের নাম লিখলেন। ষাটের দশকের রাজবন্দী মুক্তি আন্দোলনের সঙ্গে যুক্ত হয়ে অন্দরমহল থেকে তিনি জনগণের কাতারে শামিল হয়েছিলেন। আর থামেননি। মৃত্যুর আগ পর্যন্ত তিনি আওয়ামী লীগের সভাপতিমণ্ডলীর সদস্য ছিলেন।
আওয়ামী লীগের সংগ্রামী নেতার স্ত্রী হিসেবে প্রথমত তিনি রাজবন্দী মুক্তি আন্দোলনের এবং নারী নেতা-কর্মীদের আহ্বানে সাড়া দিয়েছিলেন। কিন্তু সেই ব্যক্তিপরিচয়ের গণ্ডি থেকে অচিরেই তিনি বেরিয়ে এলেন। নিজ আদর্শিক সংগ্রামের বলিষ্ঠতায় রাজনীতিবিদ এবং নারীনেত্রী পরিচয়ে সবার প্রিয় 'রাজনৈতিক নেত্রী' এবং 'জোহরা আপা' হলেন।
তাঁর একান্ত ঘনিষ্ঠ বন্ধু ছিলেন নূরজাহান মুরশিদ এবং নুরুন্নাহার সামাদ। আওয়ামী লীগের রাজনীতিতে প্রথম দিকে জোহরা তাজউদ্দীন নেতৃত্বে যাননি। ১৯৬৯ সালে রাজনৈতিক দলমত ও আদর্শের ঊর্ধ্বে পূর্ব পাকিস্তানের বিভিন্ন শ্রেণী ও পেশার, নানা স্তরের মানুষ নিজ নিজ দাবিতে সংগ্রাম পরিষদ গঠন করেছিল। সারা দেশে তখন সামরিক শাসনবিরোধী স্বাধিকারের আন্দোলন জোরদার ছিল। সে সময় রাজনৈতিক দলমত ও আদর্শের ঊর্ধ্বে সব শ্রেণী ও স্তরের নারীদের সংগঠিত প্রয়াসে গঠিত হয়েছিল 'পূর্ব পাকিস্তান মহিলা সংগ্রাম পরিষদ'। জোহরা আপা সানন্দে এই মহিলা সংগ্রাম পরিষদের সদস্য হয়েছিলেন।
সুফিয়া কামালের নেতৃত্বে আহ্বায়িকা হিসেবে মহিলা সংগ্রাম পরিষদ গঠন করতে গিয়ে অন্যান্য ছাত্রনেত্রী যথা ফওজিয়া মোসলেম, আয়শা খানম, মাখদুমা নার্গিস, কাজী মমতা হেনা, মুনিরা আক্তার, ফরিদা আক্তার প্রমুখের যথেষ্ট সাহায্য পেয়েছি। মহিলা সংগ্রাম পরিষদের বিভিন্ন সদস্য যথা জোবেদা খাতুন চৌধুরী, বদরুন্নেসা আহমদ, জোহরা তাজউদ্দীন, কামরুন নাহার লাইলী, লায়লা সামাদ, নুরুন্নাহার সামাদ, আমেনা আহমেদ, নূরজাহান মুরশিদ, সেলিনা বানু, নুরজাহান কাদের, সেলিনা খালেক, হেনা দাস, সারা আলী, রাজিয়া বানু প্রমুখ নেত্রীকে সম্মত করিয়ে দলমত-নির্বিশেষে একটি সংগ্রামী নারীমঞ্চে সংগঠিত করার কাজে উল্লিখিত ছাত্রনেত্রীরা সহায়তা করেছিলেন। আমাদের সবার সঙ্গে কমিটির সব নেত্রী এবং বিশেষত, জোহরা তাজউদ্দীনের সম্পর্ক ছিল খুবই খোলামেলা ও ঘনিষ্ঠ।
এখনো সেসব দিনের কথা মনে পড়ে। উদার হাস্যোৎ ফুল্ল ছিলেন তিনি। কথা বলতেন হাসিতে প্রাণ ভরিয়ে। দিলখোলা প্রাণবন্ত উচ্ছলতা নিয়ে রাজনীতির কথা বলতেন তখনকার ৩৭ বছর বয়সের জোহরা আপা। কখনো সেই হাস্যরসদীপ্ত বিশেষ বাচনভঙ্গিটি তিনি হারিয়ে ফেলেননি। নারী আন্দোলনের কমিটি সভায়, সেমিনারে এবং পথসভায় গুরুত্বপূর্ণ বিষয়েও তিনি সহজবোধ্য সাবলীল ভাষায় বলতেন। সব সদস্যার সঙ্গে তিনি অন্তরঙ্গভাবে মিশতেন। ১৯৬৯ সালে তিনি যেমন ছিলেন সহজ অন্তরঙ্গ, তেমনি সহজ রয়ে গিয়েছেন জীবনের শেষ দিনগুলোতেও। তাঁর সঙ্গে ২০০০ সালের আগে পর্যন্ত নিয়মিত, অনিয়মিত যতবার দেখা হয়েছে কাছে টেনে নিয়েছেন উৎ ফুল্ল হাসিতে পরম স্নেহে। এরপর খুব বেশি দেখা হয়নি। যে দু-একবার দেখা করেছি ২০১৩ সালে; তখনো সেই আপ্যায়ন জানিয়েছেন গভীর আন্তরিকতায়। মনে রেখেছেন নারী আন্দোলনের একসময়ের তরুণ—পরবর্তী সময়ে প্রবীণ সবাইকে। সুফিয়া কামালকে হারানোর তীব্র দুঃখ জানিয়েছেন। নারীনেত্রী বেলা নবীর অকালমৃত্যুর খবরেও তিনি বিচলিত হয়েছেন। শোকে-দুঃখে-বেদনায় তিনি শোকাকুল হতেন।
আজ তাঁকে হারিয়ে আমরা শোকাকুল। নারী অধিকার বিষয়ে তাঁর হূদয় উৎ সারিত কথাগুলো ছিল দলীয় রাজনীতির ঊর্ধ্বে। মানবাধিকারের দৃষ্টিকোণ থেকে নারীর বিরুদ্ধে সংঘটিত সব বৈষম্য-নির্যাতনের বিষয়ে তিনি বক্তব্য দিতেন। তিনি যখন ১৯৭২ সালে বাংলাদেশ মহিলা পরিষদের সহসভানেত্রী ছিলেন, তখন একই সঙ্গে সহসভানেত্রী পদে সম্মত হয়েছিলেন নূরজাহান মুরশিদ এবং নুরুন্নাহার সামাদ। নূরজাহান মুরশিদ আওয়ামী লীগের দলীয় নেত্রী ছিলেন। জোহরা তাজউদ্দীন এবং নুরুন্নাহার সামাদ ছিলেন আওয়ামী লীগের দুজন প্রখ্যাত মন্ত্রী যথাক্রমে তাজউদ্দীন আহমদ এবং আবদুস সামাদ আজাদের সহধর্মিণী। সরকারের জ্যেষ্ঠ মন্ত্রীর স্ত্রী হওয়া সত্ত্বেও তাঁরা দুজনই দলনিরপেক্ষ নারী অধিকারের দাবিতে সোচ্চার ছিলেন। তাঁদের দুজনের সঙ্গেই এসব ক্ষেত্রে দলীয় রাজনীতির বাধা প্রসঙ্গে কথা বলতাম। তাঁরা বলেছেন, তাজউদ্দীন আহমদ ও আবদুস সামাদ আজাদ ব্যক্তিগতভাবে তাঁদের স্ত্রীদের নারী আন্দোলন ও নারী সংগঠনের কাজ বিষয়ে কোনো নিয়ন্ত্রণ চাপিয়ে দেননি। বাংলাদেশ মহিলা পরিষদের ভূমিকাকে তাঁরা প্রশংসা করতেন।
তবে একবারের অভিজ্ঞতার কথা বলছি। ১৯৭২ সালে মঙ্গোলিয়ায় আয়োজিত আফ্রো-এশীয় মহিলা সম্মেলনে বাংলাদেশ মহিলা পরিষদের প্রতিনিধি হিসেবে জোহরা তাজউদ্দীন এবং ডা. ফওজিয়া মোসলেম যোগ দিয়েছিলেন। জোহরা তাজউদ্দীন সম্মেলনে বক্তব্য দেবেন। আন্তর্জাতিক নারী ফেডারেশনের সঙ্গে চীন নারী সংগঠনের রাজনৈতিক সমঝোতা না থাকায় সম্মেলনে চীনবিরোধী কথা যেন না তোলা হয় সেই বিষয়ে মন্ত্রী তাজউদ্দীন আহমদ আমাকে সতর্ক-অনুরোধ জানিয়েছিলেন। সংগঠনের পক্ষ থেকে তাঁকে বলেছিলাম, যদি আপত্তি থাকে তাহলে বক্তব্যটি ডা. ফওজিয়া দেবেন। আমরা বক্তব্য বদলাব না। সরকারের পররাষ্ট্রনীতি অনুযায়ী চীনের সঙ্গে সৌহার্দ্য গড়ে তোলার প্রচেষ্টা চলছিল তখন। জোহরা তাজউদ্দীন ঢাকায় ফিরে এসে জানালেন, তিনি সুকৌশলে মহিলা পরিষদের বক্তব্য উপস্থাপন করেছেন।
জোহরা আপা বাংলাদেশ মহিলা পরিষদের একনিষ্ঠ সহায়ক ছিলেন। ১৯৭২-৭৫ পর্যন্ত তিনি ছিলেন সংগঠনের আন্তরিক সহযোদ্ধা। ১৯৭২ সালে প্রথম বার্ষিক সম্মেলনে বাংলাদেশ মহিলা পরিষদের আমন্ত্রণে যখন আন্তর্জাতিক বিভিন্ন নারীনেত্রী এসেছিলেন সোভিয়েত ইউনিয়ন, অস্ট্রেলিয়া ও ভারত থেকে; তখন তিনি তাঁদের আপ্যায়নের জন্য, থাকার জন্য সব ব্যবস্থা করে দিয়েছিলেন। সম্মেলন করা, সদস্যদের যাতায়াত ব্যয়, অফিস খরচ, জেলা সফর করার যাবতীয় অর্থ-সাহায্য তহবিল গড়ে তুলতে তিনি সহায়তা করেছেন। সে জন্য তাঁর প্রতি আমরা কৃতজ্ঞতা জানিয়েছি, জানাচ্ছি এবং জানাব।
জোহরা আপার উদ্বিগ্ন আহ্বানে ১৯৭৫ সালের ২, ৩ ও ৪ নভেম্বর তাঁর সঙ্গে সকাল-সন্ধ্যা ঢাকার নানা জায়গায় ঘুরেছি। কারাগারে বন্দী আওয়ামী লীগের চার নেতা তাজউদ্দীন আহমদ, সৈয়দ নজরুল ইসলাম, কামরুজ্জামান ও এম মনসুর আলীকে নৃশংসভাবে হত্যা করার খবর তখন দেশের সর্বত্র ছড়িয়ে পড়েছে। ১৯৭৫ সালের ১৫ আগস্ট নৃশংসভাবে সপরিবারে বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানের হত্যাকাণ্ডের কয়েক মাসের মধ্যে চার নেতার এই হত্যাকাণ্ড দেশকে এবং দল হিসেবে আওয়ামী লীগকে গভীর সংকটে ফেলে।
সে সময় থেকে জোহরা আপাকে ও শোকসন্তপ্ত পরিবারের সবাইকে কাছ থেকে দেখেছি। রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে জোহরা আপা বিনা দ্বিধায় যুক্ত হলেন। দলের কান্ডারি হয়ে সেই দুর্যোগের সময়ে জোহরা আপা ১৯৭৭ সালে আওয়ামী লীগের আহ্বায়ক নিযুক্ত হয়েছিলেন। তাঁর রাজনৈতিক পরিপক্বতা, বিদগ্ধতা রাজনৈতিক পরিমণ্ডলে সুস্থ গণতান্ত্রিক ধারার বিষয়ে উজ্জীবিত করে তুলেছিল। আজ খুব কম রাজনীতিবিদকেই আমরা তাঁর অনুসারী হিসেবে পাচ্ছি। সে দুঃখ মনে রেখেই জোহরা আপার প্রতি আন্তরিক শ্রদ্ধা জানাচ্ছি।
বাবা-মায়ের স্নেহবঞ্চিত রিপি, রিমি, মিমি ও সোহেলের অপূরণীয় শোকের সাগরে আমরাও অশ্রুপাত করছি।
মালেকা বেগম: নারীনেত্রী। অধ্যাপক, সেন্ট্রাল উইমেন্স ইউনিভার্সিটি, ঢাকা।

http://www.prothom-alo.com/opinion/article/104878/সাধারণ_থেকে_অসাধারণ_ব্যক্তিত্বে_উত্তরণ

Also Read:

সত্যের সংগ্রাম : শারমিন আহমদ

http://www.dailyjanakantha.com/news_view.php?nc=16&dd=2013-12-29&ni=159028




__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] সত্যের সংগ্রাম - শারমিন আহমদ



সত্যের সংগ্রাম
শারমিন আহমদ
ঢাকা কলেজে আরবীর অধ্যাপক সৈয়দ সেরাজুল হকের প্রিয় ছাত্র ছিলেন তাজউদ্দীন আহমদ। আরবী ভাষাসহ সব বিষয়ে সেরা ছাত্র হওয়ার জন্যই নয়, তিনি এই মিতভাষী ছাত্রটিকে অশেষ স্নেহ করতেন তার চারিত্রিক গুণাবলীর জন্যও। ন্যায়পরায়ণতা ও সততা ছিল এই ছাত্রটির মধ্য লক্ষ্য করার মতো বৈশিষ্ট্য। একদিন এই ছাত্রটিই হবেন তার জামাতা। তাঁর সর্বকনিষ্ঠ সন্তান সৈয়দা জোহরা খাতুন লিলির সঙ্গে তিনি বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হবেন। আরও পরে তিনি গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশ সরকারের প্রথম প্রধানমন্ত্রী রূপে মুক্তিযুদ্ধের হাল ধরবেন এবং তার সেই তিল তিল করে লালিত চারিত্রিক গুণাবলী, প্রজ্ঞা, সততা ও ন্যায়ের শিখার আলোকে তিনি মুক্তিযুদ্ধকে পরিচালনা করে জাতিকে পৌঁছে দেবেন বিজয়ের কূলে। শত ষড়যন্ত্রকে নির্মূল করে তিনি ছিনিয়ে আনবেন আপোসহীন স্বাধীনতা। ১০ এপ্রিল, ১৯৭১ স্বাধীন বাংলাদেশ সরকার গঠনের দিনটিতে তিনি ভাষণে বলেছিলেন 'আমাদের মানবিক মূল্যবোধ ও আদর্শের পতাকা সমুন্নত রেখে আমরা আবার প্রমাণ করেছি আমরা তিতুমীর-সূর্য সেনের বংশধর। স্বাধীনতার জন্য আমরা যেমন জীবন দিতে পারি তেমনি আমাদের দেশ থেকে বিদেশী শত্রুসৈন্যদের চিরতরে হটিয়ে দিতেও আমরা সক্ষম। আমাদের অদম্য সাহস ও মনোবলের কাছে শত্রু যত প্রবলপরাক্রম হোক না কেন, পরাজয় বরণ করতে বাধ্য।' স্বাধীনতার প্রশ্নে আপোসহীন দুর্জয় নেতা তাজউদ্দীন আহমদকে ভয় করতেন ভুট্টো, ইয়াহিয়া ও বুদ্ধিজীবী হত্যাকাণ্ডের নীলনকশা প্রণয়নকারী রাও ফরমান আলী। তারা তাজউদ্দীন আহমদের বিরুদ্ধে যে অপপ্রচার করেছিলেন তার একটি ছিল যে তিনি ভারতীয় হিন্দু, আসল নাম তেজারাম। গৃহবন্দী, আমার নানা, বর্ষীয়ান সেরাজুল হককে পাকিস্তান সেনাবাহিনী জিজ্ঞেস করেছিল যে তিনি আরবী ও ইসলাম শাস্ত্রের পণ্ডিত হয়েও কি করে তাঁর কণ্যাকে একজন হিন্দুর সঙ্গে বিয়ে দিলেন। সেরাজুল হক সাহেব মিথ্যা খণ্ডন করলেও পাকিস্তান সেনারা ছিল ব্রেনওয়াশড। খুব সুপরিকল্পিতভাবে তাদের মস্তিষ্কে ধর্ম ও জাতি বিদ্বেষের বীজ বপন করা হয়েছিল। যখন সত্যের সমুখ হতে শত্রু ভয় পায় তখনি সে মিথ্যার আশ্রয় নেয়। জামাতা সমন্ধে গর্বিত সেরাজুল হক বলতেন যে 'তাজউদ্দীনের সর্বোত্তম গুণ হলো যে সে সত্য বলতে ভয় পায় না।' তিনি এ প্রসঙ্গে নবী করিম (সঃ) বর্ণিত এই হাদিসটি বলতেন: 'সর্বোত্তম জিহাদ হলো অত্যাচারী শাসকের সামনে সত্যি কথা বলা।' এই হাদিসটি বুখারী শরীফে বর্ণিত হয়েছে। এছাড়াও একই ধরনের বর্ণনা আবু দাউদ ও তিরমিজি শরীফেও উল্লেখিত। জিহাদের আক্ষরিক অর্থ হলো সংগ্রাম যা আত্মিক এবং চারিত্রিক উন্নয়নের সংগ্রাম হতে জীবনের বিভিন্ন ক্ষেত্রে ব্যাপ্ত। বিপন্ন, অসহায়, নিপীড়িত ও নির্যাতিতকে রক্ষা ও তাদের পক্ষ হয়ে অত্যাচারী-অহঙ্কারী-উদ্ধত ও উৎপীড়ক শাসকের সামনে সত্যি কথা বলার মতো শক্তি ও সাহস খুব কম মানুষেরই থাকে। যারা সাহস করে সত্যি কথা বলেন এবং ন্যায়ের পক্ষে লড়েন তারা অর্জন করেন মনুষ্যত্বর উচ্চ সোপান এবং তাদের স্থান ইতিহাসে লেখা থাকে স্বর্ণাক্ষরে। আমি লেখার এই অংশে তুলে ধরব সেই বিদেশীদের কথা যারা বাংলাদেশের প্রসঙ্গে তাদের সরকারের অন্যায় নীতি এবং পাকিস্তানের বর্বরতার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছিলেন। 
বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধে,গণতন্ত্রের সমর্থক এই দাবিদার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমর্থন করেছিল চরম অগণতান্ত্রিক, স্বেচ্ছাচারী ও গণহত্যাকারী পাকিস্তান সামরিকতন্ত্র ও তাদের অত্যাচারের দোসর ইসলাম ধর্মের কলঙ্ক মৌলবাদী দলগুলোকে। নিক্সন-কিসিঞ্জার প্রশাসন কমিউনিজমকে উৎখাতের নাম করে সন্ধি করেছিল মানবাধিকার লঙ্ঘনকারী স্বৈরাচারী রাজা-বাদশা, একনায়ক ও সামরিক জান্তাদের সঙ্গে। মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হেনরি কিসিঞ্জারের প্ররোচনায় ও সমর্থনে লাতিন-আমেরিকা এবং বাংলাদেশসহ বিশ্বের বহু রাষ্ট্রে সংঘটিত হয় নারকীয় গণহত্যা যে জন্য হেনরি কিসিঞ্জারের বিচার দাবি করে প্রখ্যাত সাংবাদিক ক্রিস্টোফার হিচেন্স রচনা করেন সাড়া জাগানো 'দ্যা ট্রায়াল অব হেনরি কিসিঞ্জার' বইটি। প্রচণ্ড ক্ষমতাশালী, নির্দয় প্রকৃতির, ধূর্ত এই কূটনীতিক- কৌশলবিদের সামনে তার সমালোচনা ও অন্যায়ের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার সাহস খুব কম মানুষই দেখাতে পেরেছিল। বিশেষত সেই মানুষটি যদি তারই অধীনস্থ হন। ১৯৭১ সালে ঢাকায় নিযুক্ত মার্কিন কন্স্যাল জেনারেল আর্চার ব্লাডের নাম সত্যভাষী, সত্যপ্রিয় ও সত্যসন্ধানী মানুষের হৃদয়ে এবং ইতিহাসে অমরত্ব লাভ করে তার শাণিত বিবেক হতে উচারিত সত্য ভাষণের জন্য। বিশ্বের শক্তিশালী রাষ্ট্রের শক্তিশালী প্রশাসকের অন্যায়কে তিনি চোখে আঙ্গুল দিয়ে দেখিয়ে দিয়েছিলেন। তার চাকরি এবং কূটনৈতিক ক্যারিয়ারের পরোয়া না করে তিনি ঢাকার মার্কিন কনস্যুলেট হতে, বিশজন কূটনীতিকের স্বাক্ষরসহ তাঁর উর্র্ধতন, পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের প্রধান হেনরি কিসিঞ্জারকে ৬ এপ্রিল, ১৯৭১ একটি টেলিগ্রাম পাঠিয়েছিলেন। ওয়াশিংটন ডিসির স্টেট ডিপার্টমেন্টে ঐ তারবার্তাটি পৌঁছবার পর আরও নয়জন উর্ধতন কর্মকর্তা তাতে স্বাক্ষর প্রদান করেন। ব্লাড টেলিগ্রাম নামে খ্যাত আর্চার ব্লাডের বার্তাটিকে মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের ইতিহাসের সবচাইতে শক্ত ভাষায় লেখা চিঠি হিসেবে অভিহিত করেন সাংবাদিক হিচেন্স। গণতন্ত্রকে দাবিয়ে পাকিস্তান সরকারের বাংলাদেশের নিরীহ জনসাধারণকে নির্বিচার হত্যার প্রেক্ষিতে তাঁর নিজ দেশ, যুক্তরাষ্ট্র সরকারের নির্লিপ্ত ভূমিকাকে তীব্র নিন্দা জানিয়ে তিনি লেখেন- our government has failed to denounce the suppression of democracy. Our government has failed to denounce atrocities. Our government has failed to take forceful measures to protect its citizens while at the same time bending over backwards to placate the West Pak dominated government and to lessen any deservedly negative international public relations impact against them. Our government has evidenced what many will consider moral bankruptcy, ironically at a time when the USSR sent President Yahya Khan a message defending democracy, condemning the arrest of a leader of a democratically-elected majority party, incidentally pro-West, and calling for an end to repressive measures and bloodshed….But we have chosen not to intervene, even morally, on the grounds that the Awami conflict, is purely an internal matter of a sovereign state. Private Americans have expressed disgust. We, as professional civil servants, express our dissent with current policy and fervently hope that our true and lasting interests here can be defined and our policies redirected. 
প্রেসিডেন্ট নিক্সন এবং সেক্রেটারি অব স্টেট কিসিঞ্জারের অমানবিক নীতির বিরুদ্ধে অবস্থান নেয়ায় আর্চার ব্লাডকে হারাতে হয় তার কন্স্যাল জেনারেলের পদ। তাঁকে দ্রুত ওয়াশিংটনে ফিরিয়ে এনে সাধারণ ডেস্ক জবে নিয়োগ দেয়া হয়। গণহত্যাকারী পাকিস্তানের প্রেসিডেন্ট ইয়াহিয়া খানকে ধন্যবাদ জানিয়ে কিসিঞ্জার চিঠি লেখেন তদানীন্তন পূর্ব পাকিস্তানে তার 'কোমল ও কৌশলপূর্ণ' আচরণের জন্য। 
ঢাকায় আর্চার ব্লাডের স্থলাভিষিক্ত হন হারবার্ট স্পিভাক। অবসর গ্রহণের কাছাকাছি সময়ে পদোন্নতিপ্রাপ্ত এই নতুন কন্স্যাল জেনারেল মুখ খুলবেন না এই ধারণা করেই কিসিঞ্জার তাকে এই পোস্টে নিয়োগ করেন। কিন্তু তার পক্ষেও নিশ্চুপ হয়ে থাকা সম্ভব হয়নি যখন তিনি চাক্ষুস প্রমাণ পান যে রাতের অন্ধকারে (ডিসেম্বর ৮-৯, ১৯৭১)ঢাকার তৎকালীন তেজগাঁও বিমান বন্দরে ভিআইপিদের ব্যবহারের জন্য মোতায়েন ক্ষুদ্র দুই ইঞ্জিন যুক্ত বিমানকে।
খ) পাকিস্তান সরকার ব্যবহার করেছে তেজগাঁও বিমান বন্দর হতে মাইলখানেক দূরে অবস্থিত এতিমখানা ও বেসামরিক এলাকায় বোমা বর্ষণের জন্য। ঐ বর্বোরচিত বোমা হামলায় কয়েক শ' নিরীহ এতিম বালক ঘুমন্ত অবস্থায় প্রাণ হারায়। এই অমানবিক কাজটি পাকিস্তান সরকার করে ভারতীয় এয়ারফোর্র্সের ওপর দোষ চাপানোর জন্য। উল্লেখ্য, বুদ্ধিজীবী হত্যাকাণ্ড সম্পর্কে জামায়াতে ইসলামী দল রটিয়েছিল যে তার অঙ্গসংগঠন আলবদর বাহিনী নয় ভারতীয় বাহিনীই ঐ হত্যাকাণ্ড ঘটায়। পাকিস্তান সরকারও একই রকম চেষ্টা চালিয়েছিল। এতিমখানায় পাকিস্তান সরকারের নারকীয় বোমা বর্ষণের ঘটনাটি খোদ পাকিস্তানের গণহত্যার সমর্থক রাষ্ট্রের উচ্চ পদস্থ সরকারী কর্মকর্তার দালিলিক প্রমাণাদিসহ অফিশিয়াল চিঠি হতেই প্রথম জানা যায়। মার্কিন সেক্রেটারি উইলিয়াম রজারস ও পাকিস্তানে নিযুক্ত মার্কিন রাষ্ট্রদূত, প্রেসিডেন্ট ইয়াহিয়ার ঘনিষ্ঠ দোসর জোসেফ ফারল্যানডের কাছে প্রেরিত তারবার্তায় অকাট্য প্রমাণাদিসহ স্পিভাক ঘটনাটি বিশদাকারে জানান। তার চিঠির শিরোনাম ছিল villainy by Night যা পুলিতজার বিজয়ী সাংবাদিক জ্যাক অ্যানডারসন তার বই The Anderson Papers এ উল্লেখ করেন। 
স্পিভাকের বিশদ চিঠির অংশবিশেষ উল্লেখিত হলো United Nations Assistant Secretary General [Paul Marc Henry] and I are convinced on the basis of evidence we both regard as conclusive that bombings of non military areas in Dacca last night (and inferentially bombing of orphanage on night of December 8-9) were carried out by a Pak government plane based at Dacca airport and that the purpose of the attacks was to discredit the Indian air force…. I strongly urge that the Ambassador Farland and Ambassador Bush(possibly in consultation with Secretary General) make immediate demarche to President Yahya and Pak UN Rep Shahi to confront them with evidence and warn them that any future attempt of this kind will bring about full publicity.
স্পিভাক,আর্চার ব্লাডের মতো তার সহকর্মীদের নিয়ে প্রকাশ্যে প্রতিবাদ না জানালেও, পাকিস্তানের বর্বরতা যাকে তার সরকার সমর্থন দিচ্ছে সে বিষয়ে নিশ্চুপ থাকতে পারেননি। তিনি, রাষ্ট্রদূত ফারল্যান্ড ও জাতিসংঘে নিযুক্ত মার্কিন রাষ্ট্রদূত জর্জ বুশ সিনিয়রকে (পরবর্তী সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট) জোরালো আবেদন জানান যাতে তারা প্রমাণাদিসহকারে পাকিস্তান সরকারের বর্বোরচিত বোমা হামলার ঘটনাটি নিয়ে ইয়াহিয়া খান ও জাতিসংঘে নিযুক্ত পাকিস্তানের স্থায়ী প্রতিনিধি আগা শাহীর মুখোমুখি হন। 
বলা বাহুল্য পাকিস্তানের প্রতি যুক্তরাষ্ট্র সরকারের সমর্থন সে সময় বিন্দুমাত্রও কমেনি। তা সত্ত্বেও সর্বক্ষেত্র হতেই যুক্তরাষ্ট্রের বিবেকবান মানুষ সেদিন এগিয়ে এসেছিলেন বাংলাদেশের সমর্থনে। 
(বিশ্বজুড়েই সেই যুগটাকে হয়ত বলা যেতে পারে আদর্শবাদের যুগ। বৈষয়িক স্বার্থের উর্ধে উঠে মানবিক দায়িত্বকে প্রাধান্য দেয়া এবং আন্তরিকভাবেই নিপীড়িতের পক্ষ নিয়ে অত্যাচারের প্রতিবাদ করার মানসিকতা এই আগ্রাসী ভোগবাদের যুগে তেমন করে পরিলক্ষিত হয় না।) 
জগত বিখ্যাত সেতারবাদক বন্ধু রবি শঙ্করের অনুরোধের প্রতি সম্মান জানিয়ে বিশ্ব নন্দিত শিল্পী জর্জ হ্যারিসন আয়োজন করেন, যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসের সর্ববৃহৎ 'দ্যা কনসার্ট ফর বাংলাদেশ' (১ আগস্ট, ম্যাডিসন স্কয়ার গার্ডেন, নিউইয়র্ক) নামের চ্যারিটি কনসার্ট যার মাধ্যমে নিমিষেই বাংলাদেশের মুক্তিসংগ্রামের সঙ্গে বিশ্ববাসীর পরিচয় ঘটে। এই কনসার্ট থেকে উপার্জিত আড়াই লাখ ডলার দান করা হয় জাতিসংঘের শিশু তহবিলে- ভারতীয় শরণার্থী শিবিরে মরণাপন্ন ও রোগাক্রান্ত বাংলাদেশী শিশুদের কল্যাণে। নামী-দামী সেলেব্রিটির সমন্বয়ে অনুষ্ঠিত এই বিশাল কনসার্টটি ছিল পরবর্তীকালের ইথিওপিয়া, দক্ষিণ আফ্রিকা প্রভৃতি চ্যারিটি কনসার্টের পথিকৃৎ। 
কংগ্রেসম্যান কর্নেলিয়াস গ্যালাঘের কংগ্রেসে প্রদত্ত তার গভীর অনুভূতিসম্পন্ন বস্তুনিষ্ঠ রিপোর্টে বলেন "সন্ত্রাস সব সময় জনগণকে দাবিয়ে রাখতে পারে না। সন্ত্রাস কখনই মানুষের বিশ্বস্ততা ও সহানুভূতিকে জয় করতে পারে না।—- সন্ত্রাস যতখানি পাশবিক হবে প্রতিরোধও ততখানি দৃঢ় হবে। পূর্ব পাকিস্তানে আজ সে ধরনেরই যুদ্ধ বৃদ্ধি পাচ্ছে। আমাদের সামনে একটা নতুন ভিয়েতনাম ঘটতে যাচ্ছে। পাকিস্তান তার বর্তমান আকারে টিকে থাকতে পারবে না। তার কারণ আমরা পৃথিবীর বৃহত্তম গণতন্ত্র ভারতকে দূরে সরিয়ে দিচ্ছি। আমরা পূর্ব পাকিস্তানের সাড়ে সাত কোটি মানুষকে দূরে দিচ্ছি। একটি বেপরোয়া সরকারের বর্বর কর্মকাণ্ডের সঙ্গে নিজেদের সংযুক্ত করে আমরা মানুষ হিসেবে আমাদের মানবতাবাদী, মুক্ত এবং মুক্তিপ্রিয় ভাবমূর্তিকে কলঙ্কিত করছি।" (৩ অগাস্ট, ১৯৭১। অনুবাদ লেখকের) 
সিনেটর এডওয়ার্ড কেনেডি নিজ সরকারকে তীব্র ধিক্কার দেন পাকিস্তানের নৃশংসতা ও গণহত্যায় সহায়তা করার জন্য। তিনি বলেন Its a story of indiscriminate killing, the execution of dissident political leaders and students and thousands of civilians suffering and dying every hour of the day….The situation in East Pakistan should be particularly distressing to Americans, for it is our military hardware–our guns and tanks and aircraft–which is contributing much to the suffering. (১ এপ্রিল, ১৯৭১) 
পাকিস্তানের হামলা হতে বাঁচার জন্য ভারতে আশ্রয় নেয় দশ লাখ বাংলাদেশের শরণার্থী। ভারত সরকার তাদের রক্ষার জন্য সীমান্ত খুলে দেয়। ভারতের সাধারণ জনগণ এই বিপন্নদের পাশে এসে দাঁড়ায়। সেই সময় মার্কিন সিনেটের শরণার্থী বিষয়ক সাবকমিটির সভাপতি সিনেটর কেনেডি ভারতে বাংলাদেশের শরণার্থী শিবিরগুলো দেখে আসার পর জাতীয় প্রেসক্লাবের সাংবাদিক সম্মেলনে তাদের নিদারুণ অবস্থার বর্ণনা এবং তার সরকারের তীব্র সমালোচনা করেন "I am grateful to the members of the National Press Club and to share my experiences during a week long visit to the refugee camps of India–to a scene which only can be described as the most appalling tide of human misery in modern times....Unfortunately the face of America today in South Asia is not much different from its image over the past years in Southeast Asia. It is the image of an America that supports military repression and fuels military violence." (জাতীয় প্রেস ক্লাব, ২৬ অগাস্ট, ১৯৭১। ৮ সেপ্টেম্বর, ১৯৭১ কংগ্রেশনাল রেকর্ডভুক্ত হয়) 
সত্যের জন্য যারা সংগ্রাম করেন তারা দেশ-জাতি-ধর্ম-বর্ণ দেখেন না। ঐ সত্য প্রতিষ্ঠা করতে যেয়ে ব্যাক্তিগত লাভ-লোকসানও দেখেন না। সত্য বলেন তারা বিবেকের তাগিদে। মানুষ পরিচয়টির সার্থক প্রতিনিধি তারা হন জাগ্রত বিবেকের অনির্বাণ দ্যুতিতে।

লেখক : তাজউদ্দীন আহমদের বড় মেয়ে, যুক্তরাষ্ট্র প্রবাসী গবেষক

শ্রদ্ধাঞ্জলি

সাধারণ থেকে অসাধারণ ব্যক্তিত্বে উত্তরণ







__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] Gay mathematician gets royal pardon



"Monarchy does not apologize to a subject, so pardon is the best they could do for this subject. Unfortunately, this pardon just exhibits arrogance of the monarchy"- JR

You got it right, Dr. Roy.  The most flamboyant monarch of England, Henry VIII, was a whore monger and died of syphilis.  Yet, the King(monarch), can do no wrong.  Any country that lives under monarchy is half civilized at best.  This has been amply exhibited by the life style of the children of the present monarch.


On Sun, Dec 29, 2013 at 7:05 AM, Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com> wrote:
 

Mr. Anisur Rahman, I think you are angry, and an angry person cannot think straight.

As I understand, British government rectified the old law recently, and as per new law, Alan Turing is innocent. For that reason, an apology from the British monarchy would have been much more appropriate, since he has been castrated already and pardon cannot reverse it.

To me, this is just - Monarchy does not apologize to a subject, so pardon is the best they could do for this subject. Unfortunately, this pardon just exhibits arrogance of the monarchy, nothing decent about it. Please try to understand this simple fact.
 
Jiten Roy   
    

 



On Saturday, December 28, 2013 9:15 AM, ANISUR RAHMAN <anisur.rahman1@btinternet.com> wrote:
 
Jiten Roy: Do you understand that Alan Turing broke the law of the land at that time? Do you understand that breaking a law is punishable? 
If you say that you do understand that breaking a law is punishable, then I can proceed; otherwise it is futile and waste of time.
Assuming that you have the common sense of saying yes to both of the above questions, then my answer is this: the punishment meted out to him was castration (as he wished). In any country that would have been the end of it. 
But the British government, out of decency, thought of reviewing his case in view of the change of law that had taken place some 50 years later. On that review, it was decided that he should be pardoned retrospectively and that can only be done by the Royal prerogative. (It is like a convicted murderer can be pardoned by the President of the country; not by the Judiciary, not by the law makers). The Royal pardon has been granted and that is the most decent thing. Do you now understand?

Now compare the civilised manner of the British government with your American government: 

When scores of people from across the globe had been kidnapped and imprisoned in Guantanamo Bay on suspicion of terrorism and many of them had been found to be totally innocent, did American government come up and apologise to them and compensate them for the injustice? When millions of blacks had been mistreated, segregated and denied opportunities in 1950s and 1960s, did American government compensate them? There are many more misdemeanours and illegality of the American government. 
So, one should not throw stone while living in a glass house!
 
- A. Rahman


From: Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Friday, 27 December 2013, 23:07
Subject: Re: [mukto-mona] Gay mathematician gets royal pardon

 

A. Rahman: "Alan Turing, a brilliant British mathematician, had been granted pardon retrospectively and it is the most decent thing the British government and the British Royalty can do."
 
Can you explain how pardon after castration can be "the most decent thing British government and British Royalty can do?" I do not understand "the most decent" part of it. 

Thanks.

Jiten Roy




On Thursday, December 26, 2013 10:00 PM, ANISUR RAHMAN <anisur.rahman1@btinternet.com> wrote:
 
One must realise that Alan Turing broke the law as it was in existence in 1952. So he was convicted and castrated, not imprisoned, as per his wish. 

Now 50 or so years later that law has been changed and Alan Turing, a brilliant British mathematician, had been granted pardon retrospectively and it is the most decent thing the British government and the British Royalty can do.

The same high standards and magnanimity cannot be assigned to America. When scores of people from across the globe had been kidnapped and imprisoned in Guantanamo Bay on suspicion of terrorism and many of them had been found to be totally innocent, American government did not come up and apologised to them and compensated them for the injustice. When millions of blacks had been mistreated, segregated and denied opportunities in 1950s and 1960s, American government did not compensate them. 

So, one should not throw stone while living in a glass house!

- AR 
 
From: Farida Majid <farida_majid@hotmail.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Thursday, 26 December 2013, 10:49
Subject: RE: [mukto-mona] Gay mathematician gets royal pardon

 
   I really think Sukhamay hit on the right point .  What 'pardon'?  --  The British Govt. should be paying compensation to Alan Turin . . .


From: subain1@yahoo.com
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Date: Wed, 25 Dec 2013 15:39:51 -0800
Subject: Re: [mukto-mona] Gay mathematician gets royal pardon

 

I have serious problems with the words, "pardon" and "amnesty", when they are applied to victims and fighters of injustice.
 
Alan Turing did not do any crime, and he did not need any 'pardon'. The British government did a gross injustice to him in 1952 by castrating him. The British government and their royalty are the ones that needed pardoning by him (his departed soul or his family), not the other way around. Obviously, the British have not yet gotten civilized enough to seek an unconditional pardon from him, and are talking the nonsense of pardoning him instead.
 
SuBain
 
=====================================
From: subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Tuesday, December 24, 2013 9:33 PM
Subject: [mukto-mona] Gay mathematician gets royal pardon












__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] Gay mathematician gets royal pardon



Mr. Anisur Rahman, I think you are angry, and an angry person cannot think straight.

As I understand, British government rectified the old law recently, and as per new law, Alan Turing is innocent. For that reason, an apology from the British monarchy would have been much more appropriate, since he has been castrated already and pardon cannot reverse it.

To me, this is just - Monarchy does not apologize to a subject, so pardon is the best they could do for this subject. Unfortunately, this pardon just exhibits arrogance of the monarchy, nothing decent about it. Please try to understand this simple fact.
 
Jiten Roy   
    

 



On Saturday, December 28, 2013 9:15 AM, ANISUR RAHMAN <anisur.rahman1@btinternet.com> wrote:
 
Jiten Roy: Do you understand that Alan Turing broke the law of the land at that time? Do you understand that breaking a law is punishable? 
If you say that you do understand that breaking a law is punishable, then I can proceed; otherwise it is futile and waste of time.
Assuming that you have the common sense of saying yes to both of the above questions, then my answer is this: the punishment meted out to him was castration (as he wished). In any country that would have been the end of it. 
But the British government, out of decency, thought of reviewing his case in view of the change of law that had taken place some 50 years later. On that review, it was decided that he should be pardoned retrospectively and that can only be done by the Royal prerogative. (It is like a convicted murderer can be pardoned by the President of the country; not by the Judiciary, not by the law makers). The Royal pardon has been granted and that is the most decent thing. Do you now understand?

Now compare the civilised manner of the British government with your American government: 

When scores of people from across the globe had been kidnapped and imprisoned in Guantanamo Bay on suspicion of terrorism and many of them had been found to be totally innocent, did American government come up and apologise to them and compensate them for the injustice? When millions of blacks had been mistreated, segregated and denied opportunities in 1950s and 1960s, did American government compensate them? There are many more misdemeanours and illegality of the American government. 
So, one should not throw stone while living in a glass house!
 
- A. Rahman


From: Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Friday, 27 December 2013, 23:07
Subject: Re: [mukto-mona] Gay mathematician gets royal pardon

 

A. Rahman: "Alan Turing, a brilliant British mathematician, had been granted pardon retrospectively and it is the most decent thing the British government and the British Royalty can do."
 
Can you explain how pardon after castration can be "the most decent thing British government and British Royalty can do?" I do not understand "the most decent" part of it. 

Thanks.

Jiten Roy




On Thursday, December 26, 2013 10:00 PM, ANISUR RAHMAN <anisur.rahman1@btinternet.com> wrote:
 
One must realise that Alan Turing broke the law as it was in existence in 1952. So he was convicted and castrated, not imprisoned, as per his wish. 

Now 50 or so years later that law has been changed and Alan Turing, a brilliant British mathematician, had been granted pardon retrospectively and it is the most decent thing the British government and the British Royalty can do.

The same high standards and magnanimity cannot be assigned to America. When scores of people from across the globe had been kidnapped and imprisoned in Guantanamo Bay on suspicion of terrorism and many of them had been found to be totally innocent, American government did not come up and apologised to them and compensated them for the injustice. When millions of blacks had been mistreated, segregated and denied opportunities in 1950s and 1960s, American government did not compensate them. 

So, one should not throw stone while living in a glass house!

- AR 
 
From: Farida Majid <farida_majid@hotmail.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Thursday, 26 December 2013, 10:49
Subject: RE: [mukto-mona] Gay mathematician gets royal pardon

 
   I really think Sukhamay hit on the right point .  What 'pardon'?  --  The British Govt. should be paying compensation to Alan Turin . . .


From: subain1@yahoo.com
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Date: Wed, 25 Dec 2013 15:39:51 -0800
Subject: Re: [mukto-mona] Gay mathematician gets royal pardon

 

I have serious problems with the words, "pardon" and "amnesty", when they are applied to victims and fighters of injustice.
 
Alan Turing did not do any crime, and he did not need any 'pardon'. The British government did a gross injustice to him in 1952 by castrating him. The British government and their royalty are the ones that needed pardoning by him (his departed soul or his family), not the other way around. Obviously, the British have not yet gotten civilized enough to seek an unconditional pardon from him, and are talking the nonsense of pardoning him instead.
 
SuBain
 
=====================================
From: subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Tuesday, December 24, 2013 9:33 PM
Subject: [mukto-mona] Gay mathematician gets royal pardon











__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] Christmas' Pagan Origins



Look, any logical argument you would like to make with this QR will only bound to end up like the one that you are having right now. It is obscene and absurd without any limit. This man world knowledge does not go beyond his book and its some outrageous interpretations. He has been serving the forum with these idiotic answers without any critical thinking or analysis. Just simply ignore this man if you can as suggested by Dr. Das. Thank you.
-SD

 
"I speak for the trees, for the trees have no tongues."
-Seuss



On Saturday, December 28, 2013 7:34 PM, Subimal Chakrabarty <subimal@yahoo.com> wrote:
 
Mixture of history and myth make it difficult to filter the real truths. Was Prophet Adam the first Man? If he was, when and where was he born? Was technology advanced enough at that time to build a mosque? 

Where was Abraham born? In present time Iraq! About 2000 years before Christ was born? Is there any historical evidence that he went to Mecca to reestablish the mosque? What was the time gap between the first construction and the reconstruction? 

History must not be replaced with faith. 

Sent from my iPhone

On Dec 26, 2013, at 4:36 AM, QR <qrahman@netscape.net> wrote:

 
Thank you for sharing.

 understand where you are coming from.

Actually a little more context is important to get the whole picture. According to some theologians The Masjid at Mecca was established by prophet Adam (PBUH). Later Abraham and his son Ishmael (PBUT) re-established it.  Both were well known for being strict monotheist. Later pagans took over the holy mosque and had some of the original practices (Like tawaf ) within that practice. In fact some of them used to be absolutely NUDE while doing that tawaf as well. Muslim historians noted that part as well.

Here is a little bit on it from an article....


Hajj and its rites were first ordained by Allah in the time of the Prophet lbrahim [Abraham] and he was the one who was entrusted by Allah to build the Kaba - the House of Allah - along with his son Ismail [Ishmael] at Makkah. Allah described the Kaba and its building as follows:
"And remember when We showed Ibrahim the site of the [Sacred] House [saying]: Associate not anything [in worship with Me and purify My House for those who circumambulate it [i.e. perform tawaaf] and those who stand up for prayer and those who bow down and make prostration [in prayer etc.]."
[Surah Al-Hajj 22:26]

Prophet Muhammad (PBUH) established the original way of worshiping Allah (SWT) as envisioned by his forefather Abraham (PBUH). Jewish theologians considers Abraham as the "Originator" of Judaism (Which preached strict monotheism like Islam).

Therefore, calling hajj "Originated" from pagan origin is inaccurate but it was intended by our spiritual father Abraham to be worshiped to ONE TRUE GOD only. 

Therefore, I think re-prasing it would be more accurate. While it is true pagans took over the holy masjid at Mecca but they did not "Originate" the rituals of hajj, rather hajj rituals carries many original instructions of propohet Abraham (PBUH) even today.

Islam originated with the base ideal of monotheism and anyone who feels it's otherwise may miss the foundation of Islam (Thinking Islam ever allowed or accepted any concept about making partners with our Creator).

My two cents.....

Shalom!



-----Original Message-----
From: ANISUR RAHMAN <anisur.rahman1@btinternet.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Wed, Dec 25, 2013 10:01 pm
Subject: Re: [mukto-mona] Christmas' Pagan Origins

 
On page 187 of the 'A History of God' by Karen Armstrong, she said, I quote, "In 630 the city of Mecca opened its gates to Mohammad who was able to take it without bloodshed. In 632, shortly before his death, he made what has been called the Farewell Pilgrimage in which he Islamised the old Arabian pagan rites of the hajj and made this pilgrimage, which was so dear to the Arabs, the fifth pillar of the religion." 

Remember that there were a large number of pagans in Arabia at that time and accepting pagan rites in Islam was to encourage them to the new religion, Islam. The Jews, however, stuck steadfastly to their religion. Even then quite a few Jewish rites had been assimilated in Islam, when Mohammad went to Medina to escape Qurayshi persecution of Muslims in Mecca.

I hope this will satisfy you. 

- Anis Rahman

From: QR <qrahman@netscape.net>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Wednesday, 25 December 2013, 10:04
Subject: Re: [mukto-mona] Christmas' Pagan Origins

 
Why not spend few lines to validate this. Since most theologians do not think about hajj this way. What did Karen say about hajj?

Shalom!


-----Original Message-----
From: ANISUR RAHMAN <anisur.rahman1@btinternet.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Cc: qrahman <qrahman@netscape.net>
Sent: Tue, Dec 24, 2013 7:47 pm
Subject: Re: [mukto-mona] Christmas' Pagan Origins

 
Please look at Karen Armstrong's book on 'A History of God'. 

- AR


From: QR <qrahman@netscape.net>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Monday, 23 December 2013, 10:14
Subject: Re: [mukto-mona] Christmas' Pagan Origins

 
For example, both of the Muslim Eids come from pagan tradition. Even Hajj comes from pagan tradition.

>>>>>>>>> How so? Kindly share your knowledge with us.

Shalom!

-----Original Message-----
From: ANISUR RAHMAN <anisur.rahman1@btinternet.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Sun, Dec 22, 2013 3:38 pm
Subject: Re: [mukto-mona] Christmas' Pagan Origins

 
Quite informative.

Many monotheistic traditions, particularly celebrations, have pagan origins. For example, both of the Muslim Eids come from pagan tradition. Even Hajj comes from pagan tradition. It is of no surprise at all as paganism predates monotheistic religions, these religions borrowed some of the practices from pagan pantheism and passed them on as divine transcendence. 

- Anis Rahman  


From: Sudhir-Architect <ar_sudhirkumar@yahoo.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Sunday, 22 December 2013, 15:13
Subject: [mukto-mona] Christmas' Pagan Origins

 
Christmas' Pagan Origins
Few people realize that the origins of a form of Christmas was pagan & celebrated in Europe long before anyone there had heard of Jesus Christ.

No one knows what day Jesus Christ was born on. From the biblical description, most historians believe that his birth probably occurred in September, approximately six months after Passover. One thing they agree on is that it is very unlikely that Jesus was born in December, since the bible records shepherds tending their sheep in the fields on that night. This is quite unlikely to have happened during a cold Judean winter. So why do we celebrate Christ's birthday as Christmas, on December the 25th?

The answer lies in the pagan origins of Christmas. In ancient Babylon, the feast of the Son of Isis (Goddess of Nature) was celebrated on December 25. Raucous partying, gluttonous eating and drinking, and gift-giving were traditions of this feast.

In Rome, the Winter Solstice was celebrated many years before the birth of Christ. The Romans called their winter holiday Saturnalia, honouring Saturn, the God of Agriculture. In January, they observed the Kalends of January, which represented the triumph of life over death. This whole season was called Dies Natalis Invicti Solis, the Birthday of the Unconquered Sun. The festival season was marked by much merrymaking. It is in ancient Rome that the tradition of the Mummers was born. The Mummers were groups of costumed singers and dancers who travelled from house to house entertaining their neighbours. From this, the Christmas tradition of caroling was born.
In northern Europe, many other traditions that we now consider part of Christian worship were begun long before the participants had ever heard of Christ. The pagans of northern Europe celebrated the their own winter solstice, known as Yule. Yule was symbolic of the pagan Sun God, Mithras, being born, and was observed on the shortest day of the year. As the Sun God grew and matured, the days became longer and warmer. It was customary to light a candle to encourage Mithras, and the sun, to reappear next year.
Huge Yule logs were burned in honour of the sun. The word Yule itself means "wheel," the wheel being a pagan symbol for the sun. Mistletoe was considered a sacred plant, and the custom of kissing under the mistletoe began as a fertility ritual. Holly berries were thought to be a food of the gods.

The tree is the one symbol that unites almost all the northern European winter solstices. Live evergreen trees were often brought into homes during the harsh winters as a reminder to inhabitants that soon their crops would grow again. Evergreen boughs were sometimes carried as totems of good luck and were often present at weddings, representing fertility. The Druids used the tree as a religious symbol, holding their sacred ceremonies while surrounding and worshipping huge trees.

In 350, Pope Julius I declared that Christ's birth would be celebrated on December 25. There is little doubt that he was trying to make it as painless as possible for pagan Romans (who remained a majority at that time) to convert to Christianity. The new religion went down a bit easier, knowing that their feasts would not be taken away from them.

Christmas (Christ-Mass) as we know it today, most historians agree, began in Germany, though Catholics and Lutherans still disagree about which church celebrated it first. The earliest record of an evergreen being decorated in a Christian celebration was in 1521 in the Alsace region of Germany.
 
Thanks & Regards,


Sudhir Srinivasan
B.Arch, MSc.CPM, Dip.ID, Dip.CAD, Dip.PM, Dip.LD
| Architect |










__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___