Banner Advertiser

Monday, December 14, 2015

[mukto-mona] Please read





__._,_.___
Posted by: Sitangshu Guha <guhasb@gmail.com>


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




__,_._,___

Re: [mukto-mona] Scalia argues black students benefit from ‘slower’ colleges



Not sure what this has do with impartial judgements? The man has said something that is very rude and insensitive but is he totally wrong? Should a society be politically correct all the time? Your child is not performing at school and you think, your silence is the best medicine for his/her future? Why this rudeness should not be taken as a challenge for next two decades? Why are we becoming so thin-skinned? Why people should not be working harder to prove that... the man is wrong?



On Monday, December 14, 2015 9:25 PM, "Farida Majid farida_majid@hotmail.com [mukto-mona]" <mukto-mona@yahoogroups.com> wrote:


 
Antonin Scalia · Trending
alt
"His suggestion that African Americans would fare better at schools that are 'less advanced' or on a 'slow-track' reminds me of the kind of prejudice that led to separate and unequal school systems -- a policy the Supreme Court declared unconstitutional decades ago," civil rights icon Rep. John Lewis (D-Ga.) said in a statement.
alt
Black Leaders In Congress Condemn Antonin Scalia's Comments On Race
"It leads me to question his ability to make impartial judgments in this case."

huffingtonpost.com



From: mukto-mona@yahoogroups.com <mukto-mona@yahoogroups.com> on behalf of Jiten Roy jnrsr53@yahoo.com [mukto-mona] <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Sunday, December 13, 2015 10:28 AM
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Subject: Re: [mukto-mona] Scalia argues black students benefit from 'slower' colleges
 
 
I said Justice Scalia's assertion of mediocrity to a race is a blunt statement, meaning it's too broad. Such generalization is often made based on the most probable outcome. For example, when I say - Jews are smart people or Japanese are hardworking people, I am doing it based on the most probable outcome. It seems you did not understand my statement. Think about it and you will understand.
At first you said – "Affirmative action does not mean lowering the standard of the curriculum." Later on you said – "to fill that quota it may be necessary to relax the admission criteria 'a little bit'.  Do you see the contradiction?
Your statements are all over; I can't make heads and tails of them. Sorry!

 
From: "Subimal Chakrabarty subimal@yahoo.com [mukto-mona]" <mukto-mona@yahoogroups.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Sunday, December 13, 2015 9:09 AM
Subject: Re: [mukto-mona] Scalia argues black students benefit from 'slower' colleges

 
I am not sure if you are trying to say that the blacks or the Hispanics or the American Indians (as for examples) are mediocre as a race. There are mediocre people in all races. Here we are talking about affirmative action or quota system. Affirmative action does not mean lowering the standard of the curriculum. It is all about giving extra opportunity to the historically neglected groups. Blacks in America and scheduled castes in india are two examples. In order to accommodate these groups there should be predetermined quota and to fill that quota it may be necessary to relax the admission criteria 'a little bit'. It sounds like doing injustice to the applicants coming from more advanced groups. But that is how injustice done in the past can be remedied. Law makers and policy makers understand it but many among us don't. That is unfortunate. 

Sent from my iPhone



On Dec 12, 2015, at 8:17 PM, Jiten Roy jnrsr53@yahoo.com [mukto-mona] <mukto-mona@yahoogroups.com> wrote:

 

Yes, there are mediocre people in the society, and they need special help to get back on track. Treating mediocre as talent is deception and wrong.
The New York City has many magnet schools for over achieving talented kids. A pool of talented kids from all other regular schools get selected for these Magnet schools. If some mediocre students demand that they have the right to go to these schools, and school should downgrade their standard for them, should the be done?  All sane people will say – that should not be done, and no system should give in to such demand.
As I understand, recent students' movement about demanding 'safe-zone' for certain students in Universities is nothing but demanding for lower standard for them. These students are overwhelmed by the high standard, and failing in tests. Obviously, these Universities are not suitable for them, but affirmative action has put them in such Schools.
I think Justice Scalia is trying to address that issue here head-on, and he has been too blunt to categorize them as a race.

Jiten Roy


From: "Farida Majid farida_majid@hotmail.com [mukto-mona]" <mukto-mona@yahoogroups.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Saturday, December 12, 2015 6:40 AM
Subject: Re: [mukto-mona] Scalia argues black students benefit from 'slower' colleges

 
Once again, Sukhamoy proves his mettle -- he cannot but be sympathetic to a racist remark by Antonin Scalia.


Dec 10 2015

NYT Rewrites Scalia to Make Him Sound Less Racist

Antonin Scalia (cc photo: Steven Masker/Wikimedia)
Antonin Scalia wasn't just talking about blacks with "inferior academic credentials." (cc photo: Steven Masker/Wikimedia)
New York Times Supreme Court correspondent Adam Liptak (12/9/15) recounted a startling moment in the Court's oral arguments over the University of Texas' affirmative action plan:
In a remark that drew muted gasps in the courtroom, Justice Antonin Scalia said that minority students with inferior academic credentials may be better off at "a less advanced school, a slower-track school where they do well."
"I don't think it stands to reason that it's a good thing for the University of Texas to admit as many blacks as possible," he added.
But part of the reason that the remark drew "muted gasps," surely, is that that's not what Scalia said–he didn't say minority students "with inferior academic credentials" would be better off at worse schools, he said African-Americans in general would. Here's the whole passage:
There are those who contend that it does not benefit African-Americans to get them into the University of Texas, where they do not do well, as opposed to having them go to a less–a slower-track school where they do well. One of the briefs pointed out that most of the black scientists in this country don't come from schools like the University of Texas…. They come from lesser schools where they do not feel that they're being pushed ahead in classes that are too fast for them.
He goes on to suggest that "really competent blacks" would be better off if they were "admitted to lesser schools":
I'm just not impressed by the fact that ­­ that the University of Texas may have fewer [black students]. Maybe it ought to have fewer. And maybe some, ­­you know, when you take more, the number of blacks, really competent blacks, admitted to lesser schools turns out to be less. And I don't think it stands to reason that it's a good thing for the University of Texas to admit as many blacks as possible.
 http://fair.org/home/nyt-rewrites-scalia-to-make-him-sound-less-racist/
New York Times Supreme Court correspondent Adam Liptak recounted a startling moment in the Court's oral arguments over the University of Texas' affirmative action ...



From: mukto-mona@yahoogroups.com <mukto-mona@yahoogroups.com> on behalf of Sukhamaya Bain subain1@yahoo.com [mukto-mona] <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Friday, December 11, 2015 7:19 AM
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Subject: Re: [mukto-mona] Scalia argues black students benefit from 'slower' colleges
 
 
Well, I articulated myself OK, but had two typos in my last message, which I have corrected now.

To the point of affirmative actions in the USA, let me add that the beneficiary students in the universities are also likely to suffer from inferiority complex; because they know that they did not get their by virtue of their merits. So, providing historically backward and oppressed people with opportunity to grow up to be as good as anyone else should be at the very childhood stage where children do not understand differences in people's social and financial statuses.

SuBain 

================================

On Thursday, December 10, 2015 6:28 PM, "Sukhamaya Bain subain1@yahoo.com [mukto-mona]" <mukto-mona@yahoogroups.com> wrote:


 
Scalia's problem was his inability to articulate what he meant. I believe what he meant, and I myself feel, is that each school needs to decide its minimum standard of academic background for its prospective students. Students that do not meet that standard should not be admitted, irrespective of their race, gender, national origin, etc. For diversity on the campus, that standard should not be lowered. It should be a matter of the standard of the school and fairness to all prospective students, and not about diversity on campus, or about helping any race, gender, nationality, etc.

Indeed, there are many options in the USA for students of all backgrounds; and a lot of the graduates from lower ranking schools are known to succeed in life and do better than a lot of graduates from Ivy league schools. Painting any of them in terms of race, gender etc. is not a controversy that a justice of the US Supreme Court should have gotten into. 

Sukhamaya Bain

======================



On Wednesday, December 9, 2015 10:41 PM, "Shah DeEldar shahdeeldar@gmail.com [mukto-mona]" <mukto-mona@yahoogroups.com> wrote:












__._,_.___
Posted by: Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com>


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




__,_._,___

[mukto-mona] স্বাধীনতা ও মুক্তিযুদ্ধ বিষয়ে অন্তর্বীক্ষণ - সৈয়দ আবুল মকসুদ |



সহজিয়া কড়চা

স্বাধীনতা ও মুক্তিযুদ্ধ বিষয়ে অন্তর্বীক্ষণ

.বাংলাদেশের স্বাধিকার সংগ্রামের অনেকগুলো পর্যায়। তার শেষ অধ্যায়টি মুক্তিযুদ্ধ। কোনো যুদ্ধ দুই পক্ষের মধ্যে হয়। এক পক্ষ বিজয়ী হয়, আরেক পক্ষ পরাজিত। বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধ ছিল জনযুদ্ধ। জনগণের মধ্যে যারা যেভাবে পারছে, যার যা আছে তাই নিয়েই শত্রুর মোকাবিলা করেছে। একাত্তরের মুক্তিযুদ্ধের দুটি দিক, একদিকে বর্বরতা, অন্যদিকে বীরত্ব। নিরপরাধ ও নিরস্ত্র জনগণের ওপর পাকিস্তানি বাহিনীর অত্যাচার ও বর্বরতা; অন্যদিকে সেই বাহিনীকে প্রতিহত করতে বাঙালির অসীম সাহসিকতা। সম্মুখ যুদ্ধে দুই পক্ষই হতাহত হলে আন্তর্জাতিক আইনে তাকে অপরাধ বলে না। কিন্তু কোনো পক্ষ যখন নিরস্ত্র মানুষের ওপর অত্যাচার করে এবং হতাহত করে, তখন তা মানবতাবিরোধী অপরাধ ও যুদ্ধাপরাধ বলে গণ্য। একাত্তরে পাকিস্তানি সৈন্য ও তাদের এ দেশীয় সহযোগীরা যে চরম মানবতাবিরোধী অপরাধ ও যুদ্ধাপরাধ করেছে, তা বিশ্বব্যাপী স্বীকৃত।
যে পক্ষ অন্য পক্ষের কাছে নতজানু হয়ে পরাজয় স্বীকার করে, তার মান-মর্যাদা সেখানেই শেষ হয়ে যায়। বিজয়ী পক্ষের গৌরব ও দায়িত্ব বিরাট। বিজয় একটা বিশেষ মুহূর্তে আসে বটে, কিন্তু বিজয়কে অর্থবহ বা সংহত করার জন্য অনেকটা সময়ের প্রয়োজন। যুদ্ধকালীন মানুষ যে নিষ্ঠা ও ত্যাগ-তিতিক্ষা নিয়ে কাজ করে, বিজয়ের পরও ততটাই ত্যাগ ও নিষ্ঠা থাকা দরকার বিজয়ের সাফল্য থেকে সুফল পাওয়ার জন্য। যদি তা না হয় তাহলে বিজয় অপূর্ণ থাকে।
বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধ ছিল পৃথিবীর ন্যায়সংগত স্বাধীনতাসংগ্রামগুলোর একটি। যে কারণে ঢাকার রেসকোর্সে পাকিস্তানি সৈন্যদের আত্মসমর্পণের পর তিন মাসের মধ্যে ৫৪টি দেশ বাংলাদেশকে স্বীকৃতি দেয়। স্বীকৃতি বাংলাদেশের প্রাপ্য ছিল বলেই দেয়, দয়াপরবশ হয়ে নয়। বস্তুত, সারা বছরই বিশেষভাবে মার্চ মাস-ডিসেম্বর মাস এলেই স্বাধীনতা, মুক্তিযুদ্ধ, একাত্তর নিয়ে অগণিত প্রতিবেদন ও লেখা প্রকাশিত হয় পত্রপত্রিকায়। রেডিও-টেলিভিশনেও সম্প্রচারিত হয় সমপরিমাণ। সবই স্মৃতিচারণামূলক। বাংলাদেশে একটা রেওয়াজ একবার চালু হলে তা থেকে বেরিয়ে আসার সাহস কেউ দেখাতে পারেন না। না পারার কারণ অপদস্থ হওয়ার ভয়।
একাত্তরে বাংলাদেশের জনসংখ্যা ছিল সাড়ে সাত কোটির মতো। তাদের মধ্যে যাঁরা প্রাপ্তবয়স্ক ছিলেন, তাঁদের প্রায় তিন কোটি মানুষের মুক্তিযুদ্ধের প্রত্যক্ষ অভিজ্ঞতা ছিল। সেই তিন কোটির দুই কোটি ইতিমধ্যে মারা গেছেন। এখনো কোটি খানেক মানুষের সেই ভয়াবহ দিনের স্মৃতি রয়েছে। আগামী ১০-১৫ বছরের মধ্যে তাঁরাও প্রায় কেউই থাকবেন না। অর্থাৎ এক যুগ পরে স্মৃতি রোমন্থন করার মতো লোক আর খুঁজে পাওয়া যাবে না। তখন মিডিয়া কী করবে?
মুক্তিযুদ্ধের সময় সবচেয়ে বেশি নির্যাতিত ও ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে নিম্নমধ্যবিত্ত ও কৃষক-শ্রমিক সাধারণ মানুষ। ২৫ মার্চ ঢাকায় উপস্থিত ছিলেন জাতীয় পরিষদ ও প্রাদেশিক পরিষদের কয়েক শ সদস্য। কিন্তু ওই রাতে ও পরবর্তী কয়েক ঘণ্টায় গ্রেপ্তার হলেন শুধু বঙ্গবন্ধু এবং নিহত হলেন ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের জগন্নাথ হলসহ বিভিন্ন হলের ছাত্র-শিক্ষকেরা এবং হাজারো সাধারণ মানুষ। ২৭ মার্চ সকালে আমি রাজারবাগ পুলিশ লাইনের অবস্থা স্বচক্ষে দেখেছি। প্রফেসর গোবিন্দ চন্দ্র দেব নিহত হলেন, রাজনীতির নাম-গন্ধও যাঁর মধ্যে ছিল না। এখনকার ছেলেমেয়েদের ধারণা হওয়া স্বাভাবিক, বাংলাদেশের স্বাধীনতায় ৩০ লাখ মানুষ জীবন দিলেও ১৫-১৬ জন দেশপ্রেমিকের অবদানই সর্বোচ্চ, তাঁদের কয়েকজন নিহত হয়েছেন আর কয়েকজন এখনো জীবিত আছেন, জাতির হাজার বছরের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় ঘটনাটি আদৌ তেমন নয়। জাতির জীবনের সব শহীদের মর্যাদা সমান, সব বীরের অভিন্ন মর্যাদা প্রাপ্য। এ ক্ষেত্রে বৈষম্য ও পক্ষপাতিত্ব গ্রহণযোগ্য নয়।
কিছু কিছু বিষয় আছে, যা বৃহত্তর জাতীয় স্বার্থে একটি নির্দিষ্ট সময় পর্যন্ত গোপন রাখতে হয়। অনন্তকাল কোনো সত্য গোপন করা আত্মপ্রবঞ্চনা। তাই ২৫-৩০ বছর পর বিভিন্ন দেশ তার সরকারি কাগজপত্র ডিক্ল্যাসিফাইড বা অবমুক্ত করে। আমাদের প্রবাসী সরকারের নয় মাসের কাগজপত্র কোথায় গেল, তা কেউ জানে না। ওই সরকারের সংস্থাপন বিভাগে যাঁরা দায়িত্বে ছিলেন, দেশে ফিরে আসার সময় যাবতীয় কাগজপত্রের একটা সুরাহা করার কথা তাঁদের। মুক্তিযুদ্ধের নির্ভুল ইতিহাস রচনার বহু উপাদান হারিয়ে গেছে। তারপরও যা আছে তার সদ্ব্যবহার করার পথেও বিচিত্র বাধা।
কোনো রাষ্ট্রের ইতিহাসে ৪৪ বছর দীর্ঘ সময়। ১০ বছরেই একটা রাষ্ট্র থিতু হতে পারে। সত্য যত অপ্রীতিকরই হোক, তা সহজে গ্রহণ করাই ভালো। দেশের স্বাধীনতার সাড়ে চার দশক হয়ে গেল। একটি বড় শিক্ষিত মধ্যবিত্ত শ্রেণি এই সময় তৈরি হয়েছে। কিন্তু এত দিনে ওই মধ্যবিত্ত বিদ্বান জনগোষ্ঠীর যে পরিপক্বতা অর্জন প্রত্যাশিত ছিল, তা হয়নি। বরং নিম্নমানের শিক্ষাব্যবস্থায় এমন এক শিক্ষিত মধ্য শ্রেণি তৈরি হয়েছে, যারা কোনো ন্যায়নিষ্ঠা ও যুক্তির ধার ধারে না। ৪৪ বছরে একটা আলোচিত মধ্য শ্রেণি বিকশিত হতে পারত, যারা প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যাপারে সতর্কতার সঙ্গে কথা বলবে।
দেশপ্রেম, স্বাধীনতা, মুক্তিযুদ্ধ আজ একটি ছাঁচের ভেতর ফেলে দেওয়া হয়েছে। সেই ছাঁচের বাইরে আর যা কিছু, তার সবই অগ্রহণযোগ্য। একটি নিকৃষ্ট মুৎসুদ্দি শ্রেণি গড়ে উঠেছে, যারা ওই ছাঁচটির রক্ষণাবেক্ষণকারী। অপ্রীতিকর বিষয় ও সত্য বেরিয়ে পড়তে পারে—এই আশঙ্কায় সত্যান্বেষণ থেকে বিরত থাকা অথবা সত্যান্বেষণে বাধা দেওয়া অত্যন্ত ক্ষতিকর। আমরা সেই অবস্থাতেই আছি।
অব্যাহতভাবে স্মৃতিরোমন্থন, নিজের বীরত্বগাথা এবং ৪৪ বছর আগের শত্রুকে অব্যাহত সমালোচনায় যদি কোনো দেশের উন্নতি হতো, তাহলে এত দিনে বাংলাদেশ আমেরিকা ও চীনকে ছাড়িয়ে যেত। অতীতকে একচুলও নড়াচড়া করা যাবে না, কিন্তু ইচ্ছা করলে ভবিষ্যৎকে প্রত্যাশামতো তৈরি করা সম্ভব। সে জন্য জাতির অনুভূতি, আশা-আকাঙ্ক্ষা ও চিন্তাচেতনাকে বারবার পরীক্ষা বা ঝালাই করতে হয়। সেই অন্তর্বীক্ষণের কাজটি করেন দেশের চিন্তাশীল মানুষেরা। তা করার জন্য তাঁদের দিতে হয় পূর্ণ স্বাধীনতা ও সুযোগ। কোনো বিষয়কে ডায়ালেকটিক্যালি বা দ্বান্দ্বিকভাবে বিচার করতে গেলে সবাইকে কার্ল মার্ক্স বা হেগেলের মতো দ্বান্দ্বিক বস্তুবাদী হওয়ার দরকার নেই। কোনো বস্তু বা বিষয়কে ইতিবাচক ও নেতিবাচক দুই দিক থেকে বিচার করলে সত্যের কাছাকাছি পৌঁছানো সম্ভব। একটি জনগোষ্ঠীর স্বাধীন চিন্তা করার ক্ষমতাকে বিনষ্ট করে দেওয়া মানুষকে খোজা ও বন্ধ্যা করে দেওয়ার শামিল।
একাত্তরের মুক্তিযুদ্ধে যাঁরা নেতৃত্বের পর্যায়ে ছিলেন, তাঁদের কেউ কেউ এখনো সক্রিয় রাজনীতিতে আছেন। নতুন প্রজন্মের নেতারাই এখন রাষ্ট্রের বিভিন্ন ক্ষেত্রে সক্রিয়। তাঁরা রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠাতা বঙ্গবন্ধু ও তাঁর সহকর্মীদের দেখেননি। একটি যুদ্ধের পর কীভাবে তাঁরা এই অঞ্চলে শান্তি প্রতিষ্ঠা করেন এবং স্থিতিশীলতা আনেন, সে সম্পর্কে নবযুগের দেশহিতৈষী রাজনীতিকদের কোনো ধারণা নেই। তা যে নেই তা প্রতিদিন সন্ধ্যাবেলা আমরা দেখতে পাই। শুধু সন্ধ্যাবেলা নয়, দিনদুপুরে রাস্তাঘাটেও তার প্রমাণ পাই।
কয়েক দিন আগে যানজটে রাস্তায় আটকা পড়েছিলাম। গাড়িতে বসে শুনতে পেলাম মানববন্ধনের সমাবেশ থেকে এক অতি পণ্ডিত তাঁর শ্রোতাদের জ্ঞান দান করে বলছেন: পাকিস্তানের সঙ্গে কূটনৈতিক সম্পর্ক স্থাপন করাই ভুল ছিল। শুধু এটুকুই নয়, তিনি তাঁর ভাষণে যোগ করেন: বন্ধুরাষ্ট্র ভারতকে অখুশি করে পাকিস্তানের সঙ্গে কূটনৈতিক সম্পর্ক করার প্রয়োজন ছিল না।
বাংলাদেশে কোনো কোনো প্রসঙ্গে বাক্স্বাধীনতা সর্বোচ্চ, কোনো কোনো ব্যাপারে ভাব প্রকাশে কাটছাঁট চাই, কোনো কোনো প্রশ্নে মত প্রকাশে ঘোরতর আপত্তি। উল্লিখিত বক্তা যে বক্তব্য দিলেন তা দায়িত্বজ্ঞানহীন ও অজ্ঞতাপ্রসূত। শুধু তা-ই নয়, বঙ্গবন্ধুর রাষ্ট্রনীতির প্রতি অশ্রদ্ধা প্রকাশ। তিনি বৈদেশিক নীতিতে যথেষ্ট দূরদর্শিতা ও সতর্কতার পরিচয় দেন। ১৯৭৪-এর ফেব্রুয়ারিতে বাংলাদেশ-পাকিস্তান সম্পর্ক যখন আনুষ্ঠানিকভাবে শুরু হয়, সেদিন ভারতের প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধী তাঁকে স্বাগত জানান। তিনি বলেছিলেন, আমরা অত্যন্ত আনন্দিত। পাকিস্তান বাংলাদেশকে স্বীকৃতি দিয়েছে, এটা আমাদের জন্য অত্যন্ত সন্তোষের বিষয়। আমরা সব সময় অনুভব করেছি, বাংলাদেশ ও পাকিস্তানের সম্পর্ক স্বাভাবিকীকরণের এবং উপমহাদেশে শান্তি ও সহযোগিতার জন্য এটি একটি অত্যাবশ্যকীয় পদক্ষেপ হবে।
শুধু মিসেস গান্ধী নন, যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রীও স্বাগত জানিয়েছিলেন। এবং দুই দেশের সম্পর্ক স্থাপনের দিনই ইরান বাংলাদেশকে স্বীকৃতি দেয়। তুরস্ক ঘোষণা করে তারাও স্বীকৃতি দিতে প্রস্তুত। সমাজতান্ত্রিক সোভিয়েত ইউনিয়নের মুখপাত্র বলেন, সমগ্র বিশ্বই ঢাকা-ইসলামাবাদ সম্পর্ক স্থাপনকে গুরুত্বের সঙ্গে দেখছে। এসব বঙ্গবন্ধু সরকারের চাট্টিখানি সাফল্য ছিল না। আমরা এসব কাছে থেকে দেখেছি বলে রাজপথে বক্তাদের ভাষণ কানে লাগে।
আজ একটি শ্রেণি বঙ্গবন্ধুর ৭ মার্চের ভাষণ বাজানো এবং ডেকচিতে তেহারি রান্নার মাধ্যমে তঁার আদর্শ বাস্তবায়ন করতে চায়। ৭ মার্চ ছাড়াও জীবনে তিনি আরও বহু গুরুত্বপূর্ণ ভাষণ দিয়েছেন। সেসবের কেউ চর্চা করছে না। ১৯৭২-এ ২৫ মার্চ সন্ধ্যায় জাতির উদ্দেশে ভাষণে তিনি বলেছিলেন: 'বাংলাদেশে মানুষে মানুষে, ব্যক্তিতে ব্যক্তিতে বৈষম্য থাকবে না। সম্পদে বণ্টন-ব্যবস্থায় সমতা আনতে হবে।'
সেদিন বঙ্গবন্ধুর ভাষণটির এক-তৃতীয়াংশ ইংরেজিতে অনুবাদের দায়িত্ব বর্তেছিল আমার মতো অক্ষমের ওপর। তাই সেই দিনটি চোখে ভাসছে। সেদিন তিনি বলেছিলেন: 'পারিবারিক ও ব্যক্তিমালিকানার পরিধি কমিয়ে এনে পরিবারপিছু জমি ১০০ বিঘায় আনা হয়েছে। ভবিষ্যতে এই উচ্চসীমা আরও কমিয়ে আনা যায় কি না সেটা বিবেচনা করে দেখা হবে।' তাঁর দলের নেতারাই কি তাঁর সেই নীতি-আদর্শ ধরে রাখতে পেরেছেন?
৪৪ বছর পার করেছি। এখন আমাদের আত্মজিজ্ঞাসা ও অন্তর্বীক্ষণ প্রয়োজন। রাষ্ট্র যদি স্পিরিচুয়ালি—আত্মিক দিক থেকে অন্তঃসারশূন্য হয়ে পড়ে, ম্যাটেরিয়াল বা বৈষয়িক দিক থেকে তার যত চাকচিক্যই আসুক, তার মূল্য কম। সমাজ যদি আত্মিক দিক থেকে দেউলিয়া হয়ে পড়ে, কোনো ভাবাবেগ দিয়েই সে শূন্যতা পূরণ হয় না।
সৈয়দ আবুল মকসুদ: গবেষক, প্রাবন্ধিক ও কলাম লেখক৷সৈয়দ আবুল মকসুদ | আপডেট: ০০:৩০, ডিসেম্বর ১৫, ২০১৫ | প্রিন্ট সংস্করণ

যুদ্ধাপরাধের বিচার

ভারতকে মুচলেকা দিয়েছিল পাকিস্তান!

মিজানুর রহমান খান | আপডেট: ০০:২৭, ডিসেম্বর ১৫, ২০১৫ | প্রিন্ট সংস্করণ
Inline image 1



__._,_.___
Posted by: "Jamal G. Khan" <M.JamalGhaus@gmail.com>


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




__,_._,___

[mukto-mona] ঢাকায় পাকিস্তানি কূটনীতিকের ‘জঙ্গি যোগসাজশ’




ঢাকায় পাকিস্তানি কূটনীতিকের 'জঙ্গি যোগসাজশ'

  সুমন মাহবুব ও প্রকাশ রঞ্জন বিশ্বাস  বিডিনিউজ টোয়েন্টিফোর ডটকম

Published: 2015-12-14 20:47:30.0 BdST Updated: 2015-12-14 22:15:39.0 BdST

ঢাকায় পাকিস্তান হাই কমিশনের এক কূটনীতিকের বিরুদ্ধে বাংলাদেশে তৎপর ইসলামী জঙ্গিদের সঙ্গে যোগসাজশের তথ্য পেয়েছে গোয়েন্দারা।

সম্প্রতি গোয়েন্দা পুলিশ কয়েকজন সন্দেহভাজন জেএমবি সদস্যকে জিজ্ঞাসাবাদের সময় এই তথ্য পায়। আটক সন্দেহভাজনদের একজন এই তথ্য দিয়ে আদালতে স্বীকারোক্তিমূলক জবানবন্দিও দিয়েছেন।

পাকিস্তান হাই কমিশনের সেকেন্ড সেক্রেটারি (রাজনৈতিক) পদে কর্মরত ওই কর্মকর্তার নাম ফারিনা আরশাদ।

জঙ্গিদের অর্থায়নে জড়িত সন্দেহে গত জানুয়ারিতে এ দূতাবাসেরই মাযহার খান নামের এক কর্মকর্তাকে বহিষ্কার করা হয়।

এদিকে একই দেশের বংশোদ্ভূত ইউরোপীয় একটি দেশের দূতাবাসের কনিষ্ঠ এক কূটনীতিকের বিরুদ্ধেও বাংলাদেশবিরোধী কর্মকাণ্ডে তৎপরতার অভিযোগ পাওয়া গেছে।

গত ২৯ নভেম্বর রাজধানীর উত্তরা ও খিলগাঁও এলাকা থেকে ইদ্রিস শেখ নামের এক ব্যক্তিসহ চারজনকে গ্রেপ্তারের পর গোয়েন্দা পুলিশের যুগ্ম-কমিশনার মনিরুল ইসলাম এক সংবাদ সম্মেলনে বিভিন্ন তথ্য তুলে ধরেন।

তিনি জানান, আটকদের মধ্যে ইদ্রিস ও মকবুলের কাছে পাকিস্তানি পাসপোর্ট পাওয়া গেছে। পাকিস্তান ও বাংলাদেশের মধ্যে নিয়মিত যাতায়াত রয়েছে তাদের।

মনিরুল বলেন, "ইদ্রিসের কাছে একটি 'স্পাই মোবাইল' পাওয়া গেছে। এর মাধ্যমে তিনি দেশের বাইরে একটি গোয়েন্দা সংস্থার প্রতিনিধির সঙ্গে নিয়মিত যোগাযোগ এবং তথ্য আদান-প্রদান করতেন। একটি হাই কমিশনের এক নারী কর্মকর্তার সঙ্গেও তারা নিয়মিত যোগাযোগ রাখতেন।"

মহানগর হাকিম আব্দুল্লাহ আল মাসুদের কাছে ১৬৪ ধারায় দেওয়া জবানবন্দিতে ইদ্রিস ওই নারী কর্মকর্তাকে পাকিস্তান হাইকমিশনের সেকেন্ড সেক্রেটারি ফারিনা আরশাদ হিসেবে চিহ্নিত করেন।

বিষয়টি নিয়ে বিডিনিউজ টোয়েন্টিফোর ডটকমের পক্ষ থেকে পাকিস্তান দূতাবাসের সঙ্গে যোগাযোগ করে সাড়া পাওয়া যায়নি। 

জিজ্ঞাসাবাদে প্রাপ্ত তথ্য সাংবাদিকদের জানিয়ে গোয়েন্দা পুলিশের কর্মকর্তা মনিরুল সেদিন বলেন, ইদ্রিস ১৯৮৫ সালে ভারত হয়ে পাকিস্তান যান। ১৯৯০ সালে পাকিস্তানি এক নারীকে বিয়ে করে সেখানেই বসবাস শুরু করেন।

পরে ২০০২ সালে সে দেশে 'পাক-মুসলিম অ্যালায়েন্স' নামে একটি রাজনৈতিক দলের হয়ে জাতীয় নির্বাচনে অংশ নিয়ে পরাজিত হন। ২০০৭ সালে বাংলাদেশে একাই ফেরত এসে জেএমবির সঙ্গে যুক্ত হয়ে পড়েন।

"ইদ্রিস গত দুই বছরে ৪৮ বার পাকিস্তান গেছেন বলে তার পাসপোর্ট থেকে জানা গেছে," বলেন মনিরুল।

ইদ্রিস শেখ জবানবন্দিতে যে তথ্য দিয়েছেন, তাতে দেখা যায়, তার বাড়ি বাগেরহাটের চিতলমারী থানায়। তার বাবার নাম মৃত কাওসার শেখ।

৪৯ বছর বয়য়ী ইদ্রিস নিজেকে ব্যবসায়ী বলে পরিচয় দেন হাকিমের কাছে।

পাকিস্তানি কূটনীতিক ফারিনা আরশাদের সঙ্গে পরিচয়ের বিষয়ে ইদ্রিস বিচারককে বলেন, তিনি ২০০৭ সালে স্থায়ীভাবে ঢাকায় চলে এসে প্রথমে কাপড়ের ব্যবসা শুরু করেন। ২০১২ সালের পরে এয়ার টিকেটিং ও ভিসা প্রসেসিংয়ের ব্যবসার সময় বাবুল এবং পরে তার মাধ্যমে কামাল নামের এক ব্যক্তির সঙ্গে তার পরিচয় হয়। কামাল তার কাছে নিজেকে 'পাকিস্তানের গোয়েন্দা সংস্থার লোক' বলে পরিচয় দিয়েছিলেন।

ঘনঘন টিকেট করিয়ে দেওয়ার কারণে বাবুলের কাছে তার অনেক টাকা বাকি পড়ে। এক পর্যায়ে বাবুল পাকিস্তানে চলে যান। সেখানে গিয়ে তিনি ফারিনা আরশাদের মোবাইল নাম্বার দেন। বাবুলের মাধ্যমেই মূলত ফারিনার সঙ্গে পরিচয় হয় বলে জবানবন্দিতে জানান ইদ্রিস।

তিনি বিচারককে আরও বলেন, ফারিনার সঙ্গে পরিচয়ের কিছুদিন পরই ঢাকা বিমানবন্দরে জাল ভারতীয় রুপিসহ ধরা পড়েন এক ব্যক্তি। পরে বাবুলের কাছে তিনি জানতে পারেন- ওই ব্যক্তি ফারিনার কারণেই ফেঁসে গেছেন।

ইদ্রিস জানান, তিনি প্রথমে শাহনাজ বেগম নামে পাকিস্তানের এক স্কুল শিক্ষককে বিয়ে করেছিলেন। ওই ঘরে মোহাম্মদ আদিল নামে এক ছেলে রয়েছে তার। পরে দেশে ফিরে ২০০০ সালে বাংলাদেশে তার পাশের গ্রামের মনোয়ারা বেগমকে বিয়ে করেন। এই সংসারে তার এক ছেলে ও দুই মেয়ে রয়েছে।

সরকারি সূত্রগুলো বলছে, ইদ্রিস শেখকে উত্তরা থেকে আটকের পর তিনি নিজেকে প্রধানমন্ত্রীর আত্মীয় পরিচয় দেন।

ইদ্রিস এর আগেও গ্রেপ্তার হয়েছিলেন বলে সরকারি সূত্রের তথ্য। ২০১১ সালের ১ মে ইদ্রিসকে এক শীর্ষ জঙ্গির বাসা থেকে গ্রেপ্তার করে র‌্যাব। সে সময় তার কাছ থেকে ৪৭টি পাসপোর্ট উদ্ধার করা হয়; বিমানবন্দর থানায় একটি মামলাও হয়।

এবার গ্রেপ্তার হওয়ার পর হাকিমকে দেওয়া জবানবন্দিতে ইদ্রিস বলেন, একবার ৩০ হাজার টাকা দিতে এসে ফারিনা একটি ম্যাজেন্টা রংয়ের গাড়ি নিয়ে বায়তুল মোকাররম থেকে তাকে ফকিরাপুলে নামিয়ে দেন।

তদন্ত সংশ্লিষ্ট একজন গোয়েন্দা কর্মকর্তা বিডিনিউজ টোয়েন্টিফোর ডটকমকে বলেন, ইদ্রিসের মোবাইল ফোনে নিজের নম্বর হিসেবে একটি বিদেশি নম্বর সংরক্ষণ করা হয়েছে। সেই নম্বরটি ক্যাপ্টেন অসীম নামের এক পাকিস্তানি গোয়েন্দা কর্মকর্তার। ওই পাকিস্তানি গোয়েন্দা দেশটির একটি বিমানবন্দরে ছদ্মবেশ নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্বে কর্মরত।

ইদ্রিসের মোবাইল ফোনে অপরপ্রান্তের কথা রেকর্ড করারও সুবিধা রয়েছে বলে ওই গোয়েন্দা কর্মকর্তা জানান। 

http://bangla.bdnews24.com/bangladesh/article1072332.bdnews



__._,_.___
Posted by: "Jamal G. Khan" <M.JamalGhaus@gmail.com>


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




__,_._,___

Subscribe to: Posts (Atom)