[mukto-mona] [Mukto-Mona Writers' Corner] 'MR. JINNAH HUMILIATED'

Mukto-Mona Writers' Corner has posted a new item, 'MR. JINNAH HUMILIATED'

The history of modern Indian sub-continent can never be complete without
Muhammad Ali Jinnah. Jinnah's political stature, particularly among Muslims,
was as high as Gandhi. From 1939 to the time of partition of India in August
1947, Jinnah relentlessly and forcefully fought for a separate nation for the
Muslims of undivided India. He almost single [...]

You may view the latest post at
http://mukto-mona.com/wordpress/?p=2763

You received this e-mail because you asked to be notified when new updates are
posted.
Best regards,
Mukto-Mona Writers' Corner



------------------------------------

****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration:
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
-Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190Yahoo Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/mukto-mona/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/mukto-mona/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mukto-mona-digest@yahoogroups.com
mukto-mona-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
mukto-mona-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo Groups is subject to:
http://info.yahoo.com/legal/us/yahoo/utos/terms/

Re: [mukto-mona] Do Hindus respect their women? Any Mukto monas beating their wives and having multiple mistresses?

I am sure there has always been discrimination based on race and ancestral roots even within same religion. We have seen segregation in America which is now officially history. In Muslim society there is unofficial classification into ashraf and atraf which, as far as I know, are based on ancestral roots. But the kind of untouchability we see in the Indian society is unknown any other society. 

Sent from my iPhone

On Feb 13, 2014, at 6:39 PM, Kamal Das <kamalctgu@gmail.com> wrote:

 

Islam is riddled with castes. QR, being an impolite ignoramus as he is, chooses not to know it. The worst defender of caste-ism in Islam was Zia al din Barani, a contemporary of Muhammad bin Tughlaq.  

Sent from my iPad

On Feb 13, 2014, at 6:47 PM, Sukhamaya Bain <subain1@yahoo.com> wrote:

 

Well, brother QR, let me try to educate you. First, I am sorry that I have ignored quite a few of your posts that had commented on my comments.

 

Let me tell you now where you are wrong. For example, your position on my comment that you highlighted below are wrong. You do not have the power to dictate, (and I am not dictating either), but you should have no respect for any injustice, no matter from where it originated (Hinduism, Islam, atheism, whatever). If you have to be sensitive, it could not be from any sense of honor or respect; it could only be for saving yourself from the followers of that injustice.

 

You need to stop calling people arrogant, when they do not respect idiotic, unjust and hateful minds.

 

Now let me tell you why you should oppose unjust edicts from any religion (including the one where your mind has been brain-washed to belong). For example, when a man allows his daughters, sisters or mother to be like possessions of men, he does not have a sense of honor. How could you expect any justice for you from him?

 

Your respect, indifference and sensitivity for the unjust and dishonorable minds would only contribute to perpetuating injustice and dishonor in the world.

 

SuBain

 

===============================

From: QR <qrahman@netscape.net>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Wednesday, February 12, 2014 5:24 AM
Subject: Re: [mukto-mona] Do Hindus respect their women? Any Mukto monas beating their wives and having multiple mistresses?

 

Sure. You are welcome to "Educate me". However in order to do that, you have to know about the subject you are discussing.

If you can pin point where I can be educated, I am open for knowledge from any source.

QR's kind of minds need serious re-education to see that a good human world cannot respect religious edicts that take away people's rights/dignity.

>>>>>>> That is your opinion. However if you cannot respect another person, do not cry if they do not appreciate your arrogance. My position is simple. I do not support caste system but as a non-Hindu I do not wish dictate billions of Hindus about how they should practice their faith.

If a Hindu reformer (We had Raja Ram Mohan before us) wish to dissolve caste system, I'll support that. But being sensitive to religion followed by billion people is good manner.

Now tell me WHERE was I wrong???

Shalom!

-----Original Message-----
From: Sukhamaya Bain <subain1@yahoo.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Tue, Feb 11, 2014 6:25 pm
Subject: Re: [mukto-mona] Do Hindus respect their women? Any Mukto monas beating their wives and having multiple mistresses?

 

Mr. Chakrabarty has made perfect sense below, but addressed to the wrong person. There is no point in talking rationally about religions with people like QR whose minds are slaves of their religions. QR's kind of minds need serious re-education to see that a good human world cannot respect religious edicts that take away people's rights/dignity.

 

SuBain

 

=======================================

From: Subimal Chakrabarty <subimal@yahoo.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Monday, February 10, 2014 10:36 PM
Subject: Re: [mukto-mona] Do Hindus respect their women? Any Mukto monas beating their wives and having multiple mistresses?

 

I will touch only one point. I don't know what you mean by your statement that I see every thing through religious glass. Did you mean that an atheist should  be indifferent to whatever is going on in the name of religion? I don't think so. Even a sensible believer should not be indifferent. As a responsible member of the society everybody should give his opinion. 

Regarding showing respect to a religion by the state, you are fundamentally wrong. By making polygamy legal only to show respect to a religion, the state is discriminating against our women. According to you, by making Hindu caste system illegal, the Indian government is showing disrespect to Hindu religion. 

You are really confused. Allowing Hindus to celebrate their religious festivals and allowing them to have multiple wives are not the same thing. I don't think America will let Hindus sacrifice goat openly as is done in Bangladesh. Does this make America disrespectful to Hindu religion? No, in not showing cruelty to animals for satisfying one's spiritual needs, this country has proved itself to be more civilized. 

On Feb 10, 2014, at 7:56 AM, QR <qrahman@netscape.net> wrote:

 

1. From your statement it appears that Indian law is discriminatory. It allows only Muslims to have multiple wives. 

>>>>>>>>>>> Actually Muslims are exempt on religious ground. Albeit very few Muslim men practice polygamy (Less than 2%).  2. Proportionately more Hindus have more multiple wives than Muslims have. I will not challenge you as it is possible in a country where feudalism is still very powerful. Obviously Hindus are breaking laws. That is what you expect in a country full of corruption. But what is important to note is that Hindu India is clearly defying many noble characters in their holy books who had multiple wives. King Dasarath, father of Ramchandra and Laxman, had four wives. This is called dynamism.>>>>>>>>> I am not blaming anyone here. just sharing reality of India. As far as law is concern, it is not proper for me to talk too much about how Indian Hindus should craft their family laws. If majority of Hindu men or women feel they should be allowed more wives, they can change that law. India is a democracy and if most citizens feels strongly about this, they can alter it. 3. I simply endorsed your opinion that religion should be kept aside. Now you are saying, "not really"! >>>>>>> Simple misunderstanding. I did not say religion should be kept aside but I said for that post I was putting religious view on the side ( Leaving my religious prism on the side for that discussion).  While I am comfortable with religion, I do not see EVERYTHING with a religious point of view. I felt as a non-Hindu, I should be courteous on a hard core religious issues (Leave it for Hindus to decide).

4. I know what you mean. India allows Muslims to have multiple wives. That's what Bangladesh does too. And both the countries are simply abiding by the Islamic junctions.

>>>>>>>> You claim to be an atheist but sadly see EVERYTHING via religious glass.

India or Bangladesh are not "Abiding by Islamic junction" but showing respect for religions. Bangladesh have government holidays on Durga puja, Janmostomi, Christmas etc. It does not mean our government endorse these religion. But accommodating minority populations to practice their faiths. India does the same with Muslims (With Family laws).


I think being respectful to different faiths is a good practice. Such laws shows that state belongs to everyone.

Shalom!
  -----Original Message----- From: Subimal Chakrabarty <subimal@yahoo.com> To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com> Sent: Sun, Feb 9, 2014 8:04 pm Subject: Re: [mukto-mona] Do Hindus respect their women? Any Mukto monas beating their wives and having multiple mistresses?

[mukto-mona] Fw: Fwd: DIFFERENCE BEWEEN http and https..... SECURE WEBSITE

Subject: DIFFERENCE BEWEEN http and https.....  SECURE WEBSITE

Many of you are aware of this difference,
but it is worth sending to any who do not.

The main difference between http:// ;and https:// is it's all about keeping you secure. HTTP stands for Hyper Text Transfer Protocol.

The S (big surprise) stands for "Secure." If you visit a web-
site or web page, and look at the address in the web browser,
it will likely begin with the following: http:///.

This means that the website is talking to your browser using the regular "unsecured" language. In other words, it is possible for someone to "eavesdrop" on your computer's conversation with the website. If you fill out a form on the website, someone might see the information you send to that site.

This is why you never ever enter your credit card number in an http website, ONLY A https:// website!

But if the web address begins with https://, that basically means your computer is talking to the website in a secure code that no one can eavesdrop on.

If a website ever asks you to enter your credit card information, you should automatically look to see if the web address begins with https://.
If it doesn't, you should NEVER enter sensitive information
....such as a credit card number, SS #, etc.

PASS IT ON (You may save someone a lot of grief).

 

__._,_.___

****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190

Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] এক রাজাকারের আত্মজীবনী (৩ - ৪ )

বৃহস্পতিবার, ১৩ ফেব্রুয়ারী ২০১৪, ১ ফাল্গুন ১৪২০

এক রাজাকারের আত্মজীবনী (৩ - ৪ )

মুনতাসীর মামুন

(পূর্ব প্রকাশের পর)

॥ ৩ ॥
১৯৭০-এর নির্বাচনের পর পরিস্থিতি পাল্টে যায়। পাকিস্তান আদর্শের প্রতিদ্বন্দ্বী হয়ে ওঠে বাংলাদেশ আদর্শ। পাকিস্তান আদর্শ যারা অটুট রাখতে চেয়েছিল তারা গুরুত্ব দেয় পেশীশক্তির ওপর। পরিণামে শুরু হয় তাদের ভাষায় 'গৃহযুদ্ধ'। বাংলাদেশ আদর্শের পতাকাবাহীদের ভাষায় মুক্তিযুদ্ধ।
মুক্তিযুদ্ধ পাকিস্তান আদর্শবাদীদের জন্য বিপন্ন অবস্থার সৃষ্টি করে। এদের মধ্যে যাঁরা নিষ্ক্রিয় জীবনযাপনে অভ্যস্ত ছিলেন তাঁরা মানসিক কষ্টের শিকার হলেও নিষ্ক্রিয়ই ছিলেন। তাঁরা মুক্তিযুদ্ধকে পাকিস্তান আদর্শের বিপর্যয় হিসেবেই দেখেছিলেন। কারণ, তাঁদের কাছে কখনও মনে হয়নি বাঙালী পরিচয়টি প্রথম, পাকিস্তানী পরিচয় আসে তার পরে।
রাজনীতির সঙ্গে যারা যুক্ত ছিল তারা ফিরতে চায়নি। কারণ, পাকিস্তান আদর্শ ও কেন্দ্রের সেনাবাহিনীর শক্তি তাদের কাছে ছিল অজেয়। তাদের মনে হয়েছিল, বাংলাদেশের আদর্শ জয়ী হলে তাদের স্থান হবে বিপন্ন। যে রাজনীতি করে তারা ক্ষমতার অংশীদার বা কায়েমি স্বার্থের অংশীদার হয়েছিল সেটি থাকবে না। নতুন বাংলাদেশে তাদের স্থান থাকবে না। এর চেয়ে পাকিস্তানে অধস্তন হিসেবে ক্ষমতার সহযোগী হওয়া ছিল শ্রেয়। এখানে আদর্শ বা ধর্মের প্রশ্ন আসতে পারে। কিন্তু সেটি গৌণ। সংখ্যাগরিষ্ঠ বাঙালী কি মুসলমান ছিল না? বা ইসলামে বিশ্বাস করত না? তবে ধর্মটিকে ঢাল হিসেবে রাখা ছাড়া তাদের উপায় ছিল না। একটা উদাহরণ দিলেই তা স্পষ্ট হবে। তারা যা করেছে তা কি ইসলামী আদর্শে অনুমোদিত? ফলে, অস্তিত্ব রক্ষার জন্য তারা নিজ নিজ অবস্থান থেকে যা করার করেছে। ড. সাজ্জাদ হোসায়েনের পক্ষে সম্ভব ছিল না, সাধারণ আল-বদরের মতো অস্ত্র হাতে ঘোরা। কিন্তু লক্ষ্য ছিল এক। ফলে, যার যার অবস্থান থেকে সে সে কাজ করে গেছে। এভাবে সৃষ্টি হয়েছে পাকিস্তানীদের দালালদের, দালালদের মধ্যে অবস্থানগত কারণে আবার বিভিন্ন গ্রুপের। এর মধ্যে সবচেয়ে হিংস্র ও ফ্যাসিস্ট হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে জামায়াতে ইসলাম ও তার অঙ্গ সংগঠন ছাত্রসংঘ। পাকিস্তানের অ্যাকাডেমিশিয়ান আব্বাস রশীদ 'পাকিস্তান : মতাদর্শের পরিধি' শীর্ষক প্রবন্ধে এ প্রসঙ্গে উল্লেখ করেছেন- "উলেমাগোষ্ঠীর নিকট আইউব খানের নির্ভরশীলতার মধ্য দিয়ে সামরিক বাহিনী এবং সনাতনপন্থী সংগঠনের মাঝে অসম হলেও পারস্পরিক ফলপ্রসূ সম্পর্ক গড়ে ওঠে। তবে, সনাতনপন্থীদের প্রতিনিধি হিসেবে অগঠিত, অসংঘবদ্ধ উলেমাগোষ্ঠী নয় বরং তাদের স্থান ইতোমধ্যে দখল করে নেয় সুসংগঠিত জামায়াতে ইসলামী। জামায়াতে ইসলামীর নেতৃত্ব পূর্ব পাকিস্তানের সামরিক বাহিনীর ধ্বংসযজ্ঞকে কেবল সমর্থনই করেনি, তাদের কর্মী ও সদস্যরা শান্তি কমিটিতে সক্রিয় অংশগ্রহণ করে। সামরিক বাহিনী কর্তৃক সৃষ্ট এই শান্তি বাহিনীর দায়িত্ব ছিল বিদ্রোহ দমনে সামরিক কর্মকর্তাদের সহায়তা করা। আদর্শগত পর্যায়েও জামায়াতে ইসলামীর সমর্থন দুশ্চিন্তাগ্রস্ত সামরিক বাহিনী স্বাগত জানিয়েছিল সর্বান্তকরণে।" তাই আমরা দেখি, আল-বদর ও আল-শামসদের মধ্যে জামায়াতের কর্মীই বেশি।
মুক্তিযুদ্ধ শুরু হওয়ার পর পরই দালালদের দ্বারা গঠিত হয় শান্তি কমিটি। ২৬ এপ্রিল, ১৯৭১ সালের 'দৈনিক পাকিস্তানে'র সংবাদ অনুসারে "স্বাভাবিক জীবনযাত্রা দ্রুত পুনর্প্রতিষ্ঠা, রাষ্ট্রবিরোধী ও সমাজবিরোধী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে জনগণকে সজাগ রাখা ও গুজব রচনাকারীদের দুরভিসন্ধি প্রতিরোধের উদ্দেশ্যে এই কমিটি গঠিত হয়েছে।" এর সদস্যরা ছিল পাকিস্তান আদর্শের অনুসারী বিভিন্ন রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব, এলিট, যারা অস্ত্রহাতে মুক্তিযোদ্ধাদের প্রতিরোধ করতে যায়নি। কিন্তু হত্যাকা-ের পরিকল্পনায় বা অংশগ্রহণে তারা নিষ্ক্রিয় ছিল না অনেক ক্ষেত্রে।
বিভিন্ন পেশায় বা পদে থেকে এবং রাজনীতিবিদ হিসেবে যারা হানাদারদের সহযোগিতা করেছে সেই সময়, তাদের চিহ্নিত করা হয়েছে 'কোলাবরেটর' হিসেবে। এর মধ্যে বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক, রাজনৈতিক নেতা, ব্যবসায়ী, সাংবাদিক অনেকেই ছিলেন।
এরপর ছিল রাজাকার। আসলে এর শুদ্ধ উচ্চারণ 'রেজাকার'- ফারসী শব্দ। 'রেজা' হলো স্বেচ্ছাসেবী, 'কার' অর্থ কর্মী। এক কথায় স্বেচ্ছাসেবী। ১৯৪৭ সালে ভারত বিভাগের সময় হায়দরাবাদের নিজাম অনিচ্ছুক ছিলেন ভারতের সঙ্গে মিলনে। আত্মরক্ষার জন্য তিনি গঠন করেছিলেন একটি স্বেচ্ছাসেবক বাহিনী যার নাম দেয়া হয়েছিল রেজাকার বাহিনী।
মুক্তিযুদ্ধের সময় জামায়াত নেতা এ.কে.এম. ইউসুফ শব্দটি ধার করেন এবং খুলনায় রেজাকার বাহিনীর সূত্রপাত করেন। 'একাত্তরের ঘাতক ও দালালরা কে কোথায়' গ্রন্থের তথ্য অনুযায়ী, ৯৬ জন জামায়াত কর্মী নিয়ে এই বাহিনীর সূত্রপাত যা পরে পুরো বাংলাদেশ ছড়িয়ে পড়ে। পূর্বোক্ত গ্রন্থ অনুযায়ী- "প্রশাসনিকভাবে এই বাহিনীতে সমাজের বিভিন্ন শ্রেণীর লোক অন্তর্ভুক্ত হলেও তাদেরকে তিনভাগে ভাগ করা যেতে পারে। প্রথমত যারা 'পাকিস্তান' ও ইসলামকে রক্ষার জন্য বাঙালী হত্যা ও মুক্তিযোদ্ধাদের সঙ্গে যুদ্ধ করাকে কর্তব্য করেছিল, দ্বিতীয়ত, যারা লুটপাট, প্রতিশোধ গ্রহণ, নারী নির্যাতন করার একটি সুযোগ গ্রহণ করতে চেয়েছিল এবং তৃতীয়ত, গ্রামের দরিদ্র অশিক্ষিত জনগণ যারা সীমান্তের ওপারে চলে যেতে ব্যর্থ হয় এ ধরনের লোককে প্রলুব্ধকরণ, বল প্রয়োগ বা ভীতি প্রদর্শনের মাধ্যমে রাজাকার বাহিনীতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়।"
রাজাকার বাহিনী যাদের নিয়েই গঠিত হোক না কেন, এই বাহিনীকে নিয়ন্ত্রণ করত জামায়াতে ইসলামী। আবু সাইয়িদ তাঁর সাধারণ ঘোষণার প্রেক্ষিত ও গোলাম আজম' গ্রন্থে জনৈক রাজাকারের পরিচয়পত্র তুলে দিয়েছেন যেখানে তার প্রমাণ পাওয়া যাবে-
''This is to certify that Mr. haroon-ur-Rashid khan. S/o. Abdul Azim Khan, 36 Purana Paltan Lane. Dacca-2 is our active worker. He is ture Pakistani and dependable. He is trained Razakar. He has been issued a Rifle No-776.. with ten round ammunition for self-protection.
Sd/illegible
INCHARGE
RAZAKAR AND MUZAHID JAMAT-E-ISLAM
91/92 Siddique Bazar, Dacca."
রাজাকারদের বিভিন্ন স্থাপনা পাহারা দেয়া, মুক্তিবাহিনীর খোঁজ করা প্রভৃতি কাজে ব্যবহার করা হতো। বাংলাদেশের গ্রামগঞ্জে এরাই ছড়িয়ে পড়েছিল। সে কারণে, বাঙালীদের কাছে রাজাকার শব্দটি বেশি পরিচিত হয়ে ওঠে।

॥ ৪ ॥
১৯৭১ সালে তো বটেই, তারপর প্রায় চার দশক পর্যন্ত, এ দেশে স্বাধীনতাবিরোধী শক্তি কিভাবে কাজ করে বা মনোজগতে আধিপত্য বিস্তার করে যাচ্ছে সে ব্যাপারে গভীরভাবে কেউ চিন্তা করেছেন বলে জানি না।
আগেই উল্লেখ করেছি মুক্তিযুদ্ধের বা বাংলাদেশের স্বাধীনতার বা স্বায়ত্তশাসনেরও বিরোধিতা করেছেন অনেকে ১৯৭১ সালের আগে। ঐ বিরোধিতা, যুক্তির খাতিরে অগ্রহণযোগ্য এমন বলা যাবে না। কিন্তু, ১৯৭১ সালের মার্চ থেকে ডিসেম্বর এবং স্বাধীনতার পর এ যুক্তি কোনক্রমেই গ্রহণযোগ্য হতে পারে না। সংবিধানের প্রথম পাতাতেই লেখা আছে-
"আমরা, বাংলাদেশের জনগণ, ১৯৭১ খ্রিস্টাব্দের মার্চ মাসের ২৬ তারিখে স্বাধীনতা ঘোষণা করিয়া জাতীয় স্বাধীনতার জন্য ঐতিহাসিক যুদ্ধের (সংশোধিত পাঠ) মাধ্যমে স্বাধীন ও সার্বভৌম গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশ প্রতিষ্ঠিত করিয়াছি।"
এরপর স্বাধীনতাসংক্রান্ত কোন বিষয় আদালতের এখতিয়ারে পর্যন্ত আসতে পারে না। কিন্তু, বাংলাদেশ যেহেতু পৃথিবীর একমাত্র সব সম্ভবের দেশ সেহেতু এখানে এর উল্টোটাই ঘটেছে। পৃথিবীতে একমাত্র বাংলাদেশেই স্বাধীনতাপক্ষের ও বিপক্ষের শক্তি আছে। এ প্রশ্ন অবশ্যই অনেকে করতে পারেন যে, স্বাধীনতালাভের পর একটি দেশে আবার স্বাধীনতার বিপক্ষের শক্তি হয় কিভাবে? পৃথিবীতে, এ দেশেরই একমাত্র সরকার ও বিরোধীদল একই সঙ্গে স্বাধীনতার বিপক্ষের শক্তির সঙ্গে নমনীয় ব্যবহার করে। পৃথিবীতে একমাত্র বাংলাদেশেই স্বাধীনতার বিপক্ষের পত্রিকাসমূহ অবাধে প্রকাশিত হয় এবং স্বাধীনতার বিপক্ষীয়রা স্বাধীনতার বিরুদ্ধে ক্রমাগত বিষোদগার করে যেতে পারছে। শুধু তাই নয়, প্রাক্-মুক্তিযুদ্ধ পর্বের পাকিস্তান প্রত্যয়ের বিভিন্ন উপাদান আবার যুক্ত হচ্ছে রাজনীতিতে। বাংলাদেশ আদর্শের বিপরীতে সে বিষয়গুলো তুলে ধরা হচ্ছে, যে দেশের ভবিষ্যতের জন্য ভয়ঙ্কর। এই আদর্শের নাম দেয়া যেতে পারে পাক-বাংলা আদর্শ। এ আদর্শের যারা ধারক তাদের বাংলাদেশের অস্তিত্ব মেনে নিতে হচ্ছে। কিন্তু, বাংলাদেশ আদর্শ তাদের পক্ষে মেনে নেয়া সম্ভব হচ্ছে না হীনম্মন্যতার কারণে। কায়েমি স্বার্থ যা সৃষ্টি হয়েছে গত ত্রিশ বছরে তা বজায় রাখতে গেলেও পাক-বাংলা আদর্শ ঢাল হিসেবে ব্যবহার করতে হবে। এর প্রধান উপাদান পাকিস্তানে বিশ্বাস, ভারতকে ইহজগতের প্রধান শত্রু হিসেবে চিহ্নিত করা কিন্তু ভারতকে গোপনে সুযোগ দেয়া, ইসলাম ধর্মকে ক্ষমতা দখলের স্বার্থে ব্যবহার করা, সামরিক আধিপত্যে বিশ্বাস ইত্যাদি। এই আদর্শের স্রষ্টা ১৯৭১ সালে মুক্তিযুদ্ধে পরাজিত শত্রুরা। এদের পুনর্বাসিত করে জিয়াউর রহমান এই আদর্শের প্রবক্তা হয়ে ওঠেন, পরে হুসাইন মুহম্মদ এরশাদ তাঁকে অনুসরণ করেন। আরো পরে খালেদা আসেন। তিনি রাজাকারদের ক্ষমতায় নিয়ে আসেন। পৃথিবীতে এ ধরনের ঘটনা বিরল। জিয়া ও এরশাদ যুক্ত করেন কাকুল কালচার। কাকুলে যৌবনে তারা প্রশিক্ষিত হয়েছিলেন এবং তা মগজে গেঁথে গিয়েছিল। সেটিরও আবার ক্লোন তৈরিতে তাঁরা সমর্থ হয়েছেন। পাকিস্তানে আদর্শের স্রষ্টাদের অনেকের মৃত্যু হলেও তাদের দলে নতুন ক্লোন সৃষ্টি করা হয়েছে। এই ক্লোনরা যে সবাই সে আদর্শে বিশ্বাসী তা নয়। তারা বিশ্বাসী কায়েমি স্বার্থ বজায় রাখা, স্বার্থের নতুন মানচিত্র তৈরি করায়।
এ প্রসঙ্গে পাকিস্তানী একাডেমিশিয়ান পারভেজ আলী হুদোভয় আবদুল হামিদ নায়ার 'পাকিস্তানের ইতিহাস পুনর্লিখন' প্রবন্ধে উল্লেখ করেছেন "দেশ বিভাগের ৩০ বছর পর পরিকল্পিতভাবে সাম্প্রদায়িক বিদ্বেষের পুনর্জাগরণে এটাই প্রমাণ করে যে ধর্মীয় কোন মহৎ উদ্দেশ্য নয়, রাজনৈতিক মতলববাজিই এখানে বৃহত্তর ভূমিকা পালন করেছে। সমাজের চিরস্থায়ী সামরিকীকরণের জন্য চাই একজন চিরস্থায়ী শত্রু। অনেক কারণেই পাকিস্তানের অন্যান্য প্রতিবেশীরা এই কাজের জন্য উপযুক্ত নয়। অপরদিকে ভারত ও পাকিস্তানের শাসকবর্গ এই পারস্পরিক শত্রুতা ও উত্তেজনাকে একটি অপরিহার্য রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসেবে দেখে আসছে।"
এখানে সৃষ্ট পাকি ক্লোনরা ঠিক একই কাজ করছে কিনা সচেতন নাগরিক মাত্রই তা বিচার করতে পারবেন। গত বিশ বছরে এ দেশে সৃষ্ট নতুন রাজনৈতিক দলগুলোর নেতাদের বক্তৃতা-বিবৃতিই এর প্রমাণ।
এসব বিষয় নিয়ে বিস্তারিত গবেষণা হলে হয়ত কিছু জানা যেত। কিন্তু হয়নি এবং তথ্যের স্বল্পতাও লক্ষণীয়। মুক্তিযুদ্ধের সময় তাদের কার্যকলাপের বিবরণ সংগ্রহ করা এখন প্রায় দুঃসাধ্য হয়ে উঠেছে। মুক্তিযুদ্ধের বিরোধীরাই এগুলো নষ্ট করে ফেলেছে বা ফেলছে। মুক্তিযুদ্ধের ত্রিশ বছর পর, এ. এস. এম.শামসুল আরেফিন 'রাজাকার ও দালাল অভিযোগে গ্রেফতারকৃতদের তালিকা' প্রণয়ন করেছেন যার কয়েকটি খ- মাত্র প্রকাশিত হয়েছে। এ পরিপ্রেক্ষিতে স্বাধীনতাবিরোধী যাঁরা আত্মজীবনী লিখেছেন এবং পাক-বাংলা আদর্শের হয়ে কাজ করেছেন তাঁদের গ্রন্থের ওপর ভিত্তি করে রচনা করেছিলাম- 'রাজাকারের মন' বা অন্যভাবে বলা যেতে পারে, 'রাজাকারের দৃষ্টিতে মুক্তিযুদ্ধ'। সরল ভাষায়, একজন রাজাকার বা স্বাধীনতাবিরোধী কিভাবে বিচার করেছে মুক্তিযুদ্ধের আদর্শ বা বাংলাদেশ? সে কি এখনও বিশ্বাস করে বংলাদেশে? তার গ্রন্থে সত্যের ভাগ কতটুকু? কিইবা তারা লিখেছেন বা অধিকাংশই কেন লেখেননি, এসব প্রশ্নের উত্তর খোঁজা হয়েছিল। আমার লেখা রাজাকারের মন (২ খ-) গ্রন্থে। এ প্রবন্ধেও সেই বিষয়গুলো এসেছে।
প্রশ্ন উঠতে পারে যাদের বই নিয়ে আলোচনা করেছিলাম বা এখন যার বই নিয়ে আলোচনা করছি তাদের কেউ ছিল কোলাবরেটর, কেউ আল-বদর বা অন্যকিছু। কিন্তু আগেই বলেছি কাগজপত্রে বিভিন্ন বিভাগ থাকলেও মূলত এরা সব একই লক্ষ্যের অনুসারী। এই বিভাজন বিভ্রান্তিও সৃষ্টি করতে পারে মাঝে মাঝে। শামসুল আরেফিন নিজেও এ সমস্যায় পড়েছিলেন তাঁর উপযুক্ত গ্রন্থ লিখতে গিয়ে। লিখেছেন তিনি "বিভিন্ন পরিচয়ে এদের ভাগে ভাগে না দেখিয়ে গড়পড়তা সবাইকে 'দালাল' পরিচয়ে চিহ্নিত করার প্রয়াসের পেছনে একটা কারণও রয়েছে। সবচেয়ে বড় কারণ যেটি তা হলো, যে সব সরকারী কাগজের আলোকে এই তালিকাটি প্রস্তুত হয়েছে সেই সবের ছক অভিন্ন ছিল না। কোথাও গ্রেফতারকৃত ব্যক্তির অপরাধের কারণ সংক্ষেপে বলা হয়েছে, কোথাও শুধু বলা হয়েছে কোলাবরেটর অথবা দালাল অথবা পাকিস্তান বাহিনীর সহযোগী। কোন কোন তালিকায় তাদের পরিচয় এরূপও রয়েছে যে, "Arrested Razakars. Al-Badars and Mujahids', ' Arrested on.. as they were either members of Razakars, Al-Badars, Al-Shams or Mujahid organisation and also supported the Pak Army in killing innocent public. looting, arson etc"
এ পরিপ্রেক্ষিতে এক কথায়, মোটাদাগে স্বাধীনবিরোধীদের আমি 'রাজাকার' নামে অভিহিত করেছি। রাজাকার, আগেই উল্লেখ করেছি, যারা বাংলাদেশে ছিল এবং মানুষ এই নাম ও তাদের কার্যকলাপের সঙ্গে পরিচিত হয়ে সাধারণের ভাষ্যে চলে আসে। হুমায়ূন আহমেদের একটি নাটকের সংলাপ ছিল- 'তুই রাজাকার'। এসব কারণে, স্বাধীনতাবিরোধী ব্যক্তি সে আলবদরই হোক বা দালালই হোক বা শান্তি কমিটিই- পরিচিত হয়ে ওঠে রাজাকার হিসেবে। তাঁরা 'রাজাকার' ছিলেন না, ছিলেন 'রেজাকার'। হতে পারে রেজাকার শুদ্ধ, কিন্তু মানুষের কাছে অশুদ্ধ রাজাকারই পরিচিত। তাই আমিও রেজাকার-কে রাজাকারই লিখলাম। 
(চলবে)
http://www.dailyjanakantha.com/news_view.php?nc=16&dd=2014-02-13&ni=163484

প্রকাশ : বৃহস্পতিবার, ১৩ ফেব্রুয়ারী ২০১৪, ১ ফাল্গুন ১৪২০

বুধবার, ১২ ফেব্রুয়ারী ২০১৪, ৩০ মাঘ ১৪২০

এক রাজাকারের আত্মজীবনী (১-২)

মুনতাসীর মামুন

প্রকাশ : বুধবার, ১২ ফেব্রুয়ারী ২০১৪, ৩০ মাঘ ১৪২০

http://www.dailyjanakantha.com/news_view.php?nc=13&dd=2014-02-12&ni=163413

__._,_.___

****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190

Visit Your Group

• Privacy • Unsubscribe • Terms of Use

Re: [mukto-mona] feed2dog

Ghandhi, Martin Luther King, and Bongabondhu were killed; political system cannot be held responsible for any of these killings.

On Thursday, February 13, 2014 7:12 PM, QR <qrahman@netscape.net> wrote:

 

You are right about - North Korean system; it will work just fine in Bangladesh to stop corruption and political unruliness. Actually, Bongabondhu was right also to introduced one-party rule at the beginning. I wish he could rule for 10 more years with his one-party rule; Bangladesh would have been ready for democracy now.

>>>>>>>> This is a rare moment when an admirer of Rush Limbaugh (US republican party) endorsed "North Korean system"!!

Also endorses "One party system".

I'll just say that, Late Skeikh Mujibur Rahman became "Bangabandhu" when he endorsed democracy and voting rights for our people. Almost all of our population supported him during election held on 1970 and later on 71. Historians and critics are very divided about his idea of Bakshal and even BAL do not promote another "Bakshal" era in Bangladeshi political arena.

Remember Bangabandhu was assassinated during Bakshal era and with no valid political opposition.

I do not wish to comment on our politics right now but in the long run we have to have solid democratic system. We need good political parties to work as "Balancing factor" to empower our democratic platform. We do not have long democratic heritage of India and other western nations. We are still relatively new to this concept (As even educated people are BLIND to their favorite parties) but over time, we'll overcome this "Frozen brain" generation and we'll be ready to support good contributions from ANY political parties.

Shalom!

-----Original Message-----
From: Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Wed, Feb 12, 2014 5:42 pm
Subject: Re: [mukto-mona] feed2dog

 

You are right on, Saif!

Problem with Bangladesh is - its democratic system; democracy among mostly ignorant, uneducated, and under-educated people, who love to spend most of their lives worrying about religion and afterlife. They have no time to think about what's good for the country.

I do not think - such people will pay attention to your warnings about the future of the country. You need to force-feed them anything good, just like mothers do to their children. Democratic system is really not for such populace.

You are right about - North Korean system; it will work just fine in Bangladesh to stop corruption and political unruliness. Actually, Bongabondhu was right also to introduced one-party rule at the beginning. I wish he could rule for 10 more years with his one-party rule; Bangladesh would have been ready for democracy now.

Jiten Roy

On Wednesday, February 12, 2014 5:43 PM, SAIF Davdas <islam1234@msn.com> wrote:

 

BNP/JAMAT/ the rogue elements in DGFI/ NSI are borrowing a page from the Pakistani Army manual. In 1966 Pakistan was on the way to become a economic power house- instead the rogue elements in ISI were busy propping Islamic extremists in Afganistan with disasterous and devastating consequences for their own country. The Stupid party in Bangladesh is exactly engaged in the same Mischief making--a complete prescription for disaster and a great tragedy in the making which will endanger our security. A siege mentality gives up all the opportunity to enemy. They have the luxury to choose, when to attack, where to attack and how. This state sponsored mischief gives the enemy all the advantages and opportunities and will put Bangladesh in the Mother of all Trouble. Sheikh Hasina government must execute the verdict of the high court following the example of North Korea's exemplary punishment—the convicts should be fed to the hungry dogs. As a matter of fact, to stop corruption in Bangladesh, the court should prescribe the death by 'Feed-2-Dogs' method. This will stop the mother of all evil--the corruption.

SaifDevdas

__._,_.___

****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190

Visit Your Group

• Privacy • Unsubscribe • Terms of Use

__,_._,___

Re: [mukto-mona] Do Hindus respect their women? Any Mukto monas beating their wives and having multiple mistresses?

Islam is riddled with castes. QR, being an impolite ignoramus as he is, chooses not to know it. The worst defender of caste-ism in Islam was Zia al din Barani, a contemporary of Muhammad bin Tughlaq.  

Sent from my iPad

On Feb 13, 2014, at 6:47 PM, Sukhamaya Bain <subain1@yahoo.com> wrote:

 

Well, brother QR, let me try to educate you. First, I am sorry that I have ignored quite a few of your posts that had commented on my comments.

 

Let me tell you now where you are wrong. For example, your position on my comment that you highlighted below are wrong. You do not have the power to dictate, (and I am not dictating either), but you should have no respect for any injustice, no matter from where it originated (Hinduism, Islam, atheism, whatever). If you have to be sensitive, it could not be from any sense of honor or respect; it could only be for saving yourself from the followers of that injustice.

 

You need to stop calling people arrogant, when they do not respect idiotic, unjust and hateful minds.

 

Now let me tell you why you should oppose unjust edicts from any religion (including the one where your mind has been brain-washed to belong). For example, when a man allows his daughters, sisters or mother to be like possessions of men, he does not have a sense of honor. How could you expect any justice for you from him?

 

Your respect, indifference and sensitivity for the unjust and dishonorable minds would only contribute to perpetuating injustice and dishonor in the world.

 

SuBain

 

===============================

From: QR <qrahman@netscape.net>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Wednesday, February 12, 2014 5:24 AM
Subject: Re: [mukto-mona] Do Hindus respect their women? Any Mukto monas beating their wives and having multiple mistresses?

 

Sure. You are welcome to "Educate me". However in order to do that, you have to know about the subject you are discussing.

If you can pin point where I can be educated, I am open for knowledge from any source.

QR's kind of minds need serious re-education to see that a good human world cannot respect religious edicts that take away people's rights/dignity.

>>>>>>> That is your opinion. However if you cannot respect another person, do not cry if they do not appreciate your arrogance. My position is simple. I do not support caste system but as a non-Hindu I do not wish dictate billions of Hindus about how they should practice their faith.

If a Hindu reformer (We had Raja Ram Mohan before us) wish to dissolve caste system, I'll support that. But being sensitive to religion followed by billion people is good manner.

Now tell me WHERE was I wrong???

Shalom!

-----Original Message-----
From: Sukhamaya Bain <subain1@yahoo.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Tue, Feb 11, 2014 6:25 pm
Subject: Re: [mukto-mona] Do Hindus respect their women? Any Mukto monas beating their wives and having multiple mistresses?

 

Mr. Chakrabarty has made perfect sense below, but addressed to the wrong person. There is no point in talking rationally about religions with people like QR whose minds are slaves of their religions. QR's kind of minds need serious re-education to see that a good human world cannot respect religious edicts that take away people's rights/dignity.

 

SuBain

 

=======================================

From: Subimal Chakrabarty <subimal@yahoo.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Monday, February 10, 2014 10:36 PM
Subject: Re: [mukto-mona] Do Hindus respect their women? Any Mukto monas beating their wives and having multiple mistresses?

 

I will touch only one point. I don't know what you mean by your statement that I see every thing through religious glass. Did you mean that an atheist should  be indifferent to whatever is going on in the name of religion? I don't think so. Even a sensible believer should not be indifferent. As a responsible member of the society everybody should give his opinion. 

Regarding showing respect to a religion by the state, you are fundamentally wrong. By making polygamy legal only to show respect to a religion, the state is discriminating against our women. According to you, by making Hindu caste system illegal, the Indian government is showing disrespect to Hindu religion. 

You are really confused. Allowing Hindus to celebrate their religious festivals and allowing them to have multiple wives are not the same thing. I don't think America will let Hindus sacrifice goat openly as is done in Bangladesh. Does this make America disrespectful to Hindu religion? No, in not showing cruelty to animals for satisfying one's spiritual needs, this country has proved itself to be more civilized. 

On Feb 10, 2014, at 7:56 AM, QR <qrahman@netscape.net> wrote:

 

1. From your statement it appears that Indian law is discriminatory. It allows only Muslims to have multiple wives. 

>>>>>>>>>>> Actually Muslims are exempt on religious ground. Albeit very few Muslim men practice polygamy (Less than 2%).  2. Proportionately more Hindus have more multiple wives than Muslims have. I will not challenge you as it is possible in a country where feudalism is still very powerful. Obviously Hindus are breaking laws. That is what you expect in a country full of corruption. But what is important to note is that Hindu India is clearly defying many noble characters in their holy books who had multiple wives. King Dasarath, father of Ramchandra and Laxman, had four wives. This is called dynamism.>>>>>>>>> I am not blaming anyone here. just sharing reality of India. As far as law is concern, it is not proper for me to talk too much about how Indian Hindus should craft their family laws. If majority of Hindu men or women feel they should be allowed more wives, they can change that law. India is a democracy and if most citizens feels strongly about this, they can alter it. 3. I simply endorsed your opinion that religion should be kept aside. Now you are saying, "not really"! >>>>>>> Simple misunderstanding. I did not say religion should be kept aside but I said for that post I was putting religious view on the side ( Leaving my religious prism on the side for that discussion).  While I am comfortable with religion, I do not see EVERYTHING with a religious point of view. I felt as a non-Hindu, I should be courteous on a hard core religious issues (Leave it for Hindus to decide).

4. I know what you mean. India allows Muslims to have multiple wives. That's what Bangladesh does too. And both the countries are simply abiding by the Islamic junctions.

>>>>>>>> You claim to be an atheist but sadly see EVERYTHING via religious glass.

India or Bangladesh are not "Abiding by Islamic junction" but showing respect for religions. Bangladesh have government holidays on Durga puja, Janmostomi, Christmas etc. It does not mean our government endorse these religion. But accommodating minority populations to practice their faiths. India does the same with Muslims (With Family laws).


I think being respectful to different faiths is a good practice. Such laws shows that state belongs to everyone.

Shalom!
  -----Original Message----- From: Subimal Chakrabarty <subimal@yahoo.com> To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com> Sent: Sun, Feb 9, 2014 8:04 pm Subject: Re: [mukto-mona] Do Hindus respect their women? Any Mukto monas beating their wives and having multiple mistresses?

 

1. From your statement it appears that Indian law is discriminatory. It allows only Muslims to have multiple wives. 

2. Proportionately more Hindus have more multiple wives than Muslims have. I will not challenge you as it is