Banner Advertiser

Thursday, December 8, 2011

[mukto-mona] Will you please forward the mail to others who might be of help to the family ?




  
  
 
 


  Friends Will you please forward the mail to others who might be of help to the family ? Can we do something for our teacher Dr. Monoranjan Saha(Ex-Chairman of Dept of Applied Chemistry & Technology, Dhaka University) who has been diagnosed Blood Cancer recently ? He was admitted in Apollo Hospital,Dhaka. Now its time to go to India for further treatment immediately. Let us extend our hand to help the family.   Your suggestion and contribution will help a lot to the family.   Thanks .
 
Goutam Bhowmik.       Contacts:   Shyamal Kumar Saha                      550 Mount Zion Road, Apt # 316                      Florence, KY 41042                      Phone:814-441-1199 2.                     Pranjit Saha(Nitish)                      290 Oakhurst Lane,Unit # A                      Arcadia,CA 91007                      626-622-1268 3.                     Goutam Bhowmik                      105 Wright Pkwy,SW,Apt # 86                      Fort Walton Beach,FL 32548                      850-420-1060      


__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] RE: Please publish it (attachment) soon for our inter faith relation. Humayun Ahamed abused Buddhism. [1 Attachment]

[Attachment(s) from Sona Barua included below]


http://www.facebook.com/pages/Yingluck/213828931983929?sk=wall#!/photo.php?fbid=203660519714952&set=o.170800092958706&type=1&theater





--Forwarded Message Attachment--

সদালাপ: দেশী-বিদেশী বাংলাদেশীদের -জার্নাল

Shodalap: An inclusive e-journal for Bangladeshis at home and abroad
   
 
 
 
 

 

 

 

   বুদ্ধ পূর্ণিমায় উদ্ভাসিত আমার দেশ আমার মা

সোনা কান্তি বড়ুয়া

 

বিশ্ব মা দিবসে জনতা এবং বিশ্ববৌদ্ধ সমাজ বুদ্ধপূর্ণিমায় আমাদের ইচ্ছা ও প্রার্থনা, �মা, তুমি ভাল থেকোবুদ্ধ পূর্ণিমা বাংলাদেশ সহ বিশ্ববৌদ্ধ সমপ্রদায়ের অন্যতম প্রধান ধর্মীয় মহোৎসবআজ থেকে ২৫৫২ বছর পূর্বে গৌতমবুদ্ধ রাজপুত্র (সিদ্ধার্থ) রূপে এ তিথিতে জন্ম গ্রহন করেছিলেন।  বৌদ্ধ ইতিহাসে এই ত্রিস্মৃতিতে সমুজ্জ্বল বুদ্ধপূর্ণিমায় পঁয়ত্রিশ বছর বয়সে এই তিথিতেই তিনি পরম জ্ঞান বুদ্ধত্ব  বা  সম্বোধি এবং আশি  বছর বয়সে এই শুভ তিথিতেই তিনি মহা পরিনির্বান লাভ (বা ইহলোক ত্যাগ) করেনএই ত্রিস্মৃতি সমুজ্জ্বল বুদ্ধপূর্ণিমা সগৌরবে অনুষ্ঠিত হবে আগামি ১৮ই ও ১৯ই মে ২০০৮ সাল

রবীন্দ্রনাথের বুদ্ধপূজা:

বিশ্বকবি রবীন্দ্রনাথ ঠাকুরের বুদ্ধ পূজার ভাষন আজ প্রণিধান যোগ্য, �আমি যাঁকে অন্তরের সর্বশ্রেষ্ঠ মানব বলে উপলব্ধি করি আজ এই বৈশাখী পূর্ণিমায় তাঁর জন্মোৎসবে আমার প্রণাম নিবেদন করতে এসেছি বিশাল রবীন্দ্র সাহিত্যে কবিতা, গানে, নাটকে, উপন্যাসে, নৃত্যনাট্যে বিপুল বৌদ্ধধারা বিদ্যমানইহাই বৈদিক ইতিহাসের পূর্বে প্রাগৈতিহাসিক মহেঞ্জোদারো-হরপ্পার বৌদ্ধধর্মের প্রাচীন ২৭ জন বুদ্ধগণ ইতিহাসের ক্ষেত্রে অখন্ড সাধনাএই অখন্ড সাধনার ফলেই ভারতের স্বাধীন জাতীয় পতাকায় এবং সরকারি মনোগ্রামে বুদ্ধের প্রতীত্যসমুৎপাদের (কার্য কারন প্রবাহ) গভীর দর্শন অশোকের ধর্মচক্রে প্রতিবিম্বিত হয়ে ইতিহাসের অবিচ্ছিন্ন ধারা প্রবহমান রয়েছেরবীন্দ্রনাথের কণ্ঠে ধ্বনিত হয়েছিল, �ভারতবর্ষে বুদ্ধদেব মানবতাকে তুলে ধরেছিলেনতিনি জাতি মানেন নাই, যাগযজ্ঞের অবলম্বন থেকে মানুষকে মুক্তি দিয়েছিলেন, দেবতাকে মানুষের লক্ষ্য হইতে অপসৃত করিয়াছিলেন।  তিনি মানুষের আত্মশক্তি প্রচার করিয়াছিলেনদয়া ও কল্যাণ তিনি স্বর্গ  হইতে প্রার্থনা করেন নাইমানুষের অন্তর হইতে তাহা তিনি আহবান করিয়াছিলেন এমনি করিয়া শ্রদ্ধার দ্বারা ভক্তির দ্বারা মানুষের অন্তরের জ্ঞানশক্তি ও উদ্যমকে তিনি মহীয়ান করিয়া তুলিলেনমানুষ যে দীন দৈবাধীন হীন পদার্থ নহে তাহা তিনি ঘোষণা করিলেন

সকল কলুষ তামস হর জয়হোক তব জয়

অমৃতবারি সিঞ্চন কর নিখিল ভুবনময়

মহাশক্তি মহাক্ষেম, মহাপুন্য মহাক্ষেম

জ্ঞানসূর্য উদয় ভাতি ধ্বংস করুক তিমির রাতি

দুঃসহ দুঃস্বপ্ন খ্যাতি অপগত কর ভয়

দুর্দিন শংকিত চিত্ত পান'

(২) বাংলাদেশ বিশ্বমানবতার তীর্থভূমি তে আমার দেশ আমার মাকে নমস্কার করি অনেক ঘুরেছি আমি  রাজকুমার সিদ্ধার্থের জন্মভূমি নেপালের লুম্বিনী কানন থেকে বাংলার অতীশ দীপংকরের বজ্রযোগীনি গ্রামএকদা বৌদ্ধভিক্ষু ও চীনা পরিব্রাজক হিউয়েন সাং বাংলাদেশে পাহাড়পুরের বৌদ্ধবিশ্ববিদ্যালয় এবং মহাস্থানগড়ে বৌদ্ধমহাবিহার দেখতে তীর্থ ভ্রমনে এসেছিলেনবাংলাদেশ বৌদ্ধজগতের অন্যতম শ্রেষ্ঠ তীর্থস্থাসর্বজনীন দেশ মাতৃকা আমাদের সবার।  মায়ের সামনে ধর্মের নামে মস্তক বিক্রয় করে মৌলবাদীরা মাতৃজাতির উপর অত্যাচার করে চলেছে দিনের পর দিনধর্মভিত্তিক রাজনীতি সর্বজনীন মাকে খন্ড বিখন্ড করে ফেলেছেমহাপন্ডিত অতীশ দীপংকরের (৯৮২ - ১০৫৪) জন্মভূমি গ্রামের নাম বজ্রযোগিনীমহাচীনের বিনম্র প্রণামের শিলালিপিময় স্মৃতির সুশোভিত মণিদীপজ্বালা অতীশ দীপংকর বন্দনায়আজ ও বাংলাদেশের ইতিহাসে দেদীপ্যমান হয়ে আছে।  বাঙালি বংশের দীপমালায় কত প্রান হল বলিদান, লেখা আছে আমাদের অশ্রুজলেযেই বাংলাদেশের নাম অন্নপূর্ণা, তার সন্তানেরা কেন অন্ন না পেয়ে আলু খাবে? সকল দেশের রাণী হয়ে যেই বাংলা বিরাজমান আজ সেই মায়ের অত্যাচারী সন্তানেরা কেহ দালান কোটায়, দুর্বল সন্তানেরা ক্ষুধার যন্ত্রনায় কাঁদছেআরব, বৃটিশ, ফরাসী, পর্তুগীজ ও পাকিস্তানী বণিকদের মানদন্ড দেখা দিয়ে ছিল রাজদন্ড রূপে বঙ্কিম চন্দ্র চট্টেপাধ্যায়ের রচিত বন্দে মাতরমকবিতার ভাষায় আমার দেশ ও আমার মাকে নমস্কার করিসুহাসিনী ও সুমধুর বাসিনী বাংলা মায়ের আকাশ বাতাস সর্বদা আমাদের প্রাণে বেঁচে থাকার মৃতসঞ্জীবনী বাঁশী বাজায়।  অহিংসার বাংলায় হিংসা নিয়ে এলো কর্ণাটকের সেনবংশীয় রাজা, পরে তুরস্কের বখতিয়ার ও তার অষ্ঠাদশ অশ্বাবোহী সৈন্যদলঅহিংসার বানী নিয়ে অতীশ দীপংকর তিব্বতে জ্ঞানের আলোজ্বালাতে  জ্বালাতে তাঁর জন্মভুমি বজ্রযোগীনি সহ বাংলাদেশ হিংসার অন্ধকারের অতল তলে তলিয়ে গেল

১২০৪ সালে বখতিয়ার খিলজি বাংলাদেশে এসে দেশমাতৃকার দেহে লীন হয়ে গেলবাংলা মা সবাইকে আপন করে নেয়উনবিংশ শতাব্দীর অন্যতম শ্রেষ্ঠ বাঙালি সন্তান রামকৃষ্ণ পরমংসদেব (১৮৩৬  - ১৮৮৬) যত মত তত পথশীর্ষক মতবাদে  তিনি তাঁর ধর্মানুভুতিকে মা বলতেনআমাদের কাছে দেশ সর্বকালের মা,  �আমার সোনার বাংলা, আমি তোমায় ভালবাসিপবিত্র কুরআন শরীফের নির্দেশ, �মায়ের চরণতলে মানব সন্তানের স্বর্গ বিরাজমান�  চোরে না শোনে ধর্মের কাহিনীনারী বা মাতৃজাতির ক্ষমতায়নে মৌলবাদীরা রাজি নয়পবিত্র ইসলাম ধর্মকে হাইজাক করে জঙ্গিরা বোমা মার্কা  ধর্মকে তাদের সেরা হাতিয়ার করে একযোগে ঢাকা, চট্টগ্রাম ও সিলেট রেল ষ্টেশনে বোমা মেরে জঙ্গীদের  জিঘাংসার  ভয়াবহ অস্তিত্ব জনতার সামনে তুলে ধরেছে তদারকি সরকারের গভীর তলদেশে জামাত জড়িত  কি না আমরা জানি না ।   সাবেক প্রধানমন্ত্রী এবং আওয়ামী লীগের সভানেত্রী শেখ হাসিনাকে  জেলে রাখা কত সহজে ‌এই ব্যাপারে দেশের জনসাধারণ আজ ও সন্দিহান।   উল্টো বাঁকের রাজনীতির রূপরেখায় রাষ্ট্রপতি শাসিত ষড়যন্ত্রের ডান্ডাবাজিতে আজকের  তদারকি  সরকার একাত্তরের যুদ্ধাপরাধের বিচার কবে শুরু করবেন?

মৌলবাদীরা দেশমাতৃকাকে কি ধর্মভিত্তিক রাজনীতির বোরখা পরাবেমাতৃজাতির স্বাধীনতায় জামাতের মাথা ব্যথা কেন? বাংলাদেশের খালি জায়গা সব কি জামাতের ধর্মের অধীনে? দেশমাতৃকাকে জামাত ধর্মের ষড়যন্ত্রে রাজনীতির মস্তক বিক্রয় করে চলেছে দিনের পর দিনপবিত্র ইসলাম ধর্ম কি জামাতের ট্রেড মার্ক�?  এই পরিবেশ একদিনে তৈরী হয়নি।  এর পিছনে এক গভীর ষড়যন্ত্রের দ্বিজাতি তত্ত্বের ইতিহাস রচিত হয়েছিল ১৯৭৫ সালের গোড়ার দিকে সংবিধানের ৬৬ অনুচ্ছেদের একটি উপ অনুচ্ছেদ ১২২ অনুচ্ছেদ বিলুপ্ত করা হয়েছিল, যার ফলে পাকিস্তানের দালালরা ভোট দেওয়ার সুযোগ পেয়েছিলএই প্রসঙ্গে ইহা উল্লেখ্য যে, একাত্তর সালে মতিউর রহমান নিজামী ও জামায়েতে ইসলামী দ্বারা সংখ্যালঘু ও মুক্তিবাহিনী হত্যার প্ররোচনার বহু সংবাদ ও দলীয় মুখপাত্র আছেজেনারেল জিয়ার রাজত্বকালে পার্বত্য চট্টগ্রামে চাকমা, বোমাং সহ সংখ্যালঘু সমপ্রদায়কে হত্যা, ধর্ষণ, অত্যাচারে মুসলমান বানানো হয়েছিল ছলে, বলে, কলে ও কৌশলেদিনের পর দিন গভীর অরণ্যের চাকমা মেয়েদেরকে ধরে ধর্ষণ করেছে এবং মুসলমান ধর্ম অবলম্বনের জন্য বাধ্য করা হয়েছেঅনেক সংখ্যালঘু অত্যাচার সহ্য করতে না পেরে ভারতবর্ষে পালিয়ে গেছে

চোরাইয়া চুরি করি মসজিদে ঘুমায় এবং তদানিন্তন পূর্ব পাকিস্তানে সংখ্যালঘু নির্মূল করার লক্ষ্যে হত্যা, লুট, অগ্নিসংযোগ, ধর্মান্ত করণ ইত্যাদি কাজ রাজাকার, জামাত ও যুদ্ধাপরাধীরা করেছে দীর্ঘ নয় মাসমুসলমান না হওয়া হিন্দু, বৌদ্ধ ও খৃষ্টান হওয়া ছিল অনেক মৃত্যুর কারণযেখানে সেখানে পুরুষের বস্ত্র উন্মোচন করে খাঁটি মুসলমান পরীক্ষা করো হতো এবং মুসলমান না হলে একমাত্র শাস্তি মৃত্যুদন্ড।  বাংলাদেশ কি একমাত্র মুসলমানদের জন্য? মুনতাসীর মামুন রাজাকারের মন�  নামক বইয়ের একানব্বই পৃষ্ঠায় লিখেছেন, �প্রায় সাত-আটশো লোককে আনুষ্ঠানিকভাবে মুসলমান করা হয় এবং গরু জবাই করে মেজবানী বা প্রীতিভোজের ব্যবস্থা করার জন্য নবমুসলমানদের বাধ্য করা হয়, শুধু প্রীতিভোজের মধ্যে ফতোয়া সীমবিদ্ধ থাকে নাপিস কমিটির ইচ্ছানুযায়ী বিবাহযোগ্য মুসলিম কন্যাদের একটি অংশ কমিটির অনুগত যুবকদের বাড়িতে তুলে দেবরা ব্যবস্থা করা হয়সমগ্র দেশে এ রকম ঘটনার প্রচুর প্রমাণ পাওয়া গেছেপ্রসঙ্গত; ১৯০৫ সালে ঢাকার বুকে মুসলিম লীগের জন্ম এবং শেরে বাংলা এ. কে. ফজলুল হক সাহেব ঐতিহাসিক লাহোর বৈঠকে পাকিস্তান প্রস্তাব করেছিলেন এবং পাশ করা হলো ২৩ শে মার্চ ১৯৪০ সালে যে দিনটি আজও পাকিস্তান দিবসনামে অভিহিত করা হয়বাঙালিরা পাকিস্তানী নেতাদেরকে বিশ্বাস করে খাল কেটে কুমির এনেছে বাংলাদেশে।  

(৩) রাজার হস্ত করে সমস্ত কাঙালের ধন চুরি:

বর্তমান তত্ত্বাবধায়ক সরকার খালেদা-সাঈদী ও নিযামীর শাসন কালের অনাচার, অবিচার ও বঞ্চনার ফলেই সৃষ্ঠ আজকের দুর্ভিক্ষ  কলির সন্ধ্যায় সমাগত।   আসল বিচারের ব্যবস্থা না করে দুর্নীতির মাফিয়া - চক্রে রাজনীতির মস্তক বিক্রয় করার পর আজ জনতার নুন আনতে পান্তা ফুরোয়জোট সরকার প্রধান বেগম খালেদা জিয়াই দুর্নীতির প্রধান কারণ ও নাটের গুরুআবার রাজনীতির শতরঞ্জিতে সংবিধান বধকাব্যের মহড়ায় আসল দুর্নীতির সাহেব বিবি গোলামদের পুঞ্জীভূত সম্পদের সম বন্টন না হওয়াতে আজ দেশের মানুষ দুর্ভিক্ষের দুখের দহনে করুণরোদনে তিলে তিলে ক্ষয় হচ্ছে

দিনের পর দিন অঘটন - টন  পটীয়সীর দাবাখেলায় মনে হচ্ছে রাজনৈতিক ষড়যন্ত্রে বাংলাদেশ আকণ্ঠ নিমজ্জিতঅনেকদিন থেকে আমাদের ইতিহাসের পাতা রক্তে ডুবে আছেআজও মনে পড়ছে একাত্তরের পাকিস্তানের ধর্মমার্কা অন্ধকার রাজনীতির জোয়ারে পাকবাহিনী ও তার দোসর স্বদেশী রাজাকার সহ আলবদর চক্র সংখ্যালঘু নির্মূলকরণ অপরাধেও অপরাধী।   বাংলাদেশের রাষ্ঠ্রক্ষমতা ও গণতন্ত্র কি নষ্ট রাজনীতির দুষ্ট জামায়েতের অধীনে? কারন যে কোন ধর্মের পুরোহিত  বা মোল্লা - মাফিয়ার ষড়যন্ত্র থেকে আজকের বাংলাদেশ মুক্ত নয়বাংলাদেশে আওয়ামী লীগ সহ গণতন্ত্রের বুক গ্রেনেডে বিধ্বস্তদিনের পর দিন আমাদের বাংলাদেশে হিন্দু, মুসলিম, বৌদ্ধ, খৃষ্টান মহিলাদের জীবন নিয়ে তথাকথিত ধর্মের ঠিকাদারেরা অমানবিক নির্যাতিন চালাচ্ছেআর গণতন্ত্র গণতন্ত্র বলে রাষ্ট্রপতি নিয়ন্ত্রিত দেশে সংবাদ মাধ্যমে ঢাক বাজিয়ে কোনো লাভ নেই

প্রশ্ন হচ্ছে, আজ ছত্রিশ বছর ব্যাপী রাজাকারতোষণে বাংলাদেশ কি সত্যিই কোনোভাবে লাভবান হয়েছে? না শুধুমাত্র লাভবান হয়েছে অন্ধকারমার্কা রাজাকারদের শক্তি? আর যদি একাত্তরের অপকর্মের জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়, কাকে ক্ষমা করা হবে, কেহতো ক্ষমা চায় নি! বাংলাদেশকে গায়ের জোরে জোট সরকার ও আই. এস. আই পাকিস্তানের ( ভোরের কাগজ, জুন ২৯, ২০০৭, �কলকাঠি নাড়ে পাকিস্তান), অধীনে রাখার ষড়যন্ত্র বানানোর পরও একাত্তরের ওয়ারক্রাইমের বিচার নিস্পত্তি না করে অগুনি- প্রশ্ন জিঁয়ে দিয়েছে আই.এস. আই-এর মনোনিত ইসলামিক জঙ্গী গুষ্ঠির সদস্যগণঅথচ আমেরিকার প্রতিরক্ষা সেক্রেটারি রামস্‌ ফিল্ড্‌ পদত্যাগ করতে না করতেই জার্মানের আদালতে তার বিরুদ্ধে ইরাকে ওয়ারক্রাইমের জন্য বিচারের দাবী করা হয়েছে।  জাতিসংঘ খোঁজ নিলেই দেখতে পেতেন, উক্ত আই.এস. আই-এ মনোনিত জোট সরকারের সদস্যগণ কেউ নিজ গুণে সদস্যপদ পান নি, কোনো না কোনো ভাবে ইসলামিক জঙ্গী ও রাজাকারদের গিভ্‌ এন্ড টেক্‌ নীতির পৃষ্ঠপোষনা করে পেয়েছেনএইসব প্রাপকদের চেহারাগুলো কিন' নানা ধরণেরএমনকী বাইরে থেকে দেখেও বোঝার কোনো উপায় নেই, রাজাকার সহ পাকিস্তানের গোয়েন্দা সংস্থা আই.এস. আই-এর কাছে কার শীরদাড়া কোথায় কতটা বিকিয়ে গিয়েছিলকার টুপি কোথায় বাঁধা ছিলধর্মের নাম দিয়ে অনেক বছর ধরে হাজার হাজার ইসলামিক জঙ্গীরা নানা উপায়ে টাকা কামাচ্ছে, খালেদা-সাঈদী ও নিযামী মাফিয়া আমাদের সংবিধান এবং হাইকোর্টের দন্ডাদেশ না মানার সাহস করেছিল কেমন করে?

       বরঞ্চ প্রতিনিয়ত প্রচেষ্টা চলছেবাংলাদেশকে পিছনে ঠেলে নিয়ে আরেক একটা পাকিস্তান বানানোর গভীর ষড়যন্ত্রকিন' সত্য সর্বদা জয়ীসত্য ও বাঙালি বুদ্ধিজীবিদের কাছে উগ্রবাদী মোল্লাদের পরাজয় সুনিশ্চিতমইত্যা রাজাকার সরল ধর্মভীরু বাঙালির চোখে মওদুদির পাকিস্তান মার্কা ইসলামের ধোকা দিয়ে শক্তিবান মন্ত্রী হয়েছে বলে কি খালেদার সাথে বাঙালিদের জীবন কিনে নিয়েছিল? জনতার দরবারে জনতার সরকার আসবে

এখন জনসাধারনের প্রশ্ন, শেখ হাসিনার বাবা জাতির পিতা বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানের ধর্মনিরপেক্ষ বাংলাদেশ প্রতিষ্ঠায় ধর্মান্ধ রাজাকারপন্থী জামাতের বিদ্রোহে বাংলাদেশে অমুসলমান হয়ে জন্মগ্রহণ করা এবং বুদ্ধিজীবি হওয়া কি অপরাধপরে শেখ হাসিনা খেলাফতে মজলিসের সাথে সন্ধি করার পর ও কোন লাভ হল নাবিষকে বিষের দাহন দিয়ে দহন করে মারতে হবেএ এক গভীর রহস্যগণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশের শেখ হাসিনা সহ দেশপ্রেমিক নাগরিকদের অধিকার লুন্ঠন করতে পাকিস্তানের গোয়েন্দা সংস্থা আই. এস. আই এর একাত্তরের অপারেশন সার্চ লাইটনামে হত্যাযজ্ঞ আজও ইসলামিক জঙ্গীদের সাথে মিলে বাংলাদেশের অস্তিত্ব বিলোপ করতে  সিদ্ধহস্ত।  

বিগত জোট সরকারের নানা অত্যাচার হতেই সৃষ্টি হয়েছে বুদ্ধিজীবিদের মর্মশীল লেখা ও সচিত্র সংবাদ প্রবাহতাই মতিউর রহমান নিজামী এবং খালেদার  ধর্মমার্কা রাজরীতির নামে আজ পঙ্কিল করে তুলেছিল বাংলাদেশের ছায়া সুনিবিড় শান্তির নীড়  ছোট ছোট গ্রামগুলো পর্যন্তআমরা কি আজও পাকিস্তানী মনোভাবাপন্ন পরিবেশ দ্বারা অবরুদ্ধ? অথচ বাঙালিদের বিজয়ের সূর্য্য প্রতিদিনের সকালে পূর্বাকাশে স্বাধীনতার রং চড়ায় এবং বলে, �বাঙালি জাগো!এই ভ্রাতৃবিদ্বেষ কলূষিত দেশে শাসক হয়ে দেশ শাসনের নামে পরস্পর ঘৃণায় বাংলাদেশের মানুষ আজ পদে পদে বিভাজিত ও অপমানিততবে সবার মনে রাখা উচিৎ, �শাসনে যতই ঘেরো, আছে বল দুর্বলেরওসরকারের অপশক্তির অস্তিত্ব স্বীকারে রাজনৈতিক থলের বেড়াল বের করে জনতার দরবারে পরাজিত হল এবং মনে পড়ে গেল রবীন্দ্রনাথের বিখ্যাত কবিতা, �বিধির বিধান কাটাবে তুমি, তুমি কি এমনি শক্তিমান�  বিগত জোট সরকারের আমলে  অত্যাচারী রাজাকার ও ধর্মের ঠিকাদারেরা মিলে পুলিশকে ভেড়া বানিয়ে মাদ্রাসাকে বাংলা ভাইয়ের দল পাপের ক্যাম্প করেছিল।  জোট সরকার ইসলাম প্রচারের নাম করেও বক্তৃতার ফোয়ারা ছোটাচ্ছিল এবং নানারকম গিমিক দেখায়ে পাবলিককে সান্তনা দেবার চেষ্টা করেছিল এবং তা আজ অপশক্তির অস্তিত্ব স্বীকার করে হাটে হাঁড়ি ভেঙ্গে দেশের ভাব ও মূর্তি দুটোই কোথায় হারিয়ে গেলবাকী রয়ে গেছে আজকের ভোটের নামে কলংকের রাজনৈতিক দুর্নীতির ঢেউ আর ঢেউজাতি ধর্ম বর্ণ নির্বিশেষে আমরা সবাই বাংলা মায়ের সন্তানজন গন মনের জয় বাংলার আলোকে বাংলাদেশ চির উদ্ভাসিত হয়ে থাকবে

 

 Your comments

সদালাপ পড়ুন, সদালাপে লিখুন

Published on: May 15, 2008   Cite as: www.shodalap.com/SKB_Budhdha.htm
setstats

Attachment(s) from Sona Barua

1 of 1 File(s)


__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

RE: [ALOCHONA] Re: FW: The Left-Behinds



           How sad to witness such sickness! The Kuwaiti desert sun has completely blinded the vision of this so called 'Kuwaiti progressive'. He has delusions of possessing X-ray vision which he applies to view Minister Dipu Moni's airplane landing at JFK airport.  Even with X-ray vision he cannot read what is in front of him, but only laments about what is NOT written there. He is keenly interested in closets, which is not surprising. It is normally difficult to be fervently looking for what is lurking inside the closet and READ what someone has actually written at the same time. X-ray vision has not obviously come in handy to the one crouched inside a closet. The closet is boarded up by planks of BNP, AL and the relevant Nethris. [I have always wondered why he puts aspiration, i.e., that extra 'h' after 't' when the proper transliteration should be 'netri'. Sub-standard Bangla pronunciation, I guess.].

          There is no world, absolutely none, beyond this boarded up closet-space of AL & BNP as far as this Kuwaiti progressive is concerned.

         As befits a Kuwaiti progressive, he is suffering from the delusion that he has acquired a subcontinental slave in the local market in exchange of pittance. He expects that female slave to do his bidding EXACTLY according to his whims and caprices. He complains in ALOCHONA when that slave, whom he has chosen to name 'Farida' shows an 'independent' streak.  Talk about a crude, uncouth slave-owner mentality!
 
           Let me remind all  Alochoks, as one who had been a member since the conception of this discussion group in 1999, that we are gathered here to exchange ideas in a public 'square' concerning the welfare of the public with good will and kind thoughts towards each other as members of the public.  We cannot indulge in private obsessions, domestic problems of a nagging, psychopathetic slave-owner ex-pat B'deshi in Kuwait.        

                    Farida Majid

To: alochona@yahoogroups.com
From: Ezajur@yahoo.com
Date: Mon, 28 Nov 2011 09:22:37 +0000
Subject: [ALOCHONA] Re: FW: The Left-Behinds

 

Farida does not mention the 'possible solutions' being mooted by the government - because it is formed by her AL. However she can write at length about American models, British models, Indian models, historical models. Anything will do as long as it avoids laying ressponsibility at her party's door. 
This is Bangladesh. AL supporters will talk about anything except AL. And BNP supporters will talk about anything except BNP.
Hypocrisy passes as 'politcal commentary' in Bangladesh.

--- In alochona@yahoogroups.com, Farida Majid <farida_majid@...> wrote:
>
>
> There are possible solutions to our present woes -- and these lie outside the box of American or Western (and/or Colonial) model. Isn't it funny that the models that are being suggested sound very similar to what economic structure India/ Bengal had two hundred and fifty years ago!
>
> Farida
>
> Date: Wed, 23 Nov 2011 06:14:58 -0800
>
> Subject: Fw: The Left-Behinds
> To: farida_majid@...
>
>
>
>
>
>
> http://www.theatlanticcities.com/housing/2011/11/america-stuck/531/
> America the Stuckhttp://www.nationaljournal.com/magazine/america-s-left-behinds-the-long-term-unemployed-20111117?page=1
> The Left-BehindsHow three decades of flawed economic thinking have helped to create record numbers of long-term unemployed and undermine America's middle
> class.
> http://www.nakedcapitalism.com/2011/11/haldanemadouros-what-is-the-contribution-of-the-financial-sector.html
> Haldane/Madouros: What is the Contribution of the Financial Sector?
> http://blog.syracuse.com/opinion/2011/11/community-ownership_model_poss.htmlCommunity-ownership model possible
> solutionA thought:This is as old as the pilgrims. The richest Chinese village also shares the wealth through community ownership.See also:
> "In the year 1871 was published, in England, under the ans|)ices of the Cobden club, a translation of a little German treatise, by Professor Nasse,* of the University of Bonn, on the agricultural community of the middle ages and inclosures of the sixteenth century in England. It
> was a work which may be called epoch-making in the history of real property and of conmuinal institutions in Great Britain. It awakened English lawyers to a consciousness of the survival in their very miilst of a system of local land tenure older than the Feudal system and dating back at least to the time of the Saxon concjuest of Britain. Ever since the days of BlaeU- Btoue, lawyers had puzzled themselves to account for certain extraordinary customs of village land holding in England, for certain phenomena of joint ownership in commons, like the lammas lands, which were common to an entire village for pasturage, after the 13th of August, old style, or like the so-called "shack lands," wiiich, after the above
> date, were common to the owners or possessors, but not to the whole
> village. Lawyers had found no solution to the problem of the origin of such communal practice, except in special j)rivi- leges granted to tenants by the lord of the manor, or else in immemorial custom. Professor Nasse derived his facts concerning the existence of such communal land-holdings in England, from a report of a Select Committee on Commons Inclosure, instituted in order to frame laws for the dissolution of common holdings, by order of the House of Commons, 1844, and from the reports of the Board of Agriculture, about the beginning of the present century, under charge of Sir John Sinclair. These latter reports were abridged by Mr. Marshall, a man often referred to by Sir Henry Maine. It appears that Marshall at this very early period was
> strongly impressed by the mere facts concerning the
> vast extent of communal land-holdings in England, and had come to the conclusion that once "the soil of nearly the whole of England was more or less in a commonable state."* The reports above mentioned revealed some most remarkable fact"concerning the survival of communal land holdings in parishes where the Feudal systemwas supposed to have centralised all forms of folkland, and to have destroyed all free peasant proprietaries.In Huntingtonshire, out of
> 240,000 acres, 130,000 were found to be held in common, that is, by no individual owners in particular,but by village or farming communities, uniler the supremacy of some manorial lord. "
>
> "The most striking indication of historic connection between the village communities of New Eny;land and those of the Old World lies in the sovereignty of the people,
> particularly in its agrarian laws. Plymouth was not settled upon the principle of squatter sovereignty — every man for himself, but upon communal principles of the strictest character. These were not adoj)ted simply because of the co-partnership of the Pilgrims with London merchants or chiefly through the influence of a spirit of Christian communism, though doubtless both of these motives had considerable weight in the early management of the colony. There are features of communal administration in the matter of landed property too peculiar and too closely resembling those elsewhere considered, in the case of the historical village community, to permit of any other satisfac- tory explanation than that of inherited Saxon customs. Land community was maintained too long at Plymouth
> and in the towns which were planted around
> Plymouth on the same communal principles, to be accounted for on any theory of a temporary partnership of seven years or on religious grounds. Vestiges of the old Germanic system of common fields are to be found in almost every ancient town in New England. In the town of Plymouth there are to this day some two hundred acres of Commons known as Town Lands. This tract is largely forest, where villagers sometimes help themselves to fuel in good old Teutonic fashion. In studying the terri- torial history of the Plymouth plantation, I have gathered many interesting materials concerning the perpetuation of land community in that region. It is impossible in this con- nection to enter into details.""
> http://www.archive.org/stream/ germanicoriginof00adam/ germanicoriginof00adam_djvu. txtTHE GERMANIC ORIGIN
>
> of NEW ENGLAND TOWNS
>
> Read before the Harvard Historical Society, May 9, 1881
>
> By HERBERT B. ADAMS, Ph. D. http://www.channelnewsasia.com/stories/travel/view/1164122/1/.htmlWelcome to China's richest village
>




__._,_.___


[Disclaimer: ALOCHONA Management is not liable for information contained in this message. The author takes full responsibility.]
To unsubscribe/subscribe, send request to alochona-owner@egroups.com




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[ALOCHONA] WHO IS THIS BUREAUCRAT ?



Dear All,
 
Read the article below to know about a rtd. bureaucrat !! He is active in this forum.
 
Regards,
Muhammad Ali Manik, M.D. 
 
 
» বিস্তারিত
শুক্রবার, ৯ ডিসেম্বর ২০১১, ২৫ অগ্রহায়ন ১৪১৮
প্রত্যক্ষদর্শীর জবানবন্দী
খোন্দকার ইব্রাহিম খালেদ
প্রতিবছরই ডিসেম্বর আসে। ২০০৮ সালের কথা। দেশ নির্বাচনের প্রস্তুতি নিচ্ছিল। বিজয়ের মাসকে সামনে রেখে একজন রাজনীতিক এবং একজন সাবেক আমলা যেসব কথা বলেছিলেন, তা রাজনীতিসুলভও নয়, আমলা মনোবৃত্তির পরিচায়কও নয়। দেশের নাগরিক সমাজ সত্মম্ভিতই শুধু হয়নি, সকলের কথাবার্তাতেই সীমাহীন ঘৃণার বহিপ্রকাশ ঘটেছিল। সেই সঙ্গে সবার মনেই প্রশ্ন জেগেছিল, এঁদের খুঁটির জোর কোথায়? এ ঔদ্ধত্যের আশ্রয়দাতা কে বা কারা ?
ঐ রাজনীতিককে অপরাজনীতিক বলাই ভাল। তিনি বলেছিলেন, দেশে নাকি যুদ্ধাপরাধীর কোন অসত্মিত্বই নেই। ১৯৫ যুদ্ধাপরাধী ছিল, বঙ্গবন্ধু তাদের মাফ করে দেয়ায় তারা দেশত্যাগ করে। এখন আর যুদ্ধাপরাধী বিচারের কোন সুযোগ নেই। বচন শুনে এক কবিয়াল ভাই গানের ধুন তুলেছেন, "আহা বেশ বেশ ! গরু মাইর্যা জুতা দিল, কেমন সোন্দর দেখা গেল। রাজাকারে সাফাই গাইলো, কি চমৎকার শোনা গেল। আহা বেশ বেশ !" যুদ্ধাপরাধী অর্থ সন্ত্রাসী। এখন যেহেতু সন্ত্রাস দমন প্রক্রিয়ায় আমরা সাফল্য অর্জন করছি, অতএব এ মাহেন্দ্রক্ষণেই আমাদের খুঁজে বের করতে হবে, একাত্তরের যুদ্ধাপরাধী নামক সন্ত্রাসীরা কে কোন ছদ্মাবরণে লুকিয়ে আছে। কেউ রাজনীতির আবরণে, কেউ জেহাদীর আবরণে, কেউ ধর্মের আবরণে। আবরণটি সরিয়ে দিয়ে আভরণটি খুলে ফেলতে পারলেই আসল চেহারাটি পরিস্ফুট হয়ে উঠবে।
ঐ রাজনীতিকের কুর্সীনামা ও কুষ্ঠিনামা একটুখানি বিশ্লেষণ করা যাক। এদের রাজনীতিক গোষ্ঠীটির পূর্ব প্রজন্ম ছিল একটি সর্বভারতীয় দল। ইংরেজ আমলে এরা ছিল অখণ্ড ভারতের দাবিদার। যখন উপমহাদেশের মুসলমানরা নিজেদের জন্য পৃথক রাষ্ট্রের দাবিতে সোচ্চার, তখন এইসব 'ইসলামপন্থীরা' পাকিস্তান সৃষ্টির বিরোধিতা করেছিল। কিন্তু পাকিস্তান সৃষ্টির পর তারা পাকিস্তানীদের চেয়েও গোঁড়া পাকিস্তানপন্থী বনে গেল। এই দলটি সব সময়ই ট্রেন ফেল করে_ তারপর ট্রেনটিকেই আক্রমণ করে বসে। পাকিস্তান সৃষ্টির পর এ দলটির হাল ধরলেন আবুল আলা মওদুদী। তিনি এবার পাকিসত্মানেই অনত্মর্ঘাত শুরম্ন করলেন। পঞ্চাশের দশকে লাহোরে ধর্মের নামে এক বীভৎস দাঙ্গা বাধিয়ে দিলেন। শত শত লোক মারা গেল। হিংস্রতা এতই ছড়িয়ে পড়ল যে, জনগণের জানমাল রক্ষার জন্য সেনাবাহিনী তলব করতে হয়েছিল। জেনারেল আজম খানের নেতৃত্বে সেনাবাহিনী কঠোরহসত্মে সন্ত্রাস দমন করেছিল। মওদুদী গ্রেফতার হলেন। আইনী বিচারে তার ফাঁসির হুকুম হলো নরহত্যার দায়ে। সৌদি বাদশার বিশেষ অনুরোধের ঢেঁকি গিলতে গিয়ে সরকার তার ফাঁসির হুকুম রদ করল। কিন্তু কয়লা ধুলেও ময়লা যায় না। একাত্তরের মুক্তিযুদ্ধে যখন আপামর জনগণ পাকিসত্মানীদের বিরম্নদ্ধে সশস্ত্র যুদ্ধে লিপ্ত, তখন এই দলটি শুধু পাকিসত্মানের পক্ষ অবলম্বন করেই ক্ষানত্ম থাকল না, বরং পাকিসত্মানীদের সহযোগী সন্ত্রাসী সেজে বসল। রাজাকার, আলবদর, আলশামস প্রভৃতি সন্ত্রাসী গোষ্ঠী সৃষ্টি করে সশস্ত্র সন্ত্রাসে লিপ্ত হলো। কখনও তারা নিজেরাই হত্যা করত, আবার কখনও ধরে নিয়ে পাকিসত্মানীদের হাতে দিয়ে আসত। হত্যা, ধর্ষণ, লুটপাট, দখলসহ কত রকম অত্যাচার যে তারা করত তার লেখাজোখা নেই। বিজয় দিবসের মাত্র দু'দিন আগে, বাংলাদেশের বিশিষ্টজনদের কারা হত্যা করল ? পাকিসত্মানী সেনাবাহিনী, নাকি এদেশীয় সহযোগীরা ? সেইসব সন্ত্রাসীরা কোথায়? আজ সন্ত্রাস দমনের মাহেন্দ্রক্ষণে ওদের খুঁজে বের করে বিচারের কাঠগড়ায় দাঁড় করাতে হবে। বিচার সম্পন্ন ও রায় বাসত্মবায়ন করতে হবে।
এ তো গেল রাজনীতিকের কথার ওপর কথা। এখন আসা যাক আমলার মামলায়। এ আমলাটি স্বাধীন বাংলাদেশের সর্বোচ্চ আমলাপদ সচিবের মর্যাদায় অধিষ্ঠিত ছিলেন। তিনি সরস কণ্ঠে বয়ান করলেন, 'একাত্তরে তো মুক্তিযুদ্ধ হয় নাই_ওটা ছিল গৃহযুদ্ধ।' গৃহযুদ্ধ সারা গৃহেই ছড়িয়ে থাকে। একাত্তরে গৃহের পূর্ব অংশে গ্রামে গ্রামে ঘরে ঘরে যুদ্ধ হলো_অথচ গৃহের পশ্চিম অংশে একটি গুলিও ছোড়া হলো না। এ কেমন গৃহযুদ্ধ ! তাছাড়া গৃহযুদ্ধ শেষ হলে সারাদেশ আবার মিলেমিশে চলে। কিন্তু একাত্তরের যুদ্ধে তো পাকিসত্মানী পক্ষ আত্মসমর্পণ করল বাংলাদেশের যৌথবাহিনীর কাছে এবং তাদের পরাজয়ের ফলশ্রম্নতিতে বাংলাদেশ বিজয় অর্জন করে স্বাধীন রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করল। গৃহ তো ভেঙ্গেই গেল। তাহলে গৃহযুদ্ধ হয় কিভাবে ? আমেরিকার ইতিহাসে জর্জ ওয়াশিংটনের নেতৃত্বে যুদ্ধে ইংরেজদের হটিয়ে যুক্তরাষ্ট্র স্বাধীনতা অর্জন করে_ তাই এটা তাদের স্বাধীনতা যুদ্ধ। পরবতর্ীতে আব্রাহাম লিঙ্কনের সময় অভ্যনত্মরীণ যুদ্ধের পর শিথিল হওয়া অঞ্চলসমূহ একত্রিত হয়_এ ধরনের অভ্যনত্মরীণ যুদ্ধকে গৃহযুদ্ধ বলা যায়। তবে গৃহযুদ্ধের ফলে দেশ বিভক্ত হয় না_বরং শিথিল দেশ একত্রিত হয়।
আমলা ভদ্রলোকের এসব কথা জানা। তবু কেন বললেন। কারণ শিষ্টাচার বোধকরি সবার সহ্য হয় না। তাঁকে অর্থ-সচিবের গুরম্ন দায়িত্বে বসানো হয়েছিল মুক্তিযুদ্ধের সরকার পরিচালনাকারী রাজনৈতিক দল আওয়ামী লীগ ক্ষমতায় আসার পর ১৯৯৬ সালে, প্রধানমন্ত্রী ছিলেন বঙ্গবন্ধু কন্যা। সে সময়ের একটি ঘটনা মনে পড়ছে। 'একজন ছদ্মবেশী দেশবিরোধীকে কেন অর্থ সচিবের দায়িত্বে নিয়োগ দেয়া হলো'_একজন সাংবাদিকের এমন এক প্রশ্নের জবাবে তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ব্যক্তিগত আলাপচারিতায় বলেছিলেন, "জানি, সবই জানি। খোঁজখবর নিয়ে দেখলাম যে, ভদ্রলোক আওয়ামী লীগ পছন্দ করেন না। কিন্তু সঙ্গে সঙ্গে এও জানলাম যে, ভদ্রলোক আর্থিকভাবে সৎ_সার্ভিসে সিনিয়র এবং সার্ভিস-রেকর্ড পরিষ্কার। তাই তাকে বঞ্চিত করা সমীচীন মনে করছি না। আমরা বিশ্বাস স্থাপন করলাম। দেখি তিনি বিশ্বাস ভঙ্গ করেন কিনা।"
সরকার তাকে সৎ ভেবেছিলেন। শুধু ঘুষ না খাওয়াই কি সততা ? মুক্তিযুদ্ধকে গৃহযুদ্ধ বলা কি সততার পরিচায়ক ? এটা কি দেশদ্রোহিতা নয় ? শিষ্টের জন্য শিষ্টাচার কাম্য। কিন্তু দুষ্টের জন্যও কি ? কোন্ অদৃশ্য শক্তির মুখপাত্র এরা ? মুক্তিযুদ্ধকালীন মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিচার শুরম্ন হয়েছে। ওই রাজনীতিক এখন যুদ্ধাপরাধের দায়ে বিচারের সম্মুখীন। আমলা ভদ্রলোকের সাড়াশব্দ নেই। পর্দার অনত্মরালে নিভৃতে রয়েছেন। থাকুন। জাতীয় বিভক্তির ষড়যন্ত্রে ইন্ধন না জোগালেই ভাল। শানত্মির জন্য জাতীয় ঐক্য অপরিহার্য।
লেখক: অর্থনীতিবিদ ও কলামিস্ট


__._,_.___


[Disclaimer: ALOCHONA Management is not liable for information contained in this message. The author takes full responsibility.]
To unsubscribe/subscribe, send request to alochona-owner@egroups.com




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] FW: Portraits of American Poverty






Date: Sat, 19 Nov 2011 13:15:12 +0600
Subject: Portraits of American Poverty

 
Portraits of American Poverty



Two of Adell White Dog Johnson's grandchildren sleep in their strollers near their family's burned-down trailer in Eagle Butte, S.D. Adell, 45, had complained about the wiring the previous week. No one was hurt in the fire, but her family lost everything they had, including a computer they had recently bought. Adell, who also lost her previous trailer to an electrical fire, makes less than minimum wage as a dishwasher at a local restaurant.
In 2010, more Americans lived below the poverty line than at any time since 1959, when the U.S. Census Bureau began collecting this data. Last January, TIME commissioned photographer Joakim Eskildsen to capture the growing crisis, which now affects nearly 46.2 million Americans. Traveling to New York, California, Louisiana, South Dakota and Georgia over seven months, Eskildsen's photographs of the many types of people who face poverty appear in the new issue of TIME. Eskildsen, who last visited America in 1986, says the poverty crisis was a side of the country he'd rarely seen in the media in Berlin, where he is based. "For Europeans living outside of America, it's a mythical place because we're breastfed with all those images of Coca-Cola and American culture," Eskildsen says. "It was very heartbreaking to see all kinds of people facing poverty because many of these people were not only economically poor, but living in unhealthy conditions overall."
Eskildsen was also surprised by how pervasive poverty is in America. "Once you start digging, you realize people in poverty are everywhere, and you can really go through your life without seeing them before you yourself are standing in the food stamp line," he says. "So many people spoke about the disappointment of the American Dream—this, they said, was the American Reality." In the accompanying magazine story, Barbara Kiviat argues that "there is no single archetype of America's poor," and that "understanding what poverty is in reality—and not in myth—is crucial" to efforts to erase the situation. Perhaps equally as crucial is the effort to put a face to the statistic, which Eskildsen has done here in haunting detail.
Joakim Eskildsen is a Danish photographer based in Berlin. He is best known for his book The Roma Journeys (Steidl, 2007). More of his work can be seen here
The project was done in collaboration with Natasha Del Toro, reporter for TIME.
Feifei Sun is a reporter at TIME. Find her on Twitter at @Feifei_Sun or on Facebook.
http://lightbox.time.com/2011/11/17/below-the-line-portraits-of-american-poverty/#17



__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[ALOCHONA] Excellent Read HAARETZ - interview with Rashid Khalidi, Edward Said Professor of Arab Studies at Columbia



Following is a transcript of the interview with Rashid Khalidi, Edward Said Professor of Arab Studies at Columbia University's Department of History.

By Chemi Shalev

HAARETZ

 

THE PALESTINIANS: "We already have a one-state solution"

 

Q. Let's talk about the Palestinians. Why has the Arab Spring passed them by? And do you think the two-state solution is still possible? Your detractors say that you would not be unhappy about such a development

A. Anyone who is an advocate of the two state solution has to tell me how a forty plus year old process can be reversed. That process, even since Meron Benvenisti starting talking about it in the late eighties, hasn't changed one bit. No Israeli government has ever stopped it. I mean Rabin did a little bit, but that's it. It's inexorable – the bulldozers never stop.

 

Explain to me how a two state solution is compatible with the continuation of that dynamic. Your newspaper chronicles better than most the rise of that ideology and how it has taken over institutions of the state, one by one, including the army, how the imperatives of this movement, which used to be Harav Kook and a few people in the Revisionist movement who had never been in power – you could count them on the fingers of your hand in 1967 – are now sitting on top of a bulldozer that will never stop, unless somebody stops it. Anyone who's interested in a two state solution – an Israeli, an American, a Palestinian or an Arab – has to explain to me how that process can be reversed, or how the continuation of that process indefinitely into the future is compatible with what anyone would call a "state" can come about in the occupied territories. This is a value-free assessment.

 

Q. Well people will tell you that with a five per cent swap, with a ten percent swap – it is still feasible. But obviously they are not going to stop it while…you know there was an attempt by the Obama administration..

A. I'm not talking about a settlement freeze. That's not what's at issue. I'm talking about how you uproot what I call "the settlement-industrial complex", which is not 500 or 600 hundred thousand in the occupied West Bank and in Occupied Arab East Jerusalem, it's the hundreds of thousands in government and in the private sector whose livelihoods and bureaucratic interests are linked to the maintenance of control over the Palestinians, in the finance ministry, collecting taxes, the people who work for these companies that control these data bases, every Palestinian is on these multiple data bases, four million people, how many entries, how many highly paid software engineers, how many programmers, how many consultants, how many executives – we're talking hundreds of thousands of people. Most of them live prosperous lives right near the Mediterranean and wouldn't go near the occupied territories if their lives depended on it. But their lives and their livelihoods are utterly bound up with the people who live on the West Bank and, to the extent possible, with those who live in Gaza.

 

I'd love to see an Israeli politician with the courage to deal with those issues. I haven't seen one. So I'm not saying it can't happen – the late Tony Judt once said "anything that one politician has done another politician can undo" – I can see it's conceivable to have a two state solution, but I also see a dynamic…this is not a dynamic that depends on this American president, this is a wider dynamic.

 

Q. Do you personally support a two state solution?

A. If it was possible? I think it would be real way station towards a just resolution of this conflict.

 

Q. You say a way station. That is a codeword, you know. So it would not mean the end of conflict.

A. It's a way station, because a two-state solution will not resolve is the fact that there are not just four million Palestinians in the occupied territories and another million or million and a half inside Israel, there are several million other Palestinians. Now some of those Palestinians are perfectly integrated into where they live, and all they might want is a passport and a vacation home or a burial plot – but they have rights, and they have aspirations and they have weight in Palestinian politics. I don't see how a two-state solution that is the final and sole resolution according to Israel's vision, in which nobody comes back to Israel proper - is going to solve all of this.

 

 

Another problem is - how do you address the growing problem that is constituted by this large indigenous minority inside Israel. The two-state solution doesn't address this. That's part of the Palestine problem. It's an Israeli problem. Transfer is not the solution. Ethnic cleansing is not the solution.

 

Q. Our foreign minister has a solution….

A. Why are we talking about this but for the fact that the United Nations gave 55% of a country that was two-thirds occupied by Palestinians? 35% of the population, who owned 7% of the land, and who in the Jewish state laid out by the UN Partition Plan would have had to deal with a 50% Arab minority. This was resolved by "dumping" the Palestinians, so dumping more Palestinians won't solve the problem.

 

Q. You know that what you say is playing into the hands of people who oppose a diplomatic solution who will cite this as proof that you're not going to make do with an independent Palestinian state, but you will continue to demand the right of return as well as a solution to the Israeli Arab minority.

A. They are not an Israeli Arab minority alone; they are also part of the Palestinian people. So no solution to the Palestine question which is final, which is just, which is agreed - can act as if this was an internal Israeli problem and the Israelis can treat the Palestinians inside Israel exactly as they please. It won't work.

 

Q. So what – they will be extra-territorial citizens? Extra judicial?

A. No. Israelis have to figure out a way to reunderstand their own citizenship so that these people can be Israelis and they can be Palestinians at the same time. They are more indigenous than anyone else there, except for a few people whose great-great-great-great grandparents were also there. They have more rights, in a certain way of understanding rights, than anybody else, and they certainly have the right to be citizens of the state they live in, an Israeli state, and that has to be squared with the idea of Jewish nationhood, of Jewish people, of Israel as the national home of the Jewish people and those things could probably be solved – but it's not an external thing, that's not "we've solved the borders now shut up and let us deal with our Arabs". The Israelis are free to do it.

 

They have the power to do it. But it won't work. In fact, one of the things that Palestinians resent is that the PLO leadership ignored this issue in the 1990's. That won't be possible in the future.

 

At the same time, a two-state solution is part of a larger solution and it also requires the Palestinians to reimagine what a Palestinian state can be. I think they have a very impoverished way of thinking. Why not have a Palestinian state in which Jews live? What's wrong with that? Why shouldn't a Palestinian state be a binational state, or a state which has two nationalities? It would be the national home of the Palestinian people, just as Israel is the national home….No Israeli thinks of only the 1947 or the 1949 borders as a place to which the national imagination of the Jewish people is restricted – nor should the Palestinians. And that's not incompatible with a two-state solution. As far as Palestinians are concerned, all of Palestine is Palestine, just as in the eyes of Israelis, all of that country is Eretz Yisrael. And that has to be part of the solution as well.

 

So, my problem is not with the two-state solution, because partition is problematic but it may be the least bad solution. My main issue with the two state solution is that I don't see the current dynamic being reversed. I don't think we need to talk about how many states can dance on the head of a pin before we deal with that.

 

Q. So you think we're headed for a one-state solution?

A. We already have a one-state solution. There is only one state between the Jordan River and the Mediterranean. There are two or three levels of citizenship or non-citizenship within the borders of that one sovereign state that's in control, or at least the state that decides everything that is important. When I go in, I don't go into a Palestinian state, I cross Israeli borders, whether it's at the river or at Ben Gurion airport. So we have a one state solution, and that's what we're going to have for the foreseeable future, unless the Israelis or people who have the ability will persuade the Israelis to reverse the dynamic that has made a two-state solution virtually impossible. You have to spend a lot of time in the occupied territories to understand what Amira Hass described as "the matrix of control" – how is that going to be extirpate? It's not percentages. It's much more complicated than that. You can control the entire West Bank with three or five or ten per cent – and I don't think it's as small that, by the way, because it doesn't include Jerusalem and it doesn't include the Jordan River and it doesn't encompass the issue of jurisdiction. When we were negotiating between 1991 and 1993 with Elyakim Rubinstein we came up against this complex issue of jurisdiction. It's not just a question of geography. Talking about percentages you sort of fudge it and get away from the situation that has been created during the past forty years.

 

Q. What is the situation of the Palestinian leadership at this time? The UN recognition appears to have fallen flat.

A. I think both Palestinian leaderships, the Ramallah PA and the Hamas in Gaza, seem to fell impelled to change what they've been doing. That's I think why Abbas went to the UN and that's why he's been so stubborn in his dealings with the US and Israel, and that's why Khaled Mashal seems to be willing to contemplate some form of reconciliation. It's partly the changes in the Arab world and it's partly their own unpopularity with their people. Nobody believes that firing rockets and getting 1400 people killed in response is "resistance" that is going to liberate Palestine, and nobody believes that talking with the US with Dennis Ross putting his thumb on the scales in favor of Israel, which is already overwhelmingly superior, is going to produce an equitable and just and lasting solution of the Palestine question. If you still believe that you have to have your head examined.

 

So, both leaderships are actually in a state of crisis, internally – there is a succession crisis inside the Fatah, inside the PLO, there's a legitimacy crisis, there's a hollowing out of institutions and Hamas, as you may know, is not terribly popular now that it's controlled the place for five or six years.

 

But I don't know if this will eventuate. Israel and the US have interfered in order to prevent any kind of reconciliation. And there is strong resistance to it internally.

 

Q. You support it.

A. I think that if the Palestinians cannot get their act together, they have no hope of resolving their problems. Palestinian problems are caused, in the first instance, by Palestinians. You can blame Israel, or the United States or the Arabs – and they have their share.

 

Q. But there is a danger that the end result will be that Hamas will rule both Gaza and the West Bank

A. I'm not as worried about that as other people, because firstly I don't think that Hamas has the popularity that other people think it has. Secondly because I don't think either of the two sides is going to give up control of what they already control. And thirdly because I think a continuation of the status quo is disastrous for both of them - but mainly for the Palestinian people.

 

In addition, what they're talking about is integrating Hamas into the PLO – which necessitates all kinds of changes in the public positions of Hamas, vis-a-vis Israel and vis-a-vis agreements entered into by the PLO and vis-a-vis resolutions of the Palestinian National Council. I don't know if they'll be able to do this. This is what they say they're going to do. They say they will have elections for the PNC. They say you'll then have a completely different makeup of the PLO and changes in the makeup of the Palestinian Authority. I wonder whether they will ever fully integrate the Gaza and the West Bank PA, but there's no particular reason that the police and the fire departments and so on shouldn't. The real security services probably not but the other services – there's no reason why not. There's no reason why a real PA administration of the border with Egypt couldn't lead to a fundamental change in the status of Gaza. That would be to everybody's advantage.

 

I think Palestinian reconciliation as a precondition for the Palestinians to get out of the run they're in. It doesn't solve the problem but it allows the Palestinians to address the problem in a unified manner.

 

Q. And what should be their strategy?

A. One thing they should be doing is renouncing violence. It's something they've renounced in principle – but they have to do it in practice. Violence has brought nothing but catastrophe to them. Secondly, they should understand the impact of violence on Israel – it strengthens the worst forces in Israel. Thirdly they should understand that they have to operate within the framework of the international legal framework, which prohibits violence against civilians. If you demand those standards to be upheld against your opponents, you have to uphold those standards yourself. Not because the Israelis want it or because the United States demand it, but because it's the right thing, it's the smart thing, it's the strategic thing to do.

 

The second thing they have to figure out is that allowing the United States to dominate the negotiations is worse than dealing with Israel directly. I was in negotiations where the American diplomat offered a bridging proposal that was worse than the Israeli position. America is more Israeli than the Israelis – why do you need them? Of course Israel wants them because its doubles Israel's power and strength – but from a Palestinian perspective? Anybody or nobody is better.

 

Finally, the whole structure that was imposed in Madrid, Oslo and Washington is designed to perpetuate the status quo. That is not a peace process, it is a process to manage the conflict in America's and Israel's interest. You have to completely jettison that. Negotiations have to be strategic and deal with the real problems – not another interim solution. And you have to be able to put pressure on the other side, and if you can't use violence, you have to use other forms of pressure. There are ways to do that, but you have to first mobilize your people, you have to get them out their expensive Audis and Mercedes, out of the bubble in Ramallah where everybody is prosperous and there is no unemployment and there are bars and nobody knows what's happening ten kilometers away, outside the bubble.

 

Q. They used to say that about Tel Aviv..

A. Israel is a huge prosperous economy, Israelis can deal with that themselves, that's something for Israeli protestors to deal with, Occupy Wall Street, Occupy Dizengoff, whatever. That's their issue. People who are living off the fat of the land in Gaza and off the much more fat in Ramallah – that's their issue.

 

There are strategies - public relations for example. No Israeli delegation comes to New York without spending seventy five per cent of their time talking to Congress, talking to the media. No Palestinian delegation that has come to New York has ever spent serious time doing public diplomacy.

 

Q. There's Hanan Ashrawi, Nabil Sha'ath

A. They still talk perfectly good English, but you don't see them. But I'm not talking specifically about them, but about a failure that goes back to the twenties and thirties, a failure to understand the international environment, a failure to understand both the Israeli and the American domestic environment. It was never true in Europe and in the rest of the world – the Palestinians are fairly good at making their case there – but they have this huge blind spot when it comes to the US and Israel, which are the most important countries.

 

Q. Finally, on the issue of your relations with President Obama

A. I don't talk about that

 

Q. Are you disappointed with him?

A. I had low expectations and my low expectations were more than fulfilled. He's done considerably worse than I would have expected. But I never assumed that this would be someone who would be able to break the whole mold of American politics. And he didn't. Quite the contrary. This has been an Administration that on certain key issues has been almost as bad as and sometimes even worse than the Bush Administration. In its first two years, when they still controlled Congress, they frittered away the opportunity to do things when they still could have. And then since they lost Congress, Benjamin Netanyahu has more influence over these issues than the president does. Because he has a House and a Senate that will carry him on their shoulders as far as they want to go. The President can't do that.

You actually had two Obama Administrations: in the first two years when they thought they could do certain things and didn't, and in the last year and a half….

 

Q. Even peace-loving Israelis will tell you that they were mistaken in demanding a settlement freeze.

A. Yes, well, whatever. I frankly think the whole process was broken. This is a corpse that has had formaldehyde pumped into its veins for over a decade. The problems go back to the nineties. It's not what Obama did or what Clinton did in 2000 or Bush in 2004. Those are serious failures, but this is basically a failure to understand that a process that is rooted in Menachem Begin's idea of autonomy is not going to lead to a two-state solution. It will lead to what Begin wanted it to lead to, which is more settlements, Israeli control of Jerusalem Israeli control overall. That's what "interim self-governing authority" laid out in 1978 was meant to achieve, that what Yitzhak Shamir was insisting on, that's what Dennis Ross and all those people including American presidents have bought into ever since. That's the problem, not that Obama didn't say this or that in 2010.

 

Q. Still, if you compare Obama to the Republican candidates, with the exception of Ron Paul, I would assume that Obama is more agreeable to you.

A. There are structural issues that are much more important. In any case, it is the economy that will determine who will be elected. If Europe goes down and the economy slows, Obama will lose no matter what, but if there is even a modest revival, he will win, no matter who the Republican candidate will be.

 

Q. It seemed in your articles from a few months ago that you were optimistic about the forces that would lead the Arab Spring. But the people who organized the Tahrir revolution in Egypt have been outmaneuvered and outvoted by the Muslim Brotherhood, and the West is now concerned about where all of this is going.

A. One thing that's obvious is that the kind of forces that organized the revolution do not have the skills to run in elections. And so it's not surprising that the Muslim Brotherhood has done so well in the initial results of the first round. My guess is that the Brotherhood is going to do well, and that shouldn't come as a surprise to anyone. It's the Salafis who are doing much better than expected, and that came as a shock to me. That should be a subject of more concern than the Brotherhood.

 

One of the reasons that the revolution succeeded is that it was not organized hierarchically - it was organized in terms of a network and it didn't have any real formal structural organization. That enabled them to elude the surveillance of the Mukhabarat (secret services). And it's why the revolution was so wildly successful. That's why they eluded the secret police of various Arab countries.

 

But elections are not won by enthusiasm or networks – and I lived in Chicago for 16 years – elections are won by pyramid-like structures with money and organizations; elections are won by machines. Anybody who didn't think that the Muslim Brotherhood would do well in these elections, especially once the National Democratic Party was disqualified, was not looking at reality.

 

I would say that the thing that's been quite surprising to me, there and elsewhere, is the different levels of support that the Salafis have had. In Tunisia they got no support at all, and secular parties got 60% of the vote, even though they were far less organized than [the more moderate Muslim party] An-Nahda. The Salafis and the extreme right wing got nothing. That surprised me.

 

But in Egypt I am most disturbed by the Salafi vote. Had they not done so well I don't think people would be saying what they're saying about the Brotherhood vote. I don't know why the Salafis did so well, but I'll be in Egypt soon to find out. Some people point to money, money from abroad. There are forces in the Arab world that are strongly supporting both the Salafis and the Brotherhood.

 

Q. You mean the Saudis?

A. The Saudis and the Qataris. There are several scores of Saudi princes who have personal budgets as large as medium-sized states. So there are 20 or 30 Saudi "foreign policies", depending on how many of these leading figures within the royal family choose to have an active profile. Money coming from the Gulf may have had a role in this – where, from what prince, from what emirate, I don't know.

 

Q. So what's your explanation?

Secular parties have had a problem for a long time in the Arab world, because they are associated with the failures of nationalism, socialism, communism and even old secular liberal ideologies, and they clearly have not recovered from that. The people who have not yet had a chance to fail, the way the Baath parties have has failed, are the organized Islamist parties. The Algerian military prevented that from happening, or we would have had a cycle of failures already.

 

The only people who have had even a small chance to govern have been Hamas, and if you look at the polls from Gaza you can see that governing doesn't do good for a lot of these people. It's perfectly fine to come in with a slogan that "Islam is the solution", but try to solve a housing crisis, or infrastructure, or unemployment, with "Islam is the solution". Well, Hamas didn't do very well with some of those issues and the Algerian Islamists would have long been kicked out of office had they been allowed to take office in 1992. So this is a process that's going to fall through – if it's not short-circuited by hysterical people from the outside.

 

Q. People are very concerned about this and are saying "well, we were better off with Mubarak" and so on. And, indeed, is it not dangerous to the area? At a time when confrontation with Iran is looming?

A. What was really dangerous was the artificial life support that dictatorial and authoritarian regimes were put on, partly by external actors, that provoked, to a certain extent, what we are seeing now. Mubarak's regime had its own domestic sources of legitimacy and strength, but the extent to which it was held up by American tear gas, 3 billion dollars of American aid, support from the Europeans, support from Israel and so forth – well, every action brings a reaction, and that's part of the backlash that we are seeing now. The only people who consistently opposed this regime, and thereby gained the support and trust of the Egyptian people, who hated it, were the Islamists.

 

I'm really sorry about that. And anybody who supported the Mubarak regime is now the object of dislike the Egyptian people. So, if you think that the Mubarak regime was the solution to Israel's problems or to America's problems – you have a problem now, partly caused by your own solutions in the past. I don't see any reason why that should not be as obvious as the sun.

 

And I don't think the solution is more authoritarianism or another general. That will cause much worse problems, because the genie has been let out of the bottle. The people know their power in these countries. That doesn't mean that they can't be divided, or there can't be outside intervention – but I'm more concerned now by intervention from within the region, by which I don't mean Israel or Iran, but the Gulf countries. These are a lot harder to deal with. The United States is easy, Israel is easy, even Iran or Turkey, they're all outsiders. This is coming from within the Arab system, I find that disturbing.

 

Q. Do you think Israelis need to be concerned about their peace treaty with Egypt?

A. No. Not as long as the Muslim Brotherhood is the dominant force in Egypt. Not at all. These are very serious, pragmatic characters, who, first and foremost will not endanger a certain modus vivendi with the military. And secondly they understand that they will lose power if they push that red line, and they want to hold on to power. I don't think that that is a serious concern.

 

I would argue though that Israel had better get used to having a different relationship with the region. It's not going to be able to impose itself, as it has in the past, on Egypt for example. Israel cannot determine what happens in Gaza the way it has since 1967, with every major decision being made by Israel, with the exception of certain things like the tunnels that they could never close. Those days are going to end. I would suggest that the whole attitude towards Iran has got to change, which means layers of hysteria, and lies and exaggeration and propaganda and so forth are going to have to be peeled back.

 

Q. But you know that even the most peace- loving Israeli is certain that Iran is seeking a nuclear bomb and that if it attains it, it will irrevocably change Israel's strategic position for the worse.

A. Iran has already changed Israel's position, as has Egypt, as has Turkey. You can hold up your hands and try to stop the sun. Unless Iran is destroyed, which would be a catastrophe for everybody. The likelihood is that Iran is going to be a factor that's going to have to be dealt with differently.

 

Q. And you don't think that the nuclear issue is a sort of red line?

A. Why don't we make Israel's enormous nuclear arsenal an issue…

 

Q. I don't want to get into an ideological argument, but the reason is that we don't have a leader who is threatening to annihilate another country, for example. They do.

A. You have a defense minister who spoke in your newspaper about attacking Iran.

 

Q. There's a big difference. He's not threatening to wipe Iran off the map.

A. The difference is that Israel can actually do what it's threatening to do. Iran has no hope in the foreseeable future of carrying out any threats. I would suggest that a little more careful look be taken into what Iran is up to. A politician makes a speech – who is he talking to? Are they really talking to Israel, or to the Arab world, or are they talking to some domestic political struggle?

 

People talk about Ahmadinejad - Ahmadinejad is a technician who has no real role in security or foreign policy or where the military is concerned. You try to convince Americans of that – as far as they are concerned he's Hitler's little brother. But he's not important in these decisions. He may talk, he's an important part of the Iranian political scene, he represents important forces and what he says is entirely a function of his struggles with others in Iran – but it has nothing to do with his understanding of the world or what he can actually do. If Khamenei was saying some of these things, that would have more significance, but even then I would want someone who understands where these people are coming from to translate them and not these rubbish, garbled translations that we often get.

 

This is not a parliamentary regime and the elected president has so much less power in the system established under Khomeini. I sometimes wonder: Israel has all these great Iran specialists why don't they elucidate for Israeli public opinion how unimportant statements by Ahmadinejad are, in terms of actual foreign policy and security and nuclear weapons?

 

Q. So you think that Israel is exaggerating the danger from a nuclear Iran?

A. I would only accuse those who actually know well enough, who know what the Iranians are actually saying, who understand the internal Iranian political balance and who understand the very limited capabilities that Iran has to project power. Where they are in terms of missile development, where they are in terms of weapons development, where they are in terms of nuclear development. Anyone who knows these things and is saying some of the things that Israeli leaders are saying – the Americans are much more careful, and I'm not talking about the politicians who get on their hind legs in Congress, and who, to be fair to them, are completely ignorant, they don't know anything, they are told things by their aides but they don't know anything, they're innocent – no I'm talking about people within the intelligence community, within academia, within government, in the US and Israel who know these things, and some of these people who are saying the things they're saying about Iran are really acting irresponsibly.

 

Now is the Israeli public scared? Of course it's scared. It's being scared. By people who in some cases are acting very cynically, very irresponsibly, and are playing with fire and are using this in order to maintain Israel's dominance over the region in ways that may no longer be possible. Israel is always going to be stronger than everyone else because of its nuclear arsenal, because of its conventional edge, because of its technological edge, because of its links to the United States and I can go on and on and on.

 

 

The idea that Israel is under any existential danger is fantasy. Is that deeply implanted in many Israelis' minds because of Jewish history? Yes. Is that an irrational fear? Yes. We can talk psychology, but we're talking nuclear capabilities, actual intentions, the ideological orientation of this regime, who actually controls things – those are factual matters. Ahmadinejad does not control anything and this regime is not suicidal – I mean there are people who should know better who say that it is. Anybody who says that is to be pitied. The idea that they would incinerate a 3,000-4,000 year old civilization for some apocalyptic reason and destroy themselves as a government, as a regime, and as individuals – is irrational.

 

Q. Well, perhaps they are irrational…

A. I think the holders of that idea are irrational, because there are tons of evidence of what this regime consists of.

 

Q. You don't think they are irrational

A. Well I'm not an Iran specialist, but all these books in my library and anybody who I know that knows anything about Iran agrees that they're not. Ruthless, maybe, you can say many things about them – but irrational, I don't think so.

 

Q. What is your take on the situation in Syria?

A. I am most concerned about a civil war and sectarian violence, which could be terrible. There are elements that are pushing to that. That would be a catastrophic outcome for the whole region. External intervention is a very bad thing, but sectarian war would be terrible. I lived in Lebanon, and it hasn't yet recovered from the sectarian conflict twenty years ago.

 

God help the Syrians if that happened. I blame the regime, first and foremost but I also blame the opposition forces, who are supported, I am sure by the outside, particularly the Gulf countries, which are turning this into a sectarian direction.

 

This is a regime that has always had a preponderance of minority representation, including Sunnis who were outsiders, Ismailis, Druze, Kurds, Christians, people from the Jazira, people from outside the centre. It was the outsiders and the minorities against the Sunni bourgeoisie in the cities and over time this situation unleashed these sectarian forces, also because of the Syrian involvement in Lebanon. Mistakes were made by this Assad, by Bashar, in terms of not leaving commerce to the Sunni bourgeoisie in Damascus and Aleppo but members of the family horning in instead and taking over huge sections of the economy in the past ten years. Liberalization has basically meant personal appropriation of huge sectors of what used to be public into the private hands of the extended family extended – and all of them are Alawis.

 

This has already unleashed a sectarian element even before all of this happened. The Brotherhood was always there, but there are much more extreme elements than the Brotherhood. You know the Brotherhood are not beloved by the Saudis. The Brotherhood have friends in Qatar. It's the Salafis that the Saudis really favor. I don't like the Brotherhood, but I don't worry about the Brotherhood. I don't just dislike the Salafis – I worry about the Salafis.

 

Q. What is the explanation for the Arab League's surprising vehemence towards Assad?

A. It's partly sectarian, on the part of the Saudis, for example. It's partly that like the Turks, they are tired of being lied to by the Assad regime. And it's partly because they are all driven by public opinion, even the conservative monarchies and the remaining authoritarian regimes. And public opinion is very worked up by the Arab revolution and by Syria in particular.


 




__._,_.___


[Disclaimer: ALOCHONA Management is not liable for information contained in this message. The author takes full responsibility.]
To unsubscribe/subscribe, send request to alochona-owner@egroups.com




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___