Banner Advertiser

Tuesday, January 10, 2012

[ALOCHONA] AL wants to make the country a vassal state of India?



Opinion poll: Daily Star

Do you agree with BNP Chairperson Khaleda Zia that the Awami League government wants to make the country a vassal state of India?




__._,_.___


[Disclaimer: ALOCHONA Management is not liable for information contained in this message. The author takes full responsibility.]
To unsubscribe/subscribe, send request to alochona-owner@egroups.com




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[ALOCHONA] Re: Charta League.....





http://www.samakal.com.bd/details.php?news=13&action=main&option=single&news_id=225210&pub_no=928





__._,_.___


[Disclaimer: ALOCHONA Management is not liable for information contained in this message. The author takes full responsibility.]
To unsubscribe/subscribe, send request to alochona-owner@egroups.com




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[ALOCHONA] Waiting for a Mahathir



Waiting for a Mahathir

By Hashim Ahmed

The Bangladesh opposition political parties seem to have targeted May/June as the deadline for ousting the AL regime. Why May/June? Because a new army chief will be appointed by that time and there is every possibility that Masud uddin Chowdhury (1/11 general) would be the choice for obvious reasons.

A former member of the Rakkhi Bahini and loyal to the regime he is very inimical to BNP. Many feel that he was instrumental in installing the AL regime. He is still retained in the army by the grateful regime and is presently waiting in Australia.His service has been extended for the third time recently.

India will also have their general elections soon.

The western nations led by the USA are for a regime-change but they are going slow as they do not have much trust on BNP for its relations with the Islamists. BNP is also a loose organisation and its leadership is very weak, opportunist and corrupt. Besides memories of Hawa bhaban and corruption of Tareq, Koko, Mamun et al are still vivid in people's mind. It is felt that BNP's Chittagong gathering would also be a failure while the Dhaka gathering is still a far cry.The West would rather wait for a popular movement paving the way for a NGO-led non-party transitional regime than return of BNP.

The donor community (World Bank/IMF/IFC etc) led by USA is very unlikely to release major funds which will devastate the financial planning and budget making. This will create popular sufferings due to price rise, inflation, energy crisis added by low flow of remittance and uncontrollable law and order situation. Meanwhile Khaleda Zia and others may find themselves behind the bar.

The army is less likely to intervene directly as its leadership is handpicked and loyal. The others are still in the fearful state hunted by the memories of the BDR incidents. The West is less likely to support a direct intervention under a changed geo-political scenerio. On the other hand an India-backed intervention would not last long.

It seems that the people have no alternative than to wait for a Mahathir to come to save the nation !

Hashim Ahmed
E mail : hashimahmed507@gmail.com

http://newsfrombangladesh.net/view.php?hidRecord=374339


__._,_.___


[Disclaimer: ALOCHONA Management is not liable for information contained in this message. The author takes full responsibility.]
To unsubscribe/subscribe, send request to alochona-owner@egroups.com




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] সনাতনধর্মাবলম্বীদেরগো-মাংস সরবরাহকারীদেরবিরুদ্ধেব্যবস্থা নিন



I am not sure to whom you are addressing your e-mail. If it is to me, I must say that you ahve not read my entire e-mail. I mentioned some possible reasons or motives why some one can some one else eat some "forbidden" food. You gave all the one-sided examples. I have added variety to it. A muslim husband makes his newly married wife eat pork. Are you sure it was a crime? A hindu professor makes his student eat beef. Is he committing a crime? 
Finally I have said that the incidence reported in Ittefaq involved a serious crime and the perpetrators must be brought to justice. Please read it again.   

From: Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Monday, January 9, 2012 8:30 PM
Subject: Re: [mukto-mona] সনাতনধর্মাবলম্বীদেরগো-মাংস সরবরাহকারীদেরবিরুদ্ধেব্যবস্থা নিন

 

The question is not that some Hindus eat beef or some Muslims eat pork, it is about whether you should trick or force someone to eat something to he/she does not want to eat. If you eat forbidden fruit willingly, good for you. It's your buisiness. But, if Hindus are fed beef without their knowledge, it's a criminal act. Dr. K. Das has raised an interesting point. If you turn the table, you do the math about what could happen to you.
 
Jiten Roy

From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Monday, January 9, 2012 12:47 PM
Subject: Re: [mukto-mona] সনাতনধর্মাবলম্বীদেরগো-মাংস সরবরাহকারীদেরবিরুদ্ধেব্যবস্থা নিন

 
I am used to taking both beef and pork.  The basic point is that if I poured a bowl of pork soup on the plate of any of my Muslim friend, I would probably need the security afforded to Salman Rushdie earlier.  By the way, during my stay in U. S. A., the only Hindu I met who did not eat beef came from a remote village.  I, for one, don't see any ban in Hindu scripture against eating beef; yet I demand better manners from my Muslim friends than force feeding people something they detest.

2012/1/8 subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com>
 
Taking revenge, making fun, feat of communalism, sense of majority, sense of superiority, etc. can be explaining factors. Many of them may not be communal acts at all. A professor (a hindu from West Bengal) invited his Ph.D student (a hindu from Bangladesh) for dinner and served him and his family beef. He even did not disclose that it was beef. Bangladeshi hindus are probably less open to "forbidden" foods than the WB hindus. The professor did not care. My atheist muslim friend made his newly married wife eat pork without letting her know that she was eating pork. For the last ten years or so, they are still happily married. In a social gathering when one hindu friend opined (probably jokingly) that onion and beef are equivalent and hence are forbidden, one doctor (orginally from Bangladesh) practcing in America said with strong conviction, "There is no difference between beef and mutton, although ethically it may be wrong to eat either meat." Beef eating hindus sometimes are found to encourage their religious or prejudiced hindu friends to eat beef by saying jokingly, "Come on, you will not lose your hinduism just by eating a burger!"
None of the examples given above involves any kind of hatred (rather their aims were enlightenement), although the the perpetrators may want go to court.  
But the news item published in the Ittefaq is exceptional. It was a grave crime and the criminals must be brought to justice. Motives were probably hatred, communalism, and sense of majority.       

Sent: Thursday, January 5, 2012 8:14 PM

Subject: Re: [mukto-mona] সনাতনধর্মাবলম্বীদেরগো-মাংস সরবরাহকারীদেরবিরুদ্ধেব্যবস্থা নিন

 
I have faced similar situations many times.  Devout Muslim friends poured a bowl of beef curry on my plate, their eyes glared like incandescent torches.  Muslims of such manners are indeed to be pitied.  I would blame their religious leaders for such manners.

2012/1/6 Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
 
I am trying to understand the psychology behind such acts. I have seen people who eat meat, but not fish. I have seen people who eat fish, but no meat. Why would someone trick you to eat something that you don't want to eat? What do they gain from these ats?  
 
I have so many personal experiences of such actions. My first encounter was right after my marriage. My wife just came to Dhaka. One of my very close friends invited us during the Eid. We arrived on time. Food was served. Right before eating, my wife inquired about the meat-curry. They told us that - it was beef. Unfortunately, they had nothing else, except 'Dal (lentil soup).' So, we had to contend ourselves with the Dal-Bhat.  Now, the question is - how could they be so sure that we will eat beef? What if we started eating and then inquired about the meat. I have no answers till today.
 
Next, I went to another Muslim friend's house in the USA during another Eid. My entire family was with me. There was a beef-curry on the table. This time, the difference was that - they told us what it was. The problem was - now, we had to decide if we would take it or not; it's an undue pressure, knowing that they were watching us as we were picking items from the table. I understand they like beef, but shouldn't you cook something that your guests might enjoy? I keep wondering.
 
Another incident occurred in a function at a Hindu temple here in the USA. Host ordered goat meat from a restaurant, owned by a Muslim. Instead of goat-curry, they served mixed beef and goat curry. Later on, they revealed that beef was served in that Hindu temple on such and such occasion. They were so proud of their deed that they could not contain the secrecy.
 
I have too many experiences like these. Therefore, I cannot brush these incidents off as some rare incidents. I think they are much too common.
 
If I invite a Muslim family at my house, I will never dream of keeping a pork or tortoise dish in the menu. Such act is a sin in my book. Is that so in Islam? If it is – how could so many people still do it?
 
 I tend to believe that – Dr. Kamal Das may be right. This is driven by the religious belief that certain acts bring regious credits. It may be a corollary belief to that of getting credits for converting a non-Muslim. As you know -  it is believed in that part of the world that - a Hindu can get converted to Islam simply by eating beef. Therefore, if you can feed beef to a Hindu somehow, you have cracked his Hindu faith. You should get some credit for that. Is this the logic behind the incentive for these acts?
 
People who think food is something that could change one's religious belief are the stupidest people on the face of the earth. It is quite sad how religion has destroyed normal thinking process of billions of highly educated/uneducated people. Religion has seized their normal thought processes; it's insanity. If they had the power to think normally, they could easily find out how stupid their reasoning is. I feel pity for these people.
 
Jiten Roy


From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Wednesday, January 4, 2012 10:27 PM
Subject: Re: [mukto-mona] সনাতনধর্মাবলম্বীদেরগো-মাংস সরবরাহকারীদেরবিরুদ্ধেব্যবস্থা নিন

 
Many Muslims feel a thousand steps nearer to paradise when they can feed beef to their Hindu friends, though the ancient Hindu seers regularly ate it.

2012/1/5 Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
 
 

সনাতনধর্মাবলম্বীদেরগো-মাংস সরবরাহকারীদেরবিরুদ্ধেব্যবস্থা নিন

লেখক: ইত্তেফাক রিপোর্ট  |  বৃহস্পতি, ৫ জানুয়ারী ২০১২, ২২ পৌষ ১৪১৮
সিলেটের ডিসি ও এসপিকে হাইকোর্ট
সিলেটের একটি শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের পুনর্মিলনী অনুষ্ঠানে খাদ্য হিসেবে সনাতন ধর্মাবলম্বীদের গরুর মাংস সরবরাহকারীদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে সেখানকার জেলা প্রশাসক, মেট্রোপলিটন পুলিশ কমিশনার, সদর থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তাকে নির্দেশ দিয়েছে হাইকোর্ট। বিচারপতি এএইচএম শামসুদ্দিন চৌধুরী ও বিচারপতি জাহাঙ্গীর হোসেন সেলিমকে নিয়ে গঠিত হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ গতকাল বুধবার এ নির্দেশ দেন। একই সঙ্গে ওই ঘটনায় নিজেদের ভূমিকা ব্যাখ্যা করতে অনুষ্ঠান উদযাপন কমিটির আহ্বায়ক ড. সায়েলা খাতুন, সদস্য সচিব নাজমা বেগম এবং সংশ্লিষ্ট শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের প্রধানকে আগামী ১৬ জানুয়ারি আদালতে হাজির হওয়ার নির্দেশ দেয়া হয়েছে। সিলেট সিটি কর্পোরেশনের মেয়র, মেট্রোপলিটন পুলিশ কমিশনার, জেলা প্রশাসক ও সদর থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তাকে একইদিন এ বিষয়ে একটি প্রতিবেদন দাখিল করতে বলা হয়েছে। হাইকোর্টের আদেশে বলা হয়, বাংলাদেশ একটি ধর্মনিরপেক্ষ দেশ। এ দেশের সংবিধানে সকল ধর্মাবলম্বীর সমান অধিকার নিশ্চিত করা হয়েছে। এখানে পুনর্মিলনীর মতো সার্বজনীন অনুষ্ঠানে গরুর মাংস খাওয়ানো হয়েছে। হিন্দু ধর্মাবলম্বীরা গরুর মাংস খান না। সেখানে এ ধরনের অনুষ্ঠানে মানুষকে বিভ্রান্ত করে গরুর মাংস খাওয়ানো মারাত্মক ধরনের অপরাধ। অনুষ্ঠানের আয়োজক ও খাবার পরিবেশনে দায়িত্ব পালনকারীরা এর দায় এড়াতে পারেন না।
দৈনিক মানবজমিন পত্রিকায় প্রকাশিত এক প্রতিবেদনে বলা হয়, গত ২৫ ডিসেম্বর সিলেটের অগ্রগামী বালিকা উচ্চ বিদ্যালয় ও কলেজের ১০৮ বছর পূর্তি অনুষ্ঠানে খাসি ও মুরগির কথা বলে সনাতন ধর্মাবলম্বীদের গরুর মাংস খাওয়ানোর ঘটনা ঘটে। এই প্রতিবেদনের ভিত্তিতে অমিত দাস গুপ্ত নামে এক আইনজীবী হাইকোর্টে রিট দায়ের করেন।
 

















__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] আমার বৌদ্ধ ধর্ম গ্রহন By নাস্তিক দীপ



Buddhism is a great religion.  It never believed in the existence of God.  It never forced anybody to accept its creeds.  It never invented anything either.  The eight principles on which Buddhism is founded existed in India since long before Buddha.

2012/1/10 Dibyajyoti Dutta <dibya_1991@yahoo.com>
 

২০০৬ সালের ঘটনা।তারও আগের থেকে খুব সম্ভব ২০০১ সাল থেকে আমি কোন প্রাণী হত্যাই করিনা।এদিকে বৌদ্ধ ধর্মেও প্রাণী হত্যা নিষিদ্ধ।বাবাকে বললাম আমি বৌদ্ধ ধর্ম গ্রহণ করতে চাই।বাবা বললেন,বেশ ভাল কথা।আমি,বাবা আর মা আমরা তিনজনে বাসাবো বৌদ্ধ মন্দিরে গেলাম।ঐদিন ছিল বুদ্ধ পূর্ণিমা।সবাই অনেক ব্যাস্ত।ভান্তেরা(বুদ্ধ পুরোহিত) আরও ব্যাস্ত।বাবা একজন ভান্তের সাথে কথা বলতে চাইলেন।ভান্তে প্রথমে কথা বলতেই চাইলেননা।অনেক কাজ তাঁর।তারপর বাবা নিজে থেকেই বললেন,'ভান্তে আমার ছেলে বৌদ্ধ ধর্ম গ্রহণ করতে চায়'।
ভান্তে চলে যাচ্ছিলেন।কিন্তু বাবার কথা শুনে সাথে সাথে ফিরে আসলেন।
'কি বললেন আপনি?'ভ্রু কুঁচকে বললেন ভান্তে।
'আমার ছেলে বৌদ্ধ ধর্ম গ্রহণ করতে চায়।সে কোন প্রাণী হত্যাই করেনা অনেক ছোট থেকেই।'
'বেশ ভাল কথাতো।তা কোন ধর্মের মানুষ আপনারা?ও কি আজকেই ধর্মান্তরিত হবে?'ভান্তে জানতে চাইলেন।
'ভান্তে,আমার একমাত্র ছেলে।ওর বৌদ্ধ ধর্ম ভাল লাগে।বৌদ্ধ ধর্মে দিক্ষিত হতে চায়।খুব ভাল কথা।আমি ধর্ম সম্পর্কে এতো কিছু জানিনা।কিন্তু আমিতো আমার ছেলেকে এভাবে ধর্মান্তরিত হতে দেখতেও চাইনা মশাই।
আমার কিছু প্রশ্ন আছে।এগুলোর উত্তর জানতে চাই।আপনি উত্তর দেন।এরপর বাকিটা ওর ইচ্ছা।ওর আপনার উত্তর পছন্দ হলে ধর্মান্তরিত হবে।আর অপছন্দ হলেও ওর ইচ্ছা হলে ও ধর্মান্তরিত হবে।ও যা ভাল মনে করে।'
এতক্ষণে আরও কয়েকজন ভান্তে আর বেশ কিছু মানুষ জড় হয়েছে আমাদের চারপাশে।খবর পেয়ে আরও কয়েকজন ভান্তে আমাদের ঘিরে ধরলেন।সবাই জানতে চায় কি প্রশ্ন এই ভদ্রলোকের!
'তা কি প্রশ্ন আপনার?করে ফেলুন।'বয়স্ক একজন ভান্তে জানতে চাইলেন।
'আমার দুটি প্রশ্ন।প্রথম প্রশ্নটি হচ্ছে আমরা জানি প্রাণী হত্যাতো বৌদ্ধ ধর্মে নিষিদ্ধ।এখন মনে করুন আপনি এমন একটা জায়গায় এসেছেন যেখানে অনেক মশা।মশা আপনাকে কামড়াচ্ছে।কি করবেন আপনি?'জানতে চাইলেন বাবা।
'কি করব মানে?সরিয়ে দেবো মশা।আর কি করব?আপনি কি আমাকে মশা মারতে বলছেন নাকি?একটা অবুঝ প্রাণী আপনাকে কামড়াচ্ছে আর এর জন্য আপনি কি তার জীবন নিয়ে নেবেন?আজব প্রশ্ন।'রেগে গেলেন ভান্তে।
'ভাই আমিতো আগেই বলেছি যে ওখানে অনেক মশা।আপনি কয়টাকে সরাবেন!ডেঙ্গু,ম্যালেরিয়া,এনসেফেলাইটিস ইত্যাদি অনেক রোগ আছে মশার কারনে হয়।কয়েকমাস আগেই আমার এই প্রাণী হত্যা না করা ছেলেরই ডেঙ্গু হয়ে গেল।তাই এতো মশা আপনি সরাতে পারবেননা।আমার জানা মতে এমন কোন মন্ত্র-তন্ত্রও নেই যা দিয়ে মশা সরানো যায়।'
'আরে মশাই এতো মশা যেখানে সেখানে যাবেন কেন আপনি?'আরেকজন ভান্তে বললেন।সবাই যথেষ্ট রেগে যাচ্ছেন!উপস্থিত ভান্তেরা তাঁকে সমর্থন জানালেন।সত্যিই তো যেখানে এতো মশা সেখানে কেন যাবেন আপনি?
'আপনারা শুধু শুধুই রেগে যাচ্ছেন।মানুষ তো আর সাধ করে মশার কামড় খেতে যায়না।কিন্তু আপনাকে কোন দরকারি কাজেই হয়তো যেতে হতে পারে এমন জায়গায় যেখানে গেলে আপনার মশার কামড় না খেয়ে উপায় নেই।জেলখানার কথাই ধরেন।কয়েদীদের খাবারের থেকে মশার কামড়ই বেশী খেতে হয়।'
বাবার প্রশ্ন শুনে যথেষ্টই মজা পাচ্ছিলাম।এতো এতো মানুষ এখানে একজনও বাবার প্রশ্নের উত্তর দিতে পারছেনা!ভান্তেরাও চুপ করে আছেন।উপস্থিত দুই একজনের কথা কানে আসছে।ফিস ফিস করে কে জানি বলল,ভাল প্রশ্ন!সত্যিই তো এমন হলে কি করা উচিত?
'এছাড়াও ধরেন আপনি রাস্তা দিয়ে যাচ্ছেন পথে একটা বিষাক্ত খ্যাপাটে সাপ তারা করল আপনাকে।আপনার পিছু ছাড়ছেইনা…'
'আরে দাদা যে রাস্তায় সাপ থাকে সে রাস্তা দিয়ে আপনি যাবেন কেন?'বাবাকে থামিয়ে দিলেন আরেকজন ভান্তে।
'ভাই,কেউ তো আর ইচ্ছা করে সাপের খপ্পরে পড়তে যায়না।কিন্তু তারপরেও অনেক সময় সাপের দেখা আমাদের পেতে হতেই পারে।সাপের কথা বাদই দিলাম।কিন্তু সুন্দরবনে অনেক জেলে,মৌয়াল বা অন্যান্য মানুষেরা পেটের দায়ে সুন্দরবনে যায় আর পরবর্তীতে বাঘ-কুমিরের পেটে যায়।এরা কেউ কিন্তু সাধ করে বাঘ কুমিরের পেটে যায়না দাদা।'
'দুই নম্বর প্রশ্নটা করে ফেলুন।'মধ্যবয়স্ক একজন ভান্তে বললেন।
উপস্থিত সব ভান্তের মুখই এতক্ষনে কাল হয়ে গেছে।তাও জানতে চায় দুই নম্বর প্রশ্নটা কি।
'আমার জানা মতে বৌদ্ধরা সব মাংসই খায়।হিন্দু-মুসলিমদের বিধি নিশেধ নেই আপনাদের।এখন ধরুন এমন একটি বৌদ্ধ এলাকা রয়েছে যেখানে ১০০ জন মানুষের মধ্যে ৯৯ জন মানুষই বৌদ্ধ ধর্মের অনুসারী।কিন্তু বাকি যে ১ জন মানুষ আছেন,তিনি একজন হিন্দু/মুসলিম।ওই ব্যাক্তি একজন পেশাদার কসাই।মাংস বিক্রি করে তার পেট চালাতে হয়।যেহেতু বৌদ্ধরা সব প্রানির মাংসই খায় কিন্তু নিজেরা হত্যা করেনা তাই ঐ লোকের মাংসের যথেষ্ট চাহিদা রয়েছে।এখন আমার প্রশ্ন হচ্ছে ঐ এলাকায় জীব হত্যার পাপের দায়ভারের অধিকারী কি ঐ এলাকার বৌদ্ধরা হবেনা?তারা যদি মাংস না খেত তাহলে তো এই জীব গুলোকে অকালে মরতে হতোনা।সবপাপের দায় কি ঐ গরীব কসাইয়ের নিতে হবে?এলাকার বৌদ্ধদের কোন পাপ হবেনা?'বাবা প্রশ্ন শেষ করলেন।
আমি ভান্তেদের দিকে তাকাচ্ছি কে উত্তর দেবেন বুঝতে পারছিনা।
বেশ কিছুক্ষন চুপ থাকলেন ভান্তেরা।অবশেষে বয়স্ক ভান্তে বললেন,'আপনার প্রশ্ন গুলো যথেষ্ট যুক্তিযুক্ত।কিন্তু আমরা আসলে জানিনা।কিন্তু এর সমাধান আছে।আজকে তো সময় দিতে পারবোনা আপনাদের।আপনারা একদিন সময় করে আসেন।আমরা আলোচনায় বসি।আলোচনায় বসে এর উত্তর দেওয়া সম্ভব।'
উপস্থিত ভান্তেরাও সম্মতি জানালেন মাথা নেড়ে।
বাবা বললেন,আচ্ছা আবার একদিন সময় করে আসবো আমরা।
ভান্তেরা যে যার কাজে চলে গেলেন।আমরাও তখন মুল মন্দির থেকে সরে এসেছি।বাবা ফিসফিস করে আমার কাছে জানতে চাইলেন,'বৌদ্ধ ধর্ম গ্রহণ করবেনা?'
'বাসায় চল।আলোচনার মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নেবো আমরা!'বললাম আমি।


















By Nastik Deep




__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

RE: [mukto-mona] FW: Pope Says Liberal family values threaten humanity: Corrective Steps Are Needed



As far as I remember, Engels  a major founder of communism, advocated communism of both property and family.There will not be seperate families but all members of a commune will be members of the commune, they can have relations with any and all and children will be common property.Soviet Union tried it in the beginning but later abandoned it as impractical. Others may enlighten us.

 

You can read the book Tauhid ,Its Implications for Life and Society , chapter on family, by Dr Late Dr Ismail Razi Al Faruqi.

Secularism has taken people away from religion and thereby has taken them to so-called liberal family concept as mentioned by Pope even before.

 

Muslim women are strongly returning to Islam as seen in Arab Spring.

Shah Abdul Hannan

 


From: mukto-mona@yahoogroups.com [mailto:mukto-mona@yahoogroups.com] On Behalf Of subimal chakrabarty
Sent: Tuesday, January 10, 2012 10:08 AM
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Subject: Re: [mukto-mona] FW: Pope Says Liberal family values threaten humanity: Corrective Steps Are Needed

 

 

I don't understand why Mr. Hannan is blaming atheism and Marxism for homosexual marriage and adoptions by couples! Are all the atheists and Marxists supporting and sponsoring these? Did (does) any communist country have any plan to make children common property of the state? Can Mr. hannan elaborate a little bit more on how secularism "has strengthened this destructive tendency?" I think without delving into the matter Mr. Hannan is for nothing putting all the blames on secularism for new family values. Any way, Mr. Hannan has forgot to mention that religions discriminate against women. Women are being liberated gradually because of the modern thoughts and enlightenment.   

 

From: S A Hannan <sahannan@sonarbangladesh.com>
To: 'dahuk' <dahuk@yahoogroups.com>; khabor@yahoogroups.com; mukto-mona@yahoogroups.com; mahdiunite@yahoogroups.com; 'sahannan' <sahannan@yahoogroups.com>
Sent: Monday, January 9, 2012 7:04 PM
Subject: [mukto-mona] FW: Pope Says Liberal family values threaten humanity: Corrective Steps Are Needed

 

 

 

 

Pope Says Liberal family values threaten humanity: Corrective Steps Are Needed

 

 

Afp has reported from , Vatican City that Pope Benedict XVI yesterday warned that liberal family values were threatening the future of humanity, in a veiled reference to homosexual marriage and adoptions by gay couples."Policies which undermine the family threaten human dignity and the future of humanity itself," the pontiff said in a speech at the Vatican ."The family, based on the marriage of a man and a woman ... is not a simple social convention, but rather the fundamental cell of every society," added the 84-year-old pope.

 

We believe Pope has voiced the concern of all religions, not only Christianity. The humanity is suffering from direct or indirect destruction of family. Atheism and Marxism have laid the foundations of destruction of family. Marxism wanted to create communes where men and women will live together without marriage and children will be state or commonm property.Secularism which is a product of atheism and enlightenment value of naturalism ( that everything has happened naturally, there is no need of a Creator) has strengthened this desrtructive tendency. In these ideologies man is just like another animal. As other animals do not have family, so there is no need for family. They can have all types of relations.We know the result in the West and also East .This has to be reversed. The family has to be strengthened .Moral values have to be strengthened.Only religions can save humanity from all these evils.

 

 



__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] FW: Pope Says Liberal family values threaten humanity: Corrective Steps Are Needed



Both the Pope and Mr. Hannan are completely unaware of the misdeeds of the religious organizations and their leaders.

On Tue, Jan 10, 2012 at 10:08 AM, subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com> wrote:
 

I don't understand why Mr. Hannan is blaming atheism and Marxism for homosexual marriage and adoptions by couples! Are all the atheists and Marxists supporting and sponsoring these? Did (does) any communist country have any plan to make children common property of the state? Can Mr. hannan elaborate a little bit more on how secularism "has strengthened this destructive tendency?" I think without delving into the matter Mr. Hannan is for nothing putting all the blames on secularism for new family values. Any way, Mr. Hannan has forgot to mention that religions discriminate against women. Women are being liberated gradually because of the modern thoughts and enlightenment.   

From: S A Hannan <sahannan@sonarbangladesh.com>
To: 'dahuk' <dahuk@yahoogroups.com>; khabor@yahoogroups.com; mukto-mona@yahoogroups.com; mahdiunite@yahoogroups.com; 'sahannan' <sahannan@yahoogroups.com>
Sent: Monday, January 9, 2012 7:04 PM
Subject: [mukto-mona] FW: Pope Says Liberal family values threaten humanity: Corrective Steps Are Needed

 
 
 

 

Pope Says Liberal family values threaten humanity: Corrective Steps Are Needed

 
 
Afp has reported from , Vatican City that Pope Benedict XVI yesterday warned that liberal family values were threatening the future of humanity, in a veiled reference to homosexual marriage and adoptions by gay couples."Policies which undermine the family threaten human dignity and the future of humanity itself," the pontiff said in a speech at the Vatican ."The family, based on the marriage of a man and a woman ... is not a simple social convention, but rather the fundamental cell of every society," added the 84-year-old pope.
 
We believe Pope has voiced the concern of all religions, not only Christianity. The humanity is suffering from direct or indirect destruction of family. Atheism and Marxism have laid the foundations of destruction of family. Marxism wanted to create communes where men and women will live together without marriage and children will be state or commonm property.Secularism which is a product of atheism and enlightenment value of naturalism ( that everything has happened naturally, there is no need of a Creator) has strengthened this desrtructive tendency. In these ideologies man is just like another animal. As other animals do not have family, so there is no need for family. They can have all types of relations.We know the result in the West and also East .This has to be reversed. The family has to be strengthened .Moral values have to be strengthened.Only religions can save humanity from all these evils.
 





__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] সনাতনধর্মাবলম্বীদেরগো-মাংস সরবরাহকারীদেরবিরুদ্ধেব্যবস্থা নিন



In the beginning, Islam did not encourage conversion on a large scale, but never forbade it.  Then the attitude changed during the Abbasid Caliphate.  Even Humayun Ahmed wrote, his ancestor, a Brahmin was fed beef by a cheat mullah about a hundred years ago and was later declared Muslim.  The Hindu religious leaders were so devout during those days, that I knew a person thrown out of his family as he ate pantabhat in his Muslim classmates house.  The poor boy had to earn his livelihood by selling betel leaves and nuts along with indigenous cigarettes, while his rich brother was a jute merchant.  As Mr. Rahman insists that Islam is not the problem, it is apparent that he has not read Sura-al-Tauba thoroughly.

2012/1/10 qar <qrahman@netscape.net>
 

Member Roy,

None likes to be tricked. As I said earlier strict measures should be taken against anyone who deliberately hurt religious feeling of any faith communities. By the way it is a sin as per Islam as well. I have been making the point that, average Bengali Muslims are not aware of their own responsibilities. Thus Islam is NOT the problem rather lack of knowledge about Islam is the problem.

Every faith groups should be respected and everyone who are willing to live peacefully should be protected as per Islam.


Shalom!


-----Original Message-----
From: Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Tue, Jan 10, 2012 8:30 am
Subject: Re: [mukto-mona] সনাতনধর্মাবলম্বীদেরগো-মাংস সরবরাহকারীদেরবিরুদ্ধেব্যবস্থা নিন

 

The question is not that some Hindus eat beef or some Muslims eat pork, it is about whether you should trick or force someone to eat something to he/she does not want to eat. If you eat forbidden fruit willingly, good for you. It's your buisiness. But, if Hindus are fed beef without their knowledge, it's a criminal act. Dr. K. Das has raised an interesting point. If you turn the table, you do the math about what could happen to you.
 
Jiten Roy

From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Monday, January 9, 2012 12:47 PM
Subject: Re: [mukto-mona] সনাতনধর্মাবলম্বীদেরগো-মাংস সরবরাহকারীদেরবিরুদ্ধেব্যবস্থা নিন

 
I am used to taking both beef and pork.  The basic point is that if I poured a bowl of pork soup on the plate of any of my Muslim friend, I would probably need the security afforded to Salman Rushdie earlier.  By the way, during my stay in U. S. A., the only Hindu I met who did not eat beef came from a remote village.  I, for one, don't see any ban in Hindu scripture against eating beef; yet I demand better manners from my Muslim friends than force feeding people something they detest.

2012/1/8 subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com>
 
Taking revenge, making fun, feat of communalism, sense of majority, sense of superiority, etc. can be explaining factors. Many of them may not be communal acts at all. A professor (a hindu from West Bengal) invited his Ph.D student (a hindu from Bangladesh) for dinner and served him and his family beef. He even did not disclose that it was beef. Bangladeshi hindus are probably less open to "forbidden" foods than the WB hindus. The professor did not care. My atheist muslim friend made his newly married wife eat pork without letting her know that she was eating pork. For the last ten years or so, they are still happily married. In a social gathering when one hindu friend opined (probably jokingly) that onion and beef are equivalent and hence are forbidden, one doctor (orginally from Bangladesh) practcing in America said with strong conviction, "There is no difference between beef and mutton, although ethically it may be wrong to eat either meat." Beef eating hindus sometimes are found to encourage their religious or prejudiced hindu friends to eat beef by saying jokingly, "Come on, you will not lose your hinduism just by eating a burger!"
None of the examples given above involves any kind of hatred (rather their aims were enlightenement), although the the perpetrators may want go to court.  
But the news item published in the Ittefaq is exceptional. It was a grave crime and the criminals must be brought to justice. Motives were probably hatred, communalism, and sense of majority.       

Sent: Thursday, January 5, 2012 8:14 PM

Subject: Re: [mukto-mona] সনাতনধর্মাবলম্বীদেরগো-মাংস সরবরাহকারীদেরবিরুদ্ধেব্যবস্থা নিন

 
I have faced similar situations many times.  Devout Muslim friends poured a bowl of beef curry on my plate, their eyes glared like incandescent torches.  Muslims of such manners are indeed to be pitied.  I would blame their religious leaders for such manners.

2012/1/6 Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
 
I am trying to understand the psychology behind such acts. I have seen people who eat meat, but not fish. I have seen people who eat fish, but no meat. Why would someone trick you to eat something that you don't want to eat? What do they gain from these ats?  
 
I have so many personal experiences of such actions. My first encounter was right after my marriage. My wife just came to Dhaka. One of my very close friends invited us during the Eid. We arrived on time. Food was served. Right before eating, my wife inquired about the meat-curry. They told us that - it was beef. Unfortunately, they had nothing else, except 'Dal (lentil soup).' So, we had to contend ourselves with the Dal-Bhat.  Now, the question is - how could they be so sure that we will eat beef? What if we started eating and then inquired about the meat. I have no answers till today.
 
Next, I went to another Muslim friend's house in the USA during another Eid. My entire family was with me. There was a beef-curry on the table. This time, the difference was that - they told us what it was. The problem was - now, we had to decide if we would take it or not; it's an undue pressure, knowing that they were watching us as we were picking items from the table. I understand they like beef, but shouldn't you cook something that your guests might enjoy? I keep wondering.
 
Another incident occurred in a function at a Hindu temple here in the USA. Host ordered goat meat from a restaurant, owned by a Muslim. Instead of goat-curry, they served mixed beef and goat curry. Later on, they revealed that beef was served in that Hindu temple on such and such occasion. They were so proud of their deed that they could not contain the secrecy.
 
I have too many experiences like these. Therefore, I cannot brush these incidents off as some rare incidents. I think they are much too common.
 
If I invite a Muslim family at my house, I will never dream of keeping a pork or tortoise dish in the menu. Such act is a sin in my book. Is that so in Islam? If it is – how could so many people still do it?
 
 I tend to believe that – Dr. Kamal Das may be right. This is driven by the religious belief that certain acts bring regious credits. It may be a corollary belief to that of getting credits for converting a non-Muslim. As you know -  it is believed in that part of the world that - a Hindu can get converted to Islam simply by eating beef. Therefore, if you can feed beef to a Hindu somehow, you have cracked his Hindu faith. You should get some credit for that. Is this the logic behind the incentive for these acts?
 
People who think food is something that could change one's religious belief are the stupidest people on the face of the earth. It is quite sad how religion has destroyed normal thinking process of billions of highly educated/uneducated people. Religion has seized their normal thought processes; it's insanity. If they had the power to think normally, they could easily find out how stupid their reasoning is. I feel pity for these people.
 
Jiten Roy


From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Wednesday, January 4, 2012 10:27 PM
Subject: Re: [mukto-mona] সনাতনধর্মাবলম্বীদেরগো-মাংস সরবরাহকারীদেরবিরুদ্ধেব্যবস্থা নিন

 
Many Muslims feel a thousand steps nearer to paradise when they can feed beef to their Hindu friends, though the ancient Hindu seers regularly ate it.

2012/1/5 Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
 
 

সনাতনধর্মাবলম্বীদেরগো-মাংস সরবরাহকারীদেরবিরুদ্ধেব্যবস্থা নিন

লেখক: ইত্তেফাক রিপোর্ট  |  বৃহস্পতি, ৫ জানুয়ারী ২০১২, ২২ পৌষ ১৪১৮
সিলেটের ডিসি ও এসপিকে হাইকোর্ট
সিলেটের একটি শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের পুনর্মিলনী অনুষ্ঠানে খাদ্য হিসেবে সনাতন ধর্মাবলম্বীদের গরুর মাংস সরবরাহকারীদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে সেখানকার জেলা প্রশাসক, মেট্রোপলিটন পুলিশ কমিশনার, সদর থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তাকে নির্দেশ দিয়েছে হাইকোর্ট। বিচারপতি এএইচএম শামসুদ্দিন চৌধুরী ও বিচারপতি জাহাঙ্গীর হোসেন সেলিমকে নিয়ে গঠিত হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ গতকাল বুধবার এ নির্দেশ দেন। একই সঙ্গে ওই ঘটনায় নিজেদের ভূমিকা ব্যাখ্যা করতে অনুষ্ঠান উদযাপন কমিটির আহ্বায়ক ড. সায়েলা খাতুন, সদস্য সচিব নাজমা বেগম এবং সংশ্লিষ্ট শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের প্রধানকে আগামী ১৬ জানুয়ারি আদালতে হাজির হওয়ার নির্দেশ দেয়া হয়েছে। সিলেট সিটি কর্পোরেশনের মেয়র, মেট্রোপলিটন পুলিশ কমিশনার, জেলা প্রশাসক ও সদর থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তাকে একইদিন এ বিষয়ে একটি প্রতিবেদন দাখিল করতে বলা হয়েছে। হাইকোর্টের আদেশে বলা হয়, বাংলাদেশ একটি ধর্মনিরপেক্ষ দেশ। এ দেশের সংবিধানে সকল ধর্মাবলম্বীর সমান অধিকার নিশ্চিত করা হয়েছে। এখানে পুনর্মিলনীর মতো সার্বজনীন অনুষ্ঠানে গরুর মাংস খাওয়ানো হয়েছে। হিন্দু ধর্মাবলম্বীরা গরুর মাংস খান না। সেখানে এ ধরনের অনুষ্ঠানে মানুষকে বিভ্রান্ত করে গরুর মাংস খাওয়ানো মারাত্মক ধরনের অপরাধ। অনুষ্ঠানের আয়োজক ও খাবার পরিবেশনে দায়িত্ব পালনকারীরা এর দায় এড়াতে পারেন না।
দৈনিক মানবজমিন পত্রিকায় প্রকাশিত এক প্রতিবেদনে বলা হয়, গত ২৫ ডিসেম্বর সিলেটের অগ্রগামী বালিকা উচ্চ বিদ্যালয় ও কলেজের ১০৮ বছর পূর্তি অনুষ্ঠানে খাসি ও মুরগির কথা বলে সনাতন ধর্মাবলম্বীদের গরুর মাংস খাওয়ানোর ঘটনা ঘটে। এই প্রতিবেদনের ভিত্তিতে অমিত দাস গুপ্ত নামে এক আইনজীবী হাইকোর্টে রিট দায়ের করেন।
 














__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___