Banner Advertiser

Friday, June 1, 2012

Re: [mukto-mona] The allegation of opposition to the establishment of Dhaka University




 While Soumitra has provided us with thought provoking information on which we all Bengalis should meditate (we have got too divisive!), I will make only one comment on Farida Majid's post. With my limited knowledge on the subject I will soley rely on Niharranjan Roy's "Bangalir Itihas: Adi Porbo" which is a Bible for me. This book was updated by the author himself about three decades ago. I don't think research in this field has brought any thing significantly new for us. The basic historical fact mentioned by Farida is in complete agreement with the content in Roy's book (a 800-page book). Before appearance of various religions in Bengal (Jainism being the first one according to Roy), Bengalis had their own religious beliefs and practices much of which over time has been integrated with what we call Hindu religious culture today. We see similar synthesis in other great religions also.     

From: Soumitra Bose <soumitrabose@gmail.com>
To: Farida Majid <farida_majid@hotmail.com>
Cc: subain1@yahoo.com; mukto-mona@yahoogroups.com; Subimal Chakraborty <subimal@yahoo.com>
Sent: Friday, June 1, 2012 12:15 AM
Subject: Re: [mukto-mona] The allegation of opposition to the establishment of Dhaka University

Those who do have a confusion on their ancestry, those who have faked their history is more worried about ancestry. Ancestry is there as a reference and to transgress not to live it on but to live it up. There is nothing common among Hindus, while in Bengal everyone considers Saraswati to be Brahma Itself, the north-indians could not stomach it and made Saraswati the second wife of Vishnu, all without any reference to any mythological chain. In Bengal among the Hindus, Vishnu is much less of importance than Brahma, and in other parts of South India Shiva is the numero Uno. while Ganesh is another avatar of Brahma in Maharashtra in Bengal it is never that way. Brahma here dons the top of Durga's Chala where in north India it is Vishnu and in Kanauj it is Shiva. While Shiva is Debadidev Maheswar, Brahma is Devati Nirgun only having the sakar form of Saraswati, who cannot marry and yet chooses her own cohort because Knowledge goes to the seeker and does not get bound to any single practitioner - this is the meaning and relevance of myth- one needs a special initiation to follow it. 
Bengal's Islam came from Shah Jalal who never considered anything separate with Hindus and Muslims. Islam was practiced in more secular a way  in Bengal than anywhere in the world  Follow the tradition and one finds Bengal Islam as a continuity of the Hindu tradition[ vide Bankim's comment and Da(da) thakur Sarat pandit's remarks. The Bengali Hindu tradition is a gift of Islam as the very inception of Hindu books in Bangla script was first initiated by Dara Sukho and then much later Hussain Saah, even Mahabharat and Ramayan underwent changes in content here and was sponsored by Muslim sultanate. And even if all these is not proof enough, the Maithili myths of Chand Saudagar and the entire collection of Mangalkavya with the very salient inclusion of Dharmamangal [ which is totally Buddhist] is a philosophical rebuttal of the war mongering tradition of Mahabharat and Ramayan.

What is the Hindu tradition of Bengal? Mandhata and Lavan or the marauder Ram and the debauch Lakshman and Ram who raped the mother of Luv and Kush? What is the Hindu tradition of Bengal? the folk lores of Behula and Maimensingh or the lecherous debauchery of the Devas in Swarga. What is the Hindu tradition of Bengal? the Marangburu and the Bonmata/Bonbibis or the arson and decimation of Noimisharanya? What is the Hindu tradition of Bengal? the acceptance of the judgement of the Qazi [ who was the Nana of Chaitanya] even by the Brahmins or Manusmriti - which every Bengali, Nepali and Maithili breaks every day by eating non-scaled fish and mutton and presents to Saraswati a pair of New Ilish as the prime tribute? What is the Hindu tradition of Bengal? the acceptance of two sons Naren and Afzal by Sarada as her two sons, the starting of Ghuitari Sharif Urs by the resident Roychowdhury family, the first invocation of Bonmata only by the Imam who brings the deity in Tazia and then leaves it open for the Hindus after he has completed his Telawat, OR the communal hatred of untouchability? What is the tradition then? - the tradition is not singular or individual, it is the general acceptance by the people on the fields who start their seed sowing by chanting "Krishna Radhe and Badar Badar" [ During the Tebhaga movement the name of Kangshari Haldar - the legendary peasant leader's name was added too']. The tradition is when the Hindu Brahmin mother takes her new born son to the dargah of Pir to dedicate the infant first to the maazaar by donating a chador and shinni and then takes the kid to the local Kali mandir- that is the tradition when the first vow taken by a Hindu housewife in the morning to start her daily chores with tying a knot in her Saree in the name of Poigambar thakur! - that is the tradition - the tradition of Hindu Bengal, the tradition of Muslim Bengal is when after the day's hard work the muslim peasant comes to the nat mandap and demands the prasad as his right and Nazrul singing "Mayer payer joba hoye thakbo je re mon"- this is the tradition of Christian Bengal where from the Christmas eve to the 1st of January ,christian villages have Mata Mary o Sishu Jishus idol on the entrance of every Muslim para - it is the same as "Ma Aminar kole sishu Rasul dole" in the same line as Ma Joshodar kole sishu gopal dole" that is the tradition  pf secular Bengal - an unique example in the whole world, where most of the Bengali names are those of Sidhartha Gautam Buddha's and hindu gods and goddess names fall far below in the popularity scale, where Muslim, Hindu, Christian Budhhist all have a second name - the daak naam - that is Bengal , our own Bengal - the Secular Bengal - the Bengal of all traditions! Allah and Durga is always there to give us pani and be the sentinel of our journey. We would always sigh in their name and would always vouch in Mata Mary's name!   This is our tradition!

On 1 June 2012 03:19, Farida Majid <farida_majid@hotmail.com> wrote:
           What Hindu ancestry is being talked about?  There is no such thing.   Hindus of Bengal (probably the latest Hindus), and actually others in the rest of India, cannot boast of any abstract "Hindu" ancestry.  Stop this nonsense piece of concocted "History of India" by James Mill, father of John Stuart Mill.

          Most of Bengal's Hindus, Muslims Christians and Bouddha hail from the same cluster of anthropologically recognizable ethnic groups. Depending on the various areas of Bengal, Northern, South-Eastern, Southern, etc people mass converted to big religions like Hinduism or Islam within two or three centuries of each other.

          I have been saying this over and over again. Yet the old colonial 'wrong' history keeps popping up.

         Why are these people constantly talking of religion with such backward knowledge of history of their own land which they obstinately refuse to update?

                       Farida Majid

Date: Thu, 31 May 2012 14:22:11 -0700
From: subain1@yahoo.com
Subject: Re: [mukto-mona] The allegation of opposition to the establishment of Dhaka University
To: mukto-mona@yahoogroups.com

I totally agree with everything that Mr. Shah Deeldar wrote below.
 
In fact, regarding hateful minds, I have been saying the same thing for many years. That is, a Muslim who hates innocent Hindus could not possibly stop there; he would find reasons to hate innocent Muslims also. The same goes to hateful minds of all varieties: Hindus, Christians, Jews, etc. Thus, hatred in any form should be shunned for a civilized and peaceful world. Hateful minds need to be re-educated and, if needed, punished. Hatred is hurtful not only to the immediate victims; it ultimately hurts the criminal group also; thus causing broad-based long-term damages to humanity.
 
It is really too much of a shame for the intelligent human race to have hateful minds based upon nonsensical religious beliefs.
 
Sukhamaya Bain
 
=====================================================
From: Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com>
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Cc: ...................... 
Sent: Thursday, May 31, 2012 8:54 AM
Subject: Re: [mukto-mona] The allegation of opposition to the establishment of Dhaka University

Muslims are not any exceptions to the typical human behavior. Any group of people would like to find some commonality or differences with other groups of people and fight the "common enemy". When they do not find any common enemy, they will find differences within the same group and fight the people who look different or behave differently. The exceptions are rare unless the group has different motives and agenda. You can easily test this by putting bunch of Muslims (or Hindus/Christians) in a village and let them interact for few months. Certain group of Muslims will look down on others even they pray to the same Allah.

Yes, for some good or bad reason, people would like to be connected to the Arabian royal blood in order to be able to  boast about their ancestry. That is because of their poor self confidence and education. I would agree with you about Pakistani Muslims hating more their Hindu ancestry than Bengali Muslims. New converts are always less tolerant to their past. The reason is obvious!
The bottom line is that God is not a solution when people think their God is better and more powerful than other people' Gods. It is rather a refuge for certain scoundrels, who do not want to answer some tough questions. It is rather a business with no productivity except producing more illiterates for the society. To a small starving child, an "omnipotence" God has no value at all in comparison to a small piece of bread. 
-SD

PS. Sorry for being little off topic.


 
"All great truths begin as blasphemies." GBS
From: Sukhamaya Bain <subain1@yahoo.com>


__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] Re: [KHABOR] Dr Puspita's blog writing on Professor Iqbal's recent writing on Jamaat, Awami League, ICT etc



"Compare of most Bangladeshis Dr. Jafar Iqbal can be called "Mohagaani" quite easily."  Look, what the 'wise' blogger writes.

2012/6/1 qar <qrahman@netscape.net>
 

I think Dr. Jafar Iqbal was honest about his feelings. He even criticized BAL in some areas. He never pretended about his thoughts and in a free country people should be FREE to express their thoughts. I do not see why a post from a BLOG had to be posted in reply. Compare of most Bangladeshis Dr. Jafar Iqbal can be called "Mohagaani" quite easily.

Dr. Iqbal does not like Jamaat and it is fine. There are some people who support Jamaat as well. As long people are non-violent, people's choice to support parties of their choice should be Protected. I'll encourage all members to be tolerant of all views. It is very easy to accept our own biases but when we are faced with alternate ideas, we (Bengalis) lose it most of the time. As people we expect to be treated with dignity in every corner of the world and it is only fair to save some space for disagreement and different points of views (As long we do it in a peaceful manner).

It is against Islamic teachings to mock people with their names. I am not sure why this "Blog" did that with Dr. Iqbal. I know he is not a big fan of religion but as far as I know he is a good human being. Let Allah (SWT) judge him when his time will come.

1971 was over forty years ago and I think it is a bad idea to defend bad decisions taken back then.

যখন রাজাকারের নাতি জাফর ইকবালই অপরাধের চাক্ষুস সাক্ষী তখন তিনি সাক্ষ্য দিতে ট্রাইবুনালে যাচ্ছেন না কেন? এমনকি সাঈদীর বিরুদ্ধে জাফর ইকবালের পিতার হত্যার অভিযোগ আনা হয়েছে সরকারের পক্ষ থেকে। সেখানে জাফর ইকাবলকে সাক্ষী করা হয়েছিল। কিন্তু জাফর ইকবাল সাক্ষ্য দিতে যাননি।

>>>>>>> Is this true? Want to hear from members on this issue.

Shalom/salaam/peace!!


-----Original Message-----
From: Captain Chowdhury <captchowdhury@yahoo.ca>
To: khabor <khabor@yahoogroups.com>; dahuk <dahuk@yahoogroups.com>; 'Abdul Halim Shah' <sah1947@yahoo.com>; mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>; inquisitive_sisters <inquisitive_sisters@yahoogroups.com>; alochona <alochona@yahoogroups.com>; lutfulb2000 <lutfulb2000@yahoo.com>; 'Humaira Parveen' <humaira_parveen@yahoo.com>; suzoneco13 <suzoneco13@yahoo.com>
Sent: Fri, Jun 1, 2012 5:14 am
Subject: [mukto-mona] Re: [KHABOR] Dr Puspita's blog writing on Professor Iqbal's recent writing on Jamaat, Awami League, ICT etc

 
Mr Hannan is very happy with Puspita write up.
Puspita doesn't know how many Puspitas had been raped/tortured during '71.
 
From: S A Hannan <sahannan@sonarbangladesh.com>
To: dahuk@yahoogroups.com; 'Abdul Halim Shah' <sah1947@yahoo.com>; mukto-mona@yahoogroups.com; khabor@yahoogroups.com; inquisitive_sisters@yahoogroups.com; alochona@yahoogroups.com; lutfulb2000@yahoo.com; 'Humaira Parveen' <humaira_parveen@yahoo.com>; suzoneco13@yahoo.com
Sent: Wednesday, May 30, 2012 8:22:21 PM
Subject: [KHABOR] Dr Puspita's blog writing on Professor Iqbal's recent writing on Jamaat, Awami League, ICT etc

 
 

মহাজ্ঞানী (?!) জাফর ইকবালের জামায়াত ভাবনা...

লিখেছেন পুস্পিতা ২৫ মে ২০১২, রাত ০৮:৪৭
জাফর ইকবালের সাম্প্রতিক কলামটি নিয়ে লিখার জন্য অনেকেই মেইল পাঠিয়েছেন। আমারও ইচ্ছে ছিল লিখার। বিশাল কলাম। নতুনত্ব কিছুই নেই। ৪২ বছর ধরে প্রচলিত সেই রূপকথার গল্পের কপি-পেস্ট! মন্তব্য করতে গেলে বিশাল হয়। তাই সব বিষয় নিয়ে না বলে তার শোনানো ঠাকুরমা' ঝুলির কয়েকটি বাক্যের উপরই সীমাবদ্ধ থাকতে চাই।

যুদ্ধাপরাধের বিচার এবং আওয়ামী লীগের গোল্ডেন প্লাস-
আওয়ামী দুঃশাসনে চরম অরাজকতার কবলে পড়েছে দেশ। অর্থনৈতিক ভাবে দেউলিয়া। সামনে অনিশ্চিত অন্ধকার ভবিষ্যৎ। অবস্থায় জাফর ইকবাল আওয়ামী লীগকে প্লাস দিয়ে দিচ্ছে। আচ্ছা, জাফর ইকবাল কি দেশে থাকে? না সুশীলতার নামে আওয়ামী চশমা চোখে দিয়েছে? আওয়ামী দুঃশাসনে অতীষ্ট ডুবন্ত জনগণকে জাফর ইকবাল যুদ্ধাপরাধের বিচার নামের খড়খুঁটো ধরিয়ে দেয়ার চেষ্ঠা করেছেন। তিনি বলেছেন, "আমি এই সরকারকে শুধু প্লাস নয় গোল্ডেন প্লাস দিয়ে দেব যদি তারা যুদ্ধাপরাধীদের বিচারটা ঠিকঠিক ভাবে করতে পারে।" অর্থা তিনি বুঝাতে চাচ্ছেন আওয়ামী লীগ ভালই চালাচ্ছে দেশ। প্লাস পাবে। বাকী যুদ্ধাপরাধের বিচার নামের নাটকটি দেখিয়ে দিতে পারলেই গোল্ডেন প্লাস পাওয়া যাবে। আহারে! জাফর ইকবাল! কোথায় বসে যে এসব লিখে! জাফর ইকবাল গোল্ডেন প্লাস দিয়ে দিচ্ছে! কিন্তু হাসিনা কি মনে করে? হাসিনা নিজে ডি পাওয়ার আশাও করছে না। তাই এখন পরীক্ষা ছাড়াই উতরে যাওয়ার প্রচেষ্ঠা চালাচ্ছে। আর জাফর ইকবালরা দেখাচ্ছে গোল্ডেন প্লাসের স্বপ্ন...!

জাফর ইকবাল নাকি সবকিছু নিজে দেখেছে তাহলে সাক্ষ্য দিচ্ছে না কেন?
যুদ্ধাপরাধের বিচার প্রসঙ্গে জাফর ইকবালের আরেকটি মন্তব্য, "যাদের ধরা হয়েছে আমাদের প্রজন্ম তাদের সবাইকে চেনে, আমাদের চোখের সামনে একাত্তরে তারা সেই ভয়ংকর কাজগুলো করেছে,..."
অর্থা নিজামী-মুজাহিদ-সাঈদীরা জাফর ইকবালদের সামনেই অপরাধ করেছে। তাহলে তো এই বিচার নিয়ে সরকারের এত চিন্তা করার কোন কারণ ছিলনা। যখন রাজাকারের নাতি জাফর ইকবালই অপরাধের চাক্ষুস সাক্ষী তখন তিনি সাক্ষ্য দিতে ট্রাইবুনালে যাচ্ছেন না কেন? এমনকি সাঈদীর বিরুদ্ধে জাফর ইকবালের পিতার হত্যার অভিযোগ আনা হয়েছে সরকারের পক্ষ থেকে। সেখানে জাফর ইকাবলকে সাক্ষী করা হয়েছিল। কিন্তু জাফর ইকবাল সাক্ষ্য দিতে যাননি। শেষ পর্যন্ত ট্রাইবুনাল তাকে নিখোঁজ ঘোষণা করেছে। এই হলো চাক্ষুস সাক্ষী জাফর ইকবালের অবস্থা। নিজের পিতার হত্যার বিষয়েও সাক্ষ্য দিতে যায় না। আর বলে কিনা, "যদি দেখা যায় বিচারকাজে অবহেলার কারণে শেষ পর্যন্ত ফাঁকফোকর দিয়ে এই যুদ্ধাপরাধীগুলো বের হয়ে গেছে তাহলে আমরা বুঝব ঠিকঠিক ভাবে বিচার হয়নি" অর্থা অপরাধ থাক বা না থাক, শাস্তি দিতেই হবে! না দিলে বিচার ঠিকঠাক হয়নি! হায়রে বুদ্ধিপরজীবি! বিচার মানি তালগাছটি কিন্তু জাফর ইকবালের!
এরপর বিচারকাজে অবহেলা! জাফর ইকবালকে সাক্ষ্য দিতে বলা হয়েছিল। কিন্তু তিনি যান নি। এর মাধ্যম তো জাফর ইকবাল নিজেই চুড়ান্ত অবহেলা করেছে। এরপর বাকী কারো অবহেলা নিয়ে কথা বলার অধিকার কি তিনি রাখেন? কেন তিনি সাক্ষী দিতে যান নি, সে বিষয়টিও জাতিকে পর্যন্ত তার পক্ষ থেকে জানানো হয়নি। এতই যদি যুদ্ধাপরাধের বিচার চান, দেখি সাহস থাকলে ট্রাইবুনালে গিয়ে বলুন আপনার পিতার হত্যাকারী কে? সাঈদী না আপনার নিজের রাজাকার নানা? নৈতিক শক্তি থাকলে ট্রাইবুনালে গিয়ে কিছু বলুন। এত কষ্ট করে পত্রিকায় কলাম লিখতে পারেন আর ট্রাইবুনালে গিয়ে ৩০মিনিট কথা বলতে পারেন না? তখন দেখা যাবে রাজাকারের নাতি জাফর ইকবালের ঝুলিতে আসলে কি আছে...! নাকি ৪০বছর ধরে যে মিথ্যাগুলো শুনিয়ে যাচ্ছেন তার মূখোশ খুলে যাবে বলেই যাচ্ছেন না?

বাংলাদেশে আর কোন বিষয়ই অসমাপ্ত নেই?
কথিত মহাজ্ঞানী জাফর ইকবালের দৃষ্টিতে, "এই দেশে এখন যতগুলো অসমাপ্ত বিষয় আছে তার মাঝে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হচ্ছে যুদ্ধাপরাধীর বিচার।" তাই নাকি? আহারে জ্ঞানের বহর! দেশের অর্ধেক মানুষ দারিদ্রতার নিচে, শিক্ষা ব্যবস্থায় চরম অরাজকতা, সন্ত্রাস, গুম, খুনের মহোৎসব, ধর্ষিতা নারীর আহাজারি, রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা, দূর্নীতি, চরম আর্থিক অরাজকতা, দ্রব্যমূল্য, বিদ্যু, গ্যাসের সংকট ইত্যাদির এভারেস্ট সম সমস্যা গুলো অসমাপ্ত নয়? এসব কোনটিই গুরুত্বপূর্ণ নয়? যুদ্ধাপরাধের বিচার নামের নাটকটি দেখানো গেলে দেশ উন্নত বিশ্বের সমান হয়ে যাবে? কথিত যুদ্ধাপরাধের বিচার ছাড়া বাংলাদেশে আর কোন সমস্যাই নেই? এই বুদ্ধি নিয়ে জাফর ইকবাল জ্ঞানীর ভাব দেখায়? বিবেক কোথায় বন্ধ জাফর ইকবাল সাহেব?

বাংলাদেশের সাথে জামায়াতে ইসলামী কি বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল?
জ্ঞানের কথিত সমুদ্র জাফর ইকবালের মতে, "এই দেশের সাথে সবচেয়ে বড় বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল জামায়াতে ইসলামী।" আচ্ছা কিভাবে সেই বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল? জামায়াতে ইসলামী এক পাকিস্তানের পক্ষে ছিল সেটা তো বিশ্বাসঘাতকতা হতে পারে না। দেশ ভাগের পর জামায়াতে ইসলামী দেশের পক্ষে সবসময় কাজ করেছে। বিশ্বাসঘাতকতা করলে করেছে ভারত আওয়ামী লীগ। দেশের মানুষ আওয়ামী লীগকে বিশ্বাস করেছিল। কিন্তু সেই আওয়ামী লীগ বিশ্বাসঘাতকতা করে ভারতের হাতে দেশের সার্বভৌমত্ব বিসর্জন দিয়েছিল স্বাধীনতার পরপরই। এরপর মানুষ বিশ্বাস করেছিল ভারতকে। আর সেই ভারতের বিশ্বাসঘাতকতার পরিমাণ কতটুকু তা ভারত অন্ধ জাফর ইকবালরা না দেখলেও দেশের মানুষ জানে। কোন বিশ্বাসঘাতকতাটি ভারত করেনি? এর বিপরীতে জামায়াত স্বাধীনতার পর কোন বিশ্বাসঘাতকতার কাজ করেছে? নিজেরা দূর্নীতি মুক্ত থাকা, লুটপাট না করা, চরিত্রবান প্রজন্ম তৈরি করা, নারীর উপর এসিড না মারা, ইত্যাদিই বিশ্বাসঘাতকতা?

ক্রমশ...
 





__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___