Banner Advertiser

Tuesday, October 30, 2012

[mukto-mona] Fwd: Mass Destruction in Rohingya, Myanmar : Human Rights Watch



Fresh violence have been launched against Rohingya Muslims from last week. Innocent Muslims came under violent attack and compelled to leave their own viilage. They could not celebrate the Eidul Adha. The below shocking images have been released by the Human Rights Watch. 


Satellite Image of Rohingya taken on 09th March 2012




Satellite Image of Rohingya taken on 26th October 2012

Human Right Watch Report:
The government of Burma should take immediate steps to stop sectarian violence against the Rohingya Muslim population in Arakan State, in western Burma, and ensure protection and aid to both Rohingyas and Arakanese in the state, Human Rights Watch said today. New satellite imagery obtained by Human Rights Watch shows extensive destruction of homes and other property in a predominantly Rohingya Muslim area of the coastal town of Kyauk Pyu – one of several areas of new violence and displacement.
Human Rights Watch identified 811 destroyed structures on the eastern coastal edge of Kyauk Pyu following arson attacks reportedly conducted on October 24, 2012, less than 24 hours before the satellite images were captured. The area of destruction measures 35 acres and includes 633 buildings and 178 houseboats and floating barges adjacent on the water, all of which were razed. There are no indications of fire damage to the immediate west and east of this zone of destruction. Media accounts and local officials said that many Rohingya in the town fled by sea toward Sittwe, the capital of Arakan State, 200 kilometers to the north.






__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] I promise, I will keep my words : Khaleda ....






মনমোহন সিংকে খালেদা জিয়ার আশ্বাস

ভারতবিরোধী কর্মকাণ্ডে বাংলাদেশের মাটি নয়

http://www.prothom-alo.com/detail/date/2012-10-26/news/301187


ÔfviZ we‡ivax ivRbxwZ †_‡K weGbwc mi‡Z eva¨ n‡"QÕ:

http://www.amadershomoy2.com/content/2012/10/29/middle0345.htm





fvi‡Zi we‡`kbxwZ‡Z wbtkã cwieZ©b


Related
কূটনীতির ভারসাম্যে আমন্ত্রণ খালেদাকে
জয়ন্ত ঘোষাল • নয়াদিল্লি
http://www.anandabazar.com/28bdesh01.html

কূটনীতির ভারসাম্যে আমন্ত্রণ খালেদাকে

http://www.mzamin.com/details.php?nid=MjgyNzI=&ty=MA==&s=MzY=&c=MQ==











__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] Fwd: বাংলাদেশ সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতির দেশ



Even a political system as per true teaching of Islam was not good enough to save the lives of its revered Caliphs.

>>>>>>>>>> With all due respect, I think you missed the whole point. As a Muslim and reasonably informed person, I feel those four leaders (Also prophet Muhammad PBUH) did reflect true teachings of Islam.


"Political system" is a different discussion altogether.
For example, in modern times, USA is considered one of the best "Political systems" of the world. Still JFK was murdered, his brother Bobby was murdered. Lincoln was murdered as well. Nelson Mandella was poisoned for decades before he was able to establish some sort of equity in South Africa. In cases of these four Caliphs, they were very accessible to their people and when that happens, bad people can take advantage as well. When we speak about our respect, love for these leaders, we respect them for their devotion, contribution and love for our Maker.


In real world, if we focus too much on security, people lose access and good leaders take that risk on themselves to stay close to people. In recent times, Malaysian leader Mahathir Muhammad was known for his easy going style. People would discover him inside markets, busy places frequently. Also do understand it was early days of Islam and lot of people did not take abrupt changes so kindly. For example, Islam spoke about giving more rights to women and slaves. Most slave owners accepted Islamic ideas but there were some who did not accept the idea that, even slave like Bilal (RA) could be their leader!!


Just look at modern India and it's struggle with caste system, you will get some answers to your questions. Gandhiji also murdered for his ideals by a fanatic Hindu. Therefore, trying to deduce merit of a political system based on numbers of leaders lives lost is unscientific and flawed.


I would rather argue Muslim presence in India, made it a more civilized and tolerant country. Caste system faced a major challenge from Muslims. They also introduced the idea of "The greater India" for the first time. As I mentioned earlier, the name "Hindustan" was given by Muslims as well.


But, you know, Mujib and Zia did not rule Bangladesh as per teaching of Islam.  Therefore, their deaths were different story.

>>>>>>>>>> As I said, death can not always tell you anything about political system. You have to have a dispassionate analysis to discern merit of a political system.


Let me ask you - why do you think - Islamic political system is better than any other systems in the world? Do you see progress and prosperity in the Islamic countries around the world? I don't.

>>>>>>>>> following the lead of the mentioned four leaders, Islamic system proved to be better than any systems around that time. Today most "Muslim majority" countries were colonies of western states. So it will take them some more time to regroup and reflect the true teachings of Islam. For example, Bangladesh is a Muslim majority country BUT we are not ruled by Islamic ideals. So how in the world you can judge the merit of a system when it does not even exist in Bangladesh!!

I am not proposing Sharia for Bangladesh right now for many other issues but to be fair you cannot get a clear picture of merit of Islamic system by looking at Bangladesh or BD Muslims in general. That is why, I go back to scriptures and proven history.


Why Islamic countries are not implementing it?

>>>>>>>>> Some of them are in the process of implementing it. Others are not ready for it yet. Personally I am not for forcing any system unto any population. People have to be educated and when they want to try Islamic system, it should be established. For example, people of Medina invited prophet Muhammad (PBUH) and Islamic state was established. So I don't see any need to rush to Islamic state. There are loads of primary work needed to be established and safeguards for non-Muslims have to be codified BEFORE any such ideas are taken seriously.


How could you suggest others to implement Caliphate when Islamic countries do not want it?

>>>>>>>>>>> I don't think I even suggested implementation of any form of Caliphite. Where did you get that idea????


I was simply saying how good four earliest Caliphs were. I am not sure if you READ my posts or not. :-)


You need to ask yourself these logical questions before you promote something as ideal. The fact is – Islamic political system is obsolete in today's world. The closest Islamic system I can show you was Afghanistan under Taliban rule. Do you want that? I do not think so.

 >>>>>>>>>> It is a good system but I am NOT promoting it but discussing it. There is a BIG difference between these concepts. I do not need to shown what an Islamic system should be and I never considered Talebans as authentic representation of Islam. They did try it and made some progress but they seemed to be influenced by "Traditions of old Afghans" more than Islamic ideals.

My two cents....

Shalom!

-----Original Message-----
From: Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Tue, Oct 30, 2012 2:33 am
Subject: Re: [mukto-mona] Fwd: বাংলাদেশ সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতির দেশ

 
"The first four Caliphs are idealized because their rule reflected true teachings of Islam in most cases."
 
Even a political system as per true teaching of Islam was not good enough to save the lives of its revered Caliphs. That query should arise in the minds of all free-thinkers. You cannot claim a political system as an ideal model system that involves the killing of its rulers in the end. Can you? But, that's what you are trying to say.
 
You cited an example of the deaths of Mujibur and Ziaur Rahmans for the killing of those Caliphs. But, you know, Mujib and Zia did not rule Bangladesh as per teaching of Islam.  Therefore, their deaths were different story.
 
Let me ask you - why do you think - Islamic political system is better than any other systems in the world? Do you see progress and prosperity in the Islamic countries around the world? I don't.
 
Let's agree - Caliphate was a superior system compared to previous ones at that time in the Arabian Peninsula. Now, the following questions arise - why did it vanish? Why Islamic countries are not implementing it? How could you suggest others to implement Caliphate when Islamic countries do not want it? You need to ask yourself these logical questions before you promote something as ideal. The fact is – Islamic political system is obsolete in today's world. The closest Islamic system I can show you was Afghanistan under Taliban rule. Do you want that? I do not think so.
 
 
Jiten Roy
 
 
 
--- On Mon, 10/29/12, qar <qrahman@netscape.net> wrote:

From: qar <qrahman@netscape.net>
Subject: Re: [mukto-mona] Fwd: বাংলাদেশ সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতির দেশ
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Date: Monday, October 29, 2012, 2:53 PM

 
Many people dream about ideal Caliphates around the world, but unable to explain why 4 Caliphs were murdered. This is the question Kamal Das is asking again and again, but no one is explaining it yet.

>>>>>> First of all, all Caliphs were not murdered. Abu Bakr (The first Caliph) died naturally. As discussed earlier, there was "Political differences" among Muslims (Which stated the Shia/Sunni divide) and it influenced some
conflicts.

The first four Caliphs are idealized because their rule reflected true teachings of Islam in most cases. For example, these leaders of Islam were elected for their merit and devotion to our Maker. There is not Royal dynasty in Islam. But if you try to look at Saudi Arabia, you may get confused. These leaders lead a very humble life. They worked hard to improve conditions of the people they ruled over.

Our own history shows that, both Sheikh Mujibur Rahman and Ziaur Rahman (Two people who played major role in establishing Bangladesh) were murdered. That does NOT mean they are not loved by people of Bangladesh. Even after forty years, our major political parties are influenced by the love people have for these two dead leaders.

Now going back to deaths of these leaders. They were mostly for political reasons. Caliph Uthman was murdered by some rioters while he was reading the Qura'n in his house. NO one ever had any "Religious" reason about it. Let me share a little here...



Nearing his death, 'Umar appointed a committee of six men to decide on the next caliph—they were charged to choose one of their own number. All of the men, like 'Umar, were from the tribe of Quraysh—the Ansar, or Medinans, had been gradually shut out of power.


This committee would prove to be pivotal, for on its choice would eventually grow Islam's first schism. The committee narrowed down the choices to two: 'Uthman and 'Ali. 'Ali was the son-in-law of Muhammad and had been a companion to the prophet from the inception of his mission. He may also have been named by Muhammad as a successor. "Uthman was an Umayyad, one of the wealthy clans that had bitterly opposed Muhammad. In fact, 'Uthman had started out opposed to Muhammad.


'Uthman, however, was a supremely practical and intelligent military and political leader while 'Ali was fervently devout religious disciple. 'Ali was largely convinced that Islam had gone astray and that it was not following either the religious, ethical, or social principles laid down in Muhammad's revelation. This profound difference between the two candidates led them to choose 'Uthman, for the growing Islamic empire seemed to need a practical, unreligious approach.
The decision was not a popular one. While 'Uthman reigned for twelve years as caliph, he met increasing opposition among both the original followers of Muhammad and among Islamic people in general. This opposition constellated around the figure of 'Ali who would, albeit briefly, succeed 'Uthman as caliph.
Despite internal troubles, 'Uthman continued the wars of conquest so brilliantly carried out by 'Umar. The Islamic empire conquered Libya in North Africa and fully conquered the eastern portions of the Persian Empire.

But unrest grew steadily and precipitously. His government seriously mishandled finances all throughout the empire. In 656, a riot broke out in Medina—so bitter were the rioters that they even threw stones at 'Uthman. The caliph called for military help. When the news of military reinforcements began to circulate among the rioters, they broke into 'Uthman's house and killed him while he was reading the Qur'an.
'Uthman's death was ironic for many reasons, including the fact that he was the first Islamic caliph or leader to be killed by fellow Muslims.............


[ Source: http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/Caliphate.html ]


Again member Das is wrong in assumption that, Muslims killed all four caliph.

That is why, I don't recommend him for any kind of history. So far he consistently shared distorted history about Muslims and Islam in this forum. You don't have to have a brain of Einstein to figure out his ideology behind such "Consistent distortion".


I have tried to remind/warn all members about this dubious source of Islam. Unfortunately, you did not bother to check his information from any book or web but asking question about four murders of Caliphs while their deaths were not all murdered. Also their deaths had nothing to do with teachings of Islam. Rather political and social issues caused such deaths.


Hope it helps. If you need more information, feel free to ask.


Shalom!



 


-----Original Message-----
From: Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Mon, Oct 29, 2012 9:03 am
Subject: Re: [mukto-mona] Fwd: বাংলাদেশ সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতির দেশ

 
There has been no peaceful ideology in the world; all have violent history.  It is, especially, hard to defend the peacefulness of the Islamic ideology, not at all. It really does not matter what religious scriptures may say, when millions of its followers, however small they may be, are involved in destroying peace around world. Many people dream about ideal Caliphates around the world, but unable to explain why 4 Caliphs were murdered. This is the question Kamal Das is asking again and again, but no one is explaining it yet.  Yes, people, believing in other faiths have destroyed peace in the name of their religions also. Therefore, maybe we can agree on one point that - there is no peaceful religion in the world, and stop bragging about how peacefulness is your religion. There was no peaceful religion in the past, and never will be in the future also.
Jiten Roy
 
 

--- On Sun, 10/28/12, Kamal Das <kamalctgu@gmail.com> wrote:

From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
Subject: Re: [mukto-mona] Fwd: বাংলাদেশ সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতির দেশ
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Date: Sunday, October 28, 2012, 9:42 PM

 
"Again such posts comes out of desperation to validate "Hate speech" and outright lies."

Lying is the usual practice of an ignorant Islamist like Mr. Rahman.  Read the chapter entitled, "Muslim Conquest and the Status of Hindus" in the Sources of Indian Tradition ed. Ainslie T. Embree [Columbia University Press, 1988]  Islam, according to Rahman, was always peaceful!  However, all it's rightly guided Caliphs were murdered; even the Prophet's dead body was not available, and according to the Shias he was brutally murdered by his favorite wife aided by Hafa binte Umar.  The Umayyads in Baghdad were slaughtered by the Abbasid General on a dinner table in a peaceful manner.  The Persians were decimated by the army of Umar in also a peaceful manner before.  I wonder if this self claimed wise man is at all informed on Islam.


2012/10/28 qar <qrahman@netscape.net>
 
In India any form of proselytizer failed as they were vastly outnumbered by the indigenous people.  While mullahs advised the kings to declare the nonmuslims of India be declared dhimmis, they refused on realistic grounds as that would create a repercussion ending the Muslim rule in India.

Again such posts comes out of desperation to validate "Hate speech" and outright lies.

Islam endorses sharing faith peacefully. In fact, this act is known as "Dawah" in Arabic and "Invitation" in English and "Dawat" in Bangla. Therefore, if someone invites a person, he/she reserves the right to refuse such "Invitation". As I said, Muslims are NOT allowed to force people to convert. [ Source: Al Qur'an 2:256].



It is fruitless to debate if anyone wanted to establish an ideal "Islamic state" in India. What we know for SURE that, Muslims did not do that AND today around 85% of Indian population are Hindus (AKA Sanatana Dharma).


ALSO if you look at the LARGEST Islamic country in the world, you will discover it is a country call Indonesia. NO Muslim army ever set foot on either Indonesia or Malaysia. Spice traders peacefully done trading and shared their faith with locals. Slowly people found "Islamic way" as a better solution for them and they accepted Islam willingly.

So the tall tales about Muslim army carrying sword and forcing people to convert is FICTION in general. Without doubt is the forbidden in Islam (Based on authentic scriptures).


I want to let these people like Rahman and Chakrabarty to know that I don't need lesson on history from them though on the contrary they might need it from me.  

>>>>>>>>> I can take a horse to a river but I cannot force it to drink!!


Nothing in the History of the World has preached more hate than Islam did, and the Islamist should not forget Newton's Third Law.


>>>>>>>>>> Again absolutely wrong. There are hateful people in all religions BUT authentic Islam does not support hate speech. Maybe it is time to hit those history books again...



Shalom!


-----Original Message-----
From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Sun, Oct 28, 2012 10:00 pm
Subject: Re: [mukto-mona] Fwd: বাংলাদেশ সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতির দেশ

 
In India any form of proselytizer failed as they were vastly outnumbered by the indigenous people.  While mullahs advised the kings to declare the nonmuslims of India be declared dhimmis, they refused on realistic grounds as that would create a repercussion ending the Muslim rule in India.  I want to let these people like Rahman and Chakrabarty to know that I don't need lesson on history from them though on the contrary they might need it from me.  Nothing in the History of the World has preached more hate than Islam did, and the Islamist should not forget Newton's Third Law.

2012/10/26 qar <qrahman@netscape.net>
 
He does not understand the plight of minority communities in any Muslim dominated country.  (History of Islam across fifteen hundred years is full of subjugation and annihilation of peo.ple who do not share their faith.)  He genuinely gets offended when any body blames the philosophy of Islam as the main cause behind it.  He thinks appeasing the offenders is the right way  Dr. Roy

>>>>>>>>>> Some people may get offended when we see "Some" members are trying to preach HATE by spreading FALSE information. You don't have to go too far. India has been ruled roughly 1000 years by Muslim rulers. Still today India has around 85% Hindu population there. Even if you take the whole subcontinent into account, you see a substantial Hindu population.


That is a FACT on ground. Maybe ignorant fools will fall for falsehood but look around!!

Similarly it is quite possible to have some bad people among Muslims and every other religious groups in the world. It is utterly stupid to blame a religion for few criminals. We do not endorse criminals. We saw the same thing in southern Europe. Muslims ruled a great chunk of Europe for around 800 years BUT it allowed Christians and Jews to practice their respective faiths freely. 
I don't think you will see such long evidence of tolerance in other societies during the "Dark age" of Europe.

Just to be clear, I do NOT claim any perfections from a large global community like Muslims but compare to any other civilizations, Muslims did not do too bad. Most scholars of history label civilizations under Muslim rulers as most tolerant for those time.

We are living in 21st century and I fail to see any need for such "Hate filled false messages" against any community (Muslims or otherwise!).

Grow up and start acting like responsible adults!



-----Original Message-----
From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Fri, Oct 26, 2012 5:56 am
Subject: Re: [mukto-mona] Fwd: বাংলাদেশ সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতির দেশ

 
When an empty head pretends intelligence, we have blogger syndrome of Chakrabarty variety.  He does not understand the plight of minority communities in any Muslim dominated country.  (History of Islam across fifteen hundred years is full of subjugation and annihilation of peo.ple who do not share their faith.)  He genuinely gets offended when any body blames the philosophy of Islam as the main cause behind it.  He thinks appeasing the offenders is the right way  Dr. Roy, instead of wondering about him getting clueless by the day, show me a day when he had any clue.  Mr. Guha shares the opinion put forward by Mr. Datta, his straight talking article has more content than the lifelong posting of Mr. Chakrabarty.  It is natural that he would feel offended.

2012/10/22 Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
 
This article reflects writer's emotional outburst over minority situation in Bangladesh. It is true - there are some inflammatory languages and some harsh words towards Muslims, but – it has also pointed out many realities about the plights of minority communities ib Bangladesh.  One can find them only when he/she has the right aptitude for it. He could not sugar-coat the truth due to his emotion. I liked the straight-talks. Most people divert the reality to appease people instead of reporting the reality on the ground.
It is true that Muslims can support other Muslim countries openly without being called as agents of those countries. Many people preach for middle-eastern countries, even though Bangladeshi-Muslims are treated there as Miskins. Hindus cannot preach for India like that without being called RAW agents right away. That's a fact. It is also true that very few ever got punished for atrocities on religious minorities. I haven't heard of anybody ever got unprecedented punishment for talking part in the communal riots. It is true that government becomes bystander when minority communities are under attack. It is true Awami League is infiltrated by many razakars, which may explain why minority situation remains the same even when Awami League comes to power.
How come none of those points caught your attention? Instead, you seemed to be offended by this article because of the term - Urdu is a bustard language. It seems like - you are getting clueless day by day.
Jiten Roy
 

--- On Sun, 10/21/12, subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com> wrote:

From: subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com>
Subject: Re: [mukto-mona] Fwd: বাংলাদেশ সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতির দেশ
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Date: Sunday, October 21, 2012, 12:07 PM


 
It is a badly written article. It is the screaming of a frustrated angry man belonging to a religiously minority section. We should feel sorry for the writer. He does not understand or does not want to understand politics or the workings of the society. His obsession with minority persecution in Bangladesh has made him miss the bigger picture. This low level journalism does not help promote minority cause at all. It rather causes confusion and throws away the baby with dirty water. Also it strengthens the hands of the reactionary forces home and abroad. His description of Urdu as a bastard language is laughable. He sees every perpetrator as a Jihadi ("jongi" if my translation is right)!
Sent from my iPhone
On Oct 20, 2012, at 7:05 PM, Sitangshu Guha <guhasb@gmail.com> wrote:
 


---------- Forwarded message ----------

বাংলাদেশ সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতির দেশ। বহু বছরের সম্প্রীতির ইতিহাস। গত কয়েকদিন পত্রপত্রিকায় ও প্রাইভেট চ্যানেলের টকশোতে এসব শুনতে শুনতে কান একেবারে জ্বালা পালা। বনে বাঘ থাকে। বাঘের সাথে থাকে তার সম্প্রদায়। আবার একই বনে থাকে হরিণ ও তার সম্প্রদায়। পৃথিবীর সবকটি অভয়ারণ্যে এ এক পরি
চিত দৃশ্য। তাই বলে কেউ বলে না বনে বাঘ ও হরিণ সম্প্রীতিতে বসবাস করছে। কারণ বাঘ হরিণ খেয়ে বেঁচে থাকে। বাংলাদেশে মুসলমান ও সং...
খ্যালঘু শ্রেণীর মধ্যে বিরাজ করছে এ জাতীয় সম্প্রীতি। মুসলমানরা সংখ্যালঘুদের খেতে খেতে নিম্ন সংখ্যায় নামিয়ে এনেছে। সরকার পরিচালিত আদম শুমারি এসব তথ্য জানান দিচ্ছে। সামান্য ঠুনকো কারণে বাংলাদেশের জঙ্গি মুসলমানরা সংখ্যালঘুদের বাড়িঘরে হামলা চালায়। আর প্রশাসন থাকে নীরব। সরকার ও বিরোধীরা করে রাজনীতি। সংবাদ ছেপেও কাজের কাজ কিছু হয় না। অত:পর সংখ্যালঘুদের দেশ ত্যাগ। বাংলাদেশের ধর্মীয় সংখ্যালঘু সম্প্রীতির সাথে বসবাস করছে । এ শ্রেণীর কথাবার্তা বাংলাদেশের মতলববাজ মুসলমানরা বলে।

বাংলাদেশের মুসলমানদের সাম্প্রদায়িকতা আমি প্রতিবেশী দেশের বৃহৎ জনগোষ্ঠীর সাম্প্রদায়িকতার সাথে তুলনা করি না। তুলনা করা উচিতও নয়। কিন্তু অনেকে করে। যারা করে তারা না জেনেই করে। বাংলাদেশের মুসলমানদের সাম্প্রদায়িকতা ভিন্ন প্রকৃতির। এটা ভারত এমনকি মোল্লাতন্ত্র পাকিস্তানেও দেখা যায় না। একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক দলকে ভোট দেবার জন্য সংখ্যালঘুদের ওপর হামলা নির্যাতন করে জঙ্গি মুসলমানরা। গ্রাম কে গ্রাম হিন্দু সম্প্রদায়ের মানুষের ঘরবাড়ি জ্বালিয়ে দেয়া হয়। ২০০১ সালে বাংলাদেশের জাতীয় সংসদ নির্বাচনের পর এলাকা বিশেষ এসব সাম্প্রদায়িক নির্যাতনের ঘটনা ঘটতে দেখা যায়। যা উপমহাদেশে নজিরবিহীন।

কবি বলে ছিলেন এমন দেশটি কোথায়ও খুঁজে পাবে নাকো তুমি……। আসলেই এমন দেশে খুঁজে পাওয়া যাবে না। কুয়েত থেকে বাংলাদেশি শ্রমিকদের পিটিয়ে রক্তাত্ব করে এক কাপড়ে বিমানে উঠিয়ে দেয়া হয়। জঙ্গি ওই মুসলমানরা থাকে প্রতিক্রিয়াহীন। কোন মিছিল প্রতিবাদ নেই। সৌদিতে এক ব্যক্তির খুনের অভিযোগে আট বাংলাদেশি মুসলমানকে হিন্দুদের পশু বলির মত বলি দেয়া হয়। তারপরও জঙ্গি ওই মুসলমান গোষ্ঠী চুপ থাকে। দেশের মা বোনদের তুলে দেয়া হয় মধ্যপ্রাচ্যের শেখদের হারেমে। মুসলমান প্রতিক্রিয়াহীন। গ্রামের বাচ্চা ছেলেদের উটের জকি বানিয়ে মরু ভূমিতে মেরে ফেলা হয়। মুসলমান প্রতিক্রিয়া হীন। অন্যদিকে প্রতিবেশী দেশের সীমান্ত রক্ষী কোন গরুচোরকে গুলি করেছে তা ফলাও করে প্রচার করে। ফেসবুকে ও ব্লগে জিহাদি জোশে লেখা আসতে থাকে। মনে হবে ওই গরুচোরটি ছিলও দেশপ্রেমিক বাংলাদেশি নাগরিক। মুসলমানের হৃদয়ে শুরু হয় রক্তক্ষরণ। ভারতীয় গরু খাওয়া ছেড়ে দিলেই হয়। তাহলেই কেউ গরুপাচার করতে গিয়ে মারা পড়বে না। লক্ষাধিক ভিসা যে দেশ দেয় কি প্রয়োজন কাঁটাতারের বেড়া কেটে অথবা ডিঙ্গিয়ে প্রতিবেশী দেশে ঢোকার? আবার অবৈধ এসব অনুপ্রবেশকারীর পক্ষে মানবিক হতে হবে। না হলে দালাল জাতীয় উপাধি পেতে হবে জঙ্গি মুসলমানদের কাছে।

বাংলাদেশ ২৪ বছর ছিলও পাকিস্তানের শাসনে। তখনকার দিনের রাজনীতি, পত্র পত্রিকা, এদেশের শিক্ষিত মুসলিম শ্রেণীকে সাম্প্রদায়িক শিক্ষায় শিক্ষিত করেছে। এই শিক্ষিত বাংলাদেশি মুসলমানরাই বিহারি মুসলমানদের সাথে কাঁদে কাঁদ মিলিয়ে ১৯৪৭ থেকে ১৯৭১ সালের পূর্ব পর্যন্ত বাংলাদেশের আনাচে কানাচে সংখ্যালঘু নিধনের নেতৃত্ব দিয়েছে। এদের বেশির ভাগ ছিলও মুসলিম লীগ(বর্তমানে বিএনপি) ও জামাত সমর্থক। সাম্প্রদায়িক এই শিক্ষা এমনই এক রূপ নিয়েছিলো যা এদেশের সংস্কৃতি তথা ভাষার ওপর প্রথম আঘাত হানে। উর্দুর মত একটি জারজ ভাষাকে মুসলমানের ভাষা হিসেবে চাপিয়ে দিতে চেয়েছিলও পাকিস্তানের তৎকালীন পাঞ্জাবী শাসক গোষ্ঠী। আজকাল ফেসবুকে বাংলা লেখাকে ইংরেজি বর্ণ দিয়ে যেভাবে লেখা হয়, উর্দু ভাষা হচ্ছে এমন এক প্রকৃতির ভাষা। হিন্দিকে আরবি বর্ণ দিয়ে লেখার রীতিকে উর্দু বলা হয়। এরকম এক হাস্যকর জারজ ভাষা হতো আমাদের রাষ্ট্রভাষা। আর সেটা হতো সেই ইসলামের দোহাই দিয়ে। মুসলমানের মুসলমানিত্বের দোহাই দিয়ে। এখন যেমন মুসলমানিত্ব জাহির করে এদেশের হিন্দু ও বৌদ্ধদের ভারত যাবার হুমকি দেয়া হচ্ছে। আজ ওই একই শক্তি রামুর বৌদ্ধদের প্রতিবেশী ভারত ও মিয়ানমারে চলে যাবার হুমকি দিচ্ছে।

সেই যাই হোক, পাকিস্তান আমলে সাম্প্রদায়িক শিক্ষায় শিক্ষিত ওই বাঙ্গাল জনগোষ্ঠী করত মুসলিম লীগ। বর্তমানে যারা বিএনপি, জাতীয় পার্টি করে। দেশ স্বাধীন হবার পর ৪০ বছর কেটে গেছে। এসব সাম্প্রদায়িক মুসলিমদের সাথে আত্মীয়তা হয়েছে প্রগতিশীল মুসলিম ঘরানার(আওয়ামেলীগ-বামপন্থী)
লোকদের সাথে। যার ফলে দেখা যায় রাজাকারের ঘরে মুক্তিযোদ্ধার সন্তান লালিত পালিত হচ্ছে। আত্মীয়তার সূত্রে মুসলিম-লীগের সাম্প্রদায়িকতা এদেশের সিংহভাগ তরুণ প্রজন্মর মধ্যে সঞ্চারিত হয়েছে। যে কারণে এখন অন্য সম্প্রদায়ের লোক কিছু দিন পর পরই হামলার শিকার হচ্ছে। আর নীরব থাকছে প্রগতিশীল আওয়ামীলীগ সরকার। রামুর ঘটনা সেটাই প্রমাণ করে। বিভিন্ন সূত্রের খবর হচ্ছে সব রাজনৈতিক ঘরানার লোক এক হয়ে সংখ্যালঘু বৌদ্ধদের ওপর হামলা করেছে। অন্যদিকে পুলিশ ও স্থানীয় প্রশাসন ছিলও নিষ্ক্রিয়। কিছুদিন আগে মিয়ানমারের রাখাইন রাজ্যে সাম্প্রদায়িক দাঙ্গা হয়। ওই দাঙ্গার পর চট্টগ্রামের মুসলমানদের মনে ক্ষোভ সঞ্চার হয়। সেই ক্ষোভ পড়ে নিজ দেশে বসবাসকারী বৌদ্ধদের ওপর। তাই সামান্য একটি ঠুনকো অভিযোগের ওপর ভিত্তি করে কক্সবাজারের বৌদ্ধদের ওপর হামলা করে সংখ্যাগুরু জঙ্গি মুসলমানরা। এতে সহায়তা করে স্থানীয় পুলিশ, সরকার ও বিরোধী দলের লোকজন। শত হোক তারও তো মুসলমান। তারা কেনও মুসলমানিত্ব দেখানো থেকে পিছিয়ে যাবে।

উল্লেখ্য, ১৯৭১ সালে ভারতীয় সেনাবাহিনী মুসলিম-লীগ সমর্থিত বাংলাদেশি মুসলমানদের চরম শিক্ষা দেয়। জিন্নাহ টুপি ছেড়ে ওই জঙ্গি মুসলমান ৯৯% মুজিব কোট পড়ে। এরপর মুজিব কোটের অনেকে কালো সানগ্লাস পড়ে। বর্তমানে মুজিব কোট ও সানগ্লাস পড়ে আগের মত সংখ্যালঘুদের ওপর ঝাঁপিয়ে পড়া যায় না। যেমনটা আগে বিহারিদের নিয়ে বাংলাদেশি মুসলমান করতো। পাছে ভয় হয় আবার যদি ভারত এদেশ আক্রমণ করে। তখন কি সাজ সেজে নিজেদের রক্ষা করবে বাংলাদেশি মুসলমান। তাই এবার তারা কৌশল বদল করে। হিন্দু বৌদ্ধদের ধীরে ধীরে খতম করার কৌশল। রাতের আধারে সংখ্যালঘুর মন্দির, বিগ্রহ ভাঙ্গা। চিংড়ি ঘের লুট করা।তাদের জমি জবর দখল করা। তাদের মেয়ে ছেলেদের অপহরণ করা। ইত্যাদি।

তথাকথিত ধর্মনিরপেক্ষ এ সরকার ক্ষমতায় আসার পর চট্টগ্রামের নন্দিরহাটে একটি গুজবকে কেন্দ্র করে পুরো গ্রামের হিন্দু সংখ্যালঘুদের ঘরবাড়ি, দোকানপাট, জ্বালিয়ে দেয়া হলও। ভাংচুর করা হলও ওই এলাকার ছয় সাতটি বৃহৎ মন্দির। দুই তিন দিন ধরে এ হামলা চলে। পুলিশ নীরব দর্শক। এ ঘটনায় কারো শাস্তি হয়েছে বলে জানা যায় না। এর পর সাতক্ষীরার কালীগঞ্জে হুজুরে কেবলা নাটকে নবীর অপমান করা হয়েছে। একটি সাম্প্রদায়িক দৈনিকের জেলা প্রতিনিধির মিথ্যা প্ররোচনায় লোকজন উত্তেজিত হয়ে ওই গ্রামের হিন্দুর সম্প্রদায়ের ঘরবাড়ি ও দোকান পাটে আগুন লাগায়। অথচ নাটকে মুসলমান হিন্দু উভয় সম্প্রদায়ের লোকজন ছিলও। কিন্তু আক্রমণের শিকার হলো হিন্দুরা। এক্ষেত্রেও পুলিশকে নীরব দর্শকের ভূমিকায় দেখা যায়। এ ঘটনায় যারা জড়িত তাদের কারো শাস্তি হয়েছে বলে জানা যায়নি। এরপর দিনাজপুরে মসজিদ নির্মাণকে কেন্দ্র করে একটি গ্রামের সকল হিন্দুদের ঘরবাড়িতে আগুন লাগানো হয়। এ ঘটনারও সুষ্ঠু তদন্ত হয়েছে বলে জানা যায় না। কারো গ্রেফতার বা সাজা হয়েছে বলে জানা যায় না। শুধু খবর আসে মন্ত্রী অথবা ডিসি গিয়েছে। ক্ষতি পূরণ দিয়ে এসব ঘটনার সমাপ্তি টানা হয়। এরপর সব-চুপ চাপ। দৃষ্টান্তমূলক বিচার না হওয়ার কারণে প্রশ্রয় পাচ্ছে মুসলিম জঙ্গিরা। তারা যখন দেখবে এসব ঘটনা করে আনায়েসে পার পাওয়া যাচ্ছে। পুলিশ কিছু করবে না। তখন আগের চেয়ে বেশি উৎসাহ নিয়ে তারা এসব করবে। রামুর ঘটনা হচ্ছে সেই ধারাবাহিকতায়। এখন শোনা যাচ্ছে রামুর ঘটনা নিয়ে তদন্ত হবে। তদন্ত করবে সেই নিস্ক্রিয় মুসলিম পুলিশ। যাদের সহায়তায় হামলা হলো। তারা কীভাবে নিজেদের দোষী বলবে? এরই মধ্যে হাউকোর্ট আবার সুয়োমোটো দিয়েছে মন্দির মসজিদ রক্ষার। বুঝলামনা মসজিদ রক্ষার জন্য কেনো সুয়োমটো দিতে হবে। মসজিদ আক্রান্ত হয়েছে এমনটা শুনিনি। তাছাড়া এই সুয়োমোটোর কি মূল্য আছে? এটি বাস্তবায়ন করবে তো সরকারে সেই নিস্ক্রিয় মুসলমান পুলিশ।

আফগানিস্তানে বামিয়ানের বৌদ্ধ মুর্তি ভেঙ্গে তালেবানরা ছয় মাসের বেশি ক্ষমতায় থাকতে পারেনি। দেখি বাংলাদেশে হাসিনা-খালেদার অনুসারিরা এসব কর্মকাণ্ড করে কতদিন টিকে থাকতে পারে।

লেখক সুমন দত্ত, সাংবাদিক
 
বাংলাদেশ হিন্দু-বৌদ্ধ-খ্রিষ্টান ঐক্য পরিষদ,নিউ ইংল্যান্ড,বস্টন

--





__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___