Banner Advertiser

Sunday, January 12, 2014

[mukto-mona] নির্বাচন, বিরোধী রাজনৈতিক দল ও সুশীলদের বিশাল ক্রোধ এবং তারপর -(চতুর্থ কিস্তি)




রবিবার, ১২ জানুয়ারী ২০১৪, ২৯ পৌষ ১৪২
নির্বাচন, বিরোধী রাজনৈতিক দল ও সুশীলদের বিশাল ক্রোধ এবং তারপর - (চতুর্থ কিস্তি)
মুনতাসীর মামুন

অন্তত অনেকের প্রিয় আবদুল্লাহ আবু সাইয়ীদের কাছে একটি বক্তব্য আশা করেছিলাম এর নিন্দা জানিয়ে, কেননা তিনি অলোকিত মানুষ গড়তে চান। তিনি কি ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন আলো হাতে ঘুরতে ঘুরতে? সময় বোধ হয় করতে পারেননি রাজাকারদের বিরুদ্ধে কিছু বলার। সরকারকে স্বৈরাচারী বলার সময় অবশ্য তিনি পেরেছেন। এ হচ্ছে আমাদের সুশীল সমাজ, যারা এখন যথার্থ কারণেই সুশীল বাটপাড় হিসেবে পরিচিত।
আর এই হচ্ছে ১৮ দলের প্রধান দুই দল বিএনপি-জামায়াতের প্রকৃতি। অবশ্য তাদের দোষ দেয়া যায় না। ঐতিহাসিকভাবে তারা ভায়োলেন্সে বিশ্বাসী। ১৯৭১ সালে জামায়াতের আল বদর রাজাকাররা কী করেছিল তা আমাদের জানা। জিয়াউর রহমান কর্তৃক পুনর্বাসিত হওয়ার পর জামায়াত বিরোধীদের ধরে হাত-পায়ের রগ কেটে দিত যাতে বিরোধী ব্যক্তি মারা যায় বা পঙ্গু হয়ে যায়। রগকাটা রাজনীতি নামে এটি পরিচিত হয়ে ওঠে। জিয়াউর রহমান ক্ষমতায় থাকার জন্য কমপক্ষে এক হাজার সেনা ও সেনাকর্মকর্তাকে খুন করেছিলেন 'দ-' দিয়ে। বিএনপি-জামায়াত যখন ক্ষমতায় আসে তখন এক গ্রেনেড হামলায়ই মেরে ফেলেছিল প্রয় ৩০ জন। পঙ্গু হয়ে গিয়েছিলেন তারচেয়েও বেশি। ক্ষমতায় আসার পর পর তারা যেভাবে মুক্তিযুদ্ধের পক্ষের মানুষজন আর সংখ্যালঘুদের নির্যাতন করেছিল তা নজিরবিহীন। নির্বাচনী তফসিল ঘোষণার পর এবং কিছুদিন আগে থেকেই মন্দির পোড়ানো, সংখ্যালঘুদের প্রাণ ও সম্পত্তিনাশ চলছিল। ক্ষমতায় থাকতে ১০ জন হিন্দুকে পুড়িয়ে মেরেছিল বিএনপি-জামায়াত। নির্বাচনের দিন এবং পরে যে এমনটি ঘটবে তাও সবার অজানা ছিল না। এ ছাড়া খালেদা জিয়া সেদিন তার ভাষায় 'আন্দোলন' ও আমাদের ভাষায় সন্ত্রাস চালাবার নির্দেশ দিয়েছিলেন। এই নির্দেশে চাঙ্গা হয়ে আবার সুনির্দিষ্টভাবে নৌকার সমর্থক ও হিন্দুদের ওপর আক্রমণ হয়েছে। এমনও শোনা গেছে, সেখানে আইনশৃঙ্খলা রক্ষার দায়িত্বে যারা ছিল তাদেরও কিছুটা খুশি করে গিয়েছিল হামলাকারীরা।
সবচেয়ে দুঃখজনক ব্যাপার হলোÑ এরপর বিএনপির নেতৃবৃন্দ এর জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছেন। এরকম শঠতা তারা না করলেই পারতেন। এখন আবার মিডিয়া এই ঘটনায় হামলে পড়েছে। দুঃখ ইত্যাদি প্রকাশ করেছে। কিন্তু মিডিয়ার একাংশের উস্কানি যে ছিল তা কি অস্বীকার করা যাবে? নির্বাচন যে কোন মূল্যে স্থগিতের প্রচারণা তো তারাই বেশি করেছে। তবে, আমরা সৌভাগ্যবান বলতে হবে, মিডিয়ার একটি অংশ বিএনপি-জামায়াতের হঠকারিতাও তুলে ধরেছিল।
এই হচ্ছে বিএনপি-জামায়াতের প্রকৃতি, একেবারে শ্বাপদের মতো। ক্ষমতায় না যেয়ে তারা যা করেছে এবং করছে ক্ষমতায় গেলে তারা যে কী করবে তা ভাবতেই গা শিউরে উঠছে। সাধারণ মানুষ যদি এখনও তাদের না চিনে থাকেন তাহলে কপালে আরও দুঃখ আছে। এই যে প্রায় ১৫০ জন মানুষ সারা পেলেন এরা সবাই দুঃখী দরিদ্র সাধারণ মানুষ। কোন রাজনৈতিক নেতার ক্ষতি হয়নি। এত যে স্কুল পোড়ানো হলো তাতে বিএনপি-জামায়াতের কোন ছেলেমেয়ের ক্ষতি হয়নি। তাদের ছেলেমেয়েরা বাইরে পড়ে। ১০০০-এরও ওপরে যানবাহন ধ্বংস হয়েছে। এর মধ্যে জামায়াত-বিএনপির কেউ ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে বলে শোনা যায়নি। আমরা যেন এ কথাটি মনে রাখি।

দুই নেত্রীর দৃষ্টিভঙ্গি

একটা উদাহরণ দিলে দুই দলের নেত্রীর দৃষ্টিভঙ্গি বোঝা যাবে। আমি অনেকবার লিখেছিলাম এবং বলেছিলামও যে, খালেদা জিয়া কখনও কোন প্রশ্নের উত্তর দেন না। প্রেস কনফারেন্স করলে তো নয়ই। আত্মমর্যাদাসম্পন্ন সাংবাদিকরা কেন যান সেসব সংবাদ সম্মেলনে? এ ধরনের বক্তব্যে সংবাদকর্মীদের অনেকেই আমার প্রতি অসন্তুষ্ট হয়েছেন। কিন্তু তাতে মূল যুক্তিটি বাতিল হয়ে যায়নি। এ প্রসঙ্গে দুটি ঘটনার উল্লেখ করি। এই অবরোধের সময় ব্যবসায়ীদের একটি দল প্রধানমন্ত্রীর সঙ্গে দেখা করতে চাইল। তিনি তাঁর অন্যান্য কর্মসূচী বাতিল করে দুই ঘণ্টা তাদের সঙ্গে আলোচনা করলেন। এরপর ব্যবসায়ী নেতারা গেলেন খালেদা জিয়ার সঙ্গে দেখা করতে। তিনি দেখা করলেন না বরং একজন পার্শ্বচরকে পাঠালেন স্মারকলিপি গ্রহণ করার জন্য।
নির্বাচনের সপ্তাহখানেক আগে তিনি এক গ্র্যান্ড সাংবাদিক সম্মেলন করলেন। বিরাট এক লিখিত বক্তব্য পাঠ করে উঠে চলে গেলেন।
এই যে দৃষ্টিভঙ্গি এটি হচ্ছে সাধারণ দূরে থাকুক, যারা বিভিন্ন পেশায় মর্যাদাবান তাদেরও নিম্নস্তরের মানুষ মনে করা। এটি মানুষকে অপমান, নিজের আত্মগরিমা জাহির করা। খালেদা জিয়া জানেন কিনা জানি না, একটি প্রবচন আছে, যে যত ওপরে উঠবেন তিনি তত বিনয়ী হবেন। এই মানুষকে মানুষ মনে না করা। যারা মর্যাদাবান তাদের পার্শ্বচর মনে করাÑ এটি ভদ্রতার কোন ব্যাপার নয়। আমি খুব অবাক হয়েছি প্রধানমন্ত্রীর সংবাদ সম্মেলনে এটিএন বাংলার জ.ই. মামুন সাংবাদিক হয়ে সর্বসমক্ষে এই বিষয়টি তুলে ধরেছিলেন। এতে তিনি হয়ত বিএনপি-জামায়াতের অসন্তোষের মুখে পড়বেন কিন্তু তিনি নিজের ক্ষোভ জানিয়ে নিজের সম্মানটা রেখেছেন। অন্তত অনেকের প্রিয় আবদুল্লাহ আবু সাইয়ীদের কাছে একটি বক্তব্য আশা করেছিলাম এর নিন্দা জানিয়ে, কেননা তিনি অলোকিত মানুষ গড়তে চান। তিনি কি ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন আলো হাতে ঘুরতে ঘুরতে? সময় বোধহয় করতে পারেননি রাজাকারদের বিরুদ্ধে কিছু বলার। সরকারকে স্বৈরাচারী বলার সময় অবশ্য তিনি পেরেছেন। এ হচ্ছে আমাদের সুশীল সমাজ, যারা এখন যথার্থ কারণেই সুশীল বাটপার হিসেবে পরিচিত।
আর এই হচ্ছে ১৮ দলের প্রধান দুই দল বিএনপি-জামায়াতের প্রকৃতি। অবশ্য তাদের দোষ দেয়া যায় না। ঐতিহাসিকভাবে তারা ভায়োলেন্সে বিশ্বাসী। ১৯৭১ সালে জামায়াতের আল বদর রাজাকাররা কী করেছিল তা আমাদের জানা। জিয়াউর রহমান কর্তৃক পুনর্বাসিত হওয়ার পর জামায়াত বিরোধীদের ধরে হাত-পায়ের রগ কেটে দিত যাতে বিরোধী ব্যক্তি মারা যায় বা পঙ্গু হয়ে যায়। রগকাটা রাজনীতি নামে এটি পরিচিত হয়ে ওঠে। জিয়াউর রহমান ক্ষমতায় থাকার জন্য কমপক্ষে এক হাজার সেনা ও সেনাকর্মকর্তাকে খুন করেছিলেন 'দ-' দিয়ে। বিএনপি-জামায়াত যখন ক্ষমতায় আসে তখন এক গ্রেনেড হামলায়ই মেরে ফেলেছিল প্রয় ৩০ জন। পঙ্গু হয়ে গিয়েছিলেন তারচেয়েও বেশি। ক্ষমতায় আসার পর পর তারা যেভাবে মুক্তিযুদ্ধের পক্ষের মানুষজন আর সংখ্যালঘুদের নির্যাতন করেছিল তা নজিরবিহীন। নির্বাচনী তফসিল ঘোষণার পর এবং কিছুদিন আগে থেকেই মন্দির পোড়ানো, সংখ্যালঘুদের প্রাণ ও সম্পত্তিনাশ চলছিল। ক্ষমতায় থাকতে ১০ জন হিন্দুকে পুড়িয়ে মেরেছিল বিএনপি-জামায়াত। নির্বাচনের দিন এবং পরে যে এমনটি ঘটবে তাও সবার অজানা ছিল না। এ ছাড়া খালেদা জিয়া সেদিন তার ভাষায় 'আন্দোলন' ও আমাদের ভাষায় সন্ত্রাস চালাবার নির্দেশ দিয়েছিলেন। এই নির্দেশে চাঙ্গা হয়ে আবার সুনির্দিষ্টভাবে নৌকার সমর্থক ও হিন্দুদের ওপর আক্রমণ হয়েছে। এমনও শোনা গেছে, সেখানে আইনশৃঙ্খলা রক্ষার দায়িত্বে যারা ছিল তাদেরও কিছুটা খুশি করে গিয়েছিল হামলাকারীরা।
সবচেয়ে দুঃখজনক ব্যাপার হলোÑ এরপর বিএনপির নেতৃবৃন্দ এর জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছেন। এরকম শঠতা তারা না করলেই পারতেন। এখন আবার মিডিয়া এই ঘটনায় হামলে পড়েছে। দুঃখ ইত্যাদি প্রকাশ করেছে। কিন্তু মিডিয়ার একাংশের উস্কানি যে ছিল তা কি অস্বীকার করা যাবে? নির্বাচন যে কোন মূল্যে স্থগিতের প্রচারণা তো তারাই বেশি করেছে। তবে, আমরা সৌভাগ্যবান বলতে হবে, মিডিয়ার একটি অংশ বিএনপি-জামায়াতের হঠকারিতাও তুলে ধরেছিল।
এই হচ্ছে বিএনপি-জামায়াতের প্রকৃতি, একেবারে শ্বাপদের মতো। ক্ষমতায় না যেয়ে তারা যা করেছে এবং করছে ক্ষমতায় গেলে তারা যে কী করবে তা ভাবতেই গা শিউরে উঠছে। সাধারণ মানুষ যদি এখনও তাদের না চিনে থাকেন তাহলে কপালে আরও দুঃখ আছে। এই যে প্রায় ১৫০ জন মানুষ সারা পেলেন এরা সবাই দুঃখী দরিদ্র সাধারণ মানুষ। কোন রাজনৈতিক নেতার ক্ষতি হয়নি। এত যে স্কুল পোড়ানো হলো তাতে বিএনপি-জামায়াতের কোন ছেলেমেয়ের ক্ষতি হয়নি। তাদের ছেলেমেয়েরা বাইরে পড়ে। ১০০০-এরও ওপরে যানবাহন ধ্বংস হয়েছে। এর মধ্যে জামায়াত-বিএনপির কেউ ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে বলে শোনা যায়নি। আমরা যেন এ কথাটি মনে রাখি।
শেখ হাসিনাও সংবাদ সম্মেলন করেন। আগেও করেছেন। কেউ বলতে পারবেন না তিনি কোন পেশাজীবী সাংবাদিক বা সাধারণ মানুষের সঙ্গে মর্যাদাহানিকর ব্যবহার করেছেন।
রাজনীতিতেও এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত হয়েছে। বিএনপি কখনও আলোচনায় আসতে চায়নি। আলোচনার ছলে ভায়োলেন্স দিয়ে দাবি আদায়ে বাধ্য করতে চেয়েছে। অতীতেও তারা এ কাজটি করেছে এবং সফল হয়েছে। এখনও তারা ভেবেছিল তারা সফল হবে। ভায়োলেন্সের মাধ্যমে যদি কোন দল বা ব্যক্তি দাবি আদায় করতে পারে তাহলে সমাজ রাষ্ট্রে তা একটি অতি ক্ষতিকর উদাহরণ হয়ে থাকবে। কারণ, সবাই তখন সবকিছু ভায়োলেন্সের মাধ্যমে আদায় করতে চাইবে। (চলবে)
প্রকাশ: রবিবার, ১২ জানুয়ারী ২০১৪, ২৯ পৌষ ১৪২

Related:

নির্বাচন, বিরোধী রাজনৈতিক দল ও সুশীলদের বিশাল ক্রোধ এবং তারপর - (প্রথম  কিস্তি)
প্রকাশ: বৃহস্পতিবার, ৯ জানুয়ারী ২০১৪, ২৬ পৌষ ১৪২০            
                                                                                                               
নির্বাচন, বিরোধী রাজনৈতিক দল ও সুশীলদের বিশাল ক্রোধ এবং তারপর - (দ্বিতীয় কিস্তি)
প্রকাশ:শুক্রবার, ১০ জানুয়ারী ২০১৪, ২৭ পৌষ ১৪২

নির্বাচন, বিরোধী রাজনৈতিক দল ও সুশীলদের বিশাল ক্রোধ এবং তারপর   -(তৃতীয় কিস্তি)
মুনতাসীর মামুন
প্রকাশ: শনিবার, ১১ জানুয়ারী ২০১৪, ২৮ পৌষ ১৪২০







__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] নির্বাচন, বিরোধী রাজনৈতিক দল ও সুশীলদের বিশাল ক্রোধ এবং তারপর -(তৃতীয় কিস্তি )



শনিবার, ১১ জানুয়ারী ২০১৪, ২৮ পৌষ ১৪২০
নির্বাচন, বিরোধী রাজনৈতিক দল ও সুশীলদের বিশাল ক্রোধ এবং তারপর   -(তৃতীয় কিস্তি)
মুনতাসীর মামুন
পুলিশ বাহিনীকে গত তিন মাস সবাই রাস্তায় দেখেছে বিএনপি-জামায়াতের বোমাবাজদের প্রতিহত করতে। অকাতরে প্রাণও দিয়েছে তারা। আহতও হয়েছে অগণিত। সঙ্গে ছিলেন বিজেপির সদস্যরাও। কিন্তু তার মধ্যেও এতগুলো নির্বাচনী কেন্দ্র পুড়িয়ে দেয়া হলো কী ভাবে? যশোহরের মালোপাড়ার বাসিন্দারা জানিয়েছেন, তাঁরা সাহায্যের জন্য বিভিন্ন জায়গায় ফোন করেছেন। কেউ সাড়া দেয়নি। ঐসব এলাকার ওসি, এসপি বা যে সেনা/র্যাব ইউনিট ছিল তাদের অধিকর্তাদের বক্তব্য কী? এক্ষেত্রে তাদের দায় আছে কি নেই? বিষয়গুলো ভেবে দেখা দরকার। তদন্তের কথা বলে বিষয়গুলো ধামাচাপা দিলে আবারও তার পুনরাবৃত্তি ঘটবে। নির্বাচন নিয়ে যে সহিংসতা চলছিল এবং নির্বানোত্তর যে পরিস্থিতির সৃষ্টি হবে এ কথা কারও অজানা ছিল না। তবুও কর্তৃপক্ষ কেন ঐসব এলাকায় যথাযথ ব্যবস্থা নেননি?
নির্বাচন হলেই হিন্দুদের হুমকি দেয়া হবে তাদের ওপর বিএনপি-জামায়াত ঝাঁপিয়ে পড়বে এ তো জানা কথা। সব সময় ঘটেছে। নাকি নির্বাচন কমিশনাররা দেশের রাজনীতির কথা তেমন জানেন না? এক হতে পারে নির্বাচন কমিশনের নির্দেশ আইনশৃঙ্খলা বাহিনী মানতে চায়নি। নির্বাচন কমিশন ভোটারদের রক্ষায় অনেকাংশে ব্যর্থ হয়েছে- এ বক্তব্য রাখলে কি খুব বাড়াবাড়ি হয়ে যাবে?
অন্যদিকে, একটি বিষয় সবার কাছে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, তা হলো আওয়ামী লীগের সাংগঠনিক দুর্বলতা। এ মন্তব্য নেতৃবৃন্দকে ক্রোধান্বিত করবে কারণ তারা হ্যাঁ শুনতে অভ্যস্ত। সব রাজনৈতিক দলের নেতারা হ্যাঁ শুনতে অভ্যস্ত। গত তিন মাস কয়েকটি নির্দিষ্ট এলাকায় এত অত্যাচার হয়েছে যে বলার নয়। এলাকার এমপিরা দলীয় নেতারা সেখানে যাননি, স্থানীয় কর্মীদের পাশে দাঁড়াননি। ঢাকার বঙ্গবন্ধু এ্যাভিনিউতে বক্তৃতা দেয়া যদি দলের নেতারা মনে করেন প্রতিরোধ তা হলে অবশ্য বলার কিছু নেই। মার খেয়েছেন স্থানীয় কর্মীরা। এটি অন্যায় এবং লজ্জার। অনেক কেন্দ্র থেকে ভোটাররা ফিরে গেছেন সিরিয়াল নম্বরের অভাবে। প্রায় ক্ষেত্রে প্রার্থী বা দলের কেউ ছিলেন না সাহায্য করার জন্য। ১৪ দলের সমর্থকরা সবচেয়ে দুঃখিত এবং হতাশ হয়েছেন সাতক্ষীরা, ফেনী এবং আরও কয়েকটি এলাকার ঘটনায়। সরকার সেসব এলাকায় আইনশৃঙ্খলা রক্ষায় সর্বশক্তি প্রয়োগ করেনি। ১৪ দলের দলগুলোর কেন্দ্রীয় নেতারা সেসব অঞ্চলে যাননি। সাংবাদিক বাসুদেব ধর উত্তরাঞ্চলের এক জেলার কথা উল্লেখ করে জানিয়েছেন, সেখানে যখন হিন্দুদের কথা ওপর একদফা আক্রমণ হলো তখন তিনি আওয়ামী লীগের সে এলাকার সিনিয়র নেতা যিনি এখন কেন্দ্রেও নেতা তাকে বলেছিলেন, আর কেউ না যাক আপনি গেলেন না কেন? তার উত্তর ছিল কেন্দ্র থেকে কোন নির্দেশ আসেনি। এটি অবশ্যই শেখ হাসিনা বা সৈয়দ আশরাফের জন্য শ্লাঘার বিষয় কিন্তু দলের জন্য স্বাস্থ্যহানিকর। যাক, এই হলো আমরা যাকে বলি ঐতিহ্যবাহী আওয়ামী লীগের বর্তমান অবস্থা। ভবিষ্যতে যখন ১৮ দল আরও মরিয়া হয়ে নামবে তখন আর যাই হোক দলের এরকম অবস্থা থাকলে প্রতিরোধ করা মুশকিল হবে। ক্ষমতাগুণে স্ফীত হওয়ার সময় এখন নয়। হলে, খালেদা জিয়ার মতো ক্ষমতা ছাড়তে হবে। ক্ষমতা এমন একটি নিবস্তুক বস্তু, যা চিরস্থায়ী নয়। বাংলার ইতিহাসের সূত্রও তাই বলে। 
নির্বাচন বিরোধীরা আশা করছিলেন ৫ ভাগ সর্বোচ্চ ১০ ভাগ ভোট পড়বে। নির্বাচনের পর টকারদের অনেকে মন্তব্য করেছেন ৫ ভাগ কী ভাবে ৪০ ভাগ হয়? নিশ্চয় কারচুপি হয়েছে। এই প্রথম দেখা গেছে মিডিয়া সরকারের রীতি ভেঙ্গে ভোটকেন্দ্রে যখন তখন প্রবেশ করে ভোট কিভাবে দেয়া হচ্ছে তাও দেখিয়েছে। এ পরিস্থিতিতে কতটা কারচুপি সম্ভব? এ প্রশ্নের উত্তর অবশ্য সুশীলরা দিতে চাইবেন না। তাদের অনেকের এখন বক্তব্য, মিডিয়া কারচুপি করছে। যে মিডিয়া এতদিন মুক্তিযুদ্ধ হয়েছে কিনা, যুদ্ধাপরাধীদের কেন বিচার হবেÑ এসব বিষয় প্রমাণের জন্য আপ্রাণ চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে। নির্বাচন 'একদলীয়' 'প্রহসন' হচ্ছে বলে প্রচার করছে, সে মিডিয়া নির্বাচনের দিন নির্বাচনের পক্ষে বলবেÑ এ মন্তব্য কমিউনিস্ট পার্টির তত্ত্বের মতো। তবে এ ধরনের বক্তব্যে তাদের তীব্র হতাশাটা স্পষ্ট হয়েছে। এখন যতই একতরফা নির্বাচন বলা হোক না কেন, সবাইকে বোঝানো কষ্টকর হবে যে, 'একদলীয়', 'একতরফা' নির্বাচন হয়েছে। কারণ, ঐ ধরনের নির্বাচনে এত ভোট পড়ে না। কিন্তু নির্বাচন একেবারে নিখুঁত হয়েছে এটি বলাও বাড়াবাড়ি হবে। ঐতিহ্য মতো, আগের সব নির্বাচনের ধারায় কোথাও কোথাও জালভোট পড়েছে, ব্যালটে সিলও মারা হয়েছে কিন্তু সে ভার যদি মোট ভোটের ১ ভাগও হয় তারপরও ভোটের হার ৪০ ভাগের ওপরে থাকে।
আসলে এ নির্বাচনে জয় হয়েছে যতটা না আওয়ামী লীগ ও তার সহযোগীদের তার চেয়ে বেশি হয়েছে ভোটারদের যারা আদর্শগত কারণে (ব্যতিক্রম থাকতেই পারে) ভোট দিতে গেছেন। তারা নিজেদের রক্ষা করার জন্য লড়াই করেছেন। দল যদি এদের এবং এ বিষয়টিকে মূল্যায়ন না করে তাহলে এসব ভোটারদের আর কোন দায়িত্ব থাকবে না এসব দলকে মূল্যায়ন করার। মূল্যায়ন ব্যাপারটা একতরফা হতে পারে না।
এই নির্বাচনের আরেকটি ইতিবাচক দিক এরশাদ নামক ব্যক্তিটির রাজনীতিতে মূল্যহীন হয়ে যাওয়া। জাতীয় পার্টির এখন থেকে ক্রমাবনতি হবে এবং এক সময় এর একটি বড় অংশ বিএনপিতে এবং ক্ষুদ্র অংশ আওয়ামী লীগ বিলীন হয়ে যাবে বা ন্যাপ, গণতান্ত্রিক পার্টি, সাম্যবাদী দলের মতো কয়েক দলের পার্টিতে পরিণত হবে। জেনারেল এরশাদ ও বাংলাদেশের কম ক্ষতি করেননি। তাঁকে এতদিন মেনে নেয়ার একটিই কারণ, জামায়াত বিরোধিতা ও যুদ্ধাপরাধ বিচার সমর্থন।
জামায়াত-বিএনপি ও সুশীলদের প্রকৃতি

বাংলাদেশের সবচেয়ে চালু পত্রিকা দৈনিক প্রথম আলোয় একটি সংবাদের শিরোনামÑ "শুধু 'একতরফা' নয়, 'প্রাণঘাতী' নির্বাচন।" তারা বোঝাতে চেয়েছে উর্ধকমার শব্দ দুটি তাদের নয়। কিন্তু তারা শব্দ দুটি বেছে নিয়েছে কারণ তারা এমনটিই মনে করে। প্রতিবেদনের প্রথম প্যারাটি এরকমÑ "একতরফা' তকমার পাশাপাশি দশম জাতীয় সংসদ নির্বাচন ইতিহাসের পাতায় 'প্রাণঘাতী' নির্বাচন হিসেবেও চিহ্নিত হয়ে থাকবে। পরিসংখ্যান বলছে, নির্বাচনের আগে এত বিপুলসংখ্যক প্রাণহানির ঘটনা বাংলাদেশের আর কোন নির্বাচনের আগে ঘটেনি।" [৫.১.২০১৪]
এরপর মানবাধিকার কমিশনের চেয়ারম্যান মিজানুর রহমানের একটি উদ্ধৃতি দিয়ে প্রতিবেদনের শেষ করেছেÑ 'এ পর্যন্ত নাগরিকদের জানমাল রক্ষার ক্ষেত্রে রাষ্ট্র খুব সফলতার পরিচয় দিতে পেরেছে বলে আমাদের প্রতীয়মান হয়নি।" [ঐ]
মূল বিষয়টি কী দাঁড়াল তাহলে? নির্যাসটি হলোÑ প্রাণঘাতী নির্বাচন হচ্ছে এবং এতে যারা আহত হচ্ছেন বা প্রাণ দিচ্ছেন রাষ্ট্র অর্থাৎ সরকার তাদের রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছে।
আচ্ছা, এই হত্যাগুলো কারা করেছে? প্রতিবেদনে তার কোন উল্লেখ নেই। সুশীলরাও অনবরত তফসিল ঘোষণার পর এ ধরনের কথাই বলে এসেছেন। মিডিয়াও কখনও উল্লেখ করেনি কারা এসব করছে। হ্যাঁ বলেছে, দুর্র্র্র্র্বৃত্তরা এসব করছে। ১৯৭১ সালে পাকিস্তানীদের নির্দেশে মিডিয়া 'মুক্তিযোদ্ধা' শব্দটি ব্যবহার করত না, লিখত 'দুষ্কৃতকারী।' কোন কোন সংবাদপত্র ও টিভি আরেকটু নির্দিষ্ট করে বলেছে, নির্বাচনবিরোধীরা। অধুনা মিডিয়ার দৌলতে অধিক পরিচিত 'সুজন'ও একই ধরনের বক্তব্য দিয়েছে। এর প্রধান জনাব মজুমদার সুশাসন চান দেখে সুজনের মতো এনজিও করেছেন। তো সুশাসনের প্রতিবন্ধক শুধু আওয়ামী লীগ? বিএনপি-জামায়াত নয়? তারা আবার একটি আলোচনা সভা করেছিলেন। সেখানেও ভায়োলেন্সের সমালোচনা করা হয়েছে এবং তা যে গণতন্ত্রবিরোধী তাও বলা হয়েছে। কিন্তু এই বিরোধের মূল কারণ যে, যুদ্ধাপরাধ বিচার সে বিষয়ে একটি কথাও কেউ উল্লেখ করেননি। এমনকি কারা এর জন্য দায়ী তাও আলোচনায় আসেনি স্পষ্টভাবে। এ কারণেই এরা বাটপার। সুশীল বাটপার।
নির্বাচন ঘোষণার পর প্রায় ১৫০ জন প্রাণ হারিয়েছেন। টার্গেট করে পুলিশ, বিজেবি ও আনসারদের আক্রমণ করা হয়েছে। তাদের অনেককে পিটিয়ে পুড়িয়ে মারা হয়েছে। পেট্রোল বোমা ছুঁড়ে শিশু, মহিলা, বৃদ্ধ, তরুণ, মধ্যবয়সীদের পুড়িয়ে মারা হয়েছে। এরা সব সাধারণ মানুষ, দরিদ্র। সাধারণ মানুষকে নিয়ে রাজনীতি, অথচ তাদেরই পুড়িয়ে মারা হয়েছে। কুপিয়ে মারা হয়েছে, গুলি করে মারা হয়েছে, পিটিয়ে মারা হয়েছে। কিন্তু কারা করেছে উল্লিখিত সুশীলরা জানেন না। কারণ, তারা বিরোধীদের সমর্থক দেখে প্রকাশ্যে তাদের নাম বলেননি। আমরা আগেও বলেছি, এখনও বলছিÑ এগুলো করেছে বিএনপি-জামায়াতের কর্মীরা। এবং এর নির্দেশ দিয়েছেন এ দুটি দলের নেতারা। সাদেক হোসেন খোকা ওরফে ধোঁকা [নাসিরউদ্দিন ইউসুফ বাচ্চুর ভাষায়] প্রকাশ্যে হত্যা করার কথা বলেছেন, অন্যরা গোপনেÑ এই যা তফাৎ।
জামায়াত-শিবির-বিএনপির এবং ১৬ দলের [একত্রে ১৮ দল] কর্মীরা শিক্ষামন্ত্রীর তথ্য অনুযায়ী ৫৩১টি শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে আগুন দিয়েছে। পাকিস্তানের পর থেকে এ পর্যন্ত ৬৭ বছরে কোন নির্বাচনে এমনটি ঘটেনি। শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের মধ্যে স্কুল-কলেজ-মাদ্রাসা আছে। তবে, মাদ্রাসার সংখ্যা কম। মাত্র কিছুদিন আগে শিক্ষাবর্ষ শুরুতে অন্য ছাত্ররা নতুন বই পেয়েছিল। পৃথিবীর ইতিহাসে কয়েকটি মাত্র ঘটনা আছে গ্রন্থাগার পুড়িয়ে দেয়ার। শিক্ষা প্রতিষ্ঠান পোড়ানো অনেকটা সেই ধাঁচের। চীনের শি হুয়াংডি কনফুসিয়াস এবং আরও অনেকের বই পুড়িয়েছিলেন। হালাকু খান বাগদাদের গ্রন্থাগার পুড়িয়ে দিয়েছেন। রোমক এক সম্রাট আলেকজান্দ্রিয়া লাইব্রেরি ধ্বংস করেন। জার্মানির নাজিরা ব্যাপক হারে বই পুড়িয়েছিল। এখানে বিদ্যালয় কারা পোড়াল? সুশীলরা জানেন না। জানলে নিশ্চয় বিবৃতি দিতেন। নির্বাচন কমিশনের ওয়েবসাইটে প্রার্থীদের তথ্য ডাউনলোড করা যাচ্ছে নাÑ সেটির নিন্দা জানিয়ে বিবৃতি দেয়া হয়েছে। নির্বাচন একতরফা হচ্ছে সেটি নিয়ে হরেক রকম বক্তব্য, প্রতিবাদ করা হয়েছে, কিন্তু ৫৩১টি বিদ্যালয় পুড়িয়ে দেয়ার ব্যাপারে এদের কোন বক্তব্য, নিন্দা দেখিনি। বলেননি তারা যে, বিএনপি-জামায়াত চায় এ দেশে অন্ধকার যুগ ফিরে আসুক। জ্ঞান চর্চা বড় নয়, বড় হচ্ছে মাসল চর্চা।
(চলবে)
প্রকাশ: শনিবার, ১১ জানুয়ারী ২০১৪, ২৮ পৌষ ১৪২০

Related:
বৃহস্পতিবার, ৯ জানুয়ারী ২০১৪, ২৬ পৌষ ১৪২০
নির্বাচন, বিরোধী রাজনৈতিক দল ও সুশীলদের বিশাল ক্রোধ এবং তারপর - (প্রথম  কিস্তি)
প্রকাশ: বৃহস্পতিবার, ৯ জানুয়ারী ২০১৪, ২৬ পৌষ ১৪২০

শুক্রবার, ১০ জানুয়ারী ২০১৪, ২৭ পৌষ ১৪২০                                                                                                                                           
নির্বাচন, বিরোধী রাজনৈতিক দল ও সুশীলদের বিশাল ক্রোধ এবং তারপর - (দ্বিতীয় কিস্তি)
প্রকাশ:শুক্রবার, ১০ জানুয়ারী ২০১৪, ২৭ পৌষ ১৪২







__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] Diplomal bats for BJP



I admire the BJP's approach towards national security: Hardeep Singh Puri

By Akshat Kaushal  |  New Delhi  11 Jan 14 (http://www.business-standard.com/article/opinion/i-admire-the-bjp-s-approach-towards-national-security-hardeep-singh-puri-114011100766_1.html)

 

Interview with BJP member & former permanent representative of India to the United Nations.

 

Hardeep Singh Puri, a member of the Bharatiya Janata Party and former permanent representative of India to the United Nations says in the last six or seven years, the foreign office has not been encouraged to make its contribution. In an interview with Akshat Kaushal, he speaks on why he made a career change.

What was the inspiration behind joining the Bharatiya Janata Party (BJP)?

There are only two national parties. If there is disillusionment on the national security front with one of them, and the other party has a very clear position on national security, then the question itself stands answered. I have been an admirer of the BJP and its approach to national security, which is anchored more deeply in a sense of nationalism. For me, the issue was not whether I would join the BJP or some other party, but when I would join it.

It seems you are suggesting that the Congress is less nationalistic than the BJP.

I did not say that. The Congress is a party with a great history, but currently the party and the political leadership have been separated. The prime minister often says he is not the public face of the Congress. But the policy responses have been less than successful.

Critics will accuse you of being an opportunist. You want to associate with the BJP because it is seen as more likely to win the elections. You could have waited until after the elections to join the party...

People are entitled to their views. I have had a long association with people in the political spectrum. I wanted to give it a little time after I retired. I should have joined it (the BJP) in 2013 because by then I would have completed one year of retirement. I have waited because I wanted to ensure I have spent enough time after leaving active service.

Perhaps you were one of Prime Minister Manmohan Singh's aides while you were in the foreign service. But, it seems, you were never comfortable working with his policies. Which aspect of his foreign policy do you disagree with?

I was certainly one of the senior-most officers in the foreign service, but to describe me as an aide would not be correct. The PM has only one adviser, which is National Security Advisor Shiv Shankar Menon. To that extent, the PM has done himself a disservice by keeping such a narrow base. I do not believe that other avenues of advice which were available to the PM were fully exhausted - both at the political and civil service level.

One of the prime requirements in running an effective foreign policy machine is that you must allow the professionals, who work on the issues on the day-to-day basis, to be heard and consulted. It is entirely incomprehensible that the joint secretary dealing with Pakistan is excluded from bilateral summit level talks. It is well known that in the last six or seven years, the foreign office has not been encouraged to make its contribution. This has found very bold expression in the running of our policies in relations to Pakistan and China. His entirely peculiar desire to make the pyramid stand on its head and have the discussion at the PM-level, when you have the possibility of discussion at the JS level, I think, is playing to a certain audience.

So, do we have a demoralised ministry of external affairs (MEA)?

It will be unfair for me to categorise the ministry of external affairs in those terms. I find it extremely painful to say these things against the political establishment of the day. But they have to be said in order for correctives to be introduced. The MEA has a capable head of service. She is known to be courageous and outspoken, and will resolve all the issues.

What was wrong with the government's handling of the Devyani Khobragade case?

If you don't draw red lines and you don't address them in case of transgression then you convey to the other side that it can get away with almost anything. This is precisely what has happened in this case. There have been serious issues, serious provocations, of prescribed consular courtesies immunities and privileges being violated by the American side. There are issues of reciprocity involved here. When two of India's senior-most ambassadors were frisked at US airports, there was no attempt to introduce reciprocal action against the American envoy in India. I was asked to pat my turban, but I refused. They detained me for a short while, but then came and apologised. A former president of India got frisked at a US airport. But, more serious than this the daughter of a Indian consular official was locked up for 24 hours in New York for something that turned up to be a trumped-up charge. The Indian government should have asked the Americans about their interpretation of the Vienna Convention. If they were interpreting the Convention in a completely different way, that is, in terms of limited immunity then we should have discussed that issue with them.

But how could the government have handled this case differently?

For four years you tolerated American transgressions. If you would have questioned them earlier, then the Khobragade case would have never taken place. The Khobragade case is, at best, an issue that involves a dispute between an employer and an employee. The government of India has demonstrated that the employer was paying the wages which were required. The government, having not discussed with the Americans, found that Americans were unlikely to apologise and we got ourselves in this situation. I do believe the handling of the case after it took place is fine, but we should have not allowed matters to come to this pass.

You don't agree that Khobragade was not paying the minimum wages according to the US laws?

She interpreted the law to mean the salary of the employer. My own sense is Devyani's basic pay and all allowances put together barely make $4,000. Her contract with the maid says she has to pay $1,600 a month, which she was paying. So, where is the violation?

How will this episode affect Indo-US relations?

There are some consequences that will not go away. The ban on Americans running commercial facilities in diplomatic premises is unlikely to be lifted. But this is a wake-up call. Too many people in our system like to call it a strategic relationship, where everything was going on well. Those who were dealing with Indo-US relationship, like former Indian Ambassador to the US, Nirupama Rao, need to have a reality check. The rest of us were saying there was a policy paralysis, substantial issues were not moving, but the other side was projecting a rosy picture.

In 2005, the US took away Narendra Modi's visa. What would you advice him?

Modi has not applied for a visa since 2005. Everybody's advice to him has also been to not apply for a visa. The basis on which the visa was taken way by the US has turned out to be a case of fabrication of evidence and a litany of lies. The judicial clearance demonstrates that whoever took the decision on taking away his visa made a mistake. I believe he should not apply for a visa now and wait for some time.

If he has done no wrong, as you suggest, why are you advising that he should wait?

You need a visa to travel. Modi is busy with his campaigns in India. When he needs to travel to the US, he will apply for a visa.

 

 




Get your own FREE website, FREE domain & FREE mobile app with Company email.  
Know More >


__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] [Mukto-Mona Writers' Corner] 'No More Election Talks; Leave Us Alone'

Mukto-Mona Writers' Corner has posted a new item, 'No More Election Talks; Leave
Us Alone'









Normal
0




false
false
false

EN-US
X-NONE
X-NONE








[...]

You may view the latest post at
http://mukto-mona.com/wordpress/?p=2718

You received this e-mail because you asked to be notified when new updates are
posted.
Best regards,
Mukto-Mona Writers' Corner



------------------------------------

****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration:
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
-Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190Yahoo Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/mukto-mona/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/mukto-mona/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mukto-mona-digest@yahoogroups.com
mukto-mona-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
mukto-mona-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo Groups is subject to:
http://info.yahoo.com/legal/us/yahoo/utos/terms/

[mukto-mona] বৃটেনে তারেক রহমানের ভিসা স্ট্যাটাস ও রাজনৈতিক বিতর্ক ||



রবিবার ১২ জানুয়ারি ২০১৪ তারিখে বিকাল ৫ টা ৩৭ মিনিটে প্রকাশিত

বৃটেনে তারেক রহমানের ভিসা স্ট্যাটাস ও রাজনৈতিক বিতর্ক || তানভীর আহমেদ

বৃটেনে বিএনপির সিনিয়র ভাইস চেয়ারম্যান তারেক রহমানের ভিসা স্ট্যাটাস ও দেশটিতে থেকে তার রাজনৈতিক বক্তব্য নিয়ে বিতর্ক চলছেই। এই নিয়ে দলীয় দৃষ্টিকোণ থেকে যে যার মতো মন্তব্য করছেন। কিন্তু প্রকৃত অবস্থাটি কী-সে বিষয়ে কেউ স্পষ্ট কিছু বলছেন না। অথবা বিষয়টি তাদের জানা নেই।

প্রায় পাঁচ বছরের অধিক সময় ধরে বিএনপির সিনিয়র ভাইস চেয়ারম্যান তারেক রহমান বৃটেনে বসবাস করছেন।এক এগারো পরবর্তী সময়ে সেনাসমর্থিত তত্ত্বাবধায়ক সরকারের শাসনামলে তিনি লণ্ডনে আসেন চিকিৎসার জন্য। বিভিন্ন সময়ে সরকারের নীতি নির্ধারকরা বলে আসছেন, তারেক রহমান ২০০৮ সনে যখন বাংলাদেশ থেকে চিকিৎসা নিতে লণ্ডনে এসেছিলেন তখন তিনি কি এই মর্মে মুচলেকা দিয়েছিলেন, তিনি চিকিৎসাকালীন সময়ে কোনো ধরণের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে যুক্ত হবেন না। কিন্তু সাম্প্রতিক সময়ে লণ্ডনে তার রাজনীতিতে সক্রিয় কর্মকাণ্ডের কারণে তিনি আবারো আলোচিত হয়ে উঠেছেন। প্রশ্ন উঠেছে, তিনি লণ্ডনে বসে কেন এবং কিভাবে বাংলাদেশের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে অংশ নিচ্ছেন?

সম্প্রতি নির্বাচন উত্তর ও নির্বাচনপূর্ব ভিডিও বার্তা , সংবাদ সম্মেলন ও বাংলা লিকসের ফাঁসকৃত টেলিফোন সংলাপের কারণে তারেক রহমানের রাজনীতিতে সক্রিয় ভূমিকার বিষয়টি স্পষ্ট হয়ে উঠে। কিন্তু কিছু প্রশ্নের উত্তর কখনোই গণমাধ্যম কর্মী হিসেবে আমার কাছে স্পষ্ট হয়ে উঠেনি তাই এই বিষয়ে কিছুটা খোঁজ খবর করে নিজের জিজ্ঞাসা মেটাবার চেষ্টা করেছি, এতে করে মনো হয়েছে এবিষটি নিয়ে ইঁদুর-বিড়াল খেলা চলছে, এই খেলায় সাধারণ জনগণ হচ্ছে বিভ্রান্ত।

বিভিন্ন সংবাদ মাধ্যমের সূত্র অনুয়ায়ী, তারেক রহমানের বিরুদ্ধে এখনো ১৭টি মামলা রয়েছে বলে তথ্য পাওয়া গেছে। এর মধ্যে জিয়া অর্ফানেজ ট্রাস্ট দুর্নীতি মামলা, ২১ আগস্ট গ্রেনেড হামলা মামলা, ১০ ট্রাক অস্ত্র মামলা, নাইকো দূর্নীতি মামলা ও চাঁদাবাজির মামলাগুলো বহুল আলোচিত । সম্প্রতি সিঙ্গাপুরে অর্থপাচার মামলায় অবশ্য তিনি বেকসুর খালাসও পেয়েছেন। কিন্তু ৭ জানুয়ারি একাত্তর টেলিভিশনে এক আলোচনায় ব্যারিস্টার আনিসুল ইসলাম বলেছেন," তারেক রহমানের বিরুদ্ধে এখনো চারটি মামলা সচল রয়েছে যেগুলোতে তার জামিন বাতিল করা হয়েছে, আইনের দৃষ্টিতে এখন তিনি পলাতক আসামি।"

স্বভাবতই প্রশ্ন জাগে, পলাতক আসামি আবার ভিডিও বার্তা দেন কিভাবে? সেই ভিডিও আবার টেলিভিশন চ্যানেলগুলো প্রচারই বা করছে কেন? পলাতক আসামি কি রাজনীতি করতে পারেন? বাংলাদেশের আইনে তারেক রহমান পলাতক আসামি, কিন্তু বৃটেনের আইন কী বলছে?

বৃটিশ আইন নিয়ে কথা বলার আগে যে প্রশ্নের উত্তর জানা প্রয়োজন, তারেক রহমান কি বৃটেন আসার পর তার ভিসা পরিবর্তন করেছেন? তিনি যে চিকিৎসা ভিজিটর ভিসায় লণ্ডনে এসেছিলেন বর্তমানে তিনি কি একই ভিসায় আছেন নাকি সেই স্ট্যাটাস পরিবর্তন করেছেন? কারণ বাংলাদেশ ছেড়ে আসার পর অতিক্রান্ত হয়েছে প্রায় পাঁচ বছরের বেশি সময়। এই সময়ে তিনি কোন ধরণের ভিসায় রয়েছেন সেটি আগে সরকারকে জানতে হবে। অথবা তারেক রহমান অথবা বিএনপির দায়িত্বশীল কাউকে এটি পরিষ্কার করতে হবে।

এখন তাহলে মৌলিক প্রশ্ন দাঁড়িয়েছে, তারেক রহমানের ভিসা স্ট্যাটাস কি ? কিছু গণমাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছে তারেক রহমান লণ্ডনে রাজনৈতিক আশ্রয়ে রয়েছেন। কিন্তু তারেক রহমান কিংবা তার আইনজীবীর পক্ষ থেকে কখনোই তারেক রহমানের লণ্ডনের ভিসা স্ট্যাটাস প্রকাশ করা হয়নি। আর ব্যক্তিগত প্রাইভেসি লঙ্ঘন হবে যদি সেটি তার অনুমতি ব্যতিত প্রকাশ করা হয়। এই কারণে তার স্ট্যাটাস নিয়ে প্রশ্ন তোলা যাচ্ছে না। তাহলে প্রশ্নটি তুলবে কে ?

প্রশ্নটি তুলতে পারে রাষ্ট্র। কারণ তিনি বাংলাদেশের আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর কাছে কোনো মুচলেকা দিয়ে লণ্ডনে এসেছিলেন কি না। আর যদি মুচলেকা দিয়ে আসেন তাহলে সেটি যদি কোনো কারণে ভঙ্গ হয়ে থাকে তাহলে সেই প্রশ্ন বৃটেনের অভিবাসন কর্তৃপক্ষ - 'ইউকে বর্ডার এজেন্সি'র কাছে করা যেতে পারে।

এখন প্রশ্ন হচ্ছে, সরকার কি কখনো আনুষ্ঠানিক ভাবে ইউকে বর্ডার এজেন্সির কাছে জানতে চেয়েছে তারেক রহমানের ভিসা স্ট্যাটাস কি ? এখানেও রয়ে গেছে অস্পষ্টতা। তারেক রহমান যদি বৃটিশ সরকারকে বলে থাকেন তিনি বাংলাদেশে ফিরে গেলে নির্যাতিত হতে পারেন, ন্যায়বিচার পাবেন না অথবা তার জীবন ঝুঁকির মুখে পড়তে পারে, তাহলে আবার যুক্তরাজ্য তারেক রহমানের এই আবেদন মানবিক দৃষ্টিতে বিবেচনা করে তাকে আশ্রয় দিয়ে থাকতে পারে। এই গ্রাউণ্ডে যদি যুক্তরাজ্য সরকার তারেক রহমানকে আশ্রয় দিয়েও থাকে তাহলে বাংলাদেশ সরকারের তার রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে অংশ নেয়া নিয়ে প্রশ্ন তোলার সুযোগ নেই। এক্ষেত্রে বাংলাদেশ সরকার চাইলেই ইন্টারপোলের মাধ্যমে তারেক রহমানের বিরুদ্ধে গ্রেফতারি পরোয়ানা জারি করে বাংলাদেশে ফিরিয়ে নিতে পারবে না। কারণ বন্দী প্রত্যার্পণ চুক্তি ১৯৫৪' দ্বারা আশ্রিত ব্যক্তি প্রোটেকটেড থাকবেন। সেক্ষেত্রে বাংলাদেশ সরকারকে প্রমাণ করতে হবে তারেক রহমান একজন অপরাধী, দেশে থাকা অবস্থায় তার করা গুরুতর অপরাধগুলো বিচারাধীন, তাই তাকে বাংলাদেশ সরকার বৃটেন থেকে ফিরিয়ে নিয়ে গিয়ে বিচার করতে চায়।

তবে বাংলাদেশ তারেক রহমানের বিচার করলেও তাকে মৃত্যুদণ্ড দেবে না এই মর্মে স্বাক্ষর করলেই বৃটেন আইনী প্রক্রিয়ার মাধ্যমে তারেক রহমানকে বাংলাদেশের কাছে হস্তান্তর করবে। কারণ বৃটেন মৃত্যুদণ্ডকে সমর্থন করে না।

এখন প্রশ্ন হচ্ছে তারেক রহমানকে দেশে ফিরিয়ে নিয়ে বিচারের মুখোমুখি করার ব্যাপারে সরকার কোন অবস্থানে রয়েছে ? যেহেতু বছর খানেক ধরে তারেক রহমানের লণ্ডনে বেশ কয়েকটি সভা সমাবেশ ও ৫ জানুয়ারির নির্বাচনকে ঘিরে প্রচারিত ভিডিও বার্তার পর তার মামলাগুলো পুনরায় সচল হওয়া ও তাকে লণ্ডন থেকে ফিরিয়ে নিয়ে বিচারের মুখোমুখি করার কথা নানা মহলে আলোচিত হচ্ছে। তাহলে কি আইন তার স্বাভাবিক গতিতে চলছে নাকি তারেক রহমান যখন রাজনীতিতে সক্রিয় হয়ে উঠছেন তখন রাজনীতির মাঠের উত্তাপে আইন প্রভাবিত হচ্ছে? সরকার তারেক রহমানকে দেশে ফিরিয়ি নিতে আদৌ কি কোনো কার্যকরী উদ্যোগ নিয়েছে?

সেই প্রশ্নের উত্তর খোঁজা যেতে পারে। নবম জাতীয় সংসদের পররাষ্ট্রমন্ত্রী ডাক্তার দীপু মনি বলেছিলেন, তারেক রহমানকে ফিরিয়ে নিতে বৃটিশ সরকারের সঙ্গে যোগাযোগ করা হয়েছে। কিন্তু আসলে কার সাথে যোগাযোগ করা হয়েছিল? সেটি অবশ্যই হোম অফিস অর্থাৎ ইউকে বর্ডার এজেন্সিই হবার কথা। এই যোগাযোগের মাধ্যম কি পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় নাকি বাংলাদেশ হাইকমিশন লণ্ডন ?

একাধিকবার লণ্ডনে বাংলাদেশ হাইকমিশনে যোগাযোগ করেও সরকারের কোনো চিঠির সন্ধান পাওয়া যায়নি।। তাহলে কি পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় সরাসরি ইউকে বর্ডার এজেন্সি' বা বৃটেনের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রনণালয়ের কাছে চিঠির মাধ্যমে তারেক রহমানকে প্রত্যার্পণ করার অনুরোধ জানিয়েছে? ( ইউকে বর্ডার এজেন্সি বৃটেনের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রনণালয়ের অধীনে কাজ করে) উত্তর হলো- না।

ইউকে বর্ডার এজেন্সির কমিউনিকেশন ডাইরেক্টরিয়েটের প্রেস কর্মকতা টম লরেন্স ইমেইলে নিশ্চিত করেছেন, অভিযুক্ত ব্যক্তিকে গ্রেফতারের আগে তারা বলবেন না, তারেক রহমানকে বাংলাদেশ সরকার আদৌ প্রত্যার্পণের কোনো অনুরোধ জানিয়েছিল কি না। এই তথ্য না জানানোর বিষয়টি যুক্তরজ্যের 'লং স্ট্যান্ডিং পলিসি অ্যান্ড প্র্যাকটিস' এর কারণে তারা জানাতে বাধ্য না।

টম লরেন্সের সঙ্গে ইমেইল যোগাযোগের পর প্রায় ছয় মাসের বেশি সময় পেরিয়ে গেছে । যেহেতু তারেক রহমানকে এখনো পর্যন্ত বৃটিশ সরকার গ্রেফতার করেনি তাহলে আমরা ধরে নিতে পারি, বাংলাদেশ সরকার যুক্তরাজ্য সরকারের কাছে তারেক রহমানকে প্রত্যার্পণ করতে আনুষ্ঠানিকতা শুরু করেনি অথবা বাংলাদেশ সরকার তারেক রহমানের বিরুদ্ধে উত্থাপিত অভিযোগ প্রমাণে ব্যর্থ হয়েছে। যদি আনুষ্ঠানিকতা শুরু করতো তাহলে তারেক রহমানের প্রত্যার্পণ বিষয়ক আইনি লড়াই এতো দিনে শুরু হয়ে যেতো। যদি তিনি সেই আইনি বিষয়গুলোর মধ্যে থাকতেন তাহলে কোনোভাবেই তিনি বিলেতে বসে রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে অংশ নিতে পারতেন না। তবে তিনি সব সময় তার মত প্রকাশের স্বাধীনতা পেতেন। কিন্তু তিনি যদি বিলেতে বসে এমন কোনো বক্তব্য দেন যার ফলে বাংলাদেশ, বৃটেন অথবা অন্য কোনো দেশে সহিংসতাকে উসকে দিচ্ছে তাহলেও তিনি অভিযুক্ত হতে পারেন। তবে সেই অভিযোগ যথাযথ কর্তৃপক্ষের ( বৃটিশ পুলিশ) কাছে করতে হবে।

অভিযোগ না করে টক শোতে আলোচনা কিংবা সংবাদপত্রের কলামের ভিত্তিতে বৃটিশ সরকার কোনো আইনি ব্যবস্থা নেবে না। এখানে বাংলাদেশ হাইকমিশন লণ্ডনেরও করার তেমন কোনো এখতিয়ার নেই। কারণ, তারেক রহমান যদি বৃটিশ সরকারের আশ্রয়ে থেকে থাকেন সেক্ষেত্রে তার রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে লণ্ডনস্থ হাই কমিশনের কিছুই করার সুযোগ নেই। তবে শুধুমাত্র তারেক রহমানের বৃটেনে রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড যদি বাংলাদেশের স্বাধীনতা সার্বোভৌমত্ব বিরোধী হয় অথবা সহিংসতা উসকে দিতে উৎসাহ যোগায় সেক্ষেত্রে কোনো ব্যক্তি বা সরকারকে উদ্যোগী হয়ে আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দিলেই কেবল সেটি বৃটিশ পুলিশ খতিয়ে দেখেবে।

ফিরে আসি আগের প্রশ্নে, তারেক রহমান কি পলাতক ? সরকারের কাছে মুচলেকার সময়সীমার মধ্যে তিনি যদি তার ভিসার স্ট্যাটাস পরিবর্তন করে ফেলেন অথবা তিনি যদি বৃটেনে আশ্রয় পেয়ে থাকেন তাহলে বাংলাদেশের আইনে তারেক রহমান পলাতক হলেও যুক্তরাজ্যের আইন তারেক রহমানকে সুরক্ষা করবে। বাংলাদেশ সরকারকে এই পলাতক আসামিকে ফিরিয়ে নিতে হলে বৃটেনে আইনজীবী নিয়োগ করে দেশটির আদালতে তারেক রহমানকে অপরাধী প্রমাণ করে তাকে 'বন্দী প্রত্যার্পণ আইন ১৯৫৪' এর মাধ্যমে চুক্তি করেই বাংলাদেশে ফিরিয়ে নিতে উদ্যোগ গ্রহণ করতে হবে।

এবার আসি ভিডিও বার্তা প্রকাশের বৈধতা প্রসঙ্গে। তারেক রহমান যদি বৃটেনের আশ্রয়ে থেকে থাকেন তাহলে তার মতপ্রকাশের স্বাধীনতাও রয়েছে, হোক সেটি সরাসরি কিংবা যেকোনো প্রযুক্তি ব্যবহারের মাধ্যমে। সেই অর্থে বাংলাদেশে এমন বিচারাধীন মামলার অভিযুক্ত আসামির কোনো বক্তব্য প্রচারে গণমাধ্যেমর ওপর যেহেতু কোনো নিষেধাজ্ঞা নেই অথবা ব্রডকাস্ট 'ল' নেই তাই বাংলাদেশে এই বক্তব্য প্রচারেও কোনো বাধা থাকার কথা না। কিন্তু বৃটেনের আদালতে যদি তারেক রহমানের ওপর কোনো মামলা থাকতো অথবা তার বন্দী প্রত্যার্পণ শুনানি চলতো তাহলে, আইনি প্রক্রিয়া চলাকালে তিনি এ ধরণের কাজ করতে পারতেন না।

এবার শেষ প্রশ্নে আসি, তারেক রহমানকে কি দেশে ফিরিয়ে নেয়া কোনোভাবেই সম্ভব নয়? উত্তর হলো, সম্ভব। তিনটি প্রক্রিয়ায় তারেক রহমানকে দেশে ফেরানো সম্ভব। প্রথমত, যদি কখনো তারেক রহমান বৃটেনের বাইরে যান তাহলে যেকোনো দেশ থেকেই ইন্টারপোল তাকে গ্রেফতার করতে পারবে যদি তার বিরুদ্ধে ওয়ারেন্টটি অ্যাকটিভেটেড থাকে। দ্বিতীয়ত, বাংলাদেশ সরকার যদি বৃটিশ সরকারকে বোঝাতে সক্ষম হয় যে তার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলো সত্য এবং সেটি অবশ্যই হতে হবে আইনি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে।

সবশেষে, তারেক রহমান যদি নিজে ইচ্ছে প্রকাশ করেন, তিনি দেশে ফিরবেন। তবে স্বেচ্ছায় তারেক রহমান দেশে ফিরে গেলে বৃটেনে তার আশ্রয় সুবিধা বাতিল হবে। সর্বশেষ সংবাদ সম্মেলনে তারেক রহমান যেহেতু নিজে বলেছেন তার চিকিৎসা শেষ হয়নি, তাহলে ধরে নেয়া যায়, খুব শিগগিরই তিনি দেশে ফিরছেন না। যদি সরকার বৃটেনের বন্দী প্রত্যার্পণ আইন মেনে তারেক রহমানকে দেশে ফেরত নিতে চায় তাহলে সরকারকে দীর্ঘ এবং জটিল আইনি প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হতে পারে। ইতিপূর্বে বৃটেন আবু কাতাদাকে একই আইনি প্রক্রিয়ায় জর্ডানে ফেরত পাঠিয়েছিল। সেই প্রক্রিয়ায় সময় লেগেছিলে ১০ বছর। আর খরচ হয়েছে প্রায় তিন মিলিয়ন পাউণ্ড।

এখন প্রশ্ন হচ্ছে সরকার এতো র্দীর্ঘ জটিল আইনি প্রক্রিয়ার যেতে কতটুকু প্রস্তুত ? আরেকটি তথ্য জানিয়ে রাখা প্রয়োজন, তারেক রহমান ২০১৩ সালে বৃটেনে থাকা অবস্থায় ওমরাহ পালন করতে সৌদি আরবে গিয়েছিলেন। তাহলে আমরা এটিও বলতে পারি, সৌদি আরব সফরকালে তার বিরুদ্ধে ইন্টারপোলের ওয়ারেন্টটি কার্যকর ছিল না বলেই তিনি সেখানে গ্রেফতার হননি। এখন প্রশ্ন উঠতেই পারে, আদৌ কি তারেক রহমানের বিরুদ্ধে ইন্টারপোলের ওয়ারেন্ট জারি করা হয়েছিলে ? ওয়ারেন্ট জারি হয়ে থাকলে সেটি কোন মামলায় এবং সেটি সৌদি আরব সফরকালে তা কেন কার্যকর হলো না ?

তানভীর আহমেদ: লন্ডন সংবাদ দাতা, একাত্তর টিভি।

Also Read:
2014-01-05
নির্বাচন বর্জনের ডাক দিয়ে তারেকের ভিডিও বার্তা
 দেশবাসীকে দশম জাতীয় সংসদ নির্বাচন বর্জনের আহ্বান জানিয়ে একটি ভিডিও বার্তা দিয়েছেন বিএনপির সিনিয়র ভাইস চেয়ারম্যান তারেক রহমান
http://www.bdnetnews.com/details.php?q=news&id=756

মবিনের সঙ্গে টেলিকথন




                                                    পলাতক নেতৃত্ব নিয়ে ক্ষোভ, লাগাতার আন্দোলনের পক্ষে তারেক

০১ জানুয়ারি,২০১৪







__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] Does it matter if Hindus suffer?



It is hard to argue with you as you cunningly drift away from the main point          . Your position was that America cannot support our cause as 1972 constitution included socialism as one of the state principles. I simply tried to explain why this should not bother America as it did not make Bangladesh a socialist or communist country in true sense. I gave evidences in support of my argument. Finally I said that although America does not in principle champion Islamic (as a matter of any religious) fundamentalism, because of various political and economic considerations it acts in ways that promote Islamic fundamentalism. Bangladesh is a good example. You should note that the current constitution does not have secularism. 

Sent from my iPhone

On Jan 11, 2014, at 11:36 PM, QR <qrahman@netscape.net> wrote:

 

You have just picked one of the four principles although you (and America as well) should know that Mujib and others were not socialists in the sense the leaders of the communist and socialists countries were or are.

><>>>>>>>>>>> I have problem with socialism part ONLY. So I addressed it and will always reject such idiotic idea which will turn the clock back for Bangladesh and will turn it into "Land of ignorant thugs".


Interestingly the name of Hitler's party was National Socialist Party.

>>>>>>>> I reject Hitler as well.


AL was basically a party of the aspiring Bengali capitalists.

>>>>>>>> I am from Bangladesh. I do not need introduction about BAL. However adding socialism was allowed by BAL and it was a BIG mistake.


Abandoned industries were nationalized only because there were no experienced entrepreneurs to buy them and then run efficiently.

>>>>>>>>> I am aware of quite a few industries which were owned by Bengalis and still were nationalized. WHY do you talk about topics you do NOT understand? Why is this consistent insistence to promote ignorance?

I am saying all this from my memory.

>>>>>>> Sorry to inform you that, your memory is not as good as the old days. I would humbly request you to learn before you lecture. It is OK not to know everything. It is typical "Bangu mindset" to lecture on everything. If this is not your field, kindly learn first before you preach.

Mujib was invited to be the chief guest in the conference of the Bangladesh Students' Union. Mujahidul Islam Selim (now of Bangladesh Communist Party) asked Mujib if it was a proper step to take over the abandoned industries and bring under govt. control.

>>>>>>>> I am NOT talking about "Abandoned" industries. I am talking about running industries owned by Bangladeshi people. All Jute and textile mills were nationalized without any compensation to the owners. ONLY thugs can rationalize such act. Even worse was how much common people have to pay every year since then to keep looters and thugs chip away our industries. All most all of those mills failed under our government and stayed as "Looters heaven" till their last days.

The bottom line is that the "Socialism" does not bother America as America knows what it really meant to Bangladeshi rulers


>>>>>>>>> :-) If you had any clue about policies of your country, you would not mentioned it this way.

 I'll just have to thank you for the laugh and PLEASE keep your day job. This ain't your area (Which is obvious).


Similarly Islamic fundamentalism does not bother it. It has other considerations and priorities to determine which party it needs to back.

>>>>>>>>> The term "Islamic fundamentalism" ONLY bothers those who do not know anything about Islam.

May peace be unto you.



-----Original Message-----
From: Subimal Chakrabarty <subimal@yahoo.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Sat, Jan 11, 2014 3:52 pm
Subject: Re: [mukto-mona] Does it matter if Hindus suffer?

 
You have just picked one of the four principles although you (and America as well) should know that Mujib and others were not socialists in the sense the leaders of the communist and socialists countries were or are. Even in America some agenda of the Democrats are called socialist agenda as some of the programs are intended to reach out to the broader masses. "Socialism" is a good tool or excuse to attack the economic liberals. One interesting thing is that it was fashionable to add adjective "Islamic" to "Socialism" to make it palatable to the Islamists or even common Muslims. Interestingly the name of Hitler's party was National Socialist Party. 

AL was basically a party of the aspiring Bengali capitalists. Abandoned industries were nationalized only because there were no experienced entrepreneurs to buy them and then run efficiently. As a temporary measure Tajuddin put a ceiling on the salaries of the govt. and semi-govt. employees which really angered the bureaucrats. During AL regime ceiling on how much a private business could invest in a business continued to be increased. I am saying all this from my memory. 

Mujib was invited to be the chief guest in the conference of the Bangladesh Students' Union. Mujahidul Islam Selim (now of Bangladesh Communist Party) asked Mujib if it was a proper step to take over the abandoned industries and bring under govt. control. 

The bottom line is that the "Socialism" does not bother America as America knows what it really meant to Bangladeshi rulers. Similarly Islamic fundamentalism does not bother it. It has other considerations and priorities to determine which party it needs to back. 

Sent from my iPhone

On Jan 11, 2014, at 9:37 AM, QR <qrahman@netscape.net> wrote:

 
America even being the champion of human liberation in many respects has failed to respect our aspirations reflected in our 1972 constitution. Greed for money and power are the culprits. 

>>>>>>>>> I would respectfully request you to re-visit your "Expectations of America".


Do you really think America will "Help" us to restore "SOCIALISM" in Bangladesh???

I said it before and I'll say it again, socialism/communism is the biggest threat against dignity and freedom of a common man/woman. I am not as educated as many members but even I know I cannot expect AMERICA to help us restore socialism in Bangladesh. Neither do I want to socialist agendas being implemented in Bangladesh. It has FAILED all over the world and our limited experiment with socialist ideals (nationalizing many industries cost our nation hundreds of million dollars subsidies to the taxpayers) turned our clock back for at least 10-20 years.

Yeah, we are capable of expecting (Champion of capitalism) to restore socialism in Bangladesh. Yeah, this is gonna keep me entertained for a very long time. 8-)

Thank you for that.

Shalom!!



-----Original Message-----
From: Subimal Chakrabarty <subimal@yahoo.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Sat, Jan 11, 2014 9:21 am
Subject: Re: [mukto-mona] Does it matter if Hindus suffer?

 
Whether India will attack or not attack Bangladesh in  a few decades is not the question of the day. We have a more urgent question now. Looks like centered around the politics in Bangladesh an old wound is gradually resurfacing after 43 years of liberation of Bangladesh. The latest news tells us that Russia is finally supporting Hasina and criticizing Khaleda and thereby making Indo-Russian axis stronger. We also see very active Sino-American axis in the scene. Expulsion of Indian diplomat by America and Indian retaliation by expelling American diplomat all seem to be connected. Indian election will have big impact. Not only existence of a secular and democratic Bangladesh is at stake, India is also at a great risk of being disintegrated. If Sino-American axis can have the upper hand, India will be in trouble no doubt. 

We can only rely on the political wisdom of the leaders of both the countries and wait. America even being the champion of human liberation in many respects has failed to respect our aspirations reflected in our 1972 constitution. Greed for money and power are the culprits. 


Sent from my iPhone

On Jan 10, 2014, at 10:08 PM, Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com> wrote:

 
Let me put my few cents into this discussion. The hypothetical scenario that Dr. Roy envisioning for Bangladesh is not an absurd idea. The way things are moving, it might a reality within few decades time. Ethic minorities will be totally eradicated because of population growth and religious pressure. However, I do not believe India will invade Banglastan unless people start crossing border for terrorist acts. Now if displaced Hindus and Bhudhists start fighting for their lost land, why that would be a bad idea? And, if Indians want to aid them in their struggle, why that would be illegitimate act? It is disturbing to see that certain  Bangladeshi progressives are OK with ethnic cleansing, but would hate to see people striking back to their oppressors. It is like you can beat your brother everyday but once he calls police, you invoke your sovereignty crap? Why not be little consistent?
-SD
 
"I speak for the trees, for the trees have no tongues."
-Seuss



On Friday, January 10, 2014 8:02 PM, Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com> wrote:
 


__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___