Banner Advertiser

Thursday, April 18, 2013

Re: [mukto-mona] Bankim and Gandhi on Caste



@ Farida Majid,

Thank you very much for presenting such a nice article. Gandhi ji's inconsistency was also pointed out by Dr. B R Ambedkar. I have found some of the Dr. Ambedkar's writings are very very sharp. For Gandhi it was difficult to engage with Dr. Ambedkar in discourse. Dr. Ambedkar's scholarship and his experienced objective reality was far authentic and rational than Gandhi ji.

Regarding Bankim Chandra, I can remember from my limited reading, that Sri Ramkrishna Paramhansa wanted to make close social relation with Bankim and Vidyasagar. Both of them avoided him. Of course from the ideological point of view.

And the story of "Mahesh" spoiled my score in high school final examination!!! Whenever I read the story I cried. "Mahesh amar testa niye moreche" : simply unforgettable.

Saurav

On Thu, Apr 18, 2013 at 1:39 PM, Farida Majid <farida_majid@hotmail.com> wrote:


The article was published in The Independent (Bangladesh), The Daily Times (Pakistan) and many internet web sites, blogs and magazines.


Bamkim and Gandhi on Caste
Farida Majid
 
       George Orwell could get the sense of the political posturing of Gandhi and hence he remarked on its "shrewdness" in his 1949 essay, "Reflections on Gandhi." Orwell was born in India, and so he sympathized with her plight under colonization. His essay, "Shooting an Elephant" will forever remain a classic, a most moving testimony to the evil workings of colonization.
        Orwell's comments on Gandhi should be taken seriously because of his deep knowledge of the colonial mindset of the British imperialist policy makers and intellectuals, a mindset that he held in utter contempt. He could tell, like none of us can really, how Gandhi was playing the political card of the "untouchables" to the benefit of Gandhi's colonial masters, because Orwell knew the nuances. 

       As far as I know, Gandhi could not read Sanskrit, and so was unschooled in the vast literature of Hundu Shastras, philosphy and jurisprudence. His sense of the Hindu "caste system" was what he had received about it from the British and other local writers. The imperial British administrators were obsessed with the idea of the Indian system of "caste" and endlessly analyzed it, not so much for the sake of real knowledge of how it actually functioned in the pre-colonial societies without exploitation of lower castes, but in an overall effort to malign Indian civilization. The common people of India were not "plunged into the lowest depths of wretchedness and despondency," as Thomas Babington Macaulay and his colonizing cohorts falsely envisioned them to be before they took over India as a pretext for taking over India.


          It is important to have an understanding of how colonial rule actually changed the way caste was structured in India. From the end of 18th century, by enacting a series of laws, the British changed land ownership, revenue collection and other agricultural and commerce laws whereby the peasantry and ordinary laborers were dispossessed and disenfranchised. They then codified the lower castes in such a way that smothered what fluidity in upward mobility the lower castes had in the past. New laws freed the Brahmins from traditional strictures of moral conduct and obligations, making them the group that most benefited from colonial opportunities.
          By the time the British left, the caste system of modern India had turned into reality as the one that the British had feverishly imagined it to be " an instrument of extremely cruel social injustice. Bearing little or no resemblance to the pre-colonial economy or the way a hierarchical social arrangement functioned in the past, caste, as it is prevalent in India today, is the biggest system of institutional racism adversely affecting the largest number of people in the world.
        Other than the word "shudra," all the words we use today to describe the lower castes are new-fangled, colonial, and Gandhian. Whoever heard of "scheduled caste" or the term Dalit in the 19th century? "Harijan," a gratuitously imposed nomenclature by Gandhi is intended to make lowly people feel proud of being "God's creatures" and that should be good enough! To a writer like Bankimchandra Chattopadhyaya, the great Bengali writer writing in the 1870-80's, the word "acchyut" or "untouchable" was an adjective, not a common noun designating a class of human beings.
        Gandhi's shrewd tactics with his weirdly passionate ideas about the "caste system" being an integral part of Hinduism is a ploy to carry on the authoritarianism of imperialism even after the British left India. His penchant for the status quo of a racially segregated sociopolitical system was evident in his stint in South Africa as a young lawyer, where he pleaded for the Indians' rights to be treated as non-blacks, closer to being treated as whites, or semi-whites.
          How much did Gandhi really know about Hinduism? How much did any ordinary person know? It was an easy job for him to present himself as one dedicated, out of the goodness of his heart, to alleviating the misery of these lowly people born in their lowly station. Being born as low caste is an inescapable fate -- with a hint that such birth was due to some bad "karma" that could not be helped and is due to an implied innate flaw of the low caste person himself or herself.
         In sharp contrast, we read the writings of Bankim, a superbly versed Sanskrit scholar, immensely proud of his scholarly Brahminical lineage and the numerous Bengali pandits' contribution to the body of Nayashastra, and other branches of philosophy, Sanskrit literature and juridical commentary. He was not himself a practicing, ritualistically observant Brahmin. Though obviously trained in his Brahminical studies, he pursued, as we all know, a newly devised weighty regimen of modern secular, Eurocentric education and was the first distinguished graduate produced by the newly established Calcutta University. As much as he was a produce of colonialism, he was also of the generation that was face to face with British imperialism. His was a genuine voice of anti-imperialism that boldly empathized with the dispossessed peasantry and the workers of Bengal, both the Hindu and the Muslim, due to colonial rule!
      Bankim detested Varna! He wrote against it with unmitigated scorn. And he wrote against it in a language that I have rarely seen any other writer express. There are many writers who wrote heart-wrenching tales of injustice due to caste discrimination. The Bengali novelist Sharatchandra Chattopadhya was certainly one of the greatest of protesters against social injustice due to caste. His novels are marvelous studies of subtle manipulations through established, rule-governed Hindu social practices, and how a small section of the society undermines the other, larger section's basic humanity.
       But Bankim is the one who actually stated that Varna is the cause of all the backwardness and wretchedness of today's India. Unlike the British, and unlike Gandhi, Bankim does not talk about caste in essentialist terms. He talks about Varna in developmental terms through history, and concludes that the ‘varna' system ended up being no good for any body, not even the middle-tiered castes. He reserves his sharpest barbs for the Brahmins. Those Brahmins who created the great epic and romance literatures, laws and philosophies of India have gone astray, their mental faculties now as fallow as a desert, he laments.  Since the traditional structure of the Hindu society is Brahmin-centered, and now, in the colonial era with the gaping blank at the center, I'm sure, Bankim would have seen no use for preserving the caste system.  
         Had Bankim been alive to witness Gandhi's political maneuverings, his costume drama (of wearing the langhoti, pretending to be one with the harijans, with his captive audience being the colonial Masters), he would have died in shame. Bankim was modern enough as a secular but proud as a Hindu, as a progressive 19th century Indian intellectual, as an internationalist or a 'multi-culturalist' as we call them these days, to have enthusiastically supported the abolition of the caste system. It is such a pity that there was only Gandhi at the table, no Bankim or any representation of his legacy bearer, when leaders of the Independence movement, including Ambedkar, Periyar and others approached Gandhi about the abolition of the caste system, and Gandhi steadfastly refused the proposal.
        Isn't it ironic that Gandhi is being upheld as the hero of the "untouchables," hailed as the ‘Mahatma', and Bankim is being heralded as the "flag bearer" of the mean and contemptible brand of Hindutva goondaism?   
         In the unswerving pursuit of truth and in possessing piercing insights into the follies of the domineering powers, Bankim was a precursor of Orwell. Like Orwell, he too would have been certain to have detected the pretensions of Gandhi and protested loudly against the preservation of the cursed caste system. 
                                         ©2005, Farida Majid
 
 





--
Saurav Shome
Research Scholar
Homi Bhabha Centre for Science Education
Tata Institute of Fundamental Research
V. N. Purav Marg
Mankhurd, Mumbai, India, 400 088
shomesaurav@gmail.com, saurav@hbcse.tifr.res.in
www.sauravpeace.wordpress.com
www.continuinglearning2teach.wordpress.com
www.pblteachers.wordpress.com
Phone: (O) 022 - 25072220 (M) + 91 - 9969872306

__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] Worldwide Protests for Free Expression in Bangladesh on April 25



Worldwide Protests for Free Expression in Bangladesh on April 25

Unprecedented Coordination between Nonreligious Groups to Show Solidarity, Call for Response

An international coalition of atheist and humanist organizations, led by the Center for Inquiry and our partners the International Humanist and Ethical Union and American Atheists, will protest the arrest and persecution of atheist bloggers and other dissenters in Bangladesh with demonstrations in New York, Washington, London, Ottawa, and other cities around the world on Thursday, April 25.�We want you to join us.

Bangladesh has recently been at the center of a human rights crisis as authorities have detained several prominent bloggers for �hurting religious sentiments,� followed by the arrest of a newspaper editor who printed quotations from the targeted bloggers, and two more young people for making �derogatory remarks� about Islam on Facebook. Tens of thousands of people have rallied in the country�s capital to demand more arrests, tougher blasphemy laws, and have threatened violence if their demands are not met by April 25.

These global demonstrations will be unprecedented for the freethought movement, as secularists around the world express their solidarity with those jailed for speaking their minds about religion. Protesters will draw the world's attention to the plight of those persecuted for exercising their rights to freedom of belief and expression, and attempt to spur the international community to take action and compel the government of Bangladesh to change course. Up-to-date information on protest events can be found at�bit.ly/defenddissent.

To help coordinate an event in your city,�contact cfe@centerforinquiry.net

�The events in Bangladesh are only the latest instance of a fierce global crackdown on �blasphemy,� with the criminalization of atheism and religious dissent,� said protest coordinator Michael De Dora, director of CFI�s Office of Public Policy. �To all those who believe that the freedom of expression is a fundamental human right, we call upon you to join us, religious believer and atheist alike. We can show those whose lives and freedoms are threatened that they are not forgotten, and send a message to these oppressive regimes that their abuses will not be ignored.�

Protest events are so far confirmed for the following cities on April 25, 2013:

USA

  • Washington, DC:�Embassy of Bangladesh, 3510 International Drive NW, Washington, D.C. 20008. 4:30 pm ET

  • New York City:�Office of the Consulate General of Bangladesh, 211 East 43rd Street, New York, NY 10017. 4:30 pm ET
    Will begin at Grand Central Station, move to the consulate, and then the United Nations building

CANADA

  • Ottawa:�High Commission for Bangladesh, Constitution Square Centre, 340 Albert St, Ottawa, Ontario K1R 7Y6. 4:30 pm ET

  • Calgary:�Consulate of Bangladesh, 633 6th Avenue South West, T2P 2Y6. 4:30 pm MT

UK

  • London:�Time and location TBA.

More cities and events to be announced at�bit.ly/defenddissent.

When tweeting about this event, use the Twitter hashtag�#DefendDissent.

Learn more about those persecuted for blasphemy and dissent at the Campaign for Free Expression,�www.centerforinquiry.net/cfe.

--
--------------------------------------------------------------------
Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world. Indeed, it's the only thing that ever has."
-Margaret Mead
--------------------------------------------------------------------


__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] Golam Azam-Kamruzzaman war crime trial Verdict soon: Increased Violence Anticipated - Govt. on high alert !



†Mvjvg Avhg-Kvgviæ¾vgv‡bi hy×vciva gvgjvi ivq wkMwMiB : †di msNv‡Zi k¼v, mZK© miKvi

†fv‡ii KvMR : ïµevi, 19 GwcÖj 2013

†Mvjvg Avhg-Kvgviæ¾vgv‡bi hy×vciva gvgjvi ivq wkMwMiB  : †di msNv‡Zi k¼v, mZK© miKvi

SY©v gwb : GKvˇii gnvb gyw³hy‡× bvix-al©Y I MYnZ¨vi g~j †nvZv Rvgv‡Zi mv‡eK Avwgi †Mvjvg Avhg Ges mnKvix †m‡µUvwi †Rbv‡ij †gvnv¤§` Kvgviæ¾vgv‡bi weiæ‡× hy×vciv‡ai gvgjvi ivq †NvlYv †h †Kv‡bvw`b| GB `yB gvgjvi ivq‡K †K›`ª K‡i †`‡k †di msNv‡Zi Avk¼v Ki‡Qb m‡PZb gnj| ¯^qs cÖavbgš¿xI GB k¼v e¨³ K‡i `jxq †bZvKg©x‡`i HK¨e× †_‡K weGbwc-Rvgv‡Zi aŸsmhÁ †gvKv‡ejvi AvnŸvb Rvwb‡q‡Qb| Gw`‡K †h †Kv‡bv ai‡bi mwnsmZv †VKv‡Z AvBbk„•Ljvevwnbxmn mswkøó KZ…©cÿ‡K K‡Vvi Ae¯'v‡b _vKvi wb‡`©k w`‡q‡Q miKvi| RvgvZx ZvÐe I bvkKZv Gov‡Z gv‡V i‡q‡Q wewfbœ †Mv‡q›`v ms¯'vI| RbwbivcËvi ¯^v‡_© AvIqvgx jxM †bZ…Z¡vaxb 14 `‡ji †bZvKg©xivI AvBb-k„•Ljvevwnbxi cvkvcvwk ivRc‡_, cvovq-gnjøvq Ae¯'vb Ki‡eb|

GKvwaK m~Î Rvwb‡q‡Q, GB `yB gvgjvi ivq‡K mvg‡b †i‡L cÖwkwÿZ K¨vWvievwnbx‡K ivRc‡_ bvgv‡bvi cÖ¯'wZ RvgvZ-wkwei| ivq c‡ÿ bv †M‡j †`k‡K GK g„Zz¨ DcZ¨Kvq cwiYZ Kivi lohš¿ Ki‡Q Zviv| G j‡ÿ¨ GK‡hv‡M mviv †`‡k mwnsmZv Pvjv‡e RvgvZ-wkwei| cwiKwíZ nvgjv Pvjv‡bvi Rb¨ GB P‡µi GKvwaK AvZ¥NvZx †¯‹vqvW B‡Zvg‡a¨ mvZwU wefv‡M bvkKZvi QK ˆZwi K‡i‡Q| wewfbœ †Mv‡q›`v ms¯'vi Ggb cÖwZ‡e`‡bi cwi‡cÖwÿ‡Z m‡e©v"P mZK© i‡q‡Q miKvi| bvkKZv Gov‡Z AvBbk„•Ljvevwnbx‡K K‡Vvi nIqvi wb‡`©k w`‡q‡Q ¯^ivóª gš¿Yvjq| m¤úªwZ gš¿Yvj‡qi †Mvcb ˆeV‡K G wel‡q Av‡jvPbvi ci Zv‡`i G wb‡`©k †`qv nq|

cÖm½Z, MZ 5 †deªæqvwi wgicy‡ii KmvBL¨vZ Kv‡`i †gvjøvmn mKj hy×vcivaxi duvwmi `vwe‡Z kvnev‡M Av‡›`vjb ïiæ K‡i eøMvi GÛ AbjvBb GKwUwf÷ †bUIq©vK| GB †cÖÿv‡cU MZ 28 †deªæqvwi wPwýZ hy×vcivax RvgvZ †bZv †`jvIqvi †nvmvBb mvC`xi duvwmi ivq †NvlYv K‡ib Av`vjZ| ivq †NvlYvi ciciB Zv cÖZ¨vL¨vb K‡i mviv †`‡k aŸsmhÁ ïiæ K‡i hy×vciv‡ai `v‡q Awfhy³ RvgvZ-wkwei| ïay iv‡qi w`bB Rvgv‡Zi ZvЇe wbnZ nb 41 Rb| cywo‡q †`qv nq kZvwaK msL¨vjNy cwiev‡ii Ni-evwo-e¨emv I ag©xq cÖwZôvb| wewfbœ ¯'v‡b AvIqvgx jxM Awd‡m AwMœms‡hvM K‡i| mwnsmZvi avivevwnKZvq Dc‡o †djv nq wewfbœ ¯'v‡bi †ijjvBb| Kvbmv‡U cjøxwe`y¨r Kvh©vj‡q RvgvZ-wkwe‡ii Av¸‡b cy‡o hvq 300 †KvwU UvKvi m¤ú`| mvC`xi cÖwZK…wZ Puv‡` †`Lv hv‡"QÑ Ggb ¸Re Qwo‡q e¸ovq mvaviY ag©cÖvY gvbyl‡K Dm‡K †`qv nq| w`be¨vcx Rvgv‡Zi ZvЇe aŸsmcyix‡Z cwiYZ nq e¸ovi wewfbœ GjvKv| kni †_‡K ïiæ K‡i cÖZ¨šÍ MÖv‡gI P‡j ZvÐejxjv| cy‡iv †Rjvq Pvjv‡bv nq jyUcvU| cywj‡ki m‡½ `dvq `dvq msN‡l© wbnZ nb 11 Rb|

R¡vwj‡q †`qv nq AvIqvgx jx‡Mi Ggwc I †bZvKg©x‡`i evwoNi| Av¸b †`qv nq †ij‡÷k‡b, Dc‡o †djv nq †ijjvBb| Rq evsjv †møvMvb w`‡q wewfbœ cÖwZôv‡b RvgvZ-wkwe‡ii fvOPzi I AwMœms‡hvMmn ˆbivR¨ GL‡bv Ae¨vnZ i‡q‡Q| Gi avivevwnKZvq m¤úªwZ PÆMÖv‡gi dwUKQwo‡Z N‡U †M‡jv fq¼i NUbv| AvIqvgx jx‡Mi niZvjwe‡ivax wgwQ‡j Rvgv‡Zi AZwK©Z nvgjvq wZbRb wbnZ nb, AvnZ nb Aa©kZvwaK| cywo‡q †`qv nq cuwPkwU †gvUimvB‡Kj, K‡qKwU wRc I dvqvi mvwf©‡mi Mvwo| MZ †`o gv‡m ivR‰bwZK msNv‡Z cÖvY nvwi‡q‡Qb cywjk, bvix, wkï, AvIqvgx jxM I RvgvZKg©xmn kZvwaK gvbyl| AvnZ n‡q‡Qb Av‡iv K‡qKk| webó n‡q‡Q †KvwU †KvwU UvKvi m¤ú`| cy‡o †M‡Q AmsL¨ msL¨vjNy m¤úª`v‡qi evwo, e¨emv I ag©xq cÖwZôvb| GL‡bv AvZ¼ Kv‡Uwb Zv‡`i| G Ae¯'vq †di nvgjvi Avk¼vq c‡o‡Qb †`‡ki mvaviY gvbyl|

nvgjvi Avk¼v Ki‡Qb AvIqvgx jxM mfv‡bÎx I cÖavbgš¿x †kL nvwmbvI| MZKvj e„n¯úwZevi MYfe‡b cUzqvLvjxi †bZvKg©x‡`i m‡½ gZ wewbg‡q GB Avk¼v e¨³ K‡i AvIqvgx jxM mfv‡bÎx e‡jb, dwUKQwo‡Z wgwQ‡j †hfv‡e nvgjv n‡q‡Q, wcwU‡q gvbyl nZ¨v K‡i‡QÑ G ai‡bi NUbv Avev‡iv Zviv NUv‡Z cv‡i| G e¨vcv‡i `jxq †bZvKg©x‡`i mRvM I mZK© _vK‡Z n‡e| AvIqvgx jxM †bZvKg©xiv hw` HK¨e× _v‡K, HK¨e× n‡q KvR K‡i, Zvn‡j †KD civwRZ Ki‡Z cvi‡e bv| AvMvgx RvZxq wbe©vP‡bI `jxq †bZvKg©x‡`i HK¨e× _vK‡Z n‡e| gmwR‡`i gvBK, gv`ªvmvi QvÎ I Bgvg‡`i †hb †KD Ace¨envi Ki‡Z bv cv‡i †m wel‡q †`kevmx‡K mRvM _vKvi AvnŸvb Rvbvb cÖavbgš¿x|

Gw`‡K RxebevwR †i‡L miKv‡ii cZb NUv‡bvi ûgwK w`‡q‡Q RvgvZ-wkwei| jvL jvL †bZvKg©xiv miKvi‡K cÖwZnZ Kivi Rb¨ cÖ¯'Z i‡q‡Q e‡jI Rvwb‡q‡Qb RvgvZ †bZviv| MZKvj e„n¯úwZevi ivRavbxi bqvcëb weGbwci †K›`ªxq Kvh©vj‡qi mvg‡b 18 `j Av‡qvwRZ mgv‡e‡k `jwUi †K›`ªxq Kg©cwil` m`m¨ W. kwdKzj Bmjvg gvmy` e‡jb, RxebevwR †i‡L GB ˆ¯^ivPvix AvIqvgx miKv‡ii cZb NUv‡bv n‡e| wZwb e‡jb, RvgvZ-wkwe‡ii †bZvKg©x‡`i †MÖßvi K‡i _vbvq wb‡q cv‡q ¸wj Kiv n‡"Q| cv‡q ¸wj K‡i RvgvZ-wkwei‡K `gb Kiv hvq bv| hw` †h‡Zv Zvn‡j c…w_ex‡Z †Kv‡bv Av`wk©K msMVb wU‡K _vK‡Z cvi‡Zv bv| gvmy` Av‡iv e‡jb, RvgvZ-wkwei‡K jovB K‡i `gb Kiv hvq bv| jvL Kg©x cÖ¯'Z i‡q‡Q GB miKv‡ii A‰ea jovB cÖwZnZ Kivi Rb¨|

Comment:

লুফা -falu· 5 hours ago

এগিয়ে আসছে ফাঁসির রসি , হেফাজতকে পয়সা দিয়ে লাভ কি ?? 
চাঁদের গায়ে হুজুর আছে , সাইদি হুজুর জেলে গেছে । 
ধর্ম নিয়ে ধান্দা বাজী , মানবে নাতো এই জাতী । 
ইসলামের কথা বলতে চান , খালেদার পাশে বশতে চান । 
ইসলাম ইহা হারাম কয় , হেফাজত কেন চুপ রয় । 
মাহ মুদুর রাহমানের পরিচয় , ঘাতক মোস্তাক তার মামা হয় । 
ঘাতকের ভাগ্নে জিনি , জঙ্গি পনা তার নিতি । 
জামাত বাঁচাতে মাহমুদ , ভাগ বাটওয়ারেতে হেফাজত । 
পয়সা পেয়ে দালালি , মাহমুদ হলেন জামাতি । 
ওর গায়ে ভন্দামি , ভন্দামি মাহমুদের কূটনীতি ।

http://www.bhorerkagoj.net/new/blog/2013/04/19/113303.php


 জামায়াতের গোপন প্রস্তুতি

গোলাম আযম ও মোহাম্মদ কামারুজ্জামানের রায় যে কোনো দিন ঘোষণা হতে পারে। এই রায়ের সময় সহিংসতা হতে পারে বলে সূত্র জানায়। ...
পুলিশ সূত্রে জানা গেছে, রায়ের তারিখ যত ঘনিয়ে আসবে, আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর তৎপরতা তত বাড়বে। আটক-গ্রেফতার আরও বাড়বে। জামায়াত-শিবিরের কর্মীদের সংগঠিত হওয়ার সুযোগ দেওয়া হবে না।

Ghulam Azam verdict any day

A verdict on Jamaat-e-Islami's former chief Ghulam Azam is expected any day now as both defence and prosecution concluded their arguments at the ICT-1 on Wednesday.

Kamaruzzaman verdict any day

The International Crimes Tribunal-2 is set to pronounce the verdict in the case against Jamaat assistant secretary General Muhammad Kamaruzzaman any day.

Seven charges against Kamruzzaman



__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] ধর্ম অবমাননা ও কিছু সমীকরণ By এম এস নিলয়



I also think that slaughtering of any animal in a ritualistic or public display fashion is barbaric, and should not be done.
However, the point here really is that Muslims need to come to the sense of not being too bogged down with, and hateful about, the so-called hurting of their religious sentiments.

From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Thursday, April 18, 2013 8:05 PM
Subject: Re: [mukto-mona] ধর্ম অবমাননা ও কিছু সমীকরণ By এম এস নিলয়
 
Slaughter of any animal in public place should be banned.  In this country, one can hurt religious sentiment even by pissing towards west.
2013/4/18 Sukhamaya Bain <subain1@yahoo.com>
 
Excellent comments by Matthew Sarker. Bangladesh government, if really honest about not tolerating the so-called hurting of religious sentiments of all citizens, should ban cow slaughtering, because that clearly hurts the Hindu sentiments. 

From: Matthew Sarker <msniloy@yahoo.com>
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Cc: "mukto-mona-owner@yahoogroups.com" <mukto-mona-owner@yahoogroups.com>
Sent: Wednesday, April 17, 2013 10:16 PM
Subject: [mukto-mona] ধর্ম অবমাননা ও কিছু সমীকরণ By এম এস নিলয়
 
বেশ কিছুদিন থেকেই পত্রিকার পাতা কিংবা টিভি খুললেই যে শব্দটি বেশ শুনতে পাওয়া যাচ্ছে তা হল "ধর্ম অবমাননা"। ব্লগ আর ফেসবুকেও এখন শব্দটির ব্যবহার সর্বোচ্চ। কি এই ধর্ম অবমাননা???  মূলত "অন্য ধর্মের মানুষের ধর্মীয় বিশ্বাসে আঘাত লাগে এমন কিছু বলা বা করাই হল ধর্ম অবমাননা"। অন্তত বাংলাদেশে ধর্ম অবমাননা বলতে যে শুধু ইসলাম ধর্ম অবমাননাই বোঝায় তা বুঝতে কেমব্রিজে যাওয়া লাগেনা। তখন মনে প্রশ্ন জাগে, তবে মুসলিমদের হাতে মন্দির, গির্জা ও বুদ্ধ মন্দিরে হামলা আর মূর্তি ও পবিত্র গ্রন্থে অগ্নিসংযোগ ও পদদলিত করা কি হিন্দু, বুদ্ধ ও খ্রিস্টানদের ধর্ম অবমাননা নয়???
ওই চ্যাপটার বাদ দেই, কেননা ওই কথা বললে অনেকেই বলবে "উহা ইসলাম নহে, বিপদগামী নাফরমানদের আপনি মুসলিমদের স্ট্যান্ডার্ড ধরতে পারেন না"।  ওকে, তবে প্রতি বছর উৎসব করে হিন্দুদের পূজার প্রাণী, যাকে তারা মা বলে ডাকে সেই গরুকে রাস্তায় জবাই দেয়া কি হিন্দুদের ধর্মানুভুতিতে আঘাত নয়??? এখন কল্পনা করুন, বাংলার হিন্দুরা যদি এখন রাস্তায় শূয়র জবাই দিয়ে অনুষ্ঠান পালন শুরু করে তবে কি বাংলার মুসলিমরা সেটাকে গরু জবাইয়ের উৎসবের মতন সাধারণ ভাবে নেবে ??? কিন্তু তুলনা করলে মুসলিমদের কাছে শুয়োরের মাংস যতটা ঘৃণার ততটাই হিন্দুদের কাছে গরুর মাংস ঘৃণার। ধর্মে আঘাত কি তবে শুধু মুসলিমদের একার লাগে ???কিছুদিন আগে আমার ফেসবুকের এক পোষ্টে আমি বলেছিলাম "হিন্দুদের কাছে গঙ্গার পানি যতটা পবিত্র, জমজম কূপের পানি মুসলিমদের কাছে ঠিক ততটাই পবিত্র"। সেই পোষ্টে কিছু ইসলাম প্রেমী আমার এই কথার বিরোধিতা করেছিলেন। তাদের মধ্যে অন্যতম ছিলেন পিএইচডি স্টুডেন্ট তমা। সেই পোষ্টে তিনি পারলে আমাকে খুন করতেন। তার কথা হল "আপনি পবিত্র জমজমের পানির সাথে গঙ্গার গুয়ের পানির তুলনা করে জমজম, ইসলাম ও মুসলিমদের অপমান করেছেন"। আমি অনেক ভাবে বুঝিয়েও তাকে এটা বোঝাতে পারিনাই যে আমি যা বললাম তা অপেক্ষা আপনি যা বললেন তাতে ধর্ম অবমাননা ও বিশ্বাসে আঘাত বেশী দেয়া হয়েছে। আমি জমজম আর গঙ্গার পানির ধর্মীয় বিশ্বাসের দৃষ্টিতে সমতুল্য তুলনা করেছি মাত্র, আর আপনি হিন্দুদের পবিত্র গঙ্গাকে গুয়ের পানি বলেছেন। সেদিন বেশ ভালভাবেই বুঝেছিলাম ধর্মানুভুতি নামক মূলো কেবল মুসলিমদের নাকের সামনেই ঝোলে। তাদের কাছে ইসলামের অপমানই শুধু অপমান, কিন্তু তারা টিনের চশমা পড়ে প্রতিনিয়ত অন্য ধর্মকে হেও করে যাচ্ছেন। 
তাহলে ধর্ম অবমাননা আসলে কি???
আমার নিজস্ব বক্তব্য হল "ধর্ম অবমাননার শিক্ষা আস্তিকরা জন্ম সুত্রেই পায় আর সে সারাজীবন নিজ ধর্ম পালনের সাথে সাথে অন্য ধর্ম গুলোকে প্রতিনিয়ত অবমাননা করে যায়। ধর্ম অবমাননা না করে নাস্তিক হওয়া যায় কিন্তু আস্তিক হওয়া যায় না। একটি ধর্মতে বিশ্বাস স্থাপন মানে অন্য সকল ধর্মকে মিথ্যা ও বানোয়াট হিসেবে বিশ্বাস করা। এটাই মূলত ধর্ম অবমাননার বীজ। কিন্তু ধর্মের কু শিক্ষা তাদের অন্ধ করে রাখে। বিবেককে করে রাখে স্তব্ধ। তাই তারা নিজ ধর্ম ছাড়া অন্য ধর্মের অসম্মানকে অসম্মান হিসেবেই গণ্য করেন না"। 

নিজ ধর্মকে শ্রেষ্ঠ প্রমান করতে অন্য ধর্মগুলোকে ভুয়া প্রমান করতে হবে এটাই স্বাভাবিক। তাইতো খ্রিস্টানরা বলে মুহাম্মদ ভণ্ড নবী আর কোরআন তার নিজের লেখা, মুসলিমরা বলে বাইবেল বিকৃত হয়ে গিয়েছে। এটা তাদের তার মত প্রতিষ্ঠার স্বার্থেই বলতে হবে। এটা কি তবে ধর্ম অবমাননা হবে না? এখন তবে প্রশ্ন হল, উপরের কথা দুটো যদি ধর্ম অবমাননা না হয় তবে নাস্তিকরা তাদের মত প্রকাশ করলে অর্থাৎ "ঈশ্বর মানব সৃষ্টি করেননি, ঈশ্বরকে মানুষ সৃষ্টি করেছে এবং তাই সকল ধর্মই মানব সৃষ্ট" ধর্ম অবমাননা হবে কেন ??? সব তালগাছ আস্তিকদের কেন ??? 

আমাকে মাসে শতবার যে কথাটি শুনতে হয় তা হল "তুমি খ্রিস্টান, তুমি নিজ ধর্ম নিয়া থাকো। ইসলামের পিছে লাগো কেন???" তারা যদিও জানে আমি জ্ঞান হওয়ার পর থেকেই মুক্তমনা, কিন্তু যুক্তি প্রমানে না পারলেই কেবল শেষ এই কথাটি বলে। তখন এমন একটা ভাব যেন যে যেই পরিবারে জন্মায় সে সেই ধর্মের বাইরে যেতে পারবে না। তখন আমি প্রশ্ন করি "তবে তো যীশু ইহুদী আর মুহাম্মদ হিন্দু, তারা কিভাবে খ্রিস্টান বা মুসলিম হলেন ??? তখন তারা বলে "মুহাম্মদ কোনদিন হিন্দু রীতি নীতি পালন করেন নাই, তাই হিন্দু ঘরে জন্মাইলেও সে হিন্দু ছিলেন না"। কিন্তু যখন আমি বলি, "আমিও কোনদিন খ্রিস্টান রীতি নীতি পালন করিনি; তবে আমাকে কেন খ্রিস্টান বলো"??? তখন উত্তর "এতো বাইড়ো না, নিজেকে নবীদের সাথে তুলনা করো না"।
শেষমেষ চিন্তা করলাম, আস্তিক হয়ে অন্য আস্তিকের বিশ্বাস নিয়ে প্রশ্ন করলে সেটা ধর্ম অবমাননা হয় না। নাস্তিক হয়ে প্রশ্ন করলেই কেবল ধর্ম অবমাননা ও ধর্মানুভুতিতে আঘাত দেয়া হয়। কেননা নয়তো জাকির নায়েক অন্য ধর্মকে খোঁচানোর দায়ে উপমহাদেশের সবচাইতে বড় ধর্ম অবমাননাকারী সাব্যস্ত হতেন। এখন আস্তিকদের প্রশ্ন তাই আস্তিক হয়ে করাই ভালো।

ধরি আমি একজন খ্রিস্টান, এবং এই লেখায় খ্রিস্টানদের প্রতিনিধি। আমার ধর্মকে অবমাননার জন্য আমি এখানে মুসলিমদের কাছে প্রশ্ন করতে এসেছি।  
আগে খ্রিস্টান ধর্মের মূল কিছু বিশ্বাস সম্পর্কে জেনে নেই যা ইসলাম সরাসরি বিরোধিতা করে। # খ্রিস্টানরা বলে বাইবেল ঈশ্বরের বানী (২ তীমথিও ৩:১৬-১৭), যা পরিবর্তন কোনদিন হবেনা। ঈশ্বর এর রক্ষক (দানিয়েল ১২:৯)। আর ইসলাম বলে বাইবেল বিকৃত হয়ে গিয়েছে, উহা সাধারণ মানুষের লেখা (সূরা বাকারা-৭৫ ও ৭৯, সূরা মায়িদা-৪১)।= কথাটা ততটাই খ্রিস্টানদের ধর্মানুভুতিতে আঘাত দেয় যতটা এই কথা বললে লাগবে "কোরআন মুহাম্মদ নিজে লিখেছেন"।
# খ্রিস্টানরা বলে যীশু ঈশ্বর পুত্র (যোহন ৩:১৬) ও ৩ ঈশ্বরের ১ ঈশ্বর যা মুসলিমরা শুনলেই নাউজুবিল্লাহ বলে ওঠেন (কোরআন ৪:১৭১)।
=মুসলিমদের যীশুকে ঈশ্বর পুত্র নয় বরং সাধারণ মানুষ বলা খ্রিস্টানদের ধর্মানুভুতিতে আঘাত। 
# খ্রিস্টানদের প্রধার ধর্মীয় বিশ্বাস হল "খ্রিস্ট যদি উত্থাপিত না হইয়া থাকেন , তাহা হইলে তো আমাদের প্রচারও বৃথা, তোমাদের বিশ্বাসও বৃথা (১ করিন্থীয় ১৫:১৪)"। বাইবেলের ১ করিন্থীয় ১৫ তম অধ্যায় পড়লেই আপনি খ্রিস্ট ধর্মের মূল নীতি সম্পর্কে জানতে পারবেন (এখানে পড়ুন http://banglalibrary.evergreenbangla.com/banglabible/1075) । খ্রিস্টের মৃত্যু ও পুনুরুত্থানে বিশ্বাস এনে সকল পাপ হতে মুক্তিই হল মূলত খ্রিস্টধর্মের কলেমা।
=কিন্তু মুসলিমরা এই কথায় অবিশ্বাস করে (আন নেসা ১৫৭)। খ্রিস্টের মৃত্যু ও পুনুরুত্থানকে মিথ্যা বলা মানে হল সম্পূর্ণ খ্রিস্ট ধর্মকে মিথ্যা বলা। কথাটা ততটাই খারাপ যতটা খারাপ এই কথাটা বলা যে "মুহাম্মদ ভণ্ড নবী অর্থাৎ ইসলাম ভুয়া"।

এখন খ্রিস্টানরা যদি দিনে ৫ বার বলে "মুহাম্মদ ভণ্ড নবী, কোরআন মুহাম্মদ নিজে লিখেছেন" সেটা কি ইসলাম ধর্ম অবমাননা হবে ??? কেন হবে ??? মুসলিমরা বললে যদি খ্রিস্টানদের ধর্ম অবমাননা না হয় তবে খ্রিস্টানরা বললে কেন মুসলিমদের ধর্ম অবমাননা হবে ???
প্রতিদিন কোটি কোটি মানুষ নামাজ পড়ে। আর নামাজে উপরে উল্লেখিত আয়াত গুলো কোরআন থেকে পাঠ করে খ্রিস্টানদের ধর্মকে ভুয়া বলে গালি দেয় । ব্লগে যত মানুষ ধর্মকে (পড়ুন মুসলিমদের) নিয়ে কথা বলে ধর্ম অবমাননা (!!!) করে; তার থেকে শুধু আমাদের এই ঢাকাতেই হাজার গুন বেশী মুসলমান অন্য ধর্ম অবমাননা করে। তাহলে চিন্তা করুন সারা পৃথিবীতে খ্রিস্টান ধর্ম অবমাননাকারী মুসলিমের সংখ্যা কত হবে??? ধর্ম অবমাননার জন্য যদি কোন ব্লগকে নিষিদ্ধ করা হয় তবে হাজার বছর আগেই কোরআন নিষিদ্ধ করার দরকার ছিল। ব্লগারদের যদি ফাঁসি দাবী করা হয় তবে কোরআন যারা সারা পৃথিবীতে ছড়িয়েছে তাদের কি করা উচিৎ ছিল ??? এতো কথার পরে যেটা আমার শেষ কথা সেটা হল "নাস্তিক ব্লগারদের সসম্মানে মুক্তি চাই। সকলের নিজ মতামত অন্যকে জানানোর অধিকার আছে। আপনার ভালো না লাগলে পরবেন না। নাস্তিকরা কোন বিশ্বাসে নয় বরং বিজ্ঞান ও যুক্তিতে আস্থাশীল। তাই আস্তিকদের অপেক্ষা নাস্তিকেরা উন্নত শ্রেণীর প্রানিদের মধ্যে গণ্য। ব্লগ ও ব্লগার নিষিদ্ধ করার আগে ধর্মগ্রন্থ নিষিদ্ধ বেশী জরুরী, কেননা ধর্ম অবমাননার বীজ ধর্মগ্রন্থেই নিহিত"। হুমায়ুন আজাদ বলেছিলেন "অন্যকে নিজের ধর্মের প্রতি সম্মান করতে বলার আগে ভেবে দেখা উচিৎ আসলে আপনার ধর্ম কতটা সম্মান পাওয়ার যোগ্য"।  
শুধু নিজের বিশ্বাসকেই হেফাজত নয় বরং সকল বিশ্বাসকে হেফাজত করুন। কাল নামাজে সূরা পাঠের সময় খেয়াল রাখবেন "কোন ধর্ম অবমাননা করছেন নাতো"।


__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] ক্রান্তিকালে ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের সর্ববৃহৎ সংগঠনের সম্মেলনে করণীয়



Kindly circulate.

 
Ranjan Chowdhury
-----------------------------

ক্রান্তিকালে ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের সর্ববৃহৎ সংগঠনের সম্মেলনে করণীয়

পারিবারিক, বংশীয়, সামাজিক এবং পারিপার্শ্বিকভাবে শৈববকাল থেকে প্রাপ্ত শিক্ষা, রীতি-নীতি ও আচার-আচরণের মাধ্যমে আমি একটি সমন্বিত, অসাম্প্রদায়িক ও বর্ণবিদ্বেষহীন সমাজব্যবস্থায় বিশ্বাসী । এর পেছনে মূলত আমার মা-বাবা, বড় দাদা ও বংশীয় মুরব্বীগণ এবং সাবেক বৃহত্তর বরিশাল ও ফরিদপুর জেলার সীমান্তবর্তী অঞ্চলজুড়ে শত-শত বছরের সামাজব্যবস্থার প্রভাব রয়েছে । কৈশোর এবং যৌবনে বেড়ে ওঠার সময় মাতৃভূমির স্বাধীকার থেকে স্বাধীনতা আন্দোলন, সংগ্রাম এবং মুক্তিযুদ্ধে সরাসরি অংশগ্রহণের মধ্য দিয়ে এই বিশ্বসা-বোধই আদর্শ হয়ে হৃদয়ে প্রোথিত হয় । পরবর্তীতে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ঐতিহ্যবাহী ও প্রগতিশীলতার মূর্ত প্রতীক জগন্নাথ হলের আবাসিত ছাত্র এবং মুক্তিযুদ্ধে ভূমিকা পালনকারী প্রধান ছাত্র সংগঠনের সাথে সম্পৃক্ততা ও অগ্নিযুগের বিপ্লবী বিশিষ্ট জননেতা সর্বজন শ্রদ্ধেয় ফণি ভূষণ মজুমদারের একান্ত সাহচর্যে থাকার কারণে এই আদর্শে অবিচল থাকাই আমার ব্রত ও ধর্ম হয়ে দাঁড়ায় ।

এই আদর্শগত কারণেই ধর্ম, বর্ণ, গোষ্ঠী বা সম্প্রদায়গত কোন সংগঠনে আমার কখনো উৎসাহবোধ জাগেনি । তাই বিগত ৭০ দশকের শেষে এবং ৮০ দশকের প্রথম দিকে ঢাকেশ্বরী মন্দিরকেন্দ্রিক মন্দির রক্ষা কর্যক্রমে অংশগ্রহণ এবং ১৯৮৮ সালে এরশাদীয় পার্লামেন্টে রাষ্ট্রধর্ম বিল পাশ হওয়ার পর এর বিরুদ্ধে স্বোচ্চার ছিলাম বটে, কিন্তু ঢাকা মহানগর সার্বজনীন পূজা উদযাপন কিমিটি, বাংলাদেশ পূজা উদযাপন পরিষদ এবং বাংলাদেশ হিন্দু-বৌদ্ধ-খ্রীস্টান ঐক্য পরিষদের সাংগঠনিক কোন পদ পেতে কখনো আগ্রাহন্বিত ছিলাম না, এখনো নেই । জগন্নাথ হলের অগ্রজ, সমবয়সী ও অনুজরাই মূলত এসব সংগঠনের অগ্রভাগে নেতৃত্ব দিচ্ছেন এবং তাদের অনেকেই সেই প্রথম থেকেই আমাকে এসব সংগঠনে সম্পৃক্ত করার চেষ্টা করে বিফল হয়েছেন । এইসব সংগঠনে সরাসরি সম্পৃক্ত হতে আামার অনমনীয় অনীহার মূল কারণ আদর্শ । তাই বরাবরই আমার বিশ্বাস ছিল- স্বাধীন বাংলাদেশে মুক্তিযুদ্ধে নেতৃত্বদানকারী দলটি কোন না কোন দিন নিরঙ্কুশ রাষ্ট্রীয় ক্ষমতায় আসীন হয়ে ১৯৭৫ সালের ১৫ আগস্ট পরবর্তী ক্ষমতাসীন সামরিক শাসকগোষ্ঠী এবং তাদের দোসরদের কর্তৃক সৃষ্ট ধর্মীয় ও সাম্প্রদায়িক বৈষম্য দূরীভূত করবে । ২০০৮ সালের ২৯ ডিসেম্বর অনুষ্ঠিত জাতীয় নির্বাচনে সেই দল ভূমিধ্বস বিজয়ী হয়ে ৬ ফেব্রূয়ারি ২০০৯ তারিখে সরকার গঠনের ফলে আমার আশার পাল্লা বহুগুণ ভারি হয়ে ওঠে । কিন্তু অনেক আশা-নিরাশার দোলাচালের পর ২০১১ সালের ৩০ জুন জাতীয় সংসেদে সংবিধানের পঞ্চদশ সংশোধনী পাশের মধ্য দিয়ে আমার আশার গুড়ে অনেকটাই বাঁলি পড়ে ।

উল্লেখ্য, ধর্মনিরপেক্ষতার প্রকৃত সংজ্ঞা অনুসারে '৭২-এর সংবিধানে এই বিষয়টি হুবহু প্রতিপালিত না হলেও তাতে সকল ধর্মের নাগরিকদের সমঅধিকার নিশ্চিত করা হয়েছিল । বঙ্গবন্ধুর নেতৃত্বে পরিচালিত সরকার দেশের সকল ধর্মের নাগরিকদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করেছিলেন । ফলে দেশ স্বাধীন হওয়ার পর থেকে '৭৫ এর ১৫ আগস্ট সপরিবারে তাঁর নির্মম হত্যাকাণ্ড-অবধি বাংলাদেশে কোন সাম্প্রদায়িক দাঙ্গা বা হামলা সংঘটিত হয়নি ।

পঞ্চম এবং অষ্টম সংশোধনীর মাধ্যমে বাংলাদেশের সকল ধর্মের সমঅধিকার হরণ করার পর আশা করা গিয়েছিল ৩০ জুন ২০১১ তারিখে পঞ্চদশ সংশোধনীর মাধ্যমে সংবিধানের '৭২-এর অবস্থানে ফিরিয়ে নেয়া হবে, অর্থাৎ সকল ধর্মের নাগরিকদের সমঅধিকার নিশ্চিত করা হবে । কিন্তু বাস্তবে দেখা গেল তা করা হয়নি । উল্লেখ্য যে, এই সংশোধনীর মাধ্যমে সংবিধানের প্রারম্ভে প্রস্তাবনার পূর্বে "বিসমিল্লাহির- রহমানির-রহিম (দয়াময়, পরম দয়ালু আল্লাহের নামে),/পরম করুনাময় সৃষ্টিকর্তার নামে" এবং ২ক অনুচ্ছেদে "প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রধর্ম ইসলাম, তবে হিন্দু, বৌদ্ধ, খ্রীস্টানসহ অন্যান্য ধর্ম পালনে রাষ্ট্র সম-মর্যাদা ও সম-অধিকার নিশ্চিত করিবেন" শব্দগুচ্ছ সংযুক্ত থাকায় সুস্পষ্টভাবে সংখ্যাগুরুদের ধর্মকে প্রাধান্য দেয়া হয়েছে । তাই পঞ্চদশ সংশোধনীর মাধ্যমে পঞ্চম এবং অষ্টম সংশোধনীকে খানিকটা পরিমার্জিত করে সংবিধানের ধর্মীয় লেবাস অক্ষুণ্ন রাখা হয়েছে । তাতে সংবিধানে ধর্মনিরপেক্ষতাতো নয়ই, এমনকি সকল ধর্মের নাগরিকদের সমঅধিকারও নিশ্চিত করা হয়নি । স্বাধীনতা সংগ্রামে নেতৃত্বদানকারী দলটির নেতৃত্বে বর্তমান সংসদে তিন-চতুর্থাংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা থাকা সত্ত্বেও এমনটি ঘটার কারণে দেশের ধর্মীয় সংখ্যালঘু এবং প্রগতিশীলরা ক্ষুদ্ধ প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত এবং প্রতিবাদ করেছেন ।

প্রণিধানযোগ্য যে, বিগত সাড়ে তিন দশকের বেশি সময় যাবত পরিবর্তিত রাজনৈতিক পরিস্থিতি কারণে, বিশেষত দীর্ঘ এই সময়ে সরাসরি রাষ্ট্রীয় এবং সরকারি পৃষ্ঠপোষকতায় ধর্মকে কারণে-অকারণে যথেচ্ছ রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে । ফলে রাষ্ট্র, সরকার এবং সমাজের রন্ধ্রে-রন্ধ্রে ধর্মীয় অনুভূতি এতোটাই প্রকট আকার ধারণ করেছে যা ইচ্ছা থাকলেও অগ্রাহ্য করা যায় না বিধায় সংবিধানেও ধর্মীয় লেবাস অক্ষত রাখতে হয়েছে বলে ধরে নেয়া যেতে পারে । তাই মনে-মনে অনেক ক্ষোভ পুঞ্জিভূত থাকা সত্ত্বেও এই ভেবে অনেকটা আশ্বস্ত ছিলাম যে, বর্তমান সরকার ক্ষমতায় থাকালীন অন্তত দেশে কোন সাম্প্রদায়িক হামলা সংঘটিত হবে না । আর ভবিষ্যতে স্বাধীনতার নেতৃত্বদানকারী দলটি আবার রাষ্ট্র ক্ষমতায় আসলে হয়তোবা সংবিধানের এই বৈষম্যমূলক ধারাগুলো বিলোপের উদ্যোগ গ্রহণ করবে।
কিন্তু ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৩ তারিখ ভয়ংকর রাজাকার সাইদির মৃত্যুদণ্ড ঘোষিত হবার পর থেকে নিরীহ ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের উপর একতরফা বর্বরোচিত যে হামলা প্ররিচালিত হয়ে আসছে, তা বাংলাদেশের ইতিহাসে বিরল । দেশের ধর্মীয় সংখ্যাগুরুদের মধ্যে উগ্র সাম্প্রদায়িক ও ধর্মান্ধ গোষ্ঠী কর্তৃক পরিচালিত এই হামলা প্রতিরোধ বা প্রতিকারে দৃশত্য সরকার এবং সরকারী ও বিরোধী দলসমূহ তেমন কোন কার্যকর ভূমিকা রাখতে সক্ষম হয়নি । আশ্চর্যের বিষয়- এই হামলার ব্যাপারে সরকার ও বিরোধী দল একে অপরকে দায়ী করে আসছে বটে, কিন্তু উভয় পক্ষই ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের উপর হামলা প্রতিরোধ বা প্রতিকারে তাদের কর্মসূচি বা করণীয় কী তা ঘোষণা দিতে বা মৃদু ঘোষণা দিলেও তা বাস্তবায়নে ব্যর্থ হয়েছে । ফলে ধর্মীয় সংখ্যালঘুরা পড়ে-পড়ে মার খাচ্ছেন, সর্বস্ব হারাচ্ছেন আর প্রতি মুহূর্তে এই ভেবে আরো বড় ধরনের হামলার আশংকার মধ্যে রয়েছেন যে, আবার কবে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল কর্তৃত কোন একটা রাজাকারের বিচারের রায় ঘোষিত হবে- যার জের ধরে সাম্প্রদায়িক হায়েনার দল অসহায় ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের উপর হামলে পড়বে ।

একটি বিষয় অপ্রিয় সত্য হলেও প্রসঙ্গত এখানে উল্লেখ করা অবান্তর হব না যে, অতীতে পাকিস্তান আমলে, এমনকি বাংলাদেশ আমলেও বিভিন্ন সময়ে রাজনৈতিক অস্থিরতার কারণে বা সাম্প্রদায়িক হামলার শিকার হয়ে ধর্মীয় সংখ্যালঘু, বিশেষ করে হিন্দু সম্প্রদায়ের লোকজন তাদের ভিটেমাটি ছেড়ে পাশ্ববর্তী দেশে চলে গিযে কোনমতে প্রাণ বাঁচাতে পেরেছেন । পার্শ্ববর্তী দেশের কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণের ফলে দেশান্তরের সেই অবস্থা অধুনা রহিত হয়ে গেছে । ফলে সাম্প্রদায়িক হামলার শিকার ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের পড়ে-পড়ে মার খাওয়া এবং জীবন দেয়া ছাড়া আর বাকি থাকে ধর্মান্তরিত হওয়া । এসবের যা কিছুই ঘটুক না কেন, মূল কথা দাঁড়াচ্ছে- বাংলাদেশের ধর্মীয় সংখ্যালঘুরা অতীতের যে কোন সময়ের চেয়ে নিরাপত্তাহীনতায় ভুগছেন, বিপন্ন বোধ করছেন এবং আরেকটু বেশি করে বলতে হয় তারা অস্তিত্ব সংকটের সম্মুখীন বলেও অনেকে মনে করছেন । এই নিরাপত্তাহীনতা বা বিপন্নতাবোধ বা অস্তিত্ব সংকটবোধ থেকে ধর্মীয় সংখ্যালঘুরা বিভিন্ন সভা-সমাবেশে মনবেদনাজাত ক্ষুব্ধ প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করে বলেছেন- তাদের আস্থায় চির ধরেছে এবং তারা বাংলাদেশের কোন রাজনৈতিক শক্তির উপর আস্থাবান থাকতে পারছেন না ।

এই যখন অবস্থা তখন আজ (১৯ এপ্রিল ২০১৩, শুক্রবার) এ দেশের ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের সর্ববৃহৎ সংগঠন বাংলাদেশ হিন্দু-বৌদ্ধ-খ্রীস্টান ঐক্য পরিষদের সম্মেলন অনুষ্ঠিত হচ্ছে । অন্যদিকে ধর্মীয় সংখ্যালঘুরা ঐতিহাসিকভাবে প্রথমে তথাকথিত শত্রু সম্পত্তি আইন, পরে পরিবর্তিত নামে অর্পিত সম্পত্তি আইনের খড়গসহ নানাবিধ সমস্যায় আবর্তিত রয়েছেন । এসব নিয়ে সংগঠনের কেন্দ্রীয় কমিটির নেতৃতৃন্দসহ সারা দেশ থেকে আসা প্রতিনিধিরা এই সম্মেলনে তাদের কার্যক্রম এবং সাংগঠনিক বিবরণ তুলে ধরার পাশাপাশি নতুন কার্যকরী কমিটি নির্বাচন করবেন বটে, কিন্তু এই মুহূর্তে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে বাংলাদেশে ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের নিরাপত্তা বা অস্তিত্বের প্রশ্নে আগামী দিনগুলোতে তারা কী কর্মপন্থা অবলম্বন করবেন সে ব্যাপারে দৃঢ় সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা ।

বাংলাদেশের বিপন্ন সংখ্যালঘুদের উপর হামলা বন্ধ তথা তাদের নিরাপত্তা বিধানে চাই সাংবিধানিক নিশ্চয়তা, রাজনৈতিক দৃঢ়তা, ত্বরিত প্রশাসনিক ব্যবস্থা গ্রহণ ইত্যাদি । কারণ হামলা, অত্যাচার, নির্যাতন ইত্যাদি যা কিছুই ঘটুক না কেন দেড় কোটিরও বেশি বিশাল জনগোষ্ঠীর অস্তিত্ব বিলোপ করা বা হওয়া সম্ভব নয় । প্রসঙ্গত উল্লেখ্য, ধর্মভিত্তিক সৃষ্ট রাষ্ট্র পাকিস্তানকে আজঅবধি সংখ্যালঘুশূণ্য করা সম্ভব হয়নি । তাই বাংলাদেশেও তা কোন কালেও সম্ভব হবে না বিধায় কীভাবে ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের উপর হামলা বন্ধ পূর্বক তাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা যায় সে ব্যবস্থাই করতে হবে ।আর ব্যবস্থা গ্রহণে যখন দেশের প্রধান রাজনৈতিক দলগুলোর তরফে তেমন কার্যকর কিছু দেখা যাচ্ছে না, তখন ভুক্তভোগীদেরকেই ঐক্যবদ্ধভাবে আওয়াজ তুলতে হবে । এমন আওয়াজ তুলতে হবে যাতে করে তা দেশের প্রধান রাজনৈতিক দলগুলোকে তীব্র নাড়া দেয় এবং রাজনৈতিক দলগুলো যেন ধর্মীয় সংখ্যালঘুদেরকে ধর্মীয় বা্ সাম্প্রদায়িক সুড়সুড়ির শিকারের বা বলির পাঠা হিসেবে ব্যবহারের সুযোগ না পায় ।


__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] ধর্ম অবমাননা ও কিছু সমীকরণ By এম এস নিলয়



Slaughter of any animal in public place should be banned.  In this country, one can hurt religious sentiment even by pissing towards west.


2013/4/18 Sukhamaya Bain <subain1@yahoo.com>
 

Excellent comments by Matthew Sarker. Bangladesh government, if really honest about not tolerating the so-called hurting of religious sentiments of all citizens, should ban cow slaughtering, because that clearly hurts the Hindu sentiments. 


From: Matthew Sarker <msniloy@yahoo.com>
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Cc: "mukto-mona-owner@yahoogroups.com" <mukto-mona-owner@yahoogroups.com>
Sent: Wednesday, April 17, 2013 10:16 PM
Subject: [mukto-mona] ধর্ম অবমাননা ও কিছু সমীকরণ By এম এস নিলয়

 
বেশ কিছুদিন থেকেই পত্রিকার পাতা কিংবা টিভি খুললেই যে শব্দটি বেশ শুনতে পাওয়া যাচ্ছে তা হল "ধর্ম অবমাননা"।
ব্লগ আর ফেসবুকেও এখন শব্দটির ব্যবহার সর্বোচ্চ।
কি এই ধর্ম অবমাননা??? 

মূলত "অন্য ধর্মের মানুষের ধর্মীয় বিশ্বাসে আঘাত লাগে এমন কিছু বলা বা করাই হল ধর্ম অবমাননা"।
অন্তত বাংলাদেশে ধর্ম অবমাননা বলতে যে শুধু ইসলাম ধর্ম অবমাননাই বোঝায় তা বুঝতে কেমব্রিজে যাওয়া লাগেনা। তখন মনে প্রশ্ন জাগে, তবে মুসলিমদের হাতে মন্দির, গির্জা ও বুদ্ধ মন্দিরে হামলা আর মূর্তি ও পবিত্র গ্রন্থে অগ্নিসংযোগ ও পদদলিত করা কি হিন্দু, বুদ্ধ ও খ্রিস্টানদের ধর্ম অবমাননা নয়???
ওই চ্যাপটার বাদ দেই, কেননা ওই কথা বললে অনেকেই বলবে "উহা ইসলাম নহে, বিপদগামী নাফরমানদের আপনি মুসলিমদের স্ট্যান্ডার্ড ধরতে পারেন না"।  ওকে, তবে প্রতি বছর উৎসব করে হিন্দুদের পূজার প্রাণী, যাকে তারা মা বলে ডাকে সেই গরুকে রাস্তায় জবাই দেয়া কি হিন্দুদের ধর্মানুভুতিতে আঘাত নয়???
এখন কল্পনা করুন, বাংলার হিন্দুরা যদি এখন রাস্তায় শূয়র জবাই দিয়ে অনুষ্ঠান পালন শুরু করে তবে কি বাংলার মুসলিমরা সেটাকে গরু জবাইয়ের উৎসবের মতন সাধারণ ভাবে নেবে ??? কিন্তু তুলনা করলে মুসলিমদের কাছে শুয়োরের মাংস যতটা ঘৃণার ততটাই হিন্দুদের কাছে গরুর মাংস ঘৃণার। ধর্মে আঘাত কি তবে শুধু মুসলিমদের একার লাগে ???

কিছুদিন আগে আমার ফেসবুকের এক পোষ্টে আমি বলেছিলাম "হিন্দুদের কাছে গঙ্গার পানি যতটা পবিত্র, জমজম কূপের পানি মুসলিমদের কাছে ঠিক ততটাই পবিত্র"। সেই পোষ্টে কিছু ইসলাম প্রেমী আমার এই কথার বিরোধিতা করেছিলেন। তাদের মধ্যে অন্যতম ছিলেন পিএইচডি স্টুডেন্ট তমা। সেই পোষ্টে তিনি পারলে আমাকে খুন করতেন। তার কথা হল "আপনি পবিত্র জমজমের পানির সাথে গঙ্গার গুয়ের পানির তুলনা করে জমজম, ইসলাম ও মুসলিমদের অপমান করেছেন"। আমি অনেক ভাবে বুঝিয়েও তাকে এটা বোঝাতে পারিনাই যে আমি যা বললাম তা অপেক্ষা আপনি যা বললেন তাতে ধর্ম অবমাননা ও বিশ্বাসে আঘাত বেশী দেয়া হয়েছে। আমি জমজম আর গঙ্গার পানির ধর্মীয় বিশ্বাসের দৃষ্টিতে সমতুল্য তুলনা করেছি মাত্র, আর আপনি হিন্দুদের পবিত্র গঙ্গাকে গুয়ের পানি বলেছেন।
সেদিন বেশ ভালভাবেই বুঝেছিলাম ধর্মানুভুতি নামক মূলো কেবল মুসলিমদের নাকের সামনেই ঝোলে। তাদের কাছে ইসলামের অপমানই শুধু অপমান, কিন্তু তারা টিনের চশমা পড়ে প্রতিনিয়ত অন্য ধর্মকে হেও করে যাচ্ছেন। 

তাহলে ধর্ম অবমাননা আসলে কি???
আমার নিজস্ব বক্তব্য হল "ধর্ম অবমাননার শিক্ষা আস্তিকরা জন্ম সুত্রেই পায় আর সে সারাজীবন নিজ ধর্ম পালনের সাথে সাথে অন্য ধর্ম গুলোকে প্রতিনিয়ত অবমাননা করে যায়। ধর্ম অবমাননা না করে নাস্তিক হওয়া যায় কিন্তু আস্তিক হওয়া যায় না। একটি ধর্মতে বিশ্বাস স্থাপন মানে অন্য সকল ধর্মকে মিথ্যা ও বানোয়াট হিসেবে বিশ্বাস করা। এটাই মূলত ধর্ম অবমাননার বীজ। কিন্তু ধর্মের কু শিক্ষা তাদের অন্ধ করে রাখে। বিবেককে করে রাখে স্তব্ধ। তাই তারা নিজ ধর্ম ছাড়া অন্য ধর্মের অসম্মানকে অসম্মান হিসেবেই গণ্য করেন না"। 

নিজ ধর্মকে শ্রেষ্ঠ প্রমান করতে অন্য ধর্মগুলোকে ভুয়া প্রমান করতে হবে এটাই স্বাভাবিক। তাইতো খ্রিস্টানরা বলে মুহাম্মদ ভণ্ড নবী আর কোরআন তার নিজের লেখা, মুসলিমরা বলে বাইবেল বিকৃত হয়ে গিয়েছে। এটা তাদের তার মত প্রতিষ্ঠার স্বার্থেই বলতে হবে। এটা কি তবে ধর্ম অবমাননা হবে না? এখন তবে প্রশ্ন হল, উপরের কথা দুটো যদি ধর্ম অবমাননা না হয় তবে নাস্তিকরা তাদের মত প্রকাশ করলে অর্থাৎ "ঈশ্বর মানব সৃষ্টি করেননি, ঈশ্বরকে মানুষ সৃষ্টি করেছে এবং তাই সকল ধর্মই মানব সৃষ্ট" ধর্ম অবমাননা হবে কেন ??? সব তালগাছ আস্তিকদের কেন ??? 

আমাকে মাসে শতবার যে কথাটি শুনতে হয় তা হল "তুমি খ্রিস্টান, তুমি নিজ ধর্ম নিয়া থাকো। ইসলামের পিছে লাগো কেন???" তারা যদিও জানে আমি জ্ঞান হওয়ার পর থেকেই মুক্তমনা, কিন্তু যুক্তি প্রমানে না পারলেই কেবল শেষ এই কথাটি বলে। তখন এমন একটা ভাব যেন যে যেই পরিবারে জন্মায় সে সেই ধর্মের বাইরে যেতে পারবে না। তখন আমি প্রশ্ন করি "তবে তো যীশু ইহুদী আর মুহাম্মদ হিন্দু, তারা কিভাবে খ্রিস্টান বা মুসলিম হলেন ??? তখন তারা বলে "মুহাম্মদ কোনদিন হিন্দু রীতি নীতি পালন করেন নাই, তাই হিন্দু ঘরে জন্মাইলেও সে হিন্দু ছিলেন না"। কিন্তু যখন আমি বলি, "আমিও কোনদিন খ্রিস্টান রীতি নীতি পালন করিনি; তবে আমাকে কেন খ্রিস্টান বলো"??? তখন উত্তর "এতো বাইড়ো না, নিজেকে নবীদের সাথে তুলনা করো না"।

শেষমেষ চিন্তা করলাম, আস্তিক হয়ে অন্য আস্তিকের বিশ্বাস নিয়ে প্রশ্ন করলে সেটা ধর্ম অবমাননা হয় না। নাস্তিক হয়ে প্রশ্ন করলেই কেবল ধর্ম অবমাননা ও ধর্মানুভুতিতে আঘাত দেয়া হয়। কেননা নয়তো জাকির নায়েক অন্য ধর্মকে খোঁচানোর দায়ে উপমহাদেশের সবচাইতে বড় ধর্ম অবমাননাকারী সাব্যস্ত হতেন। এখন আস্তিকদের প্রশ্ন তাই আস্তিক হয়ে করাই ভালো।

ধরি আমি একজন খ্রিস্টান, এবং এই লেখায় খ্রিস্টানদের প্রতিনিধি। আমার ধর্মকে অবমাননার জন্য আমি এখানে মুসলিমদের কাছে প্রশ্ন করতে এসেছি।  

আগে খ্রিস্টান ধর্মের মূল কিছু বিশ্বাস সম্পর্কে জেনে নেই যা ইসলাম সরাসরি বিরোধিতা করে।
# খ্রিস্টানরা বলে বাইবেল ঈশ্বরের বানী (২ তীমথিও ৩:১৬-১৭), যা পরিবর্তন কোনদিন হবেনা। ঈশ্বর এর রক্ষক (দানিয়েল ১২:৯)। আর ইসলাম বলে বাইবেল বিকৃত হয়ে গিয়েছে, উহা সাধারণ মানুষের লেখা (সূরা বাকারা-৭৫ ও ৭৯, সূরা মায়িদা-৪১)।
= কথাটা ততটাই খ্রিস্টানদের ধর্মানুভুতিতে আঘাত দেয় যতটা এই কথা বললে লাগবে "কোরআন মুহাম্মদ নিজে লিখেছেন"।

# খ্রিস্টানরা বলে যীশু ঈশ্বর পুত্র (যোহন ৩:১৬) ও ৩ ঈশ্বরের ১ ঈশ্বর যা মুসলিমরা শুনলেই নাউজুবিল্লাহ বলে ওঠেন (কোরআন ৪:১৭১)।
=মুসলিমদের যীশুকে ঈশ্বর পুত্র নয় বরং সাধারণ মানুষ বলা খ্রিস্টানদের ধর্মানুভুতিতে আঘাত। 

# খ্রিস্টানদের প্রধার ধর্মীয় বিশ্বাস হল "খ্রিস্ট যদি উত্থাপিত না হইয়া থাকেন , তাহা হইলে তো আমাদের প্রচারও বৃথা, তোমাদের বিশ্বাসও বৃথা (১ করিন্থীয় ১৫:১৪)"। বাইবেলের ১ করিন্থীয় ১৫ তম অধ্যায় পড়লেই আপনি খ্রিস্ট ধর্মের মূল নীতি সম্পর্কে জানতে পারবেন (এখানে পড়ুন http://banglalibrary.evergreenbangla.com/banglabible/1075) । খ্রিস্টের মৃত্যু ও পুনুরুত্থানে বিশ্বাস এনে সকল পাপ হতে মুক্তিই হল মূলত খ্রিস্টধর্মের কলেমা।
=কিন্তু মুসলিমরা এই কথায় অবিশ্বাস করে (আন নেসা ১৫৭)। খ্রিস্টের মৃত্যু ও পুনুরুত্থানকে মিথ্যা বলা মানে হল সম্পূর্ণ খ্রিস্ট ধর্মকে মিথ্যা বলা। কথাটা ততটাই খারাপ যতটা খারাপ এই কথাটা বলা যে "মুহাম্মদ ভণ্ড নবী অর্থাৎ ইসলাম ভুয়া"।

এখন খ্রিস্টানরা যদি দিনে ৫ বার বলে "মুহাম্মদ ভণ্ড নবী, কোরআন মুহাম্মদ নিজে লিখেছেন" সেটা কি ইসলাম ধর্ম অবমাননা হবে ??? কেন হবে ??? মুসলিমরা বললে যদি খ্রিস্টানদের ধর্ম অবমাননা না হয় তবে খ্রিস্টানরা বললে কেন মুসলিমদের ধর্ম অবমাননা হবে ???

প্রতিদিন কোটি কোটি মানুষ নামাজ পড়ে। আর নামাজে উপরে উল্লেখিত আয়াত গুলো কোরআন থেকে পাঠ করে খ্রিস্টানদের ধর্মকে ভুয়া বলে গালি দেয় । ব্লগে যত মানুষ ধর্মকে (পড়ুন মুসলিমদের) নিয়ে কথা বলে ধর্ম অবমাননা (!!!) করে; তার থেকে শুধু আমাদের এই ঢাকাতেই হাজার গুন বেশী মুসলমান অন্য ধর্ম অবমাননা করে। তাহলে চিন্তা করুন সারা পৃথিবীতে খ্রিস্টান ধর্ম অবমাননাকারী মুসলিমের সংখ্যা কত হবে??? ধর্ম অবমাননার জন্য যদি কোন ব্লগকে নিষিদ্ধ করা হয় তবে হাজার বছর আগেই কোরআন নিষিদ্ধ করার দরকার ছিল। ব্লগারদের যদি ফাঁসি দাবী করা হয় তবে কোরআন যারা সারা পৃথিবীতে ছড়িয়েছে তাদের কি করা উচিৎ ছিল ???

এতো কথার পরে যেটা আমার শেষ কথা সেটা হল "নাস্তিক ব্লগারদের সসম্মানে মুক্তি চাই। সকলের নিজ মতামত অন্যকে জানানোর অধিকার আছে। আপনার ভালো না লাগলে পরবেন না। নাস্তিকরা কোন বিশ্বাসে নয় বরং বিজ্ঞান ও যুক্তিতে আস্থাশীল। তাই আস্তিকদের অপেক্ষা নাস্তিকেরা উন্নত শ্রেণীর প্রানিদের মধ্যে গণ্য। ব্লগ ও ব্লগার নিষিদ্ধ করার আগে ধর্মগ্রন্থ নিষিদ্ধ বেশী জরুরী, কেননা ধর্ম অবমাননার বীজ ধর্মগ্রন্থেই নিহিত"। হুমায়ুন আজাদ বলেছিলেন "অন্যকে নিজের ধর্মের প্রতি সম্মান করতে বলার আগে ভেবে দেখা উচিৎ আসলে আপনার ধর্ম কতটা সম্মান পাওয়ার যোগ্য"।  

শুধু নিজের বিশ্বাসকেই হেফাজত নয় বরং সকল বিশ্বাসকে হেফাজত করুন।
কাল নামাজে সূরা পাঠের সময় খেয়াল রাখবেন "কোন ধর্ম অবমাননা করছেন নাতো"।





__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/atheists-richard-dawkins-christopher-hitchens-and-sam-harris-face-islamophobia-backlash-8570580.html



OT does not say it, and it is apparent that you don't have enough intelligence to infer it from whatever is written.


On Thu, Apr 18, 2013 at 7:49 PM, QR <qrahman@netscape.net> wrote:
 

I am glad that you do. Since I don't know you personally, I have to resort to judge your knowledge by "Quality" of your posts in this forum. Sadly your words here does NOT support you claim.

If you disagree with my post, kindly show me where does OT says "
God of Abraham is neither omniscient, nor omnipotent."

I am always enjoy learning new things.

Shalom!


-----Original Message-----
From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Thu, Apr 18, 2013 6:44 am
Subject: Re: [mukto-mona] http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/atheists-richard-dawkins-christopher-hitchens-and-sam-harris-face-islamophobia-backlash-8570580.html

 
I have more clue than you about it, or on anything for that matter.


On Wed, Apr 17, 2013 at 4:19 PM, QR <qrahman@netscape.net> wrote:
 
To understand and appreciate atheism, Ms. Majid would need to read a lot more than she has.  For example, if one reads the Old Testament carefully, (s)he is likely to find out that God of Abraham is neither omniscient, nor omnipotent.

>>>>>>>>> Think you should read OT first. Seems like you have NO clue about God of Abraham (PBUH).



-----Original Message-----
From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Wed, Apr 17, 2013 4:16 am
Subject: Re: [mukto-mona] http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/atheists-richard-dawkins-christopher-hitchens-and-sam-harris-face-islamophobia-backlash-8570580.html

 
To understand and appreciate atheism, Ms. Majid would need to read a lot more than she has.  For example, if one reads the Old Testament carefully, (s)he is likely to find out that God of Abraham is neither omniscient, nor omnipotent.  When God advised Abraham to go to Canaan, he did not know that a famine was raging in the place, so Abraham got annoyed with God and left for Egypt without even seeking his consent!  If God were so omnipotent, why wouldn't he deliver Egypt to Abraham or even Moses?  Such questions can be raised if the reader goes through any religious literature with a clear mind.  The moral level of an atheist is way above that of a believer; an atheist wouldn't do anything immoral on the command of his leader.  My conclusion is her father was more righteous than she is.


On Mon, Apr 15, 2013 at 2:33 PM, Farida Majid <farida_majid@hotmail.com> wrote:
 
In the past our deshi atheists (my father among them) were more anxious to prove that one could lead a perfectly moral and socially responsible life without believing in God or following religious rituals.  Other than mildly rebelling against their strictly musolli fathers, they were not anti-Islamic per se. "[F]ew atheists in the western world historically paid much attention to Islam, concentrating instead on debunking Christianity and, to a lesser extent, Judaism."

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/atheists-richard-dawkins-christopher-hitchens-and-sam-harris-face-islamophobia-backlash-8570580.html


   I really hate these new atheists and their boorish, uncivilized, culturally imbecile assault on Islam. By all definitions they are, as Glenn Greenwald has shown, the worst kind of racists.  They create a fount of racial hatred which supplies nourishment to the Islamists and Jehadists whose violent actions further victimize more Muslims.

                    Farida Majid







__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___