Banner Advertiser

Thursday, October 11, 2012

Re: [mukto-mona] : Shah Abdul Hannan--রামু, সাম্প্রদায়িকতা ও অসাম্প্রদায়িকতা ---Ramu, Communalism and Noncommunalism


Many Islamic leaders aspire for religious theocratic states, wherever they are majority. This is one of the Islamist doctrines and goals. When Muslim population gains near majority in any area, Islamists start to promote the idea that - Muslims aren't allowed to be governed by non-Muslims, and they initiate the process to control the power of that area. Islamists are Muslim-supremists, much like Nazis or skinheads (KKK). They are driven by the doctrine of Islamic Ummah.

 

Obviously, Mr. Hannan supports the Islamist agenda, without much thought. He may not realize, if every religion follows similar doctrine, the world would be unlivable. I would like to ask him - if he wants to see India as a Hindu state, since 85% is Hindu there. Hindu-supremists will agree with him. In the same token, Western countries will be Christian states also.

 

In India, Muslim majority areas (Murshidabad, Nadia, Kashmir, Assam, etc.) are tremendously volatile because of this Islamist doctrine. Muslim majority areas in other parts of the world (e.g., Mayanmar, Thailand, Europe, etc.) are going through turmoil also. Bangladesh and Turkey are under tremendous pressure from the Islamists, but hanging onto the brink until now. God knows how long that will last. I have no solution, except to think that - proper education may heal this wound someday.

 

Jiten Roy

 

--- On Wed, 10/10/12, sentu tikadar <sentu92003@yahoo.com> wrote:

From: sentu tikadar <sentu92003@yahoo.com>
Subject: Re: [mukto-mona] : Shah Abdul Hannan--রামু, সাম্প্রদায়িকতা ও অসাম্প্রদায়িকতা ---Ramu, Communalism and Noncommunalism
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>, "nirjhor019@yahoo.com" <nirjhor019@yahoo.com>, "eliasfaridpur@yahoo.com" <eliasfaridpur@yahoo.com>, "su_maiya1@yahoo.com" <su_maiya1@yahoo.com>, "azizbiit@gmail.com" <azizbiit@gmail.com>, "aftabbiit@gmail.com" <aftabbiit@gmail.com>, "humaira_parveen@yahoo.com" <humaira_parveen@yahoo.com>, "umaira@live.com" <umaira@live.com>
Cc: "mukto-mona-owner@yahoogroups.com" <mukto-mona-owner@yahoogroups.com>
Date: Wednesday, October 10, 2012, 10:10 PM

তাই মুসলমানেরা যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ, সেখানে তাদের ইসলামি সমাজ বা রাষ্ট্র গঠন করার সব ধরনের চেষ্টা করা তাদের অধিকার। এটাকে সাম্প্রদায়িক চেতনা বলে নিন্দা করা যায় না।
 
Thik koichen apni. Ekkebare hasa kotha koichen..... Sahi kotha, Qurane pary tai ache.   
Apni jemon temon koichen.
 
Make Bangladesh an Islamic Sariah country and cut throat the Hindus and other minorities in broad day light.  Or either foercefully convert their women and marry them.  If they are not agreed to marry your people then rape them.  This PRACTICE is not new in Islam.  It was a common practice in Nabiji's time. Nabiji himself had raped many Jews and nonbelievers women (on this context Mollahs are very defensive to shield Nabiji and admire Nabiji). Then mentally and also physically torture  them in any place, e.g. market, town, or when they walk  by your mosque side.  Drive them to India and grasp their properties.   
  
Where there are Muslim majority, Hindus and other minorities are at razor danger.  Examples are  Deganga of North 24 Parganas (90 % Muslims) , Kashmir (99% Muslims), Mollah Puram (60 % Muslims) of Kerala,  India.  So it can be easily understandable what will be the condition of Hindus and  Buddhists  in a Muslim majority geographical country.  Hundreds of thousands are like  you in Bangladesh.  So in coming future there will be mass murder of Hindus and Buddhists in Bangladesh or they have to convert to desert Bedouin religion / dictatorship. 
 
But Muslims in Hindu Majority areas are well protected by Indian Laws and society people and they are happy.
 
What the Talebans are doing in Pakistan and Afghanistan is also nayez as per Quran specially the part written during Nabiji's  stay in Medina.
 
\
 Sentu
 
From: Farida Majid <farida_majid@hotmail.com>
To: nirjhor019@yahoo.com; "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>; eliasfaridpur@yahoo.com; su_maiya1@yahoo.com; azizbiit@gmail.com; aftabbiit@gmail.com; humaira_parveen@yahoo.com; umaira@live.com
Sent: Wednesday, October 10, 2012 11:08 PM
Subject: RE: [mukto-mona] : Shah Abdul Hannan--রামু, সাম্প্রদায়িকতা ও অসাম্প্রদায়িকতা ---Ramu, Communalism and Noncommunalism
 
         Example from Mr. Hannan' writing where there are, on average, 3-5 grand lies per sentence:মুসলমানেরা যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ, সেখানে তাদের ইসলামি সমাজ বা রাষ্ট্র গঠন করার সব ধরনের চেষ্টা করা তাদের অধিকার। এটাকে সাম্প্রদায়িক চেতনা বলে নিন্দা করা যায় না। অসাম্প্রদায়িক অর্থ যার কোনো সম্প্রদায় নেই। তার মানে তার কোনো আদর্শ নীতিবোধ নেই। ধরনের নীতিহীনতা নীতিহীন লোক দিয়ে কোনো কল্যাণ হতে পারে না।
             The majority/minority of population count depends on what principle of classification
We REJECT the British-introduced system of pre-selected classification of people  by their religion.  The principle of categorizing of people by their religion is not followed by any official administrative procedure in Bangladesh.  Why should it be the basis of declaring the State to have a religious identity? You want another massacre of 1947?  The rest of Hannan's statements are too evil and too ridiculous to even find words to rebut!                     Shame on such lie-mongering munafiqui! This is truly veering closely on committing 'kufr' on a grand scale.
Date: Wed, 10 Oct 2012 07:57:44 -0700 From: nirjhor019@yahoo.com Subject: Re: [mukto-mona] : Shah Abdul Hannan--রামু, সাম্প্রদায়িকতা ও অসাম্প্রদায়িকতা ---Ramu, Communalism and Noncommunalism To: farida_majid@hotmail.com; mukto-mona@yahoogroups.com; eliasfaridpur@yahoo.com; su_maiya1@yahoo.com; azizbiit@gmail.com; aftabbiit@gmail.com; humaira_parveen@yahoo.com; umaira@live.com
I wonder, how,having few words exchanged, you gave me titles like "dark mind" "jahil" etc. I even didn't present any view, I just put the references and said its up-to the audience to decide. Who is to blame to be judgmental? Me who would love to call himself an Islamist or a self proclaimed 'secular muslim' like you? who is more open minded or liberal for instance?

I should say (if I not, I should be guilty of hiding the truth) that Sayyid Abul A'la Mawdudi never ever cooperated with the British and neither did he approved of it and everything that is said about his ideas to implement "fascism" is all lies. Again a claim should be verified with references, which seems a not-so-comfortable thing with you. And i gave part of your line because I was really shocked to see the word perpetrators of communalism before S A Hannan. That was my point of interest. I was not trying to manipulate or anything.
And again you don't wanna give references to "Jahils" like me, nothing to do in my part.

I am not the type of person who gives random fatwa about random people, I leave the matter of you with Allah subhanahu ta'la, the omnipotent the merciful.

And I pray to Him that may Allah(SWT) shower your life with joy, love and may his hands of mercy encompass you.

Assalamu Alaikum wa Rahmatullah


From: Farida Majid <farida_majid@hotmail.com>
To: nirjhor019@yahoo.com; "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>; eliasfaridpur@yahoo.com; su_maiya1@yahoo.com; azizbiit@gmail.com; aftabbiit@gmail.com; humaira_parveen@yahoo.com; umaira@live.com
Sent: Wednesday, 10 October 2012, 20:20
Subject: RE: [mukto-mona] : Shah Abdul Hannan--রামু, সাম্প্রদায়িকতা ও অসাম্প্রদায়িকতা ---Ramu, Communalism and Noncommunalism
        Dear Mr. Nirjhor.                                 It is strange to read your response! Why have you quoted only HALF my sentence and left out the part that I emphasized with bold letters?  Here is my sentence again:Communalism is an artificially generated ethnic and religious hatred and though its perpetrators, like S. A. Hannan, would like it to be about 'religion' it is really about Politics of power.
      It is what has been termed as "identity politics" that was started by the British colonial Admin.  They are the ones who began counting people (in 1872 Census of Bengal) by their religious identities. It was the mainstay of their "divide and rule" policy.  Never before did any Muslim ruler of any part of India made any calculation of majority/minority of population division by religion. The history of Bengal (and the rest of Indian subcontinent) is marked by interactive, multi-religious characteristics. "Our religion is not our only identity, nor necessarily the identity to which we attach the greatest importance" (Amartya Sen in a lecture before Oxford University, 1999).       I have studied the British colonial writings and their policies to rule India.  So had Abul ala Moududi who had the added advantage of having lived under imperialism.  I hate almost every aspect of colonialism.  Moududi secretly admired British imperialism and wanted to replace the Western Empire with his own Islamic Empire. The Partition of India in 1947 was according to the British prescription of "identity" politics.  The War of Liberation in 1971 rejected this colonial legacy of "identity" politics.            Therein lies the difference between the Jamaat and the Mukti dreamers who fought for Bangladesh, FREE from colonial policy-induced religious identity.
                 We do not reject religion or even its cultural importance. We, secular Muslims, do not shun or quarrel with Islam. Some of us may even be namazee mussulmans. What we reject is this "identity politics". Is that CLEAR? We do not love EMPIRES. Therefore NO ISLAMIC EMPIRE FOR US.  Thank you.             Sorry, I am unable to "enlighten" your dark mind with "a single piece of writing of S A Hannan"  because neither you nor Hannan have let Allah's Noor enter your Jahil heart. " Wa Allahu bi killi 'sha'i 'alimun."               Farida Majid
Date: Wed, 10 Oct 2012 03:43:12 -0700 From: nirjhor019@yahoo.com Subject: Re: [mukto-mona] : Shah Abdul Hannan--রামু, সাম্প্রদায়িকতা ও অসাম্প্রদায়িকতা ---Ramu, Communalism and Noncommunalism To: farida_majid@hotmail.com; mukto-mona@yahoogroups.com; eliasfaridpur@yahoo.com; su_maiya1@yahoo.com; azizbiit@gmail.com; aftabbiit@gmail.com; humaira_parveen@yahoo.com; umaira@live.com
Dear Farida,
You wrote,
\\Communalism is an artificially generated ethnic and religious hatred and though its perpetrators, like S. A. Hannan//

Could you please enlighten us with just a single piece of writting of S A Hannan where he even slightly instigated or approved it? If you can't do so then we are sorry to buy this idea.

Shahriar Kabir has a very definite vested interest and is himself from a particular tent which is well known for its political witch haunting Jamaat-phobic attitude. His reference can't be acceptable. Why can't we rather try more academic one like
1. Vanguard of Islamic Revolution The JamaAt-I Islami of Pakistan 

by Seyyed Vali Reza Nasr Univ. of Cal. Press ( A phD dissertation and a prosecution document of Intl Crimes Tribunal Dhaka)
[http://www.amazon.com/Vanguard-Islamic-Revolution-Islami-Pakistan/dp/0756754577]

2.
Pakistan-Failure in National Integration [Hardcover]

Rounaq Jahan
Studies of the East Asian Institute, Columbia University. University Press Ltd ,Bangladesh
[http://www.amazon.com/Pakistan-Failure-National-Integration-R-Jahan/dp/9840512676]

I hope A prosecution document of ICT and a book by
Rounaq Jahan from UPL will be 'non-partisan' to all of us. Serious and sincere discussion will help us understand that What Jamaat e Islami and other global moderate Islamist trends think about communalism and minority rights.

From: Farida Majid <farida_majid@hotmail.com>
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>; eliasfaridpur@yahoo.com; su_maiya1@yahoo.com; azizbiit@gmail.com; aftabbiit@gmail.com; nirjhor019@yahoo.com; humaira_parveen@yahoo.com; umaira@live.com
Sent: Wednesday, 10 October 2012, 3:06
Subject: RE: [mukto-mona] : Shah Abdul Hannan--রামু, সাম্প্রদায়িকতা ও অসাম্প্রদায়িকতা ---Ramu, Communalism and Noncommunalism

সাম্প্রদায়িকতা বলতে বাম সেকুলাররা ইসলাম, ইসলামি দল, ইসলামপ্রীতি ইসলামি রাষ্ট্র দাবির প্রতি ইঙ্গিত করে থাকেন। এরা ইসলামি দল নিষিদ্ধ করা চান, শিক্ষায় ইসলামের কোনো স্থান চান না।
    
The above is a horrible tangle of BIG lies and half-truths all knotted and twisted cleverly in a jilebi.
First, no one, not even a  moron, ever called Islam, the religion itself, সাম্প্রদায়িকতা.
Communalism is an artificially generated ethnic and religious hatred and though its perpetrators, like S. A. Hannan, would like it to be about 'religion' it is really about Politics of power.
       
           From the inception of Jamaati Islami politics the party, in the mid-1940s, has been stamped with unmistakable signs of European fascism. Moulana Abul Kalam Azad took one look at the draft-manifesto presented by Abul ala Moududi and sternly told him to abandon the fascist idea.

 [People are requested hereby to view the documentary movie made by Shariar Kabir called Jihad Without Border where there is an extensive interview of Moududi's son, Haider Faruq Moududi talking about the folly of his father]

To: dahuk@yahoogroups.com; sahannan@yahoogroups.com; khabor@yahoogroups.com; mukto-mona@yahoogroups.com; inquisitive_sisters@yahoogroups.com; eliasfaridpur@yahoo.com; su_maiya1@yahoo.com; azizbiit@gmail.com; aftabbiit@gmail.com; nirjhor019@yahoo.com; humaira_parveen@yahoo.com; umaira@live.com
From: sahannan@sonarbangladesh.com
Date: Tue, 9 Oct 2012 09:21:18 +0600
Subject: [mukto-mona] : Shah Abdul Hannan--রামু, সাম্প্রদায়িকতা ও অসাম্প্রদায়িকতা ---Ramu, Communalism and Noncommunalism

 

http://sonarbangladesh.com/article.php?ID=9813
 

রামু, সাম্প্রদায়িকতা অসাম্প্রদায়িকতা

শাহ আবদুল হান্নান

কক্সবাজারের রামুতে দু'টি অত্যন্ত দুঃখজনক ঘটনা ঘটেছে। একটি হচ্ছে ফেসবুকে উত্তম কুমার বড়য়ার অ্যাকাউন্টে কুরআনের এক চিত্র, যার ওপর একজন নারী পা দিয়ে রেখেছে। দ্বিতীয়ত, এর প্রতিক্রিয়ায় রামুর বৌদ্ধ গ্রামে হামলা এবং কয়েকটি বৌদ্ধ উপাসনালয় পুড়িয়ে দেয়া। দু'টি ঘটনাই ক্ষমার অযোগ্য। কুরআনের অসম্মান মুসলিম জাতির কাছে অসহ্য একটি বিষয়। অন্য দিকে একদল মুসলিমের প্রতিক্রিয়ায় বৌদ্ধপল্লীতে হামলা কোনো বিচারেই মেনে নেয়া যায় না। ইসলামেও এর কোনো স্থান নেই। জন্য বাংলাদেশের সব ইসলামি দল এর বিরুদ্ধে বিবৃতি দিয়েছে। অক্টোবর ডেইলি স্টারের রিপোর্টে দেখা যায়, একটি ফোন রিপেয়ারের দোকান থেকে এর সূত্রপাত। দোকানের মালিক উমর ফারুক উত্তম কুমার বড়য়ার ফেসবুকের অ্যাকাউন্টে কুরআনের অপমানজনক ছবিটি দেখেন। খবর অন্যরা জানলে তারা তার কাছে কপি চান। ফারুক ছবিটির কপি তাদের দেন। পরে আরো লোক এসে ছবি চান। ফারুক দিতে না চাইলেও শেষ পর্যন্ত দিতে বাধ্য হন। এভাবেই ছবিটি ছড়িয়ে পড়ে। পরবর্তীকালে লোকজন একত্র হয়ে মিছিল করে এবং একসময় বৌদ্ধপল্লীতে হামলা চালায়।

আমি রিপোর্ট থেকে বুঝতে পেরেছি উত্তম কুমার বড়য়ার ফেসবুক থেকে ছবিটি ছড়িয়ে পড়ায় হঠা উত্তেজনায় দুর্ঘটনা ঘটে, যা নিঃসন্দেহে নিন্দনীয়। এতে কোনো রাজনৈতিক দল বা ইসলামিক দল বা রোহিঙ্গারা জড়িত নয়; যদিও সরকারের ভেতরের এবং বাইরের কিছু লোক ঘটনার জন্য রোহিঙ্গা এবং বিভিন্ন রাজনৈতিক ইসলামি দলকে দায়ী করছেন। বিশেষ করে সরকারের এটা করা উচিত নয়।

ঘটনাকে কেন্দ্র করে সেকুলার বামের কিছু লোক নতুন করে সাম্প্রদায়িকতার অভিযোগ তুলছেন যে, এটা সম্প্রদায়িক চেতনার জন্য হচ্ছে। এটা সেকুলার বামের পুরনো রোগ। আর যারা বাংলাদেশের রাজনীতির সাথে পরিচিত তারা জানেন যে, সাম্প্রদায়িকতা বলতে বাম সেকুলাররা ইসলাম, ইসলামি দল, ইসলামপ্রীতি ইসলামি রাষ্ট্র দাবির প্রতি ইঙ্গিত করে থাকেন। এরা ইসলামি দল নিষিদ্ধ করা চান, শিক্ষায় ইসলামের কোনো স্থান চান না।

পরিপ্রেক্ষিতে সাম্প্রদায়িকতা অসাম্প্রদায়িকতা সম্পর্কে কিছু আলোচনা করব। সমাজতত্ত্বে বা সোসিওলজিতে সম্প্রদায় (কমিউনিটি, সোসাইটি) একটি পজিটিভ পরিভাষা। এর মাধ্যমে বিভিন্ন জনগোষ্ঠীকে বোঝানো হয়। সমাজতত্ত্বে এটা কোনো নিন্দনীয় পরিভাষা নয়। সমাজে সম্প্রদায় থাকবে। সব সম্প্রদায়ের অধিকার রয়েছে তার বিশ্বাস মোতাবেক চলার এবং কর্মসূচি নেয়ার। মুসলিমসমাজ বা সম্প্রদায়েরও একই অধিকার। ইসলাম একই সাথে একটি ধর্ম জীবনব্যবস্থা। তাই মুসলমানেরা যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ, সেখানে তাদের ইসলামি সমাজ বা রাষ্ট্র গঠন করার সব ধরনের চেষ্টা করা তাদের অধিকার। এটাকে সাম্প্রদায়িক চেতনা বলে নিন্দা করা যায় না। অসাম্প্রদায়িক অর্থ যার কোনো সম্প্রদায় নেই। তার মানে তার কোনো আদর্শ নীতিবোধ নেই। ধরনের নীতিহীনতা নীতিহীন লোক দিয়ে কোনো কল্যাণ হতে পারে না।

এসব শব্দের ভুল ব্যবহার করা হচ্ছে। বিশেষ করে ইসলামকে রাষ্ট্রীয় সামাজিক ক্ষেত্র থেকে হটিয়ে দেয়ার জন্য। সবাই কমিউনিস্ট নয়, তবু কমিউনিস্ট পার্টি করলে তাকে সাম্প্রদায়িক বলা হয় না। সবাই সেকুলার নয়, তবু সেকুলার পার্টি করলে তাকে সাম্প্রদায়িক বলা হয় না। তাহলে ইসলামি দলের ক্ষেত্রে তা কেন বলা হবে?

সবশেষে রামুর ঘটনার শিক্ষা কী? প্রথমত, ধর্মগ্রন্থের অবমাননা করা যাবে না। তার ফলাফল ভালো হবে না। দ্বিতীয়ত, উত্তেজনার বশে নিরীহ লোকদের ওপর হামলা করা যাবে না। যারা এসব করবে তাদের যথাযথ শাস্তি ভোগ করতে হবে। ধরনের ক্ষেত্রে সরকারি এজেন্সিগুলোকে দ্রুত ব্যবস্থা নিতে হবে। রামুর ক্ষেত্রে এরা দেরিতে কাজ করেছে, যার ফলে অনেক বাড়ি ধর্মস্থান ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।

শব্দের ব্যবহারের ক্ষেত্রে সাবধান হতে হবে। সাম্প্রদায়িকতার অভিযোগে যারা দায়ী নয়, তাদের দায়ী করা যাবে না। আমাদের অসাম্প্রদায়িক চেতনা বোধ, ধর্মীয় সহিষ্ণুতার প্রচার-প্রসার ঘটাতে হবে।

লেখক : সাবেক সচিব, বাংলাদেশ সরকার

(
নয়া দিগন্ত, ০৯/১০/২০১২)