Banner Advertiser

Sunday, July 22, 2012

Re: [mukto-mona] Rokeya and Taslima



Ms. Majid is a closet 'Islamist' herself.  In spite of lacking a vision to distinguish between a discussion and a 'trap', she brings in a whole gamut of issues in one breath only to lose grasp on the central issue.  Only way to avoid a trap is to avoid the jungle where it is laid.

On Sun, Jul 22, 2012 at 8:40 PM, Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com> wrote:
 

What 'TRAP' are you talking about, Ms Majid? Why are you taking the issue 'Rokeya vs. Taslima' so personally? It's not about you? Is it a hallucination or what? I regret to respond to this issue. Rest assured - nobody is targeting you personally; sometimes we comment on issues you raise. That's all, and we do that with everybody. In fact - that's the idea. Just lively discussions, nothing else! Anyway, if someone has put up a 'TRAP' for her, please remove it.

 

I find it difficult to converse with people who are unfocussed; they move from one issue to others in a flash without finishing a thought. These are psycho-babblings, in my view.

Jiten Roy



--- On Sun, 7/22/12, Farida Majid <farida_majid@hotmail.com> wrote:

From: Farida Majid <farida_majid@hotmail.com>

Subject: RE: [mukto-mona] Rokeya and Taslima
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Date: Sunday, July 22, 2012, 5:28 AM


 
       What then is this talk of "professional jealousy" all about?  It is typical stance of feeble brained, mean-spirited quarrelsome people. The Yunus fiasco, for instance, is dealt with by people of same mentality.   No one can discuss the real life cruelties that  poor people are facing due to Grameen Bank loans.  How this system of small loans have had no effect on "poverty reduction" is the conclusion of international development studies analysts. No, no.  Any criticism of Yunus is all about the jealousy of  Sheikh Hasina about the Nobel Prize.

              Taslima's work has done nothing for women's empowerment.  Her stupidity has increased the resolve of the Islamists who have impeded progress of women of all faiths in Bangladesh.  They have done so by preventing the implementation of Uniform Family Ordinance that was drafted in 1997.
              Will the "Rokeya and Taslima" TRAP setters come up with some concrete evidences of their claims (without falsifying and outright lying about Begum Rokeya's achievements) instead of indulging in ad hominem attacks on me?  The cliché of Taslima as a rebel is no longer serviceable for their purpose of stirring up communal animosity.



To: mukto-mona@yahoogroups.com
From: kamalctgu@gmail.com
Date: Sun, 22 Jul 2012 07:22:57 +0600
Subject: Re: [mukto-mona] Rokeya and Taslima

 
"The TRAP -- Rokeya and Taslima --  is set up for me."  ???!  Is this lady suffering from Schizophrenia?  Who cares about what her academic training was, doesn't she know that Anton Chekhov, Rajshekhar Basu, Sanjeeb Chattopadhyay(of lotakambol fame), and many others were from terrains outside literature?  A famous story of "Panchatantra" advises fools to keep their mouth shut, I hope she reads it, if she hasn't already.


On Sun, Jul 22, 2012 at 4:03 AM, Sukhamaya Bain <subain1@yahoo.com> wrote:
 

Let me try not to criticize Ms. Majid as a person. Let me just make a generalized point.
 
"Some people have set up a trap for me in this forum.", "Literature is my territory, and not Taslima's or Humayun's, because 'my academic training is in language, literature, literary theory, semiotics, translation theory, etc.' and their academic trainings are in Medicine and Chemistry, respectively.", "One woman made idiotic comments about Islam, that is why the Islamists have redoubled their oppression of women." are comments that are as foolish as calling an atheist 'Islamophobe'. I would expect an average college professor to have a smarter and wiser mind than this.
 
Sukhamaya Bain

==================================
From: Farida Majid <farida_majid@hotmail.com>
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Saturday, July 21, 2012 2:05 PM

Subject: RE: [mukto-mona] Rokeya and Taslima
 
    The TRAP -- Rokeya and Taslima --  is set up for me.
         
Anyone who dares utter a word against Taslima is going to stumble and fall head over heels right into the TRAP.

Listen to the clever language of the TRAP setters who have got S. A. Hannan on their side:
<< There are some in this forum, who are allergic to Taslima even though they espouse and fight for the same cause. I can only guess about their reasons for bitter contempt of her, but - I do understand your views in this context. >>                  Taslima was a medical doctor by profession.  I have never studied medicine. Why would there be a professional jealousy in me against her?  My academic training is in language, literature, literary theory, semiotics ,translation theory, etc. History, philosophy of language and religion & women's studies (as integral parts of cultural studies) are related subjects.  So, if I object to someone mis-quoting the Qur'an by grossly mistranslating the Arabic text for the purpose of scoring a political or anti-social point then  I am only minding my own business.  It is Taslima who is trespassing my academic territory by making idiotic comments on Islam that only succeed in encouraging the Islamists to redouble their oppression of women. That is what has happened as a result of the Taslima debacle in 1993, and that is the ground level FACT.                  The TRAP is set up in such away that anyone disagreeing with Taslima's idiotic, illogical, ahistorical, endlessly self-referential, unrealistic claims is declared as a some kind of a conservative Islamist moron. Taslima never defines what she means by "fundamentalists".  Her reasoning is intellectually feeble. What is Taslima's claim as an authority on the subjects she makes ignorant comments on?

           
         The TRAP -- Rokeya and Taslima
    is a form  of bare-knuckle bullying by the Bengali Islamophobes!
=============================
To: mukto-mona@yahoogroups.comFrom: jnrsr53@yahoo.comDate: Sat, 21 Jul 2012 09:53:54 -0700Subject: RE: [mukto-mona] Rokeya and Taslima 

Hannan-Saheb,
You are pretty consistent on your views. I was just trying to express my views on your comment about the 'enemy of all religions.' There are some in this forum, who are allergic to Taslima even though they espouse and fight for the same cause. I can only guess about their reasons for bitter contempt of her, but - I do understand your views in this context. You are a traditional Islamic man; so you are obviously in the opposite camp of Taslima.
Hannan-Saheb, those who do not support freedom of religions, are enemies of religions. I am not an advocate of any religion, but I support freedom of religion for all, and I am glad to find you also in my camp on this issue.
Thank you.
Jiten Roy
======================================

--- On Fri, 7/20/12, S A Hannan <sahannan@sonarbangladesh.com> wrote:

From: S A Hannan <sahannan@sonarbangladesh.com>
Subject: RE: [mukto-mona] Rokeya and Taslima
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Date: Friday, July 20, 2012, 11:47 PM
 
Jiten sahib,
I hate those who destroy Mandir or idol and oppress minorities. I  talk and write against such activities.
 
 I have no further comment on Taslima.I hold on to my view which I have said about her.
Shah Abdul Hannan
 
From: mukto-mona@yahoogroups.com [mailto: mukto-mona@yahoogroups.com ] On Behalf Of Jiten Roy
Sent: Saturday, July 21, 2012 5:27 AM
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Subject: RE: [mukto-mona] Rokeya and Taslima
 
Enemy of all religions would be someone who fights to block all religious operations.  I don't think you can fit Taslima into that category.
We have many enemies of religion in Bangladesh , who interrupt ongoing (minority) religious operations and desecrate idols and temples. They are the real enemies of religions. These enemies are not atheists; they are devout religious men. Taslima is just a critic, not an enemy, of religion.
Jiten Roy

--- On Thu, 7/19/12, S A Hannan < sahannan@sonarbangladesh.com > wrote:

From: S A Hannan < sahannan@sonarbangladesh.com >
Subject: RE: [mukto-mona] Rokeya and Taslima
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Date: Thursday, July 19, 2012, 10:14 PM
 
Mr Das, this is just your mental picture. She (Taslima) is just hated by most Bangladeshis, Indians, Muslims..In the West only a few people know her. Common people do not know her there.
Shah Abdul Hannan
 
From: mukto-mona@yahoogroups.com [mailto: mukto-mona@yahoogroups.com ] On Behalf Of Kamal Das
Sent: Friday, July 20, 2012 6:27 AM
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Subject: Re: [mukto-mona] Rokeya and Taslima
 
"Taslima is an atheist, herself a debauch and preacher of debauchery, enemy of all religions, indecent to the core, has no civility."  Yet, Taslima has more popularity than Mr. Hannan!
 
On Thu, Jul 19, 2012 at 10:14 PM, S A Hannan <http://us.mc1427.mail.yahoo.com/mc/compose?to=sahannan%40sonarbangladesh.com> wrote:
 
Taslima is an atheist, herself a debauch and preacher of debauchery, enemy of all religions, indecent to the core, has no civility.
Rokeya was a religious woman, practiced her religion, wore Hijab, and fought for rights of women given by Islam but largely denied to women.
Shah Abdul Hannan
 

Subject: Re: [mukto-mona] Rokeya and Taslima
 
 
I think, in addition to professional and extra-professional jealousy, Taslima had to suffer from the wrath of a lot of Bangladeshi Muslims who have the power and have gotten used to having some hateful sentiments. For example, her book "Lajja" is like a documentary of what the Hindus of East Bengal who loved their motherland enough to stay there got from the Muslim power; it has no criticism of Islam. It has hurt the sentiments of many Muslims, because it has exposed their hatred against innocent Hindus quite forcefully.
 
Sukhamaya Bain

==========================================
 
 
 






__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] Argentina's Radical Banking Reforms




The Shots Heard Round the World: Argentina's Radical Banking Reforms

Sunday, 22 July 2012 13:05 By Rick Rowden, Foreign Policy | News Analysis
Argentina pesoes(Photo: Argentina pesoes via Shutterstock)At a time when most governments seem incapable of doing anything about unemployment, worsening economic inequality, and continuing financial instability, Argentina has adopted a set of striking new reforms that will enable its central bank to play a much more proactive role in addressing all of these problems. In fact, the reforms, adopted in March, may be the first shots fired in a quiet revolution in monetary policy. If successful, they could threaten to overturn 25 years of conservative central bank policies that have long been considered best practice by the IMF and central banks around the world.
Argentina's new central bank president, Mercedes Marcó del Pont, said the reforms challenge the conservative axiom that central banks should play a very limited role in the economy. The bank is now rediscovering its sovereign capacity to formulate and implement economic policy, she explained, adding that some of the portraits on the bank's hall of fame would be coming down -- "beginning with Milton Friedman's."
Stalwarts of free markets and "central bank independence" were aghast. The Economist proclaimed that the Argentine central bank had become the "piggy bank" of the government, "losing the last shred of its legal independence." It claimed the government's meddling in the central bank would lead to reckless fiscal deficits and spark out-of-control inflation. Similarly, The Wall Street Journal's Mary Anastasia O'Grady reported the state had "stormed the central bank... destroying the last vestiges of independence," and told its readers to "Cry for Argentina."


Launched by President Cristina Fernandez de Kirchner and approved by Congress, the reforms formally abandon the central bank's focus on maintaining low inflation to the exclusion of other economic goals. From now on the bank will pursue a triple mandate of monetary stability, financial stability, and economic development.


In other words, rather than merely fighting inflation, the central bank will now play a broader role in economic management. It will safeguard financial stability through the application of corresponding regulation and it will promote job creation and more equitable development through the allocation of subsidized credit to priority sectors. The shift requires the central bank to coordinate more with government policies and priorities -- a radical step away from the 25 years trend of "central bank independence."
A key reform enables the government to use more of the central bank's $47.3 billion in international reserves for servicing external debt payments, which would enhance Argentina's creditworthiness. Previously, the bank was required to have a high level of reserves, but now the central bank's board decides what level of reserves is consistent with its monetary and exchange-rate policies.
A second reform gives the central bank an increased role in supervising the financial system by regulating domestic credit conditions, including loan maturities, interest rates ,and commissions, and preventing excessive risk-taking. A third reform allows for increased central bank help to the government for financing domestic banks and institutions involved in job creation and productive investments.
Supporters say the changes will help Argentina address its diminishing fiscal and trade surpluses in the short term. But more importantly, it will allow for greater financial stability and the use of incentives and disincentives to steer investment capital and loans toward businesses and projects that increase jobs and boost domestic production. Critics say the reforms will lead to over-regulation that will constrain finance, and worry that the government will go too far with new spending.
The changes break a host of taboos in the dominant school of monetarism in neoclassical economics and conservative policy circles -- a bold effort to show that central banks can play more proactive roles by providing credit to promote productive investment and job creation, and doing so with an eye to ensuring greater socioeconomic equality.
Such interventionist policies have been rare in recent years. In the 1970s, the financial services industry complained that interventionist central banks were too easily "captured" by populist governments who recklessly increased public spending in order to get re-elected. They famously complained that too much central bank financial oversight was constraining investors' "animal spirits" and amounted to "financial repression," prompting leaders such as U.S. President Ronald Reagan and British Prime Minister Margaret Thatcher to promise liberalization reforms and "independent central banks."
This began the trend in the 1980s of IMF loan conditions and policy advice that pushed central banks to make decisions in increasing isolation from the fiscal demands of governments -- and thus from voters' preferences. Over the last few decades, low inflation became the leading goal of monetary policy, regardless of what else might be happening in an economy, and any fiscal policy goals had to be constrained to accommodate it. In other words, monetary policy came first, and fiscal policy goals were second. The financial sector benefited from the low inflation and the greater degree of freedom to invest capital in speculative activities afforded by deregulation, but government-spending and public investment consequently suffered.
Argentina's dramatic turn will now allow fiscal policy goals to lead, while monetary policy takes steps to accommodate it. But even after 25 years of having their way, economic conservatives disagree with the new tactic; Abel Viglione, an economist at the Bueno Aires free market think tank Fiel, objects to the new mandate precisely because it once again subordinates monetary policy to fiscal policy.
In response to her critics, Central Bank President Marcó del Pont denied that printing currency necessarily leads to inflation, especially when inflation is rooted in other causes. While monetarists may view inflation as primarily the result of too much money in circulation, Marcó del Pont argued that economists should also consider additional sources of inflation, such as bottlenecks in supply routes or external factors like price hikes on international markets -- factors that have been known to spur inflation in Argentina and other countries like it. In such cases, simply raising domestic interest rates -- as the IMF often demands -- does little to solve the root of the problem. What's really needed, in many cases, is increased public investment targeted at clearing up supply bottlenecks or buffering against external shocks.
Yet it is precisely such increased public investment that is often discouraged by the IMF, which claims that rising fiscal deficits will lead to higher inflation and crowd out more efficient private sector investment. Others point out there is little evidence that deficits lead to higher inflation, and more importantly, it all depends on what exactly the governments spend: If the deficit is used to increase public investment in infrastructure, human capital, technology, and R&D -- measures that will ultimately increase the economy's future productivity (and more than pay for themselves with higher taxes over the long run) -- such deficit spending should be OK. Yet critics of this approach worry the government will squander the expenditures on unproductive investments or wasteful consumption, only adding to the debt burden.


According to economist Gerald Epstein, co-director of the Alternatives to Inflation Targeting Project at the Political Economy Research Institute of the University of Massachusetts Amherst, the Argentine reforms are in line with the historical practices of many central banks. In both industrialized and developing countries, central banks were historically more integrated with governments on macroeconomic policymaking, even coordinating credit allocation policies with them. Epstein cites several successful economic recoveries after the Second World War that were based on such collaboration, including examples from South Korea, Taiwan, China, and India.


It will be interesting to see whether Argentina's reforms inspire other countries to adopt similar changes, thus bringing about a sea change in monetary policy around the world. International enthusiasm for Argentina's reforms is building: economists in the UK, the U.S., Turkey, and elsewhere have been sending letters of support. Epstein, a signatory to the U.S. letter, says: "I hope other countries will look closely at the Argentine experience and be inspired to go down a similar path: To transform their central banks to act less as agents of finance and instability and more as agents of equity promoting economic development."


Less enthusiastic about such prospects are champions of financial liberalization, such as those at The Economist and The Wall Street Journal, and at least two generations of economists who've built their careers on the efficacy of central bank independence. In queries for this report, the IMF press office would only say, "No comment."


This piece was reprinted by Truthout with permission or license.


__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] Rokeya and Taslima



If the Islamists can prevent the implementation of Uniform Family Ordinance in Bangladesh, shouldn't the governance be handed over to them?

On Sun, Jul 22, 2012 at 3:28 PM, Farida Majid <farida_majid@hotmail.com> wrote:
 

       What then is this talk of "professional jealousy" all about?  It is typical stance of feeble brained, mean-spirited quarrelsome people. The Yunus fiasco, for instance, is dealt with by people of same mentality.   No one can discuss the real life cruelties that  poor people are facing due to Grameen Bank loans.  How this system of small loans have had no effect on "poverty reduction" is the conclusion of international development studies analysts. No, no.  Any criticism of Yunus is all about the jealousy of  Sheikh Hasina about the Nobel Prize.

              Taslima's work has done nothing for women's empowerment.  Her stupidity has increased the resolve of the Islamists who have impeded progress of women of all faiths in Bangladesh.  They have done so by preventing the implementation of Uniform Family Ordinance that was drafted in 1997.
              Will the "Rokeya and Taslima" TRAP setters come up with some concrete evidences of their claims (without falsifying and outright lying about Begum Rokeya's achievements) instead of indulging in ad hominem attacks on me?  The cliché of Taslima as a rebel is no longer serviceable for their purpose of stirring up communal animosity.



To: mukto-mona@yahoogroups.com
From: kamalctgu@gmail.com
Date: Sun, 22 Jul 2012 07:22:57 +0600

Subject: Re: [mukto-mona] Rokeya and Taslima

 
"The TRAP -- Rokeya and Taslima --  is set up for me."  ???!  Is this lady suffering from Schizophrenia?  Who cares about what her academic training was, doesn't she know that Anton Chekhov, Rajshekhar Basu, Sanjeeb Chattopadhyay(of lotakambol fame), and many others were from terrains outside literature?  A famous story of "Panchatantra" advises fools to keep their mouth shut, I hope she reads it, if she hasn't already.


On Sun, Jul 22, 2012 at 4:03 AM, Sukhamaya Bain <subain1@yahoo.com> wrote:
 

Let me try not to criticize Ms. Majid as a person. Let me just make a generalized point.
 
"Some people have set up a trap for me in this forum.", "Literature is my territory, and not Taslima's or Humayun's, because 'my academic training is in language, literature, literary theory, semiotics, translation theory, etc.' and their academic trainings are in Medicine and Chemistry, respectively.", "One woman made idiotic comments about Islam, that is why the Islamists have redoubled their oppression of women." are comments that are as foolish as calling an atheist 'Islamophobe'. I would expect an average college professor to have a smarter and wiser mind than this.
 
Sukhamaya Bain

==================================
From: Farida Majid <farida_majid@hotmail.com>
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Saturday, July 21, 2012 2:05 PM

Subject: RE: [mukto-mona] Rokeya and Taslima
 
    The TRAP -- Rokeya and Taslima --  is set up for me.
         
Anyone who dares utter a word against Taslima is going to stumble and fall head over heels right into the TRAP.

Listen to the clever language of the TRAP setters who have got S. A. Hannan on their side:
<< There are some in this forum, who are allergic to Taslima even though they espouse and fight for the same cause. I can only guess about their reasons for bitter contempt of her, but - I do understand your views in this context. >>                  Taslima was a medical doctor by profession.  I have never studied medicine. Why would there be a professional jealousy in me against her?  My academic training is in language, literature, literary theory, semiotics ,translation theory, etc. History, philosophy of language and religion & women's studies (as integral parts of cultural studies) are related subjects.  So, if I object to someone mis-quoting the Qur'an by grossly mistranslating the Arabic text for the purpose of scoring a political or anti-social point then  I am only minding my own business.  It is Taslima who is trespassing my academic territory by making idiotic comments on Islam that only succeed in encouraging the Islamists to redouble their oppression of women. That is what has happened as a result of the Taslima debacle in 1993, and that is the ground level FACT.                  The TRAP is set up in such away that anyone disagreeing with Taslima's idiotic, illogical, ahistorical, endlessly self-referential, unrealistic claims is declared as a some kind of a conservative Islamist moron. Taslima never defines what she means by "fundamentalists".  Her reasoning is intellectually feeble. What is Taslima's claim as an authority on the subjects she makes ignorant comments on?

           
         The TRAP -- Rokeya and Taslima
    is a form  of bare-knuckle bullying by the Bengali Islamophobes!
=============================
To: mukto-mona@yahoogroups.comFrom: jnrsr53@yahoo.comDate: Sat, 21 Jul 2012 09:53:54 -0700Subject: RE: [mukto-mona] Rokeya and Taslima 

Hannan-Saheb,
You are pretty consistent on your views. I was just trying to express my views on your comment about the 'enemy of all religions.' There are some in this forum, who are allergic to Taslima even though they espouse and fight for the same cause. I can only guess about their reasons for bitter contempt of her, but - I do understand your views in this context. You are a traditional Islamic man; so you are obviously in the opposite camp of Taslima.
Hannan-Saheb, those who do not support freedom of religions, are enemies of religions. I am not an advocate of any religion, but I support freedom of religion for all, and I am glad to find you also in my camp on this issue.
Thank you.
Jiten Roy
======================================

--- On Fri, 7/20/12, S A Hannan <sahannan@sonarbangladesh.com> wrote:

From: S A Hannan <sahannan@sonarbangladesh.com>
Subject: RE: [mukto-mona] Rokeya and Taslima
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Date: Friday, July 20, 2012, 11:47 PM
 
Jiten sahib,
I hate those who destroy Mandir or idol and oppress minorities. I  talk and write against such activities.
 
 I have no further comment on Taslima.I hold on to my view which I have said about her.
Shah Abdul Hannan
 
From: mukto-mona@yahoogroups.com [mailto: mukto-mona@yahoogroups.com ] On Behalf Of Jiten Roy
Sent: Saturday, July 21, 2012 5:27 AM
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Subject: RE: [mukto-mona] Rokeya and Taslima
 
Enemy of all religions would be someone who fights to block all religious operations.  I don't think you can fit Taslima into that category.
We have many enemies of religion in Bangladesh , who interrupt ongoing (minority) religious operations and desecrate idols and temples. They are the real enemies of religions. These enemies are not atheists; they are devout religious men. Taslima is just a critic, not an enemy, of religion.
Jiten Roy

--- On Thu, 7/19/12, S A Hannan < sahannan@sonarbangladesh.com > wrote:

From: S A Hannan < sahannan@sonarbangladesh.com >
Subject: RE: [mukto-mona] Rokeya and Taslima
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Date: Thursday, July 19, 2012, 10:14 PM
 
Mr Das, this is just your mental picture. She (Taslima) is just hated by most Bangladeshis, Indians, Muslims..In the West only a few people know her. Common people do not know her there.
Shah Abdul Hannan
 
From: mukto-mona@yahoogroups.com [mailto: mukto-mona@yahoogroups.com ] On Behalf Of Kamal Das
Sent: Friday, July 20, 2012 6:27 AM
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Subject: Re: [mukto-mona] Rokeya and Taslima
 
"Taslima is an atheist, herself a debauch and preacher of debauchery, enemy of all religions, indecent to the core, has no civility."  Yet, Taslima has more popularity than Mr. Hannan!
 
On Thu, Jul 19, 2012 at 10:14 PM, S A Hannan <http://us.mc1427.mail.yahoo.com/mc/compose?to=sahannan%40sonarbangladesh.com> wrote:
 
Taslima is an atheist, herself a debauch and preacher of debauchery, enemy of all religions, indecent to the core, has no civility.
Rokeya was a religious woman, practiced her religion, wore Hijab, and fought for rights of women given by Islam but largely denied to women.
Shah Abdul Hannan
 

Subject: Re: [mukto-mona] Rokeya and Taslima
 
 
I think, in addition to professional and extra-professional jealousy, Taslima had to suffer from the wrath of a lot of Bangladeshi Muslims who have the power and have gotten used to having some hateful sentiments. For example, her book "Lajja" is like a documentary of what the Hindus of East Bengal who loved their motherland enough to stay there got from the Muslim power; it has no criticism of Islam. It has hurt the sentiments of many Muslims, because it has exposed their hatred against innocent Hindus quite forcefully.
 
Sukhamaya Bain

==========================================
 
 
 






__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] Re: [Alapon] [Politiconomy] Links to two new articles are given



The trouble is when you let foxes to guard the hen house, there will be always problems in one or another form. These same bad actors will always find a way to cheat the system and steal their "legitimate" share. These creeps were behind the tech bubble of year 2000 by intentionally defrauding investors with crappy IPOs. When they were caught, they paid peanuts to SEC and investors and moved on to the new game. Mortgage backed security was the new game! Mortgage backed securities were pooled and sold to unsuspecting customers when banks knew they were bad.  To  cause insult to unsuspecting customers' injury, they were betting against their own products!

And, now we find the rate manipulation. What is next? Few more years from now, we will again find out how a different game was played and how bankers made their paychecks bonuses. It is pretty sickening and I do not think we can do much except bringing back the old capitalism. No more bailouts for any bank, small or large! One strike and you are out!!
-SD 
 
"All great truths begin as blasphemies." GBS

From: Abdulla Dewan <adewan@emich.edu>
To: Politiconomy <politiconomy@list.emich.edu>
Sent: Sunday, July 22, 2012 3:49 PM
Subject: [Alapon] [Politiconomy] Links to two new articles are given

 
1) LIBOR Rate Fraud and the Fallout -- The Financial Express, Dhaka 

http://www.thefinancialexpress-bd.com/more.php?news_id=137526&date=2012-07-23

2) Is Bangladesh Human Rights Commission a Show and Tell Institution?  The Daily Sun, Dhaka.
(a downloaded copy is also attached )

http://www.daily-sun.com/details_Is-Human-Rights-Commission-a-%E2%80%98show-and-tell%E2%80%99-institution_212_2_5_1_0.html

Thank you for your attention and interest,
--

Abdullah A. Dewan
Ph.D.(monetary/macroeconomics)
M.Sc.(Phys), M.S.(nuclr. engr)
Professor of Economics
Eastern Michigan University, USA
Phone#(734)487-0003


_______________________________________________
Politiconomy mailing list
Politiconomy@list.emich.edu
https://list.emich.edu/mailman/listinfo/politiconomy




__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] Fw: [notun_bangladesh] যুদ্ধাপরাধী বিচার: বাচ্চু রাজাকার নিজ হাতে অনেককে গুলি করে হত্যা করে


----- Forwarded Message -----
From: SyedAslam <Syed.Aslam3@gmail.com>
To: notun Bangladesh <notun_bangladesh@yahoogroups.com>
Sent: Saturday, July 21, 2012 7:35 PM
Subject: [notun_bangladesh] যুদ্ধাপরাধী বিচার: বাচ্চু রাজাকার নিজ হাতে অনেককে গুলি করে হত্যা করে

 

রবিবার, ২২ জুলাই ২০১২, ৭ শ্রাবণ ১৪১৯
বাচ্চু রাজাকার নিজ হাতে অনেককে গুলি করে হত্যা করে
যুদ্ধাপরাধী বিচার
স্টাফ রিপোর্টার ॥ চলতি সপ্তাহেই একাত্তরে 'বাচ্চু রাজাকার' নামে পরিচিত ফরিদপুরের আবুল কালাম আজাদের বিরুদ্ধে চূড়ান্ত তদন্ত প্রতিবেদন দাখিল করা হবে বলে জানা গেছে। ১৬ জুন আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল-২ তার বিরুদ্ধে গ্রেফতারী পরোয়ানা জারির আদেশ দেয়। এর পর থেকেই বাচ্চু রাজাকার পলাতক রয়েছেন। আদেশ পাওয়ার পরে যত দ্রুত সম্ভব এ আদেশ কার্যকর করার জন্য ডিএমপি কমিশনারকে নির্দেশ দেয় ট্রাইব্যুনাল। গ্রেফতারের ২৪ ঘণ্টার মধ্যে তাঁকে ট্রাইব্যুনালে হাজির করার জন্যও বলা হয়েছে। কিন্তু পুলিশ হানা দেয়ার আগেই তিনি পালিয়ে যান। এদিকে তদন্ত সংস্থা বাচ্চু রাজাকারের বিরুদ্ধে চলতি সপ্তাহেই চূড়ান্ত প্রতিবেদন দিচ্ছে বলে জানিয়েছেন তদন্ত কর্মকর্তা মোঃ নুর হোসেন। 
এদিকে বাচ্চু রাজাকার ছাড়াও যুদ্ধাপরাধের অভিযোগে আরও ৯ জনকে গ্রেফতার করা হয়েছে। এঁদের মধ্যে ৮ জনের বিচার চলছে। এঁরা হলেন জামায়াতের সাবেক আমির গোলাম আযম, বর্তমান আমির মতিউর রহমান নিজামী, সেক্রেটারি জেনারেল আলী আহসান মোহাম্মদ মুজাহিদ এবং নায়েবে আমির দেলাওয়ার হোসাইন সাঈদী, সহকারী সেক্রেটারি জেনারেল মোহাম্মদ কামারুজ্জামান এবং আব্দুল কাদের মোল্লা, শূরা সদস্য মীর কাশেম আলী, বিএনপি নেতা সালাউদ্দিন কাদের চৌধুরী ও আব্দুল আলীম।
তদন্ত কর্মকর্তা মোঃ নুর হোসেন বলেন, চলতি সপ্তাহেই আমরা বাচ্চু রাজাকারের বিরুদ্ধে চূড়ান্ত প্রতিবেদন দেব। সে সময় সংবাদ সম্মেলনের মাধ্যমেই তা প্রকাশ করা হবে। এর আগে তদন্ত কর্মকর্তা নুর হোসেন আসামি বাচ্চু রাজাকার ওরফে মাওলানা আবুল কালাম আজাদের বিরুদ্ধে অগ্রগতি প্রতিবেদন দেন। প্রসিকিউটর তা ট্রাইব্যুনালে দাখিল করেন। ওই অগ্রগতি প্রতিবেদেনে বাচ্চু রাজাকারের একাত্তরের অপকৃতি দেখা গেছে বাচ্চু রাজাকার মাদ্রাসায় লেখাপড়া করে ফরিদপুর রাজেন্দ্র কলেজে ভর্তি হয়ে পড়াশোনাকালীন ১৯৭১ সালের ২৫ মার্চ রাতে পাকিস্তানী হানাদার বহিনী কর্তৃক ঢাকা শহরসহ অন্য বড় বড় শহরে নিরীহ মানুষের ওপর গুলি করে হাজার হাজার মানুষ হত্যাসহ অগ্নিসংযোগ, লুটপাট, ধর্ষণ, ইত্যাদি মানবতাবিরোধী অপরাধ শুরু হয়। তখন হতে আবুল কালাম আজাদ ওরফে বাচ্চু রাজাকার পাকিস্তানীদের পক্ষে এবং স্বাধীনতার যুদ্ধের বিপক্ষে কাজ করার লক্ষ্যে তার শ্বশুর চান কাজীসহ আশপাশের কতিপয় স্বাধীনতাবিরোধী লোকজন নিয়ে সন্ত্রাসী বাহিনী গড়ে তোলেন। 
১৯৭১ সালের ২১ এপ্রিল পাকিস্তানী সেনাবাহিনী গুলিবর্ষণ করতে করতে ফরিদপুর শহরে প্রবেশ করে। ওই দিনই ফরিদপুর শহরে দোকানপাট ও বাড়িঘরে অগ্নিসংযোগ করে জনমনে ত্রাস সৃষ্টি করে। পাকিস্তানী সেনা অফিসার মেজর আক্রাম কোরাইশীর নেতৃত্বে পাকিস্তানী সেনাবিাহনী সেখানে ফরিদপুর স্টেডিয়াম, পুরনো সার্কিট হাউস, রাজেন্দ্র কলেজ, পুলিশ লাইন দখল করে সেখানে ক্যাম্প স্থাপন করে। 
তদন্ত অগ্রগতি প্রতিবেদনে আরও বলা হয়, আবুল কালাম আজাদ মাদ্রাসায় লেখাপড়ার কারণে ভাল উর্দু বলতে পারতেন। এটাকে পুঁজি করে অন্যায়ভাবে লাভবান ও অসৎ কামনা চরিতার্থ করার লক্ষ্যে তিনি ও আলী আহসান মোহাম্মদ মুজাহিদ স্বাধীনতাযুদ্ধের প্রারম্ভকাল হতে পাকিস্তানী সেনা অফিসারদের মন জয় করার জন্য সচেষ্ট হন। পাক সৈন্যরা আলী আহসান মোহাম্মদ মুজাহিদ ও আবুল কালাম আজাদসহ কতিপয় স্বাধীনতাবিরোধী স্বেচ্ছাসেবী পাকিস্তানপন্থী লোকের সার্বিক সহায়তায় ফরিদপুরবাসীদের মধ্য হতে পর্যায়ক্রমে পিস কমিটি, রাজাকার, আলবদর, আলশামস বহিনী গঠন করে। আবুল কালাম আজাদ ফরিদপুর জেলার আলবদরের দায়িত্ব পেলেও ফরিদপুরবাসী তাকে খাড়দিয়ার 'বাচ্চু রাজাকার' হিসেবে চেনে। 
১৯৭০-৭১ সালের পূর্ব পাকিস্তান জামায়াতে ইসলামী এবং পূর্ব পাকিস্তান ইসলামী ছাত্রসংঘের ফরিদপুর জেলা পর্যায়ের কমিটির সদস্য আলী আহসান মোহাম্মদ মুজাহিদ ও আবুল কালাম আজাদ, ফরিদপুর স্টেডিয়ামে অবস্থানরত পাকিস্তানী সেনাবাহিনীর সঙ্গে যোগাযোগ রক্ষা করত। অভিযুক্ত আবুল কালাম আজাদ তাঁর দলবল সহ স্টেডিয়ামে অবস্থানরত পাকিস্তানী সেনাবাহিনী নিয়ে ফরিদপুর কোতোয়ালী, নগরকান্দা, বোয়ালমারীসহ অন্যান্য থানা এলাকায় অভিযান চালিয়ে স্বাধীনতাকামী আওয়ামী লীগ সমর্থিত মুক্তিযোদ্ধাদের বাড়িঘর, হিন্দুদের বাড়িঘরসহ আওয়ামী লীগ নেতাদের বাড়িঘরে আক্রমণ করে মালামাল লুটপাট ও অগ্নিসংযোগ করে নিরীহ লোকদের ধরে 
নির্যাতন ও আটক রেখে নিপীড়ন, নির্যাতন, নারী ধর্ষণ ও হত্যাসহ বিভিন্ন প্রকার মানবতবিরোধী অপরাধ করেছে। 
বাচ্চু রাজাকার পাক বাহিনীর নিকট ফরিদপুর পুলিশলাইনে অস্ত্র ট্রেনিং গ্রহণ করে পাকিস্তানী হানাদারদের নিকট থেকে অস্ত্রপ্রাপ্ত হন। ফরিদপুর শহরস্থ জসিমউদ্দিন রোডের হীরালাল মুক্তারের একটি দোতলা বাড়ি দখল করে রাজাকার প্রশিক্ষণ কেন্দ্র স্থাপন করেন। তাঁর ইঙ্গিতে পাকিস্তানী সেনাবাহিনী স্টেডিয়ামের ভেতরে হাজার হাজার নিরীহ মানুষকে হত্যা করে মাটি চাপা দিয়েছে। বহু লাশ নদীতে ও ফরিদপুর শহরে ময়লার গাড়ি নামক স্থানে ফেলে দেয়। 
বাচ্চু রাজাকার স্বরূপদিয়া, বড়দিয়া গ্রামের বিশ্বাসবড়িতে আক্রমণ করে গোপাল বিশ্বাসসহ ৬ জনকে হত্যা করে। একই দিন অর্থাৎ একাত্তরের ১০ মে হাসামদিয়া গ্রামে প্রবেশ করে হিন্দুপাড়ার মালামাল লুটপাট করে ও ৪০/৫০টি ঘরে আগুন ধরিয়ে দেয়। সেখানে যোগেশ্বর সাহাসহ ৯ জনকে গুলি করে হত্যা করা হয়। একজনকে হাত-পা বেঁধে জ্বলন্ত আগুনে নিক্ষেপ করা হয়। অগ্নিদগ্ধ অবস্থায় সে মারা যায়। বাচ্চু রাজাকার ওই দিন বেলা সাড়ে ৮টার দিকে সহযোগী রাজাকার বাহিনী ও পাক সৈন্যদের নিয়ে ময়েনদিয়া বাজারে প্রবেশ করেন। সেখানে ৭০/৮০টি দোকানে লুটপাট করে। পরে ময়েনদিয়া বাজারটি পুড়িয়ে দেয়। বাজারের ঘাটে হরিপদ সাহা ও পুটিয়া নামক দুইজনকে রাজাকাররা ইট দিয়া মাথায় আঘাত করে। পরে আবুল কালাম আজাদ নিজে গুলি করে উভয়কে হত্যা করেন। উক্ত বাজারে পশ্চিম পাকিস্তানী সেনারা সুবল কয়াল ও মল্লিক ঠাকুর নামে দুইজনকে গুলি করে হত্যা করে। 
একাত্তরের ১৬ মে বাচ্চু রাজাকার তার শ্যালক মোহাম্মদ কাজীসহ অজ্ঞাত ১০-১২ জন রাজাকার দুপুর ১২টার দিকে মধ্য সালিথা (সাবেক নগরকান্দা) থানাধীন পূর্ব সালথা গ্রামের মন্টু বকশী ও অশ্বিনা মন্ডলের বাড়ির টাকা পয়সা ও স্বর্ণালঙ্কার লুটপাট করে নেন। পুরুরা গ্রামের বিশ্বাসবাড়িতে আক্রমণ চালিয়ে মাধব বিশ্বাসকে অপহরণ করে। উক্ত স্থানে একই সময়ে রাজেন্দ্রের ছেলে জ্ঞানেন্দ্রকে ধরে এনে ব্চ্চাু রাজাকার নিজে গুলি করে হত্যা করেন। একাত্তরের ২৭ মে বেলা তিনটার দিকে বাচ্চু রাজাকার তার শ্বশুর চান কাজীসহ ১০-১২ জন রাজাকার বোয়ালমারী থানার কলারন গ্রামের সুধাংশু মোহন রায় ও তার পুত্র মনিময় রায়কে ধরে আনেন। বাচ্চু রাজাকার নিজে গুলি করে সুধাংশু মোহনকে হত্যা করেন। গুলিতে মনিময় রায় কেষ্ট আহত হয়। 
একাত্তরের মে মাসের শেষ সপ্তাহে বাচ্চু রাজাকার তার সঙ্গীসহ বোয়ালমারী থানার ডহরনগর গ্রামের জীবন চক্রবর্তীর বাড়ি থেকে অপহরণ করে পার্শ¦বর্তী রুপাপাত বাজারে বটগাছের নিচে প্রকাশ্যে গুলি করে হত্যা করে। ৩ জুন ১১টায় বাচ্চু রাজাকার, মোহাম্মদ কাজী, চান কাজীসহ ২০-২৫ জন রাজাকার দুটি বড় নৌকাযোগে সশস্ত্র অবস্থায় নগরকান্দা থানার ফুলবাড়ীয়া গ্রামে হামলা করে ৫০/৬০টি বাড়ির মালামাল লুটপাট করে। সেখানে চিত্তরঞ্জন দাসকে গাছের সঙ্গে বেঁধে গুলি করে হত্যা করা হয়। কিছুক্ষণ পর অন্য রাজাকাররা বাদল দেবনাথ নামে এক ব্যক্তিকে ধরে গুলি করে হত্যা করে। একাত্তরের ৮ জুন বেলা ১২টা থেকে ২টার মধ্যে বাচ্চু রাজাকার বিভাগদী গ্রামের কাশেম মুন্সি রাজাকারসহ ১৪-১৫ জন অস্ত্রধারী রাজাকার বোয়ালমারী নতিবদিয়া গ্রামের সুধীর বিশ্বাসের বাড়িতে হামলা করে স্বর্ণালঙ্কার লুটপাটসহ ২ যুবতীকে ধরে নিয়ে যায়। পরে বাচ্চু রাজাকার ও তার সঙ্গীরা পালাক্রমের ধর্ষণ করে। এর পর হিন্দুপাড়ায় হামলা চালিয়ে লুটপাট চালায়। 
৮ আগস্ট বিকেল ৫টায় ফরিদপুর চকবাজার মসজিদের সামনে থেকে বাচ্চু রাজাকার কবির আহম্মেদ মঞ্জুরকে ধরে নিয়ে পাকিস্তান আর্মির কাছে সোপর্দ করে। ২১ আগস্ট ফরিদপুর টু বরিশাল সড়কের হারুকান্দি (কৈজুরী) নামক স্থানে গুলি করে হত্যা করা হয়। একাত্তরের বাংলা বৈশাখের শেষদিকে বাচ্চু রাজাকার তার সঙ্গীয় ১০-১২ জন রাজাকারসহ সশস্ত্র অবস্থায় ফরিদপুর জেলার বোয়ালমালী থানার আমগ্রাম ও কামার গ্রামে প্রবেশ করে উভয় গ্রামের কয়েকটি বাড়িতে আগুন দিয়ে পুড়িয়ে দেয়। এর পর বাচ্চু রাজাকার গোপেন্দ্র সাহার পুত্র সঞ্জয় সাহাকে নিজ হাতে গুলি করে হত্যা করে। 
ফরিদপুর শহরে ১২টি বধ্যভূমিতে যে হাজার হাজার মানুষ শায়িত আছেন, তাঁদের হত্যার নির্দেশদাতা এবং নিজেও সরাসরি হত্যাকারী আবুল কালাম আজাদ। তিনি নিজে গুলি করে অসংখ্য মানুষ হত্যা করেছেন। হত্যা করে ফরিদপুর স্টেডিয়ামে মাটিচাপা দিয়েছেন, নদীতে ফেলে দিয়েছেন, শহরের বিভিন্ন স্থানে মাটিচাপা দিয়েছেন। তিনি বিভিন্ন স্থান থেকে নিজে লোকজনকে ধরে আনতেন আবার অন্যদের দিয়েও ধরিয়ে আনতেন।

রবিবার, ২২ জুলাই ২০১২, ৭ শ্রাবণ ১৪১৯
রবিবার, ২২ জুলাই ২০১২, ৭ শ্রাবণ ১৪১
http://www.dailyjanakantha.com/news_view.php?nc=15&dd=2012-07-22&ni=103800


বাচ্চু রাজাকার- মৌলানা নামের আড়ালে কুৎসিত হায়েনা












;



[mukto-mona] AN ARTICLE TO READ !!!!!



Enter your message here.
উপাচার্য হওয়ার আন্দোলন? নাকি ন্যায্য কোন আন্দোলন?
মুনতাসীর মামুন
দেশে এখন আন্দোলন করছে বিএনপি এবং বিশ্ববিদ্যালয় শিক্ষকরা। না, সব বিশ্ববিদ্যালয়ের নয়, কিছু বিশ্ববিদ্যালয়ের। তেমনি ১৮ দলীয় জোট থাকলেও আন্দোলন করছে বিএনপি, আরও নির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে গর্জন সিং ওরফে মির্জা ফখরুল। বাংলাদেশের মানুষের মানসিকতার প্রধান বৈশিষ্ট্য নৈরাজ্য। সুতরাং বাংলাদেশে আন্দোলনমুখী পরিস্থিতি সবসময় বিরাজ করবে। তবে, সংসদীয় ব্যবস্থার ব্যাপারে সারাদেশের মানুষ কম-বেশি ঐকমত্যে পৌঁছেছে। ফলে, কে সংসদে যাবে কী যাবে না সেটি আর এখন মূল বিষয় নয়, সংসদ থাকবে এবং সংসদের কাজ করে যাবে। এ পরিপ্রেক্ষিতে যে সংসদ বয়কট করবে তারই ক্ষতি হবে বেশি। তবে, সংসদে ৩০ কি ৫০ দিন [মারাত্মক অসুখ বা অন্য কোন গুরুতর কারণ ব্যতীত] অনুপস্থিত থাকলে সংসদ পদ বাতিলের একটি আইন করা উচিত। কারণ, তিনি তখন আর তার নির্বাচনী এলাকার প্রতিনিধিত্ব করেন না। শুধু তাই নয়, উপস্থিতির ভিত্তিতেই তার সুযোগ-সুবিধা নির্ধারিত হওয়া উচিত। দেশের সব মানুষের এক ধরনের দায়বদ্ধতা থাকবে আর তাদের থাকবে না, এটি হতে পারে না। আর সংসদ একটানা বর্জন করে জনগণের কথা বলবে এটিও একধরনের সংসদ বিরোধিতা, যে প্রসঙ্গে এ কথা এলো, তা' হলো, নির্বাচিত সংসদ ও সরকার পাঁচ বছর থাকবেই। এর আগে পতন হবে না। এটি এক ধরনের স্বস্তিকর পরিবেশের সৃষ্টি করেছে দেশে। অর্থাৎ, যে যত আন্দোলনই করুন না কেন, নির্বাচিত সরকার তার মেয়াদ পূরণ করবেই। সেদিক থেকে এ ধরনের আন্দোলন এক ধরনের অর্থের আর সময়ের অপচয়। তবে, সরকার খুনী আচরণ করলে আন্দোলন ন্যায্যতা পায় যেমনটি পেয়েছিল ২০০১-০৬ সালে বিএনপি-জামায়াতের খুনী সময়ে।
বিশ্ববিদ্যালয়ে আন্দোলন সবসময় হয়েছে এবং আন্দোলন হলেই তা 'ষড়যন্ত্রের নীলনক্সা' বলে দেখার কোন কারণ নেই। হ্যাঁ, এ কথা বলা চলে, ষাট-সত্তর দশকে শিক্ষকরা যখন আন্দোলন করেছেন, তখন তার মধ্যে রাজনৈতিক দাবি ছিল, নিজেদের স্বার্থসংশ্লিষ্ট দাবিও ছিল। আশির দশকের পর থেকে ধীরে ধীরে দলীয়করণ শুরু হয়, তবে সেটি তেমন চোখে পড়ার মতো ছিল না। এরপর থেকে যা হচ্ছে, তাকে বলা যায় ভোটার নিয়োগ। যে পক্ষই ক্ষমতায় আসেন সে পক্ষেরই বড় কাজ হয়ে দাঁড়ায় ভোটার নিয়োগ, এছাড়া আর তার উপায় থাকে না। এ প্রক্রিয়ায়, রাজনৈতিক দাবি মূলত গণতন্ত্র বা অন্যায়ের বিরুদ্ধে নয়, হয়ে দাঁড়ায় আওয়ামী লীগ বা বিএনপির বিরুদ্ধে দাবি এবং ব্যক্তিগত স্বার্থ হাসিলের দাবি।
আমি গত চার দশক দেশের সবচেয়ে বড় এবং রাজনীতিমনস্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের সঙ্গে যুক্ত। তরুণ বয়সে 'দল' রাজনীতি করেছি প্রবলভাবে, গত এক দশক এসব কিছু থেকে সরে এসেছি। এখন ক্লাস নেয়া ছাড়া বিশ্ববিদ্যালয়ে যাই না। এর একটি কারণ, আমার মনে হয়েছে, বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনীতিকরণ অতিমাত্রায় হয়েছে, এখন কোন সিদ্ধান্ত দলীয় দৃষ্টিকোণ ছাড়া নেয়া অসম্ভব। শিক্ষকদের দায়িত্ববোধ হ্রাস পেয়েছে। বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাদেশসমূহ অপব্যবহার করা হচ্ছে। এসবের জন্য আমরাই দায়ী। সরকার আমাদের এসব কাজ করতে বলেনি। আমরাই করছি। এ পরিপ্রেক্ষিতে আমার মনে হয়েছে এখন বিশ্ববিদ্যালয়গুলোতে যে আন্দোলন চলছে তা' হলো ভিসি বা উপাচার্য হওয়ার আন্দোলন। আর এক্ষেত্রে আবার সরকার দায়ী।
প্রথমে নিজেদের কথা একটু বলে নিই। আমরা পদাধিকার বলে বুদ্ধিজীবী সুতরাং দায়দায়িত্বহীনভাবে আমরা বিভিন্ন বক্তব্য দিই এবং কাজ করি। আমরা মনে করি এটি আমাদের অধিকার। আমাদের অধিকাংশের জগৎ খুব ছোট। বিশ্ববিদ্যালয়টিকেই আমরা বাংলাদেশ মনে করি। যেহেতু আমাদের আর্থিক অবস্থা ভাল নয়, বিপরীতে সরকারের সঙ্গে যোগ থাকলে আর্থিক ও অন্যান্য অবস্থার সুযোগ থাকে সে জন্য আমাদের উচ্চাকাক্সক্ষা থাকে রাষ্ট্রীয় ক্ষেত্রে ভিসি বা কোন সংস্থার প্রধানের পদ পাওয়া। বিশ্ববিদ্যালয় ক্ষেত্রে হাউস টিউটর, প্রভোস্ট বা প্রক্টর হওয়া। মনের দীনতা দিন দিন বাড়ছেই। এছাড়া নতুন আরেকটি ধারা লক্ষণীয়, তা'হলো, আঞ্চলিকতা। প্রত্যেক বিশ্ববিদ্যালয় নিজ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পাস করা ছাড়া অন্য বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পাস করা কাউকে নিয়োগ দিতে আগ্রহী নয়। এর ফলে এক ধরনের ইনসুলার অবস্থার সৃষ্টি হচ্ছে। সে জন্যই বলছিলাম অধিকাংশ আন্দোলন ভিসি হওয়ার আন্দোলন।
প্রথমেই বিচার্য ভিসি পদে কারা নিয়োগ পাচ্ছেন। গত প্রায় দু'দশক ধরে দেখা যাচ্ছে, শাসক বদল হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে সব বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য পদে বদল হয়। অধ্যাদেশগুলোতে একটি ধারা আছে, যার জোরে যাকে যখন খুশি অপসারণ করা যায়। তবে, বিশ্ববিদ্যালয়ের নিয়মী প্রক্রিয়ায় নির্বাচিত হলে একটু অসুবিধা হতে পারে। লক্ষণীয় ভিসি বদলের সুযোগ করে দেন অনির্বাচিত নিয়োগপ্রাপ্ত উপাচার্যরা। সরকার বদলের আগেই চেষ্টা তদ্বির শুরু হয়। নতুন সরকার এলেই প্রথম যে কটি কাজ করেন তার একটি হলো ভিসি বদল। এবং প্রায় ক্ষেত্রেই সরকার এমন সব অধ্যাপককে নিয়োগ দেন যাদের প্রায় পরিচিতি নেই ক্যাম্পাস ছাড়া, বা পরিচিতিই নেই, যারা পার্টি লাইনের বাইরে কথা বলবেন না এবং শিক্ষামন্ত্রী বা প্রধানমন্ত্রীর বশংবদ হবেন। গত দু'দশকে বিভিন্ন বিশ্ববিদ্যালয়ে যাদের নিয়োগ করা হয়েছে তাদের এ্যাকাডেমিক ক্ষেত্রে তেমন জোর ছিল না। কিন্তু তদ্বিরের জোর ছিল। ফলে, এরা এ্যাকাডেমিক জগতে তেমন সমীহ পান না। তাই নিয়োগ পাওয়ার পর তারা বিশ্ববিদ্যালয় বিধি অনুযায়ী নির্বাচনী প্রক্রিয়ার দিকে যান না। সরকারী জোরে থাকতে চান। এ প্রক্রিয়ায় তারা সরকারী ছাত্র সংগঠনের সঙ্গে 'সমঝোতা' করে চলতে চান। যখনই কেউ ছাত্র সংগঠনের ওপর নির্ভর করে তখনই তিনি জিম্মি হয়ে যান। কারণ, এখনকার ছাত্র সংগঠনগুলো মূলত ব্যবসায়ী সংগঠন। আদর্শবাদ অনেক আগেই লুপ্ত।
জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের কথা ধরুন। ছাত্র হত্যা থেকে বোধহয় আন্দোলনের উদ্ভব, তারপর তা দাঁড়াল ভিসি বদলের আন্দোলনে। আন্দোলনকারীদের সংখ্যা সীমিত এবং পত্রপত্রিকায় লেখা হয়েছে তারা বিএনপি-জামায়াতপন্থী শিক্ষক। আওয়ামী লীগের একাংশও নাকি এর সঙ্গে যুক্ত। আওয়ামীপন্থী কেউ জামায়াতের সঙ্গে আন্দোলন করবে এটি খানিকটা বিস্ময়কর। তবে তা হতে পারে যদি উপাচার্য এমন কিছু করেন যা সামাজিক বা রাজনৈতিকভাবে মানা সম্ভব নয়। কিন্তু অধ্যাপক শরীফ এনামুল কবির তেমন কিছু করেছেন বলে জানি না। অধ্যাপক আবদুল মান্নান জনকণ্ঠে প্রকাশিত তাঁর নিবন্ধেও এই ধরনের বক্তব্য রেখেছেন, স্বদেশ রায়ের প্রকাশিত নিবন্ধটির বক্তব্যও প্রায় একই রকম।
লক্ষণীয় যারা আন্দোলনকারীদের বিরোধী তারা তেমন উচ্চকণ্ঠও ছিলেন না, সমাবেশও করেননি। আবদুল মান্নান লিখেছেন, 'একজন শিক্ষক একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য হিসাবে নিয়োগপ্রাপ্ত হন তখন প্রায় সময় তাদের কেউ কেউ মনে করেন [যারা বেশি দলবাজি করেন] আসলে তাদেরই একজন উপাচার্য হওয়া উচিত ছিল। সুতরাং সরকারের ভুল শোধরানোর জন্য আন্দোলন ছাড়া কী করার আছে? জাহাঙ্গীরনগরেও কিছু অন্তিমে ভিসি নির্বাচনই মুখ্য হয়ে উঠল।
অধ্যাপক আনোয়ার হোসেনকে উপাচার্য নিয়োগ ছিল সরকারের একমাত্র সঠিক সিদ্ধান্ত। উপাচার্য যে কেউ যে কোন বিশ্ববিদ্যালয়ের হতে পারেন এটি প্রতিষ্ঠা করা জরুরী ছিল। তা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। অধ্যাপক আনোয়ার রাজনৈতিক সামাজিক এ্যাকাডেমিক সব দিক দিয়ে উপযুক্ত। জাহাঙ্গীরনগরে যারা আন্দোলন করছেন বা করবেন তারা কেউ তার সমান নন। তার সঙ্গে অভব্যতা করতে পারেন, তবে যিনি করবেন সামাজিকভাবে তিনিই হেয় প্রতিপন্ন হবেন। সবচেয়ে বড় ব্যাপার অধ্যাপক আনোয়ার উপাচার্য হয়েই নির্বাচন দিয়ে নির্বাচন করে ফেললেন। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়েও তিনি সিনেটর হিসেবে নির্বাচন চেয়েছিলেন। সুতরাং, তাঁর কথা তিনি রেখেছেন। তাঁর বিরোধিতা করার কোন স্কোপ এখন নেই, করলেও তা গ্রহণযোগ্য হবে না। তাছাড়া, জাহাঙ্গীরনগরের বিভিন্ন স্বার্থগোষ্ঠীর সঙ্গে যেহেতু তিনি জড়িত নন, সেহেতু তাঁর পক্ষে অনেক স্বাধীনভাবে কাজ করা সম্ভব। আর অধ্যাপক শরীফ এনামুল কবীরও প্রমাণ করেছেন নির্বাচিতদের তার প্রতি আস্থা আছে। নির্বাচনটা আগে করে ফেললে তাঁকে এত হেনস্থা হতে হতো না।
বুয়েটে ভেবেছিলাম শিক্ষকরা গণ-পদত্যাগ করবেন। কারণ তারা যেভাবে আন্দোলনমুখী তাতে সে ধারণা হওয়া স্বাভাবিক। করলেন না। হয়ত আশঙ্কা করছিলেন সরকার পদত্যাগপত্র গ্রহণ করে ফেলবে। এতে প্রমাণিত হচ্ছে, তাদের মূল আন্দোলন উপাচার্য সরানো। কিন্তু, কোন উপাচার্যকে পদত্যাগ করতে হবে সেই দাবিগুলো স্পষ্ট করা হয়নি। ছাত্ররাও শিক্ষকদের সঙ্গে হাত মিলিয়েছে। কিন্তু, তাতে লাভ কী? বিশ্ববিদ্যালয় বন্ধ থাকবে, তাদেরই ক্ষতি হবে, শিক্ষকদের নয়। তারা যোগ্য, কনসালট্যান্সি করবেন, বিদেশ চলে যাবেন। প্রকৌশল বিশ্ববিদ্যালয়কে কথায় কথায় সবাই এমনভাবে বিবেচনা করেন যে এটি না থাকলে বাংলাদেশের সমূহ বিপদ। প্রকৌশল বিশ্ববিদ্যালয় অবশ্যই একটি শ্রেষ্ঠ বিদ্যাপীঠ। কিন্তু, বাংলাদেশের সমাজে অর্থশালী বলতে সবসময় প্রকৌশলীদেরই বোঝায়। পুলিশ, কাস্টমস অফিসারদের মতোই তাদের সুনাম। এ রকম একটি বিদ্যাপীঠ থেকে কেন শুধু এ রকম পেশাজীবীই হবেন।' মানুষ তাই অন্য বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্রছাত্রীদের শিক্ষকদের দাবি বা আন্দোলনকে যতটা গুরুত্ব দেয়, প্রকৌশল বিশ্ববিদ্যালয়কে ততটা গুরুত্ব দেয় না। সরকার গুরুত্ব দিতে চাইলে অবশ্যই ভিসি বদল করে দিতে পারে। কিন্তু পরবর্তী ভিসির চেহারাও তো পছন্দসই না হতে পারে। আর যদি বিপাকে সরকার পড়ে থাকে তা'হলে তার কারণ তারাই। তারা এমন কাউকে উপাচার্য করে কেন যিনি আগে আরেকটি বিশ্ববিদ্যালয় চালাতে পারেননি।
বিশ্ববিদ্যালয়ে এখন যারা নিয়োজিত তাদের চামচামি কী পর্যায়ে গেছে দেখুন। বিশ্ববিদ্যালয় চালানোর টাকা নেই তারা পদ্মা সেতুর জন্য টাকা দিচ্ছেন। কোন্ ফান্ড থেকে দিচ্ছেন? প্রধানমন্ত্রী কি চেয়েছেন? ফান্ডে টাকা দিলেই কি আরেক টার্ম নিশ্চিত হবে? যদি শিক্ষকরা স্বেচ্ছায় তাদের বেতন দিতেন সেটি গ্রহণযোগ্য ছিল। রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়ে ঝামেলা শুরু হয়েছে, পদ্মা সেতু নিয়ে টাকা ওঠানো হয়েছে ইত্যাদি। তা'ছাড়া সেখানে নির্বাচন দেয়া হয়নি, চাটগাঁয়, ঢাকায়ও না। এগুলোতে 'আন্দোলন' হবে না কে বলল?
বিশ্ববিদ্যালয়ে ভিসি হওয়ার আন্দোলন, দলীয়করণের মাত্রা ইত্যাদি হ্রাস করতে হলে কিছু পদক্ষেপ নেয়া জরুরী হয়ে পড়ছে। বিশ্ববিদ্যালয়ে রাজনীতি সবসময় ছিল, এখনও আছে, ভবিষ্যতেও থাকবে। কিন্তু আগে দলীয়করণ এমন ছিল না। এখন শিক্ষক সমিতি বা সিন্ডিকেটে যে দল নির্বাচিত হয় সে দল তার রাজনৈতিক নেতার মধ্যে সাক্ষাত করতে ছোটে কেন? কারণ, তারা কিছু চান। আগে এ প্রবণতা ছিল না, কেননা সরকারের কাছ থেকে কিছু পাওয়া তাদের 'দাবি' ছিল না। অধ্যাপক আবদুর রাজ্জাক থেকে অধ্যাপক রেহমান সোবহান এরা বঙ্গবন্ধুর নিকটজন ছিলেন। কেউ শোনেনি তারা নিজেদের কোন কাজে বঙ্গবন্ধুর কাছে গেছেন। বঙ্গবন্ধুই তাদের ডেকে সরকারী পদ দিয়েছেন এবং ভাল না লাগায় তা তারা ছেড়েও চলে এসেছেন। বিএনপি আমলে, এক প্রো-ভিসি ভিসি হওয়ার জন্য জনাব ফালু এমপি নির্বাচিত হওয়ায় তাকে মালা দিতে গিয়ে পা ভেঙ্গে ফেলেছিলেন। এরা এখন বিশ্ববিদ্যালয়ের বোঝাস্বরূপ। সরকারের সমর্থক হলেই তাকে উপাচার্য বা কোন সংস্থার প্রধান করা হবে এ ধরনের যে ধারণা সৃষ্টি হয়েছে তা আগে ভাঙ্গা উচিত। তা'হলে অনেক জায়গার 'আন্দোলন' হ্রাস পাবে। তবে, সঙ্গে সঙ্গে এটিও বলা ভাল, সরকার যাদের নিয়োগ করছে এবং যারা নির্বাচিত হতে চান না তারা এমন সব কাজ করছেন, যা অন্তিমে সরকারের ক্ষতি করছে। সরকারের এ বিষয়টিও বিবেচনায় নেয়া দরকার। এরা যেহেতু মনে করেন প্রধানমন্ত্রীই তাদের নিয়োগকর্তা তাই তারা এমন সব আচরণ করেন যেন তিনি একজন সামন্ত রাজা। বিশ্ববিদ্যালয় আর যা হোক সামন্ত রাজা মানতে রাজি নয়।
শিক্ষা মন্ত্রণালয় সাধারণত গুরুত্ব দেয় মাধ্যমিক ও উচ্চ মাধ্যমিক শিক্ষার ওপর। বিশ্ববিদ্যালয় নিয়ে তাদের এক ধরনের ভয় আছে আর্মির মতো। কখন কী করে বলা যায় না। এখন সময় এসেছে উচ্চশিক্ষার জন্য আলাদা মন্ত্রণালয় করা। এখন বিশ্ববিদ্যালয়ের সংখ্যা ১০০-এর ওপর। অধিকাংশের কোন নিয়মনীতি নেই। যাদের আছে তারাও তা মানতে চান না। এগুলোর নিবিড় মনিটরিং দরকার। আসলেও, পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর ভেতরের অবস্থা তেমন ভাল নয়।
এ পরিপ্রেক্ষিতে বলি, সব বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর জন্য একই ধরনের আইন হওয়া দরকার এবং নির্বাচন প্রথা সীমিত করে দেয়া বাঞ্ছনীয় বিশেষ করে ডিন নির্বাচনের ক্ষেত্রে। সিনেট ও সিন্ডিকেটের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য থাকা উচিত। সিনেটের কোন সিদ্ধান্ত কার্যকর করা হয় না। শুধু ভিসি নির্বাচন সিনেটের একমাত্র কাজ হতে পারে না। অধ্যাদেশ অনুযায়ী সাময়িক নিয়োগের বিধান হলে সে 'সাময়িক' কতদিনের তা নির্ধারণ করা উচিত। আর অধ্যাদেশ না থাকলে অন্য কথা। যেসব বিশ্ববিদ্যালয় অধ্যাদেশ দ্বারা পরিচালিত, যেসব বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাদেশ পর্যালোচনা করা উচিত। শিক্ষক নিয়োগের ও স্থায়ী করার বিধান সংস্কার করা উচিত। এখন একজন লেকচারার নিয়োগ হওয়া মাত্রই তিনি নিজেকে এমন একজন মনে করেন যার এখনই ভিসি হওয়া উচিত। তিনি কারও কথা শোনেন না, কেননা তার প্রমোশন হয় অটোমেটিক। ক্লাসরুম, গবেষণা ও প্রশাসনÑ কোন ক্ষেত্রে তার পারফর্মেন্সের বিচার হয় না। বিভাগীয় চেয়ারম্যান, এ্যাকাডেমিক কমিটি বা উন্নয়ন কমিটির পক্ষে কাজ করা মুশকিল হয়ে ওঠে। সবাই স্বাধীন, সবাই দায়হীন। হ্যাঁ, আইন দিয়ে সব করা যায় না জানি। কিন্তু, আইন না মানলে তাকে জবাবদিহিতার সম্মুখীন হতে হবে সে অবস্থা তো সৃষ্টি করা যেতে পারে।
এসব পরামর্শ আমার সহকর্মীদের ভাল লাগবে না কারণ বর্তমানে যে স্বার্থের জমি সৃষ্টি হয়েছে, তাতে তা অভিঘাত হানবে। কিন্তু বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর ভিসি হওয়ার আন্দোলন বন্ধ করতে একটা জায়গায় দাঁড়াতেই হবে। অতীতে ন্যায্য রাজনৈতিক বা সামাজিক দাবিতে যখন শিক্ষকরা ঐক্যবদ্ধ আন্দোলন করেছেন তখন এসব প্রশ্ন ওঠেনি। ১৯৫২, ১৯৬৯, ১৯৭১, ১৯৯০, ২০০৮ সালের আন্দোলনে বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক-ছাত্ররা আন্দোলন করেছেন। সমাজ তাতে সায় দিয়েছে, এখন কেন দিচ্ছে না।'
যে কোন সরকারই আসে একটি বিষয় বিবেচনা করে দেখুন। ধরা যাক, বিশ্ববিদ্যালয়ে অস্থিতিশীল অবস্থা সৃষ্টির জন্য বিরোধী দল ইন্ধন দিচ্ছে কিন্তু সেই ইন্ধন বিনাশের জন্য সরকার পক্ষ যদি নিষ্ক্রিয়ই থাকে তা'হলে শিক্ষকদের দলীয় রাজনীতির প্রশ্রয় দিয়ে লাভ কী?
আজ যারা উপাচার্য বদলের আন্দোলন করছেন বিভিন্ন বিশ্ববিদ্যালয়ে তা যদি ন্যায্য না হয় তা'হলে ভেবে দেখা দরকার বৃহত্তর সমাজের কাছে তা গ্রহণযোগ্য কিনা। গ্রহণযোগ্যতা না থাকলে বৃহত্তর সমাজের এটি মনে হওয়াই স্বাভাবিক যে, আন্দোলনকারীরা সরকারকে অপদস্থ করতে চান। শিক্ষকদের মূল কাজ কি তাই?



__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___