Banner Advertiser

Thursday, April 3, 2014

Re: [mukto-mona] Jamaat propaganda - FW: সেকুলারিজমের প্রকৃত তাৎপর্য



Here are two definitions of secularism from Dictionary.com:
 
1. Secular spirit or tendency, especially a system of political or social philosophy that rejects all forms of religious faith and worship.
2. The view that public education and other matters of civil policy should be conducted without the introduction of a religious element.
 
And here are two definitions of secularism from Merriam-Webster dictionary:
 
1. The belief that religion should not play a role in government, education, or other public parts of society.
2. Indifference to or rejection or exclusion of religion and religious considerations.
 
So, Shah Abdul Hannan is basically correct in the first two paragraphs.
 
However, his statements of secularism giving birth to fascism and ultra-capitalism and causing the world wars are total nonsense.
 
Having said that, I think a lot people who claim themselves to be secular are actually confused. Many of them are not secular, and I call them religion-neutral, in terms of their thoughts of how the state should be run. I have no doubt, for example, that Sheikh Mujibur Rahman wanted Bangladesh as a nation to be religion-neutral, not secular. "Dharmanirapeksata" does not really mean "secular"; it means "religion-neutral."
 
In any case, I am "secular", and for "secularism"; but would be quite comfortable with "religion-neutral." I dislike religious "superstition" and "innocent stupidity"; and I despise "religious hatred."
 
Sukhamaya Bain
 
=======================================
 
From: Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Thursday, April 3, 2014 7:50 PM
Subject: Re: [mukto-mona] Jamaat propaganda - FW: সেকুলারিজমের প্রকৃত তাৎপর্য

 

In my view, there are two groups of Muslims – 1) people who believe - Islam as a complete code of life, meaning it encompasses religious, social, judicial, and political codes, and 2) people who believe Islam as a religion.

People belonging to the first group will find secularism incompatible with Islam. In their view, state should be run by Islamic complete code alone. Under such system, equal treatment to any other religions is incomprehensible.

But, to people who subscribe to the view of Islam as a religion, they will have no problem with secularism. I believe - majority in the Muslim world belong to this group.

Dr. Hannan belongs to the first group of Muslims. His view of Islam just won't permit equal treatment to other religions. No other explanation is needed to understand his view of secularism.

Trying to make secularism as anti-religious/communist faith is an overstress of the truth.

Jiten Roy
On Thursday, April 3, 2014 5:55 PM, Kamal Das <kamalctgu@gmail.com> wrote:
 
Concept of State or Nation came into being after 1789.  Secularism is older than Abraham!

Sent from my iPad

On Apr 1, 2014, at 4:50 PM, Farida Majid <farida_majid@hotmail.com> wrote:

 
We should fight against the LIE -- (1) Secularism means anti-religion.
                                                        (2)  Secularism is Western and rooted to European Enlightenment

Let us declare, LOUD and CLEAR -- Secularism does NOT mean anti-religion :
                                                         (1) There must be Constitutional Secularism in order to guarantee religious freedom to ALL citizens
                                                          (2) Hence, Secularism is the MOST RELIGION-FRIENDLY state policy
                                                          (3) The best practice of secularism throughout a millennium has been in the Indian subcontinent, not in Europe
                                                          (4) Islam being the youngest, it is the most secular religion among the 3 Abrahamic religions
                                                          (5) Hence Secularism is natural policy for a Muslim majority country like Bangladesh where there had never been any state-imposed State Religion ever in its thousand-yr history.
From: shahadathussaini@hotmail.com
To: nabdc@googlegroups.com; alochona@yahoogroups.com; sayedahaq@yahoo.com; mukto-mona@yahoogroups.com; chottala@yahoogroups.com; bangladesh-progressives@googlegroups.com; saokot_nccbl@yahoo.com; farzana.ahmed48@yahoo.com; farida_majid@hotmail.com; neawamileague@gmail.com
Subject: সেকুলারিজমের প্রকৃত তাৎপর্য
Date: Mon, 31 Mar 2014 20:35:07 -0400

শাহ আবদুল হান্নান 
shah_abdul_hannan@yahoo.com

সেকুলারিজমের প্রকৃত তাৎপর্য

01 April 2014, Tuesday
বাংলাদেশে সেকুলারিজমের অনুবাদ করা হয় 'ধর্মনিরপেক্ষতাবাদ'। কিন্তু এ অনুবাদ সঠিক নয়। ধর্মনিরপেক্ষতাবাদ কথাটি সেকুলারিজমের প্রকৃত তাৎপর্য প্রকাশ করে না। এতে বিভ্রান্তি সৃষ্টি হয় এবং জনগণ প্রকৃত বিষয়টি বুঝতে পারে না।

ধর্মনিরপেক্ষতাবাদের প্রকৃত তাৎপর্য হলো, রাষ্ট্র ও শিক্ষাকে ধর্ম থেকে বিচ্ছিন্ন করা। সেকুলারিজমের উদ্ভব হয়েছিল এনলাইটেনমেন্ট আন্দোলন বা 'বুদ্ধির মুক্তি' আন্দোলনের মাধ্যমে। অষ্টাদশ শতাব্দীতে এ আন্দোলন শুরু হয় ফ্রান্সে এবং ইউরোপের আরো কিছু দেশে। এটা ছিল ধর্মের বিরুদ্ধে আন্দোলন। তাদের মূল কথা ছিল দু'টি। প্রথমত, ন্যাচারালিজম (Naturalism)। অর্থাৎ সৃষ্টি প্রাকৃতিকভাবে হয়েছে। এখানে 'স্রষ্টা' বলে কোনো সত্তার ভূমিকা নেই। অর্থাৎ এটি স্রষ্টাকে অস্বীকার করারই শামিল। দ্বিতীয়ত, রেশনালিজম (Rationalism) বা যুক্তিবাদ। অর্থাৎ মানুষ জীবনে চলার ক্ষেত্রে যুক্তির ভিত্তিতে চলবে, স্রষ্টা বা ওহি বা ধর্মগ্রন্থের নির্দেশের ভিত্তিতে নয়। এটাও নাস্তিকতারই নামান্তর। এ দু'টি ছিল এনলাইটেনমেন্ট মুভমেন্টের মূল কথা। এ চিন্তাধারারই প্রায়োগিক বিস্তার ঘটেছে সেকুলারিজমের নামে। কোথাও এর প্রয়োগ নাস্তিকতার রূপ নিয়েছে; যেমনÑ রাশিয়া, চীন ও কমিউনিস্ট দেশগুলোয়। অন্যান্য দেশে এটা রাষ্ট্র ও শিক্ষাকে ধর্ম থেকে বিচ্ছিন্ন করার মাধ্যমে রূপায়িত হয়েছে; যেমনÑ যুক্তরাষ্ট্র, ফ্রান্স, যুক্তরাজ্য ইত্যাদি। এসব দেশে সরকারি কিংবা সরকারি সাহায্যপ্রাপ্ত কোনো শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে ধর্মশিক্ষা দেয়া হয় না। তবে প্রত্যেক ধর্মীয় গোষ্ঠী তাদের নিজের অর্থে নিজস্ব শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান চালাতে পারে। যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যে তা করাও হয়। ভারতের শিক্ষাকে ধর্ম থেকে বিচ্ছিন্ন করা হয়েছে। সরকারি কোনো স্কুলে ধর্মীয় শিক্ষার সুযোগ নেই। তবে বেসরকারি স্কুল ধর্মশিক্ষা দিতে পারে। তবে তারা সরকারি সাহায্য নিতে পারবে না।

বলার অপেক্ষা রাখে না যে, এ ধরনের ব্যবস্থার সাথে ইসলাম বা কোনো ধর্মেরই কোনো সম্পর্ক নেই। কোনো ধর্মই এ ধরনের ব্যবস্থা সমর্থন করে না। ইসলামের কথা বলতে গেলে বলতে হয়, রাসূলুল্লাহ সা: নিজেই মদিনায় ইসলামি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, যার আইন ছিল ইসলামি শরিয়াহ। খেলাফতে রাশেদার সময়ও রাষ্ট্রের ভিত্তি ছিল ইসলাম ও ইসলামি আইন। একই কথা সত্য উমাইয়া, আব্বাসি ও উসমানি খিলাফতের ব্যাপারে এবং মোগল রাষ্ট্রের মতো রাষ্ট্রের ক্ষেত্রেও। আল্লাহ হচ্ছেন মালিকিন নাস (মানুষের শাসক, সূরা নাস) এবং মালিকাল মুলক (রাষ্ট্রের মালিক, সূরা আলে ইমরান)। কোনো মুসলিমই আল্লাহর চূড়ান্ত ক্ষমতা অস্বীকার করতে পারে না।
সেকুলার ব্যবস্থা বিশ্বে কম-বেশি দুই শ' বছর ধরে প্রতিষ্ঠিত আছে। এতে তেমন কোনো কল্যাণ হয়নি। সেকুলারিজমের গর্ভ থেকে কমিউনিজম ও ফ্যাসিবাদের উদ্ভব হয়েছে। এসব মতবাদ মানুষের কোনো কাজেই লাগেনি। সেকুলারিজমের কারণেই উগ্র পুঁজিবাদের জন্ম হ�






__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190





__,_._,___

Re: [mukto-mona] Jamaat propaganda - FW: সেকুলারিজমের প্রকৃত তাৎপর্য




In my view, there are two groups of Muslims – 1) people who believe - Islam as a complete code of life, meaning it encompasses religious, social, judicial, and political codes, and 2) people who believe Islam as a religion.

People belonging to the first group will find secularism incompatible with Islam. In their view, state should be run by Islamic complete code alone. Under such system, equal treatment to any other religions is incomprehensible.

But, to people who subscribe to the view of Islam as a religion, they will have no problem with secularism. I believe - majority in the Muslim world belong to this group.

Dr. Hannan belongs to the first group of Muslims. His view of Islam just won't permit equal treatment to other religions. No other explanation is needed to understand his view of secularism.

Trying to make secularism as anti-religious/communist faith is an overstress of the truth.

Jiten Roy
On Thursday, April 3, 2014 5:55 PM, Kamal Das <kamalctgu@gmail.com> wrote:
 
Concept of State or Nation came into being after 1789.  Secularism is older than Abraham!

Sent from my iPad

On Apr 1, 2014, at 4:50 PM, Farida Majid <farida_majid@hotmail.com> wrote:

 
We should fight against the LIE -- (1) Secularism means anti-religion.
                                                        (2)  Secularism is Western and rooted to European Enlightenment

Let us declare, LOUD and CLEAR -- Secularism does NOT mean anti-religion :
                                                         (1) There must be Constitutional Secularism in order to guarantee religious freedom to ALL citizens
                                                          (2) Hence, Secularism is the MOST RELIGION-FRIENDLY state policy
                                                          (3) The best practice of secularism throughout a millennium has been in the Indian subcontinent, not in Europe
                                                          (4) Islam being the youngest, it is the most secular religion among the 3 Abrahamic religions
                                                          (5) Hence Secularism is natural policy for a Muslim majority country like Bangladesh where there had never been any state-imposed State Religion ever in its thousand-yr history.

From: shahadathussaini@hotmail.com
To: nabdc@googlegroups.com; alochona@yahoogroups.com; sayedahaq@yahoo.com; mukto-mona@yahoogroups.com; chottala@yahoogroups.com; bangladesh-progressives@googlegroups.com; saokot_nccbl@yahoo.com; farzana.ahmed48@yahoo.com; farida_majid@hotmail.com; neawamileague@gmail.com
Subject: সেকুলারিজমের প্রকৃত তাৎপর্য
Date: Mon, 31 Mar 2014 20:35:07 -0400

শাহ আবদুল হান্নান 
shah_abdul_hannan@yahoo.com

সেকুলারিজমের প্রকৃত তাৎপর্য

01 April 2014, Tuesday
বাংলাদেশে সেকুলারিজমের অনুবাদ করা হয় 'ধর্মনিরপেক্ষতাবাদ'। কিন্তু এ অনুবাদ সঠিক নয়। ধর্মনিরপেক্ষতাবাদ কথাটি সেকুলারিজমের প্রকৃত তাৎপর্য প্রকাশ করে না। এতে বিভ্রান্তি সৃষ্টি হয় এবং জনগণ প্রকৃত বিষয়টি বুঝতে পারে না।

ধর্মনিরপেক্ষতাবাদের প্রকৃত তাৎপর্য হলো, রাষ্ট্র ও শিক্ষাকে ধর্ম থেকে বিচ্ছিন্ন করা। সেকুলারিজমের উদ্ভব হয়েছিল এনলাইটেনমেন্ট আন্দোলন বা 'বুদ্ধির মুক্তি' আন্দোলনের মাধ্যমে। অষ্টাদশ শতাব্দীতে এ আন্দোলন শুরু হয় ফ্রান্সে এবং ইউরোপের আরো কিছু দেশে। এটা ছিল ধর্মের বিরুদ্ধে আন্দোলন। তাদের মূল কথা ছিল দু'টি। প্রথমত, ন্যাচারালিজম (Naturalism)। অর্থাৎ সৃষ্টি প্রাকৃতিকভাবে হয়েছে। এখানে 'স্রষ্টা' বলে কোনো সত্তার ভূমিকা নেই। অর্থাৎ এটি স্রষ্টাকে অস্বীকার করারই শামিল। দ্বিতীয়ত, রেশনালিজম (Rationalism) বা যুক্তিবাদ। অর্থাৎ মানুষ জীবনে চলার ক্ষেত্রে যুক্তির ভিত্তিতে চলবে, স্রষ্টা বা ওহি বা ধর্মগ্রন্থের নির্দেশের ভিত্তিতে নয়। এটাও নাস্তিকতারই নামান্তর। এ দু'টি ছিল এনলাইটেনমেন্ট মুভমেন্টের মূল কথা। এ চিন্তাধারারই প্রায়োগিক বিস্তার ঘটেছে সেকুলারিজমের নামে। কোথাও এর প্রয়োগ নাস্তিকতার রূপ নিয়েছে; যেমনÑ রাশিয়া, চীন ও কমিউনিস্ট দেশগুলোয়। অন্যান্য দেশে এটা রাষ্ট্র ও শিক্ষাকে ধর্ম থেকে বিচ্ছিন্ন করার মাধ্যমে রূপায়িত হয়েছে; যেমনÑ যুক্তরাষ্ট্র, ফ্রান্স, যুক্তরাজ্য ইত্যাদি। এসব দেশে সরকারি কিংবা সরকারি সাহায্যপ্রাপ্ত কোনো শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে ধর্মশিক্ষা দেয়া হয় না। তবে প্রত্যেক ধর্মীয় গোষ্ঠী তাদের নিজের অর্থে নিজস্ব শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান চালাতে পারে। যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যে তা করাও হয়। ভারতের শিক্ষাকে ধর্ম থেকে বিচ্ছিন্ন করা হয়েছে। সরকারি কোনো স্কুলে ধর্মীয় শিক্ষার সুযোগ নেই। তবে বেসরকারি স্কুল ধর্মশিক্ষা দিতে পারে। তবে তারা সরকারি সাহায্য নিতে পারবে না।

বলার অপেক্ষা রাখে না যে, এ ধরনের ব্যবস্থার সাথে ইসলাম বা কোনো ধর্মেরই কোনো সম্পর্ক নেই। কোনো ধর্মই এ ধরনের ব্যবস্থা সমর্থন করে না। ইসলামের কথা বলতে গেলে বলতে হয়, রাসূলুল্লাহ সা: নিজেই মদিনায় ইসলামি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, যার আইন ছিল ইসলামি শরিয়াহ। খেলাফতে রাশেদার সময়ও রাষ্ট্রের ভিত্তি ছিল ইসলাম ও ইসলামি আইন। একই কথা সত্য উমাইয়া, আব্বাসি ও উসমানি খিলাফতের ব্যাপারে এবং মোগল রাষ্ট্রের মতো রাষ্ট্রের ক্ষেত্রেও। আল্লাহ হচ্ছেন মালিকিন নাস (মানুষের শাসক, সূরা নাস) এবং মালিকাল মুলক (রাষ্ট্রের মালিক, সূরা আলে ইমরান)। কোনো মুসলিমই আল্লাহর চূড়ান্ত ক্ষমতা অস্বীকার করতে পারে না।
সেকুলার ব্যবস্থা বিশ্বে কম-বেশি দুই শ' বছর ধরে প্রতিষ্ঠিত আছে। এতে তেমন কোনো কল্যাণ হয়নি। সেকুলারিজমের গর্ভ থেকে কমিউনিজম ও ফ্যাসিবাদের উদ্ভব হয়েছে। এসব মতবাদ মানুষের কোনো কাজেই লাগেনি। সেকুলারিজমের কারণেই উগ্র পুঁজিবাদের জন্ম হ�




__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190





__,_._,___

[mukto-mona]



আমরা কেমন মানুষ।

আমরা জাতি হিসেবে বীরের জাতি।৯মাসের রক্তক্ষয়ী যুদ্ধের বিনিময়ে আমরা এদেশ স্বাধীন করেছি।
আমরা আমাদের জন্য কি করতে পারি তা ১৯৭১সালেই প্রমানিত হয়েছে।এখন আমাদের উচিত,জাতি,ধর্ম, নির্বিশেষে শুধু আমাদের সোনার বাংলার উন্নয়নে কাজ করা। কিন্তু আমরা তা না করে শুধু নিজেদের স্বার্থ নিয়ে কাজ করি।শুধু বিতর্কের সৃষ্টি করি,সংঘাত এ জ,রিয়ে পরি।

  চলুন  আমাদের এই সোনার বাংলার উন্নয়নের জন্য, জাতি, ধর্ম নির্বিশেষে,  কাধে কাধ মিলিয়ে কাজ করি


delwar



__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190





__,_._,___

[mukto-mona] [মুক্তমনা বাংলা ব্লগ] 'ফ্লাইং স্প্যাগেটি মন্সটার! আমাদের ঈশ্বর!!'

মুক্তমনা বাংলা ব্লগ has posted a new item,
'ফ্লাইং স্প্যাগেটি মন্সটার!
আমাদের ঈশ্বর!!'

আপনি কি জানেন মহাবিশ্বের
সৃষ্টিকর্তা কে???
আপনি কি জানেন পৃথিবীর একমাত্র
সত্য ধর্ম কি???
জানা না থাকলেও সমস্যা নেই;
আজকে এই একমাত্র সত্য ঈশ্বরের
সম্পর্কে কিছুটা হলেও জানতে
পারবেন :)

সংবিধিবদ্ধ সতর্কীকরণঃ কারো
যদি আস্তিক হয়ে যাওয়ার ভয় থাকে
অথবা পূর্বের ঈশ্বর পরিবর্তন
হয়ে যাওয়ার ভয় থাকে তবে লেখাটি
না পড়াই ভালো; কারন পড়লে আমাদের
এই ঈশ্বরে আপনার বিশ্বাস [...]

You may view the latest post at
http://mukto-mona.com/bangla_blog/?p=40525

You received this e-mail because you asked to be notified when new updates are
posted.

Best regards,
মুক্তমনা বাংলা ব্লগ ।



------------------------------------

****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration:
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
-Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190Yahoo Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/mukto-mona/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/mukto-mona/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mukto-mona-digest@yahoogroups.com
mukto-mona-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
mukto-mona-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo Groups is subject to:
https://info.yahoo.com/legal/us/yahoo/utos/terms/

Re: [mukto-mona] [Mukto-Mona Writers' Corner] 'MY FRIEND AZIZUR '



Is BJP going pro-Mandal?

·         Email this page
 
·         Printer-friendly version
·          
·          
Kancha.jpg
The BJP, essentially an anti-reservationist party, has become OBC-friendly now. Is this change only to grab power in the 2014 Lok Sabha polls, or is it for the socio-economic transformation of India?
The Bharatiya Janata Party is in a crisis. Its old guard, whose glorious days began with the demolition of the Babri Masjid, is being retired prematurely.
BJP president Rajnath Singh and the party's prime ministerial candidate, Narendra Modi, who shared a love-hate relationship when the Mandal movement was at its peak, have emerged as the party's new social force and are galvanising the Other Backward Classes.
The BJP, essentially an anti-reservationist party, has become OBC-friendly now. Is this change only to grab power in the 2014 Lok Sabha polls, or is it for the socio-economic transformation of India? If it is for the latter, what are the specifics of the BJP's agenda? Does the party stand for reservation in the private sector (as the Congress has once again promised in its manifesto) and legislative bodies? These two have been the OBCs' long-standing demands. Many upper caste leaders in the BJP have serious worries about the reservation agenda. The Congress Party has made its position clear, yet it is not clear about reservations for OBCs in legislative bodies.
Recall what happened in 1989-90 in the wake of the implementation of the Mandal Commission Report by the V.P. Singh government. Protests by upper caste youths were witnessed in many cities, even as they were countered by pro-Mandal rallies. The OBCs realised that if they do not defend reservations, they would remain backward forever.
While the BJP opposed the implementation of the Mandal report on the pretext that it would deepen the social divide between various communities, the Congress, under the leadership of Rajiv Gandhi, remained neutral — the Congress was already facing flak as the report submitted by B.P. Mandal in 1980 had been kept in cold storage first by Indira Gandhi and then by Rajiv Gandhi.
The pro-social justice forces around Janata Party — particularly Sharad Yadav and Ram Vilas Paswan — pushed this agenda to its logical end and V.P. Singh took up the mantle of providing social justice upon himself.
At that time Mr Modi was a loyal L.K. Advani follower along with Pramod Mahajan. Though Mr Modi took a lead role in organising Mr Advani's Rath Yatra, it was Mahajan who was projected as the young, dynamic leader. He was a Brahminic manipulator committed to anti-reservation and anti-Mandalism.
Mr Advani and Mahajan's team juxtaposed the Mandir movement against the Mandal movement to divert the nation's attention. Arun Shourie, who is nowhere in picture now, was their ideological adviser.
At that time I along with others was deeply involved in organising pro-Mandal protests and we were watching the Congress and the BJP very closely. We were unanimous in our hatred for Mr Shourie, Mr Advani and Mahajan. Mr Modi was not a well-known leader at that time. The only person who associated with the pro-Mandal forces from the BJP was Uma Bharti. Though Kalyan Singh was an OBC chief minister of Uttar Pradesh, at that time and he too was forced to follow Mr Advani's anti-reservation line.
Subsequently, the BJP realised that the OBCs mostly followed Hindu rituals and that if they too moved away (the Scheduled Castes and Scheduled Tribes were already moving away), Hinduism would be in danger.
Against this backdrop the Sangh Parivar allowed Rajendra Singh (Rajju Bhaiya), a non-Brahmin, to become Sarsangchalak of the Rashtriya Swayamsevak Sangh. During his tenure (1994 to 2000) several OBC youth were promoted within the party and a massive recruitment drive of OBC youth was undertaken.
During this period Bangaru Laxman (a dalit), Mr Modi, Ms Bharti (OBCs both), Rajnath Singh, Shivraj Singh Chouhan, Raman Singh (all kshatriyas) and Venkaiah Naidu (shudra upper caste) were assigned prominent slots. Rajnath Singh became the chief minister of Uttar Pradesh when Rajju Bhaiya was in control of the RSS.
This team has come to take control of the party now.
Sushma Swaraj and Arun Jaitley (brahmins, both), who occupy key positions in the Lok Sabha and the Rajya Sabha, were also anti-reservationists at that time. Now Mr Jaitley is with Mr Modi, mostly because he would like to get a key position in the government. Ms Swaraj's ambition to become the Prime Minister is well-known.
The current RSS leadership has compromised given the Modi drive, and because that is the only course that is likely to keep the OBC flock with the Sangh Parivar and possibly become their votebank. However, changing social relations, institutionalised under the Hindu Varna system — the core ideology of Hinduism — will create problems in the future.
If Mr Modi becomes the Prime Minister and transforms the BJP into the party's Gujarat model, there will be more rebellions. In Gujarat, Mr Modi undermined all organisational structures and made the party a one-man army. One has to wait and see how the core ideological elements within the Sangh Parivar will see the change that is taking place. India, however, is not Gujarat. Brahminic forces are much more organised at the all-India level.
The OBCs who are getting galvanised around Mr Modi's campaign are now pitching their hopes very high. Mr Modi's brother, Somabhai Modi, is also going round the country and addressing meetings of backward class leaders, telling them that his brother will change their status.
The Congress, on the other hand, has changed its track on the OBC reservations. Though Jawaharlal Nehru did not implement the Kaka Kalelkar Report and Indira Gandhi and Rajiv Gandhi remained indifferent to the Mandal Commission Report, in 2007 under the leadership of Sonia Gandhi it took the bold step of extending 27 per cent reservation to the OBCs in educational institutions. In fact, the Congress also asked for reservations in the private sector in the same year. This lead to the second phase of the anti-reservation movement of upper caste youth in all major cities. By then the pro-reservationists were too strong and the Congress got their full support. However, it did not succeed in pushing the reservation principle into the private sector.
Quite surprisingly, Mr Modi as the chief minister of Gujarat remained silent in 2007. Even now nobody knows what his position on reservations in the private sector is.
Arvind Kejriwal, who is now claiming to be the supporter of the aam aadmi, was a strong anti-reservationist. Nobody knows what his position is now.
When a party such as the BJP is trying to pocket votes by using Mr Modi's caste background, it is the party's moral responsibility to tell the voters how it plans to transform the OBCs' socio-economic status.
The writer is director, Centre for the Study of Social Exclusion and Inclusive Policy, Maulana Azad National Urdu University, Hyderabad

Post new comment

 
On Saturday, 29 March 2014 3:50 AM, Mukto-Mona Writers' Corner <charbak_bd@yahoo.com> wrote:
 
Mukto-Mona Writers' Corner has posted a new item, 'MY FRIEND AZIZUR '

I had a class mate during my school days named Azizur Rehman. To me, in those
days, he was Muslim and I was not supposed to eat anything from him. Otherwise I
would get Jatibhrosto. There were a few more Muslim students in our class also.
I simply found them very different from rest of [...]

You may view the latest post at
http://mukto-mona.com/wordpress/?p=2807

You received this e-mail because you asked to be notified when new updates are
posted.
Best regards,
Mukto-Mona Writers' Corner





__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190





__,_._,___