Banner Advertiser

Wednesday, February 12, 2014

[mukto-mona] Fw: : Osama's 72 Virgins....laugh





On Wednesday, February 12, 2014 8:26 PM, ----- wrote:


 Embedded image permalink
 
 




__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190





__,_._,___

Re: [mukto-mona] Do Hindus respect their women? Any Mukto monas beating their wives and having multiple mistresses?



1. I have no problem with the state respecting a religious belief. But the question is: which belief? Polygamy? No. Casteism? No. Sharia Law? No. Do not generalize too much, Mr. QR. 

2. I was talking about "exhibition" of cruelty to animals which we see in Bangladesh in the name of religion. 

3. Your argument in favor of polygamy is that many women may prefer it. You are making your argument too laughable, Mr. QR. please make women conscious about their own human rights. You are talking like those orthodox Hindu leaders who opposed Vidyasagar's widow marriage movement. 

Sent from my iPhone

On Feb 12, 2014, at 4:09 AM, QR <qrahman@netscape.net> wrote:

 

I will touch only one point. I don't know what you mean by your statement that I see every thing through religious glass. Did you mean that an atheist should  be indifferent to whatever is going on in the name of religion? I

>>>>>>>>> Nope, a smart atheist has to realize that there are people who claim to be part of a religion are capable of looking at certain things without depending on religion. For example, you said both Bangladesh and India "both the countries are simply abiding by the Islamic junctions"

Both of these are SECULAR countries (India is not Hindu or Bangladesh is not an Islamic republic). However they are both democratic countries. So it is ONLY natural for policy makers to be respectful to religious beliefs of significant number of citizens. It is NOT endorsing religion (Then Bangladesh has to run by sharia laws).

No laws forces me not to eat beef in front of my Hindu friends. This is just good manner.

Classical atheist is indifferent about religion and denies existence of God. However SOME atheists are anti-religious. Being anti-religious is being insensitive and disrespectful to his/her neighbors and friends.


By making polygamy legal only to show respect to a religion, the state is discriminating against our women.

>>>>>>>>>> How about those women who are comfortable with it polygamy? We already have laws against forced marriage and (As far law is concern, this is enough). This is your biased half-baked understanding.


According to you, by making Hindu caste system illegal, the Indian government is showing disrespect to Hindu religion.


>>>>>>>>> This is another "Brain freeze" moment. Go and read my post AGAIN!!

I said, this is a matter Hindus have to decide. It would be bad manner for me to dictate Hindus about their faith. READ it and UNDERSTAND it before you expose your biases again.



You are really confused. Allowing Hindus to celebrate their religious festivals and allowing them to have multiple wives are not the same thing

>>>>>>> Nope I am very comfortable with what I said. I said it is being respectful to give government holidays on major Hindu festivals (Which we do in Bangladesh). However "Hindu family laws" has to be examined by Hindus not Muslim. This is a very fair position to take.


I don't think America will let Hindus sacrifice goat openly as is done in Banglades

>>>>>>>>>> Well, America offer slaughter houses. Since open slaughtering may pose a threat to communities around USA. 


Does this make America disrespectful to Hindu religion? No, in not showing cruelty to animals for satisfying one's spiritual needs, this country has proved itself to be more civilized

>>>>>>>>> You are just full of it today SIR. ;-)


Americans (Average ones) love their steaks. So mutton chops and beef stakes are still in high demand in the US of A. Slaughter houses do not sing romantic songs to the animals before they are "Harvested"[ This is the technical term meat processing American firms use about slaughter]. They take them down similar way, we do it in good old Bangladesh (They just use gun instead but this method is not proven to be more humane).

Traditional slaughtering has been well defended by followers of Judaism (They have concept of kosher, which requires slaughtering animals the way Muslims do it).

Animal cruelty has very little to do with how animals are being slaughtered. Those who run campaigns against non-veg foods are fanatical vegetarians (Like the jains in India or vegans in the west). That is a different debate.

However to understand Islamic position (Basics) on non-veg foods, please click here.



Also read, 

Is Non Vegetarian Food Permitted Or Prohibited For The Human Being?


Shalom!


-----Original Message-----
From: Subimal Chakrabarty <subimal@yahoo.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Tue, Feb 11, 2014 1:50 pm
Subject: Re: [mukto-mona] Do Hindus respect their women? Any Mukto monas beating their wives and having multiple mistresses?

 
I will touch only one point. I don't know what you mean by your statement that I see every thing through religious glass. Did you mean that an atheist should  be indifferent to whatever is going on in the name of religion? I don't think so. Even a sensible believer should not be indifferent. As a responsible member of the society everybody should give his opinion. 

Regarding showing respect to a religion by the state, you are fundamentally wrong. By making polygamy legal only to show respect to a religion, the state is discriminating against our women. According to you, by making Hindu caste system illegal, the Indian government is showing disrespect to Hindu religion. 

You are really confused. Allowing Hindus to celebrate their religious festivals and allowing them to have multiple wives are not the same thing. I don't think America will let Hindus sacrifice goat openly as is done in Banglades h. Does this make America disrespectful to Hindu religion? No, in not showing cruelty to animals for satisfying one's spiritual needs, this country has proved itself to be more civilized

On Feb 10, 2014, at 7:56 AM, QR <qrahman@netscape.net> wrote:

 
1. From your statement it appears that Indian law is discriminatory. It allows only Muslims to have multiple wives. 

>>>>>>>>>>> Actually Muslims are exempt on religious ground. Albeit very few Muslim men practice polygamy (Less than 2%). 

2. Proportionately more Hindus have more multiple wives than Muslims have. I will not challenge you as it is possible in a country where feudalism is still very powerful. Obviously Hindus are breaking laws. That is what you expect in a country full of corruption. But what is important to note is that Hindu India is clearly defying many noble characters in their holy books who had multiple wives. King Dasarath, father of Ramchandra and Laxman, had four wives. This is called dynamism.


>>>>>>>>> I am not blaming anyone here. just sharing reality of India. As far as law is concern, it is not proper for me to talk too much about how Indian Hindus should craft their family laws. If majority of Hindu men or women feel they should be allowed more wives, they can change that law. India is a democracy and if most citizens feels strongly about this, they can alter it.

3. I simply endorsed your opinion that religion should be kept aside. Now you are saying, "not really"!

>>>>>>> Simple misunderstanding. I did not say religion should be kept aside but I said for that post I was putting religious view on the side ( Leaving my religious prism on the side for that discussion).  While I am comfortable with religion, I do not see EVERYTHING with a religious point of view. I felt as a non-Hindu, I should be courteous on a hard core religious issues (Leave it for Hindus to decide).

4. I know what you mean. India allows Muslims to have multiple wives. That's what Bangladesh does too. And both the countries are simply abiding by the Islamic junctions.


>>>>>>>> You claim to be an atheist but sadly see EVERYTHING via religious glass.

India or Bangladesh are not "Abiding by Islamic junction" but showing respect for religions. Bangladesh have government holidays on Durga puja, Janmostomi, Christmas etc. It does not mean our government endorse these religion. But accommodating minority populations to practice their faiths. India does the same with Muslims (With Family laws).


I think being respectful to different faiths is a good practice. Such laws shows that state belongs to everyone.

Shalom!
 


-----Original Message-----
From: Subimal Chakrabarty <subimal@yahoo.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Sun, Feb 9, 2014 8:04 pm
Subject: Re: [mukto-mona] Do Hindus respect their women? Any Mukto monas beating their wives and having multiple mistresses?

 
1. From your statement it appears that Indian law is discriminatory. It allows only Muslims to have multiple wives. 

2. Proportionately more Hindus have more multiple wives than Muslims have. I will not challenge you as it is possible in a country where feudalism is still very powerful. Obviously Hindus are breaking laws. That is what you expect in a country full of corruption. But what is important to note is that Hindu India is clearly defying many noble characters in their holy books who had multiple wives. King Dasarath, father of Ramchandra and Laxman, had four wives. This is called dynamism

3. I simply endorsed your opinion that religion should be kept aside. Now you are saying, "not really"! 

4. I know what you mean. India allows Muslims to have multiple wives. That's what Bangladesh does too. And both the countries are simply abiding by the Islamic junctions. 

Sent from my iPhone

On Feb 9, 2014, at 12:10 PM, QR <qrahman@netscape.net> wrote:

 
I don't think Indian law permits polygamy.

>>>>>>>>>>> Muslims are allowed in India but non-Muslims are not. However according to a report (Few year old) still percentage of Hindu men with multiple wives is higher than percentage of Muslim men (In India) with multiple wives. Indian authorities generally looks the other way when this is discussed. Laws stays in the book and men have more than one legal wives.

Yes, Mr. QR, religion has to be kept aside.

>>>>>>>>> Not necessarily. Since I am not Hindu, I did not want to say too much about the religion but wanted to share my personal observation. A simple token of respect to followers of Hindu religion. I think ultimately it is Hindus they have to decide what needs to be changed.

It is not "Proper" to impose secularism or any other theories on Hindu population. We may discuss it but ultimately it is a Hindu community issue.


I don't know if polygamy is forbidden in Muslim Law in Bangladesh.

>>>>>>> It is not forbidden in your "Perfect India", why should it be forbidden in BD?

Also there are many tough PER-CONDITIONS if any man wishes to have more than one wife. Most people do not know about them.




__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190





__,_._,___

Re: [mukto-mona] feed2dog



1. Last one first. The present regime is virtually is kind of one party rule. Mujib did not get 10 years---true. If Hasina gets full 5 years, are we expecting big positive change in our psyche? There is nothing wrong in hoping though. 

2. "Force feed"! Sounds too autocratic. Who are these potential eaters? Common people or those who are parasites? If the latter group is the target, that's a different thing. 

3. Our people love to worry about religion and afterlife! Not common people at least. They have other priorities. They have basic needs to fulfill. They are religious no doubt. But they have hardly any time to spend time on religion. 

Sent from my iPhone

On Feb 12, 2014, at 5:42 PM, Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com> wrote:

 

You are right on, Saif!

Problem with Bangladesh is - its democratic system; democracy among mostly ignorant, uneducated, and under-educated people, who love to spend most of their lives worrying about religion and afterlife. They have no time to think about what's good for the country.

I do not think - such people will pay attention to your warnings about the future of the country. You need to force-feed them anything good, just like mothers do to their children. Democratic system is really not for such populace.

You are right about - North Korean system; it will work just fine in Bangladesh to stop corruption and political unruliness. Actually, Bongabondhu was right also to introduced one-party rule at the beginning. I wish he could rule for 10 more years with his one-party rule; Bangladesh would have been ready for democracy now.

Jiten Roy


__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190





__,_._,___

Re: [mukto-mona] atrocities in PoK



The political map of the world has been continually changing over time. Even if we look at the recent history of the world, we can realize that. 1947: Pakistan and 1971:Pakistan +Bangladesh is just one example. From an Islamic republic was born a secular country. Only those who have the proper knowledge and wisdom to study history will be able to make some prognosis. Probably we can make some prediction for near future, but we are completely in dark as to what will happen in distant future. There is, however, nothing wrong in speculation. 

Sent from my iPhone

On Feb 10, 2014, at 6:54 PM, Kamal Das <kamalctgu@gmail.com> wrote:

 

By a few decades, I meant less than two hundred years.  Keep in mind that before Muslim invasion, India was composed of over two hundred kingdoms.  Even Nehru dreamed of an India that would stretch out to Iraq, but he did not want to reunite with Pakistan( I don't want that carbuncle on my butt).  I don't suppose he had any less wisdom than any of us.  You don't need to give any value to Bhutto.  But he was an insider of subcontinental politics.  His flamboyance earned him a meteoric rise and fall.  Long after his death his popularity remains second only to Jinnah.


On Mon, Feb 10, 2014 at 10:31 AM, Sukhamaya Bain <subain1@yahoo.com> wrote:
 

Well, we are not really talking about truth or fact, we are giving our opinions. Mr. Deeldar finds validity in Dr. Das's opinion, and I do not. Here are some of my reasons.
 
The 13 colonies that grew into the USA did not have much similarity with the present Indian sub-continent in terms of demographics or socio-political-economic environments.
 
What Zulfikar Ali Bhutto wanted for the subcontinent does not impress me at all.
 
Have you heard much about SAARC activities lately?
 
Erecting a mosque in every sub-district by the government and thousands of madrasas in the country do not look like the religious djinni is going back into the bottle any time soon.
 
India regaining its former shape in a few decades! I think we need to ask Dr. Avijit Roy to book a place for mukto-mona in the cyberspace of hell, so that I could rub Dr. Kamal Das's nose there in a few decades!!
 
SuBain
 
===========================================
From: Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Cc: "bangladesh-progressives@googlegroups.com" <bangladesh-progressives@googlegroups.com>
Sent: Sunday, February 9, 2014 7:03 PM

Subject: Re: [mukto-mona] atrocities in PoK
 
There might be some truth in Dr. Das's prognosis. If we look at both Pakistan and Bangladesh's political culture and slow progress in wealth building since 1947, we can easily conclude that these two countries are still far away from the democracy and materializing their true potential. There will be a day when Islam itself would not be able provide any comfort to its blind subscribers and they might be totally envious of Indian progress and dynamism? With that they might take an about turn and may get on an Indian train or left behind in the darkness. Many Bangladeshis are already crossing Indian border for a better life. The question would be whether Indians would be ready for that challenge. If religious djinni is put back to the bottle, things may start looking different in the subcontinent? Who knows?-SD   

 
"I speak for the trees, for the trees have no tongues."
-Seuss

On Sunday, February 9, 2014 1:22 PM, Kamal Das <kamalctgu@gmail.com> wrote:
 
Read how thirteen colonies grew into the mammoth called U. S. A., and you would have a clue to what I mean.  Given that Hindu fanatics are no less dangerous than Muslim fanatics, a nation is not built of religious fanatics.  All it needs is a contiguous land and common business interest, with the growth of China as a world power, India is bound to regain its former shape even if it takes a few decades.  Probably you are not aware of the possibility of SARC nations being mould into a Federal state.  In such a state, Z. A. Bhutto wanted to be foreign minister about four decades ago, while Bhasani opposed it due to his pro-Chinese politics.
Sent from my iPad
On Feb 9, 2014, at 7:53 PM, Sukhamaya Bain <subain1@yahoo.com> wrote:
 
I find most of Dr. Das's points quite flawed.
 
Khan Abdul Gaffar Khan was a sensible man, and he wanted NWFP to be a part of the secular India, as opposed to the Islamic fanatic Pakistan. If his wish came to fruition in 1947, his people most likely would have been more civilized now, than what they are in reality now. However, looking at the reality on the ground, there is no reason to believe that the population of that land wants to be a part of India now.
 
I believe Islam would keep the Pakistani provinces together for a long time. Even as I agree that Pakistan is destined to fragment, I believe that it would take a very very long time; just guess how long it would take to wash off the religious fanaticism from the heads of the people there. There is no shortage of Islamic fanatics in any part of Pakistan now. I am convinced that if East Bengal were a contiguous state to what is Pakistan now, there would be no Bangladesh today. East Bengal had enough collaborators in 1971 to keep the province with Pakistan, if the Pakistani military had convenient arms supply for them and for themselves.
 
I do not believe India's leadership would be stupid enough to 'swallow fragmented parts' of what is Pakistan today. There is no vacant land to swallow; they would have to take in a lot of religious fanatics. No smart leadership would do that. And India has enough human right activists to stop anything like a mass expulsion of any kind of people from their homes, even if a crazy leadership (which is unlikely anyway) ever wanted to do that.
 
SuBain
 
=================================================
From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Saturday, February 8, 2014 1:15 PM
Subject: Re: [mukto-mona] atrocities in PoK
 
All the rivers in Pakistan originate in Kashmir. Besides, Peswar led by Khan Abdul Gaffar Khan wanted to join India and Baluchistan wanted to remain Independent.  Islam can not glue together the provinces of Pakistan, even Jiye Sind movement is not dead yet.  Pakistan is destined to be fragmented, India has high hope to swallow fragmented parts of the strange land created by the British rulers in 1947.  
Sent from my iPad
On Feb 8, 2014, at 8:55 AM, Sukhamaya Bain <subain1@yahoo.com> wrote:
 
"the least important of which is religion" - I am also ignorant.
 
Could you educate us with some details, Dr. Das? Thank you in anticipation.
 
Sukhamaya Bain
 
==============================
From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Friday, February 7, 2014 9:33 PM
Subject: Re: [mukto-mona] atrocities in PoK
 
Apparently, Mr. Chakrabarty is ignorant of the reasons of dispute on Kashmir between India and Pakistan, the least important of which is religion.
Sent from my iPad
 
==========================================
On Feb 7, 2014, at 9:40 AM, Subimal Chakrabarty <subimal@yahoo.com> wrote:
 
Dear moderators
The following message has not yet been published. Is there any reason for not publishing it? Please make me aware of your policy. 
I really want to share my views with the most active members of the group. It can be an interesting debate. 
Thanks. 
Sent from my iPhone
On Feb 5, 2014, at 7:55 PM, Subimal Chakrabarty <subimal@yahoo.com> wrote:
I have an "impossible" proposition. It is impossible in the sense that neither India nor Pakistan will agree to it one of the reasons being that the the trust level between these two neighbors is minimal. Any way, my proposition is that India and Pakistan agree to a time frame to create an independent Kashmir. 
The other reasons that make the proposition are
1. Pakistan will not want to lose Azad Kashmir although India is kind of tired of spending money and other resources to keep J&K with her. 
2. Kashmir part of J&K may want to be free but Jammu may not. 
3. India may want to have Kashmir and Jammu as two separate independent states as an alternative political solution. 
Sent from my iPhone
On Feb 3, 2014, at 8:52 PM, "Sankar Kumar Ray" <sankarray62@rediffmail.com> wrote:
 
Civil rights activists are legitimately opposed to unbridled atrocities by the Indian military and para-milita


__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] feed2dog



You are right on, Saif!

Problem with Bangladesh is - its democratic system; democracy among mostly ignorant, uneducated, and under-educated people, who love to spend most of their lives worrying about religion and afterlife. They have no time to think about what's good for the country.

I do not think - such people will pay attention to your warnings about the future of the country. You need to force-feed them anything good, just like mothers do to their children. Democratic system is really not for such populace.

You are right about - North Korean system; it will work just fine in Bangladesh to stop corruption and political unruliness. Actually, Bongabondhu was right also to introduced one-party rule at the beginning. I wish he could rule for 10 more years with his one-party rule; Bangladesh would have been ready for democracy now.

Jiten Roy



On Wednesday, February 12, 2014 5:43 PM, SAIF Davdas <islam1234@msn.com> wrote:
 
BNP/JAMAT/ the rogue elements in DGFI/ NSI are borrowing a page from the Pakistani Army manual. In 1966 Pakistan was on the way to become a economic power house- instead the rogue elements in ISI were busy propping Islamic extremists in Afganistan with disasterous and devastating consequences for their own country. The Stupid party in Bangladesh is exactly engaged in the same Mischief making--a complete prescription for disaster and a great tragedy in the making which will endanger our security. A siege mentality gives up all the opportunity to enemy. They have the luxury to choose, when to attack, where to attack and how. This state sponsored mischief gives the enemy all the advantages and opportunities and will put Bangladesh in the Mother of all Trouble. Sheikh Hasina government must execute the verdict of the high court following the example of North Korea's exemplary punishment—the convicts should be fed to the hungry dogs. As a matter of fact, to stop corruption in Bangladesh, the court should prescribe the death by 'Feed-2-Dogs' method. This will stop the mother of all evil--the corruption.

SaifDevdas




__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190





__,_._,___

[mukto-mona] এক রাজাকারের আত্মজীবনী ( ১ - ২ )




বুধবার, ১২ ফেব্রুয়ারী ২০১৪, ৩০ মাঘ ১৪২
এক রাজাকারের আত্মজীবনী
মুনতাসীর মামুন
॥ ১ ॥ 
'রাজাকার', 'দালাল', যোগসাজশকারী বা 'কোলাবরেটর', 'আল-বদর', 'আল-শামস' শব্দগুলোর সঙ্গে ১৯৭১ সালের আগে বাঙালীর কোন পরিচয় ছিল না। দালাল শব্দটির সঙ্গে অবশ্য পরিচয় বাঙালীর অনেক দিনের। তবে, ১৯৭১ সালে 'দালাল' বা 'দালালি' যে অর্থে ব্যবহৃত হয়েছে সে অর্থে নয়। বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধের সময়, মুক্তিযুদ্ধবিরোধী বিভিন্ন গ্রুপের গঠন, গ্রুপের সদস্যদের মন-মানসিকতার ভিত্তিতে উদ্ভব হয়েছে শব্দগুলোর।
১৯৭১ সালের পরিপ্রেক্ষিতে দালাল কে? জানুয়ারি ১৯৭২ সালে দালাল অধ্যাদেশ 'বাংলাদেশ কোলাবরেটরস স্পেশাল ট্রাইব্যুনালস অর্ডার ১৯৭২' জারি করা হয়। এতে দালাল বা যোগসাজশকারী বা কোলাবরেটরদের সংজ্ঞা দেয়া হয়েছে-
"১। পাকিস্তানী হানাদার বাহিনীকে বাংলাদেশে বেআইনী দখল টিকিয়ে রাখার জন্য সাহায্য করা, সহযোগিতা বা সমর্থন করা।
২। প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে দখলদার পাকবাহিনীকে বস্তুগত সহযোগিতা প্রদান বা কোন কথা, চুক্তি ও কার্যাবলীর মাধ্যমে হানাদার বাহিনীকে সাহায্য করা।
৩। গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করা বা যুদ্ধের চেষ্টা করা।
৪। মুক্তিবাহিনীর তৎপরতার বিরুদ্ধে এবং মুক্তিকামী জনগণের কর্মকা-ের বিরুদ্ধে কার্যকর প্রতিরোধ গড়ে তোলা।
৫। পাকবাহিনীর অনুকূলে কোন বিবৃতি প্রদান বা প্রচারণায় অংশ নেয়া এবং পাকবাহিনীর কোন প্রতিনিধি, দল বা কমিটির সদস্য হওয়া। হানাদারদের আয়োজিত উপনির্বাচনে অংশ নেয়া।" 
উল্লেখিত সমস্ত গ্রুপই এর আওতায় পড়ে। যে অর্থে রাজাকার, কোলাবরেটর, আল-বদর বা পাকিস্তানপন্থী-সবাইকেই দালাল বলা হয়।
রাজাকার বাহিনী বা রাজাকারদের সংগঠন করেছিল তৎকালীন পাকিস্তান সরকার। জেনারেল টিক্কা খান ১৯৭১ সালের জুন মাসে রাজাকার অধ্যাদেশ জারি করেছিলেন। পূবর্তন আনসার, মুজাহিদদের নিয়ে প্রাথমিকভাবে এ দল গঠিত হয়। কিন্তু পরে বিভিন্ন শ্রেণীর পাকিস্তানপন্থীরা এই বাহিনীতে যোগ দেয়। এরা ছিল সশস্ত্র। হানাদার বাহিনীর দোসর হিসেবেই তারা মুক্তিযোদ্ধাদের বিরুদ্ধে লড়েছে। জেনারেল নিয়াজী এক সাক্ষাতকারে আমাকে বলেছিলেন যে, রাজাকার বাহিনীর তিনিই স্রষ্টা। তারা যথেষ্ট খেদমত করেছে পাকিস্তানী বাহিনীকে, যে কারণে তাঁর বইটি তিনি তাদের উদ্দেশেই উৎসর্গ করেছেন।
আল-বদররা ছিল ডেথ স্কোয়াড। রাজাকার বাহিনীর পর পরই এটি গঠিত হয়। তবে, রাজাকার অধ্যাদেশের মতো কোন আইনগত বিধান এর ভিত্তি নয়। কিন্তু, পাকিস্তানী বাহিনীর প্রেরণায় এরা সংগঠিত হয় এবং হানাদার বাহিনীর সঙ্গে এদের যোগাযোগ ছিল গভীর। আল-বদর বাহিনীকে অস্ত্রশস্ত্র ও অন্যান্য উপকরণ হানাদার বাহিনীই যুগিয়েছে। রাও ফরমান আলির নোটে আল-বদরদের উল্লেখ আছে। 
অবশ্য, সরকারীভাবে পাকিস্তানী বাহিনী তা অস্বীকার করেছে। আল-বদর বাহিনীর প্রধান ছিলেন বর্তমান জামায়াতে ইসলামীর নেতা মতিউর রহমান নিজামী। ৭ নবেম্বর ১৯৭১ সালে তারা 'আল-বদর দিবস' পালন করে। ১৪ নবেম্বর ১৯৭১ সালে নিজামী 'দৈনিক সংগ্রাম'-এ আলবদর বাহিনী সম্পর্কে লেখেন-
"...আমাদের পরম সৌভাগ্য বলতে হবে। পাকসেনার সহযোগিতায় এদেশের ইসলামপ্রিয় তরুণ ছাত্র সমাজ বদর যুদ্ধের স্মৃতিকে সামনে রেখে আল-বদর বাহিনী গঠন করেছে। বদর যুদ্ধে মুসলিম যোদ্ধাদের সংখ্যা ছিল তিন শত তেরো। এই স্মৃতিকে অবলম্বন করে তিন শত তেরোজন যুবকের সমন্বয়ে এক একটি ইউনিট গঠনের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। বদর যোদ্ধাদের সেই সব গুণের কথা আমরা আলোচনা করেছি, আল-বদরের তরুণ মুজাহিদদের মধ্যে ইনশাআল্লাহ, সেই সব গুণাবলী আমরা দেখতে পাব।"
"পাকিস্তানের আদর্শ ও অস্তিত্ব রক্ষার দৃঢ় সঙ্কল্প নিয়ে গঠিত আল-বদরের যুবকেরা এবারের বদর দিবসে নতুন করে শপথ নিয়েছে, তাদের তেজোদীপ্ত কর্মীদের তৎপরতার ফলেই বদর দিবসের কর্মসূচী দেশবাসী তথা দুনিয়ার মুসলমানের সামনে তুলে ধরতে সক্ষম হয়েছে। ইনশাআল্লাহ বদর যুদ্ধের বাস্তব স্মৃতিও তারা তুলে ধরতে সক্ষম। তরুণ যুবকেরা আমাদের সশস্ত্রবাহিনীর পাশাপাশি দাঁড়িয়ে হিন্দু বাহিনীকে পর্যুদস্ত করে হিন্দুস্তানকে খতম করে সারা বিশ্বে ইসলামের বিজয় পতাকা উড্ডীন করবে।"
রাজাকারদের সঙ্গে আল-বদরদের খানিকটা তফাত ছিল। রাজাকাররা সামগ্রিকভাবে মুক্তিযোদ্ধাদের বিরোধিতা করেছে, সংঘর্ষ হলে খুন করেছে, লুটপাট ও ধর্ষণ করেছে। অনেকে যুদ্ধকালীন দুরবস্থার কারণে বাধ্য হয়েও রাজাকার হয়েছে, কিন্তু, আল-বদরদের লক্ষ্য ছিল স্থির। প্রকৃতিতে তারা ছিল অতীব হিংস্র ও নিষ্ঠুর। তারা বাঙালী বুদ্ধিজীবীদের সম্পূর্ণভাবে নিকেশ করে দিতে চেয়েছে। কারণ, তারা অনুধাবন করেছিল, যে ধরনের শাসন তারা করতে চায়, বুদ্ধিজীবীরা হয়ে উঠবে তার প্রধান প্রতিবন্ধক। মুক্তিযুদ্ধ তো ছিল একটি আদর্শগত লড়াইও। বাঙালী বুদ্ধিজীবীদের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ ছিল বাংলাদেশ তত্ত্বে বিশ্বাসী যা পরে প্রতিফলিত হয়েছিল ১৯৭২ সালের সংবিধানে। দালালরা ছিল পাকিস্তান তত্ত্বে বিশ্বাসী। এই তত্ত্বে যারা বিশ্বাসী তাদেরও বিভিন্ন পর্যায় ছিল। রাজাকারদের মন-মানসিকতা বুঝতে হলে পাকিস্তান তত্ত্ব বা প্রত্যয় এবং এর বিভিন্ন পর্যায়ের খানিকটা ব্যাখ্যা দরকার। তা হলে বুঝতে পারব, কারা দালালি করেছে, কেন করেছে?
বাকি রইল আল-শামস। এরা আল-বদর ধরনেরই আরেকটি স্কোয়াড। হত্যাই ছিল যাদের মূল লক্ষ্য।

॥ ২ ॥ 
এ অঞ্চলের মানুষের মধ্যে এক ধরনের স্বাতন্ত্র্য বোধ কাজ করেছে সেই ষষ্ঠ শতক থেকেই। ১৯৪৭-এর আগে এই আঞ্চলিকতা বোধ রূপান্তরিত হতে থাকে বাঙালী মুসলিম জাতীয়তাবাদে। এটা অস্বীকার করার কোন উপায় নেই যে, বাঙালী হলেও আগে মুসলমান হিসেবে বাংলাদেশের মানুষ পাকিস্তান চেয়েছিল। গত শতকের শেষার্ধ থেকে বাংলাদেশে সংখ্যাগরিষ্ঠ সম্প্রদায় হিসেবে মুসলমানদের স্বাতন্ত্র্যবোধের সৃষ্টি হয়েছিল। সম্প্রদায় হিসেবে সে ছিল অধস্তন। একজন বর্ণহিন্দু একজন শূদ্রের সঙ্গে যে ব্যবহার করে একজন মুসলমানের সঙ্গেও সে ব্যবহারে কোন তারতম্য ছিল না।
আজিজুর রহমান মল্লিক ও সৈয়দ আনোয়ার হোসেন একটি প্রবন্ধে বিষয়টির আরও ব্যাখ্যা দিয়েছেন-"মুসলমানদের এই পৃথক পরিচয় দাবি বাহ্যত ধর্মীয় ও সাম্প্রদায়িক প্রকৃতির বলে প্রতীয়মান হলেও মূলত তা ছিল ভারতীয় উপমহাদেশের আর্থ-রাজনৈতিক সমাজ-পরিবেশে একটি প্রান্তিকীকৃত (সধৎমরহধষরংবফ) অর্থাৎ ন্যায্য অধিকার বঞ্চিত সম্প্রদায়ের অধিকার আদায়ের সংগ্রাম। এর ফলে, উপমহাদেশের সামাজিক-রাজনৈতিক পরিম-লে জনসংখ্যার অবস্থানগত বাস্তবতা এখানকার হিন্দু ও মুসলমান সম্প্রদায়কে পরস্পরের বিরুদ্ধে দাঁড় করায়, যেখানে হিন্দুরা ছিল প্রায় সকল সুযোগ-সুবিধার অধিকারী এবং মুসলমানরা ছিল ন্যায্য সুযোগ-সুবিধা থেকে বঞ্চিত।"
পাকিস্তান প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর উঠতি বাঙালী মধ্যবিত্ত মুসলমান অর্থনৈতিক সুবিধা পেয়েছিল। মুসলিম লীগ ছিল নেতৃত্বে। কিন্তু সমগ্র পাকিস্তান ভিত্তিতে বাঙালী মুসলিম লীগ নেতারা ছিল অধস্তন। অন্যদিকে, বাঙালী হিন্দুদের দেশত্যাগ বেশ একটা বড়সংখ্যক বাঙালী মুসলমানকে সুযোগ করে দিয়েছিল সম্পদের ভিত্তি গড়ার। রাজনৈতিক যোগাযোগ ছিল যাদের সুবিধাটি তারাই পেয়েছিল। এভাবে আদর্শের সঙ্গে যুক্ত হয়েছিল কায়েমি স্বার্থ। তবে, পাকিস্তানী আদর্শকে সামনে রেখে অর্থাৎ ধর্মকে ব্যবহার করে 'ইসলামপন্থী' কিছু দলের সৃষ্টি হয়, যেমন-জামায়াতে ইসলাম, নেজামে ইসলাম প্রভৃতি। মুসলিম লীগের সঙ্গে এদের লড়াইটা ছিল আদর্শ থেকে ক্ষমতা করায়ত্তের।
এর বিরুদ্ধে সংস্কৃতির প্রশ্নেই দ্বন্দ্বটি প্রকট হয়ে ১৯৪৭-এর পর থেকে যার বিস্ফোরণ ঘটে ১৯৫২ সালের ভাষা আন্দোলনে। এর সঙ্গে যুক্ত হলো অর্থনীতি। মধ্যবিত্ত তো বটেই সাধারণ বাঙালীর প্রসারণের সুযোগই সংকুচিত হয়ে গেল। ফলে, সংস্কৃতির সত্তায় স্বাধীনতা ও প্রসারণের দাবিতে এগিয়ে এল পাকিস্তান কাঠামোর ভেতরেই অন্যান্য দল, যার মধ্যে কমিউনিস্ট পার্টি, আওয়ামী লীগ, ন্যাপ প্রধান। 
পাকিস্তানী শাসকগোষ্ঠী সবসময় ইসলামকেই শোষণ ও কায়েমি স্বার্থ বজায় রাখার ঢাল হিসেবে ব্যবহার করেছে। শাসকদের বিরুদ্ধে কোনো প্রতিবাদ হলেই তা দেখা হতো ইসলামদ্রোহী হিসেবে। সমীকরণটি ছিল এরকম-ইসলামের বিরোধিতা মানে ভারতকে সমর্থন। ইসলামের প্রতীক পাকিস্তান, হিন্দুত্বের প্রতীক ভারত। পাকিস্তানী শাসকদের বিরোধিতা করার অর্থ হচ্ছে হিন্দুত্ব সমর্থন। কেন্দ্রের অধস্তন বাঙালী সহযোগীরাও তা বিশ্বাস করত এবং প্রচার করত (যেমন মুসলিম লীগ, জামায়াত)। অধস্তন হলেও তারা তৃপ্তি পেত এই ভেবে যে, তারাও ক্ষমতার সহযোগী, কখনও কখনও অংশীদার এবং সে সুযোগে অর্থনৈতিক উপায়েরও সুবিধাভোগী। তবে, তাদের সবাই অর্থনৈতিক সুবিধার অংশীদার ছিল তা নয়, কিন্তু মনোজগতে যে আধিপত্য সৃষ্টি করেছিল দল তা ভাঙ্গা তাদের পক্ষে সম্ভব হয়নি।
১৯৫৮ সালে সামরিক বাহিনী ক্ষমতা দখলের পর পাকিস্তান প্রত্যয়ে নতুন কিছু উপাদান যুক্ত হলো। ধর্ম ছাড়াও শাসনের উপাদান হিসেবে যুক্ত হলো আমলা, বিশেষ করে সামরিক আমলাতন্ত্রের আধিপত্য। এর অর্থ, আমলাতন্ত্র, বিশেষ করে সামরিক আমলাতন্ত্র কর্তৃক সিভিল সমাজ ও রাজনীতিবিদদের ওপর আধিপত্য বিস্তারের চেষ্টা, অভ্যন্তরীণ লুটের প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ (বিশেষ করে পাকিস্তানবিরোধী) এ আদর্শ, আরও অনেক বাঙালীকে যুক্ত করতে পেরেছিল শাসকদের সঙ্গে।
এই সামগ্রিক বঞ্চনার আবেগ পাকিস্তানের পরিসরে সংখ্যাগরিষ্ঠ বাঙালীর মনে সেই পুরনো আঞ্চলিকতার রেশ ফিরিয়ে আনে অর্থাৎ পূর্ববঙ্গ একটি একক যা বাংলাদেশ। বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানের ছয় দফা বা স্বায়ত্তশাসনের রূপরেখা তারই প্রতিফলন। ছয় দফা প্রত্যাখ্যাত হলে সৃষ্টি করা হয় 'পাকিস্তান'-এর বিপরীতে সোনার বাংলা মিথ। আঞ্চলিকতা বোধ উত্তরিত হয় জাতীয়তাবাদে। সংখ্যাগরিষ্ঠ বাঙালী সোনার বাংলার স্বপ্ন মেনে নিতে থাকে। প্রশ্ন ওঠে সোনার বাংলা শ্মশান কেন? লিখেছেন বোরহানউদ্দিন খান জাহাঙ্গীর-"এভাবে পুনর্নিমিত, পুনর্গঠিত হয়েছে ইতিহাসের দিক থেকে মৌল এবং স্থায়ী এক প্রতিরোধ পাকিস্তান রাষ্ট্রের অন্তর্গত পূর্ব পাকিস্তান/বাংলাদেশের মধ্যে। সোনার বাংলার এই নির্মাণের ফলে পাকিস্তানের কেবল কথা বলার অধিকার আছে এবং পূর্ব বাংলা/পূর্ব পাকিস্তান/বাংলাদেশ কেবল নীরব, স্তব্ধ, মৌন, এই ধারণা যায় বদলে। এটি বদলে দেয় পরিস্থিতি এবং সাব অলটার্ন বাঙালীদের অভিজ্ঞতা, ইতিহাস, সংস্কৃতি, সমাজের বিশ্লেষণ ও ব্যাখ্যার মধ্যে স্পষ্ট হতে শুরু করে দ্বৈরথের সম্মুখীন হয়ে, নিশ্চিতভাবেই জাতীয়তাবাদী ইতিহাস তত্ত্বের ভিত্তিতে।
শেখ মুজিবুর রহমান হয়ে ওঠেন বঙ্গবন্ধু। তাঁর নেতৃত্বে বাঙালী নতুন আদর্শ প্রতিষ্ঠার সঙ্কল্প নেয়। মানসিকভাবে বাঙালী প্রস্তুত হয়ে ওঠে দ্বৈরথের জন্য। অন্যদিকে, ১৯৭০-এর নির্বাচনের আগে সংখ্যাগরিষ্ঠের মনোজগতে পরিবর্তন আসা শুরু করলেও পাকিস্তান আদর্শের ধ্বজাধীরারা তা গ্রাহ্যের মধ্যে আনেনি। কারণ, তাদের ধারণা ছিল মনোজগতে এবং কায়েমি স্বার্থ কেন্দ্রগুলোতে তাদের আধিপত্য কেউ ভাঙতে পারবে না, তা অটুট।

(চলবে)
প্রকাশ : বুধবার, ১২ ফেব্রুয়ারী ২০১৪, ৩০ মাঘ ১৪২
http://www.dailyjanakantha.com/news_view.php?nc=13&dd=2014-02-12&ni=163413
এক রাজাকারের আত্মজীবনী ( -  )
মুনতাসীর মামুন
(পূর্ব প্রকাশের পর)
http://www.dailyjanakantha.com/news_view.php?nc=16&dd=2014-02-13&ni=163484
প্রকাশ : বৃহস্পতিবার, ১৩ ফেব্রুয়ারী ২০১৪, ১ ফাল্গুন ১৪২


__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190





__,_._,___

Newer Posts Older Posts Home