Banner Advertiser

Sunday, February 8, 2015

[mukto-mona] Zero tolerance : ছাত্রলীগের পাঁচজনের ফাঁসি




ছাত্রলীগের পাঁচজনের ফাঁসি
আদালত প্রতিবেদক
জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র জুবায়ের আহমেদ হত্যা মামলায় পাঁচজনকে মৃত্যুদণ্ড দিয়েছেন আদালত। যাবজ্জীবন কারাদণ্ড হয়েছে ছয়জনের। দণ্ডিতরা সবাই ক্ষমতাসীন আওয়ামী লীগের সহযোগী সংগঠন ছাত্রলীগের কর্মী। তিন বছর আগে সংগঠনের আরেক পক্ষের হামলায় নিহত জুবায়েরও ছাত্রলীগ করতেন। এ হত্যা মামলার আসামিদের মধ্যে দু'জন খালাস পেয়েছেন। ঢাকার চার নম্বর দ্রুত বিচার ট্রাইব্যুনালের বিচারক এবিএম নিজামুল হক  গতকাল রোববার এ রায় ঘোষণা করেন। মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্তরা হলেন প্রাণিবিজ্ঞান বিভাগের ছাত্র আশিকুল ইসলাম আশিক, খান মোহাম্মদ রইছ ও জাহিদ হাসান, দর্শন বিভাগের রাশেদুল ইসলাম রাজু এবং  সরকার ও রাজনীতি বিভাগের ছাত্র মাহবুব আকরাম। মামলার বিচার চলাকালে এরা সবাই পলাতক ছিলেন। যাবজ্জীবন সাজা হয়েছে দর্শন বিভাগের ইশতিয়াক মেহবুব অরূপ ও কামরুজ্জামান সোহাগ, ইতিহাস বিভাগের মাজহারুল ইসলাম, পরিসংখ্যান বিভাগের শফিউল আলম সেতু ও অভিনন্দন কুণ্ড ওরফে অভি এবং অনুজীব বিজ্ঞান বিভাগের ছাত্র নাজমুস সাকিব তপুর। যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের পাশাপাশি প্রত্যেককে ২০ হাজার টাকা করে জরিমানাও করা হয়েছে। এ হত্যা মামলায় খালাস পেয়েছেন বিশ্ববিদ্যালয়ের লোকপ্রশাসন বিভাগের ছাত্র নাজমুল হাসান প্লাবন ও ইতিহাসের মাহমুদুল হাসান। দণ্ডিতদের মধ্যে আশিক, রইছ, আকরাম ও অরূপ শুনানি চলাকালে কাঠগড়া থেকে পালিয়ে যান। মাহবুব আকরাম ছাড়াও নাজমুস সাকিব আদালতে স্বীকারোক্তিমূলক জবানবন্দি দেন। রায় ঘোষণার আগে সকালে আসামিদের মধ্যে কারাবন্দি সোহাগ, মাজহারুল, সেতু, অভি, তপু, প্লাবন ও মাহমুদুলকে আদালতে হাজির করা হয়। গত ৪ ফেব্রুয়ারি মামলার রায় ঘোষণার কথা থাকলেও অবরোধের মধ্যে আসামিদের কারাগার থেকে না আনায় তা পিছিয়ে যায়।
তিন বছরের বেশি সময় বিচার চলার পর গত ২৮ জানুয়ারি বিচারক নিজামুল হক এ হত্যা মামলার রায় ঘোষণার জন্য দিন দিয়েছিলেন। ওই দিনই সাত আসামির জামিন বাতিল করে তাদের কারাগারে পাঠানোর নির্দেশ দেয়া হয়েছিল, যাদের দু'জন খালাস পেয়েছেন।
জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের ইংরেজি বিভাগের স্নাতক শেষ বর্ষের ছাত্র জুবায়ের ২০১২ সালের ৮ জানুয়ারি প্রতিপক্ষের হামলায় নিহত হন। এ ঘটনায় পরে বিশ্ববিদ্যালয়ের তৎকালীন নিবন্ধক হামিদুর রহমান আশুলিয়া থানায় এই হত্যা মামলা করেন।
২০১২ সালের ৮ এপ্রিল বিশ্ববিদ্যালয়ের ১৩ ছাত্রের বিরুদ্ধে ঢাকার হাকিম আদালতে অভিযোগপত্র দেন তদন্ত কর্মকর্তা মীর শাহীন শাহ পারভেজ। হত্যাকাণ্ডের দেড় বছর পর মামলাটি অভিযোগ গঠনের পর্যায়ে এলে তা দ্রুত বিচার ট্রাইব্যুনালে পাঠানো হয়।
জুবায়ের নিহত হওয়ার পর ছাত্র-শিক্ষকদের আন্দোলনের এক পর্যায়ে পদত্যাগে বাধ্য হন বিশ্ববিদ্যালয়ের ওই সময়কার উপাচার্য অধ্যাপক শরীফ এনামুল কবির।
ফাঁসি দ্রুত কার্যকর চায় জুবায়েরের পরিবার : এদিকে জুবায়ের আহমেদকে হত্যায় মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্তদের দণ্ড দ্রুত কার্যকরের দাবি জানিয়েছে তার পরিবার। গতকাল রোববার এ মামলার রায় ঘোষণার পর তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়ায় জুবায়েরের বড় ভাই আবদুল্লাহ আল মামুন এ দাবি জানান।
সিলেটের একটি বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের শিক্ষক মামুন  বলেন, মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত পাঁচ জনের মধ্যে আশিকুল ইসলাম আশিক ও খান মোহাম্মদ রইস পালিয়ে গিয়ে এখন বিদেশে অবস্থান করছেন। পলাতক রইস বর্তমানে ডেনমার্কে এবং আশিক মালয়েশিয়ায় অবস্থান করছেন বলে আমরা জানতে পেরেছি।
এছাড়া পলাতক দণ্ডিতদের মধ্যে কয়েকজনকে সম্প্রতি জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের ইংরেজি বিভাগের ৩৭তম ব্যাচের 'র‌্যাগ ডে'র অনুষ্ঠানে অংশ নিতে দেখা গেছে বলে জানান তিনি।
দু'জনকে খালাসের কারণ : রায়ে বলা হয়েছে, মামলার বিচারে উঠে এসেছে যে, প্লাবন ঘটনার সময় সেখানে থাকলেও মারধর থেকে জুবায়েরকে বাঁচাতে তিনি অনেক চেষ্টা করেছিলেন। তিনি মোবাইল ফোনে মাহমুদুল হাসান মাসুদকে ঘটনাস্থলে ডেকে নিয়ে আসেন যেন জুবায়েরকে পিটুনির হাত থেকে রক্ষা করা যায়।
- See more at: http://www.manobkantha.com/2015/02/09/212355.html#sthash.Jv8aRrDk.dpuf




__._,_.___

Posted by: SyedAslam <Syed.Aslam3@gmail.com>


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190





__,_._,___

Re: [mukto-mona] Why did Obama compare Crusades to Islamic State at prayer breakfast?



Obama has to navigate through the troubled Islamic world. What he says publicly, may not mean anything.... but what America and West have been doing covertly is different thing. They already figured out who would be the next enemy to fight (justifiably). Nobody really knows whether it is 0.1% or 10% possessing the problematic terror phenotype? As you may know, some very young French Muslim students thought that the Charlie-Hebdo murders were totally justified? Pakistanis, Afghanis and others came out to show that they support the murderers. And, you still think your Haji friend reflects the true Muslim sentiment? Because, he was kind enough to eat your food? Can you take it to an American bank?
 



On Sunday, February 8, 2015 2:18 PM, "Subimal Chakrabarty subimal@yahoo.com [mukto-mona]" <mukto-mona@yahoogroups.com> wrote:


 
I don't see any hypocrisy in Obama's statement. His use of 0.1% is symbolic meaning that a very negligible fraction of the total Muslim population falls into the category of terrorists. The figure 0.1% is highly inflated. If we look around we can easily see that without following the Islamic scriptures word for word most of the Muslims are still proud Muslims. This is true for any religion. 

Ironically two diametrically opposite groups with respect to religious beliefs believe that ISIS follows true Islam. To Obama religious belief can be of various levels. I will never tell my Muslim friend who has long been campaigning for reinstatement of the four state principles of the original constitution that he is not a true Muslim since that will hurt his feelings. He fasts, say prayers, and has performed hajj. Even in Dhaka the owner of the apartment we used to live in, an old bearded hajji, used to eat our cooked food, although I have been told that a hajji cannot do that. 

Sent from my iPhone

On Feb 8, 2015, at 9:10 AM, Shah DeEldar shahdeeldar@gmail.com [mukto-mona] <mukto-mona@yahoogroups.com> wrote:

 
"Can one be a Muslim without following each and every command of the Quran?

The message he wanted to send to the Arabs is that ISIL is an Arabian/Muslim problem and they need to deal with it. Had he spoken the truth, the consequences would been Arabs leaving the coalition. How can that be good for US and West? This is a game that countries have been playing.... except aiding the Assad regime, who has been right from the get go.

On Sat, Feb 7, 2015 at 9:07 PM, 'Msa40' via Bangladesh Progressives <bangladesh-progressives@googlegroups.com> wrote:
 
Mr. Obama told Fareed Zakaria that 99.9% Muslims are not terrorists. It means they are peace-loving.
 
Only 0.1% Muslims are engaged in terrorist acts!!
 
 
My question is: Can one be a Muslim without following each and every command of the Quran?
 
 
 
Mohammad Asghar
 
 
 
 
 
-----Original Message-----
From: Syed Mirza <skmirza.mirza@gmail.com>
To: Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com>
Cc: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>; Bangladesh-progressives Googlegroups <bangladesh-progressives@googlegroups.com>; Msa40 <MSA40@aol.com>; Abul Kasem <abul88@hotmail.com>
Sent: Sat, Feb 7, 2015 5:55 pm
Subject: Re: [mukto-mona] Why did Obama compare Crusades to Islamic State at prayer breakfast?

I do agree with both Mr. Shah Deeldar and Mr. Jiten Roy's about Obama's utter hypocrisy and ignorant comments. The only reason I can summarized why Mr. Obama was deliberately (may be ignorantly?) comparing Crusade vs, Islamic Jihadi barbarity are as follows:

1. Obama was all along protecting Islam and hiding the serious guilt of Islamic barbarity  for the last 7 years long, and in his lecture in prayer meeting, he did it one more time in a most ugly way which he can never defend with facts and figures at all. He thought, world around him is foolish and stupid. And he tried to compare poisonous snake (Islam) with peaceful Elephant (Christianity). 

2. Mr. Obama perhaps does not know correct history that--Crusade was happened thousand years back and Crusade was purely defensive war to retake Christian Holy land  of Jerusalem which was occupied by Islam. It was only a defensive war against Islamic aggressions world wide in the ancient world. 

3. Mr. Obama forgot that, Islamic jihadists are causing havoc now in 21st century and he can not compare it with Crusade which was happened thousand year back. This is totally ridiculous top compare. He is ignorant about Crusade. 

4. His ridiculous comparisons surely caused monumental debates in the entire western world.

5. Mr. Obama did it only to protect ISIS Jihadists one more time.


That's it!


SKM



On Sat, Feb 7, 2015 at 5:09 PM, Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com> wrote:
As a president, Obama has to be a politically correct person. I have to agree with people like Mirza and Ashgar that Islamists have not hijacked the religion at all. They want to follow the laws of the book. Those are God's laws and how can you be against them?
What would be the options for the west? Either to cave in or repatriate these misfits back to their countries of origin as Spain had done few centuries ago. With Pegida like movements on the rise in the west, I see a huge clash to occur with deadly consequences. Camel's back (Secularism of the infidel west) might be broken finally?


On Saturday, February 7, 2015 12:58 PM, "Jiten Roy jnrsr53@yahoo.com [mukto-mona]" <mukto-mona@yahoogroups.com> wrote:


 

Jihad/Crusade means the same, the Holy War, fighting internal and external targets against religious expansionism. This war may not always mean a direct fight to gain territories for religious expansion.
For example, the Western world is facing an Islamic Jihad, which is different form the ISIS-Jihad in the Iraq/Syria or Taliban-Jihad in Afghanistan. Western World is facing more and more demands for religious Islamic rights and accommodations; demand for Sariah Law is to establish Islamic Laws in the West. The question is – what for; are they bring something much better than what Western World has provided to them? The answer is NO, yet the demands keep coming…..it makes you wonder, isn't it?
Jiten Roy
 
___________________________________
Why did Obama compare Crusades to Islamic State at prayer breakfast?
It's possible that President Obama knew his remarks at the prayer breakfast would blow some of his opponents' stacks; it's possible he's surprised by the controversy. But controversy there is, manufactured or genuine.
By Peter Grier February 5, 2015 7:38 PM
Speaking in general, Mr. Obama began by condemning zealots who hijack religion "for their own murderous ends." He cited the recent massacre at a Pakistani school carried out by the Taliban, the assault on Charlie Hebdo headquarters in Paris perpetrated by radical Islamists, and the terrible murders carried out by the self-proclaimed Islamic State (IS or ISIS).
He widened his lens a bit, talking about the killings of Muslims and Christians in Nigeria and religious war in the Central African Republic.
Then the president said this: "And lest we get on our high horse and think this is unique to some other place, remember that during the Crusades and the Inquisition, people committed terrible deeds in the name of Christ. In our home country, slavery and Jim Crow all too often was justified in the name of Christ."
This did not go down well with right-leaning pundits. They noted that Obama had not actually said "Taliban" when he mentioned the school attack or "radical Islam" in the Charlie Hebdo reference.
"ISIS chops off heads, incinerates hostages, kills gays, enslaves girls. Obama: Blame the Crusades," tweeted Michelle Malkin, conservative talker and author.
Right-side radio host Rush Limbaugh made the Christianity reference the subject of one of his segments on Thursday's show.
"Why would you attempt to downplay Islamist extremism?" Mr. Limbaugh said. "Why would you attempt to put in perspective the actions taken today by Al Qaeda and ISIS and Boko Haram and the Khorasan Group and all of the rest of them by claiming that just as many atrocities have taken place in the name of Christ?"
So what was Obama thinking when he mentioned Christianity in this way?
First, it's possible he was just trolling, knowing that Limbaugh et al. are always looking for ways to stimulate anger in their audience. But it's more likely that he was taking the ecumenical setting of the prayer breakfast to try to reiterate something that's been a US talking point since the Bush administration: America is not at war with Islam. It is fighting individuals who use distorted versions of faith as a weapon.
That's the context of the remark. He leads into it by talking about the way religion can be misused.
"Part of what I want to touch on today is the degree to which we've seen the professions of faith used both as an instrument of great good, but also twisted and misused in the name of evil," the president said.
Then he tries to make clear that it is people who are doing the twisting and misusing here. It is not inherent in religion itself. And he tries to link this thought to Islam in particular.
"We have seen violence and terror perpetrated by those who profess to stand up for their faith, professed to stand up for Islam, but in fact are betraying it," he said.
Obama then muses on how people of faith can reconcile these matters, the good of religion and the evil of those who misuse it. That's when the Christianity reference comes in, as a kind of aside to try to establish that it's not just Muslims who have this problem.
Conservatives have several issues with this line of reasoning. Some – certainly not all – on the right think the premise is wrong. They believe the United States is indeed at war with Islam as a whole, or at least a broad strain of Islam, and the sooner we recognize this, the better.
Here's Limbaugh from Thursday's show: "Sharia law is the present-day threat to individual and civil liberties all over the world. Sharia is not a narrow cult. Sharia law is Islam."
Others agree that we're not at war with a religion itself, but just think Obama expressed himself poorly and made an inapt comparison.
The president specifically noted that the violent acts of Islam are carried out by "twisted" individuals. But his reference to Christianity, the Crusades, and Jim Crow was less about individuals and more about the religion as a whole, writes Noah Rothman at the right-leaning Hot Air.
"The president, and many of his allies on the left, frequently trip over themselves to emphasize – correctly, as it happens – that ISIS's acts of brutality are not archetypical Islamic behavior.... But to assert this and in the same breath suggest that Christianity was also a violent, expansionist religion a mere 800 years ago is a contradiction. Why make this comparison if ISIS is not representative of Islam?" Mr. Rothman writes.
So there you have it. The president's full remarks are worth reading if you want to make up your own mind. It's possible he knew they would blow some of his opponents' stacks; it's possible he's surprised by the controversy. But controversy there is, manufactured or genuine.
As Washington Examiner political correspondent Rebecca Berg tweeted Thursday: "Today in hyperbole: Former VA Gov Jim Gilmore calls Obama's Prayer Breakfast remarks 'the most offensive I've ever heard a president make.' "
Related stories



--
--
Disclaimer: All content provided on this discussion forum is for informational purposes only. The owner of this forum makes no representations as to the accuracy or completeness of any information on this site or found by following any link on this site. The owner will not be liable for any errors or omissions in this information nor for the availability of this information. The owner will not be liable for any losses, injuries, or damages from the display or use of this information.
This policy is subject to change at anytime.

---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Bangladesh Progressives" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to bangladesh-progressives+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.





__._,_.___

Posted by: Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com>


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190





__,_._,___

[mukto-mona] [মুক্তমনা বাংলা ব্লগ] 'জলরোদ'

মুক্তমনা বাংলা ব্লগ has posted a new item,
'জলরোদ'


শীতের সূর্যাস্ত, নদী; এখনো
অনেক বাকি,
এই যে ক্ষনিকের আলো; ওর জানালা,
আঁকাবাঁকা জলরোদ আর পথভোলা
আঁধার;
নস্টালজিয়ার আনন্দ বেদনার
কাব্য;
আজকের শুধু;
একান্ত আপন,
এবং বর্তমান।


দূর বাঁক;
আবছায়ে ধীর নাও,
রঙ মিশেলে চেরা পাল,
হাওয়া ধরে; আলগোছ টান,
ছলছল বেয়ে চলে; হঠাৎ ছলাৎ,
পোড়াকাঠে আলকাতরা, পালে রঙ,
ঘাই খায় জল; বুনো গন্ধরা উৎসব
করে,
এবং, তন্ময় সেই; [...]


You may view the latest post at
http://mukto-mona.com/bangla_blog/?p=44421


You received this e-mail because you asked to be notified when new updates are
posted.


Best regards,
মুক্তমনা বাংলা ব্লগ ।




------------------------------------

------------------------------------

****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration:
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
-Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190
------------------------------------

Yahoo Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/mukto-mona/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/mukto-mona/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mukto-mona-digest@yahoogroups.com
mukto-mona-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
mukto-mona-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo Groups is subject to:
https://info.yahoo.com/legal/us/yahoo/utos/terms/

[mukto-mona] [Mukto-Mona Writers' Corner] 'A Depraved State'

Mukto-Mona Writers' Corner has posted a new item, 'A Depraved State'


Having observed unremitting political schism, egregious falsification and
unbridled corruption by politicians of all shades of colour in Bangladesh for
nearly four and half decades, time is now ripe to speak out loud and clear and
point out the root cause of national malaise. This is not the country which once
inspired and galvanised people [...]


You may view the latest post at
http://mukto-mona.com/wordpress/?p=3448


You received this e-mail because you asked to be notified when new updates are
posted.
Best regards,
Mukto-Mona Writers' Corner




------------------------------------
Posted by: Mukto-Mona Writers' Corner <charbak_bd@yahoo.com>
------------------------------------

****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration:
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
-Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190
------------------------------------

Yahoo Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/mukto-mona/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/mukto-mona/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
mukto-mona-digest@yahoogroups.com
mukto-mona-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
mukto-mona-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo Groups is subject to:
https://info.yahoo.com/legal/us/yahoo/utos/terms/

Re: [mukto-mona] Why did Obama compare Crusades to Islamic State at prayer breakfast?



I don't see any hypocrisy in Obama's statement. His use of 0.1% is symbolic meaning that a very negligible fraction of the total Muslim population falls into the category of terrorists. The figure 0.1% is highly inflated. If we look around we can easily see that without following the Islamic scriptures word for word most of the Muslims are still proud Muslims. This is true for any religion. 

Ironically two diametrically opposite groups with respect to religious beliefs believe that ISIS follows true Islam. To Obama religious belief can be of various levels. I will never tell my Muslim friend who has long been campaigning for reinstatement of the four state principles of the original constitution that he is not a true Muslim since that will hurt his feelings. He fasts, say prayers, and has performed hajj. Even in Dhaka the owner of the apartment we used to live in, an old bearded hajji, used to eat our cooked food, although I have been told that a hajji cannot do that. 

Sent from my iPhone

On Feb 8, 2015, at 9:10 AM, Shah DeEldar shahdeeldar@gmail.com [mukto-mona] <mukto-mona@yahoogroups.com> wrote:

 

"Can one be a Muslim without following each and every command of the Quran?

The message he wanted to send to the Arabs is that ISIL is an Arabian/Muslim problem and they need to deal with it. Had he spoken the truth, the consequences would been Arabs leaving the coalition. How can that be good for US and West? This is a game that countries have been playing.... except aiding the Assad regime, who has been right from the get go.

On Sat, Feb 7, 2015 at 9:07 PM, 'Msa40' via Bangladesh Progressives <bangladesh-progressives@googlegroups.com> wrote:
 
Mr. Obama told Fareed Zakaria that 99.9% Muslims are not terrorists. It means they are peace-loving.
 
Only 0.1% Muslims are engaged in terrorist acts!!
 
 
My question is: Can one be a Muslim without following each and every command of the Quran?
 
 
 
Mohammad Asghar
 
 
 
 
 
-----Original Message-----
From: Syed Mirza <skmirza.mirza@gmail.com>
To: Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com>
Cc: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>; Bangladesh-progressives Googlegroups <bangladesh-progressives@googlegroups.com>; Msa40 <MSA40@aol.com>; Abul Kasem <abul88@hotmail.com>
Sent: Sat, Feb 7, 2015 5:55 pm
Subject: Re: [mukto-mona] Why did Obama compare Crusades to Islamic State at prayer breakfast?

I do agree with both Mr. Shah Deeldar and Mr. Jiten Roy's about Obama's utter hypocrisy and ignorant comments. The only reason I can summarized why Mr. Obama was deliberately (may be ignorantly?) comparing Crusade vs, Islamic Jihadi barbarity are as follows:

1. Obama was all along protecting Islam and hiding the serious guilt of Islamic barbarity  for the last 7 years long, and in his lecture in prayer meeting, he did it one more time in a most ugly way which he can never defend with facts and figures at all. He thought, world around him is foolish and stupid. And he tried to compare poisonous snake (Islam) with peaceful Elephant (Christianity). 

2. Mr. Obama perhaps does not know correct history that--Crusade was happened thousand years back and Crusade was purely defensive war to retake Christian Holy land  of Jerusalem which was occupied by Islam. It was only a defensive war against Islamic aggressions world wide in the ancient world. 

3. Mr. Obama forgot that, Islamic jihadists are causing havoc now in 21st century and he can not compare it with Crusade which was happened thousand year back. This is totally ridiculous top compare. He is ignorant about Crusade. 

4. His ridiculous comparisons surely caused monumental debates in the entire western world.

5. Mr. Obama did it only to protect ISIS Jihadists one more time.


That's it!


SKM



On Sat, Feb 7, 2015 at 5:09 PM, Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com> wrote:
As a president, Obama has to be a politically correct person. I have to agree with people like Mirza and Ashgar that Islamists have not hijacked the religion at all. They want to follow the laws of the book. Those are God's laws and how can you be against them?
What would be the options for the west? Either to cave in or repatriate these misfits back to their countries of origin as Spain had done few centuries ago. With Pegida like movements on the rise in the west, I see a huge clash to occur with deadly consequences. Camel's back (Secularism of the infidel west) might be broken finally?


On Saturday, February 7, 2015 12:58 PM, "Jiten Roy jnrsr53@yahoo.com [mukto-mona]" <mukto-mona@yahoogroups.com> wrote:


 

Jihad/Crusade means the same, the Holy War, fighting internal and external targets against religious expansionism. This war may not always mean a direct fight to gain territories for religious expansion.
For example, the Western world is facing an Islamic Jihad, which is different form the ISIS-Jihad in the Iraq/Syria or Taliban-Jihad in Afghanistan. Western World is facing more and more demands for religious Islamic rights and accommodations; demand for Sariah Law is to establish Islamic Laws in the West. The question is – what for; are they bring something much better than what Western World has provided to them? The answer is NO, yet the demands keep coming…..it makes you wonder, isn't it?
Jiten Roy
 
___________________________________
Why did Obama compare Crusades to Islamic State at prayer breakfast?
It's possible that President Obama knew his remarks at the prayer breakfast would blow some of his opponents' stacks; it's possible he's surprised by the controversy. But controversy there is, manufactured or genuine.
By Peter Grier February 5, 2015 7:38 PM
Speaking in general, Mr. Obama began by condemning zealots who hijack religion "for their own murderous ends." He cited the recent massacre at a Pakistani school carried out by the Taliban, the assault on Charlie Hebdo headquarters in Paris perpetrated by radical Islamists, and the terrible murders carried out by the self-proclaimed Islamic State (IS or ISIS).
He widened his lens a bit, talking about the killings of Muslims and Christians in Nigeria and religious war in the Central African Republic.
Then the president said this: "And lest we get on our high horse and think this is unique to some other place, remember that during the Crusades and the Inquisition, people committed terrible deeds in the name of Christ. In our home country, slavery and Jim Crow all too often was justified in the name of Christ."
This did not go down well with right-leaning pundits. They noted that Obama had not actually said "Taliban" when he mentioned the school attack or "radical Islam" in the Charlie Hebdo reference.
"ISIS chops off heads, incinerates hostages, kills gays, enslaves girls. Obama: Blame the Crusades," tweeted Michelle Malkin, conservative talker and author.
Right-side radio host Rush Limbaugh made the Christianity reference the subject of one of his segments on Thursday's show.
"Why would you attempt to downplay Islamist extremism?" Mr. Limbaugh said. "Why would you attempt to put in perspective the actions taken today by Al Qaeda and ISIS and Boko Haram and the Khorasan Group and all of the rest of them by claiming that just as many atrocities have taken place in the name of Christ?"
So what was Obama thinking when he mentioned Christianity in this way?
First, it's possible he was just trolling, knowing that Limbaugh et al. are always looking for ways to stimulate anger in their audience. But it's more likely that he was taking the ecumenical setting of the prayer breakfast to try to reiterate something that's been a US talking point since the Bush administration: America is not at war with Islam. It is fighting individuals who use distorted versions of faith as a weapon.
That's the context of the remark. He leads into it by talking about the way religion can be misused.
"Part of what I want to touch on today is the degree to which we've seen the professions of faith used both as an instrument of great good, but also twisted and misused in the name of evil," the president said.
Then he tries to make clear that it is people who are doing the twisting and misusing here. It is not inherent in religion itself. And he tries to link this thought to Islam in particular.
"We have seen violence and terror perpetrated by those who profess to stand up for their faith, professed to stand up for Islam, but in fact are betraying it," he said.
Obama then muses on how people of faith can reconcile these matters, the good of religion and the evil of those who misuse it. That's when the Christianity reference comes in, as a kind of aside to try to establish that it's not just Muslims who have this problem.
Conservatives have several issues with this line of reasoning. Some – certainly not all – on the right think the premise is wrong. They believe the United States is indeed at war with Islam as a whole, or at least a broad strain of Islam, and the sooner we recognize this, the better.
Here's Limbaugh from Thursday's show: "Sharia law is the present-day threat to individual and civil liberties all over the world. Sharia is not a narrow cult. Sharia law is Islam."
Others agree that we're not at war with a religion itself, but just think Obama expressed himself poorly and made an inapt comparison.
The president specifically noted that the violent acts of Islam are carried out by "twisted" individuals. But his reference to Christianity, the Crusades, and Jim Crow was less about individuals and more about the religion as a whole, writes Noah Rothman at the right-leaning Hot Air.
"The president, and many of his allies on the left, frequently trip over themselves to emphasize – correctly, as it happens – that ISIS's acts of brutality are not archetypical Islamic behavior.... But to assert this and in the same breath suggest that Christianity was also a violent, expansionist religion a mere 800 years ago is a contradiction. Why make this comparison if ISIS is not representative of Islam?" Mr. Rothman writes.
So there you have it. The president's full remarks are worth reading if you want to make up your own mind. It's possible he knew they would blow some of his opponents' stacks; it's possible he's surprised by the controversy. But controversy there is, manufactured or genuine.
As Washington Examiner political correspondent Rebecca Berg tweeted Thursday: "Today in hyperbole: Former VA Gov Jim Gilmore calls Obama's Prayer Breakfast remarks 'the most offensive I've ever heard a president make.' "
Related stories



--
--
Disclaimer: All content provided on this discussion forum is for informational purposes only. The owner of this forum makes no representations as to the accuracy or completeness of any information on this site or found by following any link on this site. The owner will not be liable for any errors or omissions in this information nor for the availability of this information. The owner will not be liable for any losses, injuries, or damages from the display or use of this information.
This policy is subject to change at anytime.

---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Bangladesh Progressives" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to bangladesh-progressives+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.



__._,_.___

Posted by: Subimal Chakrabarty <subimal@yahoo.com>


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190





__,_._,___

[mukto-mona] জুবায়ের হত্যাকাণ্ডে প্রকাশ ‘নীতিহীন রাজনীতির’



জুবায়ের হত্যাকাণ্ডে প্রকাশ 'নীতিহীন রাজনীতির'

প্রকাশ বিশ্বাস  বিডিনিউজ টোয়েন্টিফোর ডটকম

Published: 2015-02-08 16:52:43.0 BdST Updated: 2015-02-08 16:58:21.0 BdST

জুবায়ের আহমদ হত্যাকাণ্ডের তিন বছর পূর্তিতে গত ৯ জানুয়ারি বিচার দাবিতে জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয় শিক্ষার্থীদের মানববন্ধন (ফাইল ছবি)


বিশ্ববিদ্যালয় ছাত্র জুবায়ের আহমেদের হত্যাকাণ্ড বাংলাদেশে বর্তমান রাজনীতির আদর্শহীন চেহারা মেলে ধরেছে বলে আদালতের পর্যবেক্ষণে উঠে এসেছে।

আর এর ফলে যে সব পরিস্থিতি তৈরি হয়, তা নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর কর্তৃপক্ষের এক ধরনের অসহায়ত্বও ধরা পড়েছে আদালতের চোখে।

২০১২ সালের ৮ জানুয়ারি নিজের ক্যাম্পাসে নিজের সংগঠনের এক পক্ষের হামলায় আহত জুবায়ের পরদিন মারা যান। জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ে ইংরেজি বিভাগের এই ছাত্র ক্ষমতাসীন দল সমর্থিত ছাত্রলীগে যুক্ত ছিলেন।

ওই হত্যামামলার রায়ে রোববার ঢাকার আদালত পাঁচ ছাত্রকে মৃত্যুদণ্ড এবং ছয় ছাত্রকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেয়। দণ্ডিতরা সবাই নিহত জুবায়েরের সঙ্গে একই বর্ষে বিভিন্ন বিভাগে পড়াশোনা করতেন।

আলোচিত এই মামলার রায়ে ঢাকার চার নম্বর দ্রুত বিচার ট্রাইব্যুনালের বিচারক এবিএম নিজামুল হক যে পর্যবেক্ষণ দিয়েছেন, তাতে বর্তমান ছাত্র তথা দেশের রাজনীতির সামগ্রিক চিত্র ফুটে উঠেছে।

রায়ে বলা হয়েছে, এ মামলার তদন্ত কর্মকর্তা ঘটনার গভীরে ঢুকে বর্তমান রাজনীতির চরম বিশৃঙ্খলা, নীতিহীন ও আর্দশচ্যুত চেহারাই উন্মোচিত করেছেন।

জুবায়ের হত্যাকাণ্ডের পর মামলা হলে পুলিশ কর্মকর্তা মীর শাহীন শাহ পারভেজ চার মাসের মধ্যে আদালতে তদন্ত প্রতিবেদন দাখিল করেন। তার দেওয়া অভিযোগপত্রের ওপর ভিত্তি করে বিচার শুরু হয়।

মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডিত প্রাণীবিজ্ঞান বিভাগের ছাত্র আশিকুল ইসলাম আশিক ও দর্শন বিভাগের রাশেদুল ইসলাম রাজুকে নিয়ে তদন্ত কর্মকর্তার বক্তব্যের সূত্র ধরে আদালত নীতিহীন রাজনীতির কথা বলে।

আশিকুল ও রাশেদুল ২০০৮ সালে বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তি হওয়ার পর করতেন ছাত্রদল। জুবায়েরও তখন ছাত্রদল করতেন। ২০০৯ সালে আওয়ামী লীগ ক্ষমতায় যাওয়ার পর এরা সবাই ছাত্রলীগে যোগ দেন।

বিচার দাবিতে শিক্ষার্থীদের মানববন্ধন (ফাইল ছবি)

বিচার দাবিতে শিক্ষার্থীদের মানববন্ধন (ফাইল ছবি)

এরপর ক্ষমতাসীন ছাত্র সংগঠনের মধ্যে দল-উপদলে বিভক্ত হয়ে সংঘর্ষ, প্রতিপক্ষ ছাত্র সংগঠনের নেতা-কর্মী ও শিক্ষার্থীদের নির্যাতন, চাঁদাবাজি, টেন্ডারবাজি, ছাত্রীদের যৌন হয়রানি, শিক্ষকদের সঙ্গে অশালীন আচরণ উঠে আসে তদন্ত প্রতিবেদনে।

এতে বলা হয়, বিশ্ববিদ্যালয়ের সর্বোচ্চ নীতি নির্ধারণী কর্তৃপক্ষ সিন্ডিকেটও এসব প্রতিরোধ করতে সক্ষম হয় না। কারণ প্রতিটি পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে মাত্রাতিরিক্ত প্রভাব বিদ্যমান রয়েছে।

বিচারক রায়ে বলেন, পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে ছাত্র সংগঠনগুলোর মধ্যে উল্লেখিত অনৈতিক কর্মকাণ্ডের শেষ পরিণতি হচ্ছে জুবায়ের হত্যাকান্ড। আর অনুরূপ অহেতুক হত্যাকাণ্ড মানবতা ও নৈতিকতাকে বার বার প্রশ্নবিদ্ধ করে। এতে ভুক্তভোগীর পরিবারের ওপর নেমে আসে শোকের ছায়া। এমনকি পারিবারিক, সামাজিকও আর্থিক নানারকম সমস্যাও পরিবারদের গ্রাস করে।

"বিশ্ববিদ্যালয়ে পেশি শক্তির জোরে কোনো ধরনের সহিংসতা, নৃশংসতা, অশান্তি সৃষ্টি, নৈরাজ্য, বিশৃঙ্খলা, হানাহানি, উগ্রতা, বর্বরতা শিক্ষার অনূকূল পরিবেশের ক্ষেত্রে মারাত্মক প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি করে, যা কারও কাম্য হতে পারে না।"

পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে সংঘটিত কোনো হত্যাকাণ্ড বা সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের বিচার সাম্প্রতিক অতীতে না হওয়াটাও পরবর্তীতে একই ঘটনা ঘটাতে উৎসাহিত করছে বলে আদালতের পর্যবেক্ষণ।   

নিহত জুবায়ের আহমেদ

নিহত জুবায়ের আহমেদ

রায়ে বলা হয়েছে, এ রকম হত্যাকাণ্ডে ছাত্র রাজনীতি সম্পর্কে নেতিবাচক ধারণার সৃষ্টি হয়, যা স্বাভাবিক কারণেই ছাত্র রাজনীতিকে করে কলঙ্কিত।

যে কোনো ধরনের হত্যা বা সন্ত্রাস প্রতিহত করার লক্ষ্যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর কর্তৃপক্ষ যেন যুগোপযোগী আচরণবিধি তৈরি করে, সেই প্রত্যাশা করেছে আদালত।  

বিচারাধীন বিষয়ে সংবাদ প্রকাশের ক্ষেত্রে গণমাধ্যমের আরও সচেতনতার ওপরও জোর দিয়েছে আদালত।

গণমাধ্যমকর্মীদের বিভিন্ন প্রশংসীয় ভূমিকার উল্লেখ করেই বিচারক বলেছেন, "কিন্তু গণমাধ্যমকর্মীদের তৎপরতা কোনো কোনো সময় সুষ্ঠু ও ন্যায়বিচারের ক্ষেত্রে নেতিবাচক ধারণা সৃষ্টি করে, যা বিচারপ্রার্থীর ন্যায়বিচার থেকে বঞ্চিত হওয়ার সম্ভাবনাও তৈরি করে।

"বিষয়টি গভীরভাবে উপলব্ধি করে বিচার সংশ্লিষ্ট বিষয়ে অতিমাত্রায় সতর্কতা অবলম্বন করে সংবাদ পরিবেশন বাঞ্ছনীয়।"

http://bangla.bdnews24.com/bangladesh/article921865.bdnews

RELATED STORIES








__._,_.___

Posted by: "Jamal G. Khan" <M.JamalGhaus@gmail.com>


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190





__,_._,___