Banner Advertiser

Tuesday, March 27, 2012

[ALOCHONA] Bangladesh has no final say on Tipaimukh dam



Bangladesh has no final say

It appears the UPA government has finally succeeded in convincing Bangladesh on the multi-purpose Tipaimukh dam. Despite protests from the opposition and environmental activists, Bangladesh has recently expressed its intention to support the proposed Tipaimukh Dam through its High Commissioner in New Delhi Tariq Ahmad Karim. It is the result of the recent visit of Gowher Rizvi, Foreign Affairs Advisor to the Bangladesh Prime Minister Shiekh Hasina to New Delhi.

Gowher Rizvi alongwith his colleague Dr. Mashiur Rahman and Bangladesh High Commissioner Karim had met with a number of Indian leaders including the Prime Minister Manmohan Singh and ministers for home, finance, power, rural development, and water resources and the national security advisor. With the assurances given by India, the Awami League government in Bangladesh seem convinced that there will be no diminution in the flow of waters in Surma and Kushiyara rivers and that the high dam would have no adverse environmental or ecological impact, no aggravation of the floods during the monsoon. Yet, the government of Bangladesh is proposing to send an expert team to the Dam area to examine the features and likely impact of the dam on the flow of water into the Surma and the Kushiara.

Here, we need to remember that, extending support to the Tipaimukh dam is not the unanimous opinion of Bangladesh. Bangladeshi experts have said the massive dam will disrupt the seasonal rhythm of the river and have an adverse effect on downstream agriculture and fisheries. Also, the Khaleda Zia led opposition BNP is dead against it. The Awami League government has dismissed the opposition to the dam as mere demagogy, stridency, devoid of substance and playing to the gallery. It also said, partisan politics and propaganda has replaced the pursuit of truth amongst many commentators. An interesting point to be noted here is that the Indian Prime Minister had invited Bangladesh to become an equity partner in the Tipaimukh project and take a share of the power that will be generated. Bangladesh believes this would guarantee them a place at the decision-making table and the ability to oversight the project at all stages. Here lies the cream icing.


Tipaimukh Dam is a proposed embankment dam on the river Barak in Manipur. The stated purpose of the dam is flood control and hydroelectric power generation. The project has led to controversy between India and Bangladesh over water rights as well as controversy with Manipuri people to be relocated by the reservoir.

The dam will be 390m long and 162.8m high, across the Barak River. The dam`s crest elevation will be at an altitude of about 180 m. above mean sea level with a maximum reservoir level of 178 m. The dam was originally designed to contain flood waters in the lower Barak valley but hydro power generation was later incorporated into the project. The project will have an installation capacity of 1500 MW, supplied by six 250 MW Francis turbine-generators.

Here we have to be very clear in our mind, that the support of Bangladesh in the matter of the proposed Tipaimukh Dam does not necessarily mean that all the roadblocks have been cleared. They must remember that, it is not only activists but the general public of Manipur is against the dam also. Besides being an earthquake zone, the water reservoir for the proposed dam would lead to massive loss of precious flora and fauna. It will also uproot many villages who they say would be relocated in various locations. But this is entirely against human logic.

We have to take into account the man-land relationship and the attachment that people have with the land on which they were born. One cannot simply relocate living people. Yes, Manipur needs power. But it should not be at the cost of precious flora and fauna and of the man-land relationship.


http://kanglaonline.com/2012/03/bangladesh-has-no-final-say/


__._,_.___


[Disclaimer: ALOCHONA Management is not liable for information contained in this message. The author takes full responsibility.]
To unsubscribe/subscribe, send request to alochona-owner@egroups.com




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[ALOCHONA] 7 March speech was a green signal for us: Zia



7 March speech was a green signal for us: Zia



http://bdnews24.com/bangla/details.php?id=187931&cid=3


__._,_.___


[Disclaimer: ALOCHONA Management is not liable for information contained in this message. The author takes full responsibility.]
To unsubscribe/subscribe, send request to alochona-owner@egroups.com




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] Burqa banning after RAJUK, now Syedpur's Lions school and college: Minority Islam in Muslim majority Bangladesh



Cancel mine too, dear moderators.  Those who don't need to do a Google search to challenge a 'fact' are the real stinking rotten garbage.  It is a disgrace to discuss anything with the 'wise' men who rarely reads anything and believe that their 'list of reading list is already too long'.

The whole world knows which breed sings together.

On Tue, Mar 27, 2012 at 7:36 PM, Mahbub Kamal <mahbubk2002@yahoo.com> wrote:
 

I have a serious doubt about the existence of a moderation policy in this forum.
 
I am seeing continuous intolerance, insult, and yelling back if someone questions the source of some presented 'fact'.
 
A single person has turned this forum into a stinking garbage bag. One drop of 'chona' can spoil a full container of milk.
 
Dear Moderators, please publish my post. If not, please cancel my subscription.
 
Thank you

--- On Mon, 3/26/12, Kamal Das <kamalctgu@gmail.com> wrote:

From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>

Subject: Re: [mukto-mona] Burqa banning after RAJUK, now Syedpur's Lions school and college: Minority Islam in Muslim majority Bangladesh
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Received: Monday, March 26, 2012, 6:33 PM


 
And you are another judge on the bench?!

On Mon, Mar 26, 2012 at 8:52 PM, qar <qrahman@netscape.net> wrote:
 
Member Das,

Try to talk in a civilized manner in this forum. Most members here have been very tolerant of your abusive behavior. This is a public forum and some people have different point of views. Albeit MOST of what you put out are based on falsehood and fiction, (Most of the time) people "Tolerate" your "Contribution" (Which is most of the time can be termed "hate-mongering").

With freedom comes responsibilities. Please act like a responsible person ....

Shalom!!


-----Original Message-----
From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Mon, Mar 26, 2012 8:03 am
Subject: Re: [mukto-mona] Burqa banning after RAJUK, now Syedpur's Lions school and college: Minority Islam in Muslim majority Bangladesh

 
Russell's autobiography is available in the bookstores.  I have no reason to quote pages of his 'fuzzy' account.  I have no reason to continue debate with a person who believes that his list of reading is 'too long'.  The world famous man was 68 and not 72 years old, as the 'wise' Chakrabarty is trying to point out.  His fame was contributed largely by the book we are talking about, something Chakrabarty finds not so good (like Dr. Barnes, the book had been the best selling philosophy text in the last century!).  He even submitted his manuscripts to the court to prove his point.

On Sun, Mar 25, 2012 at 9:49 PM, Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com> wrote:
 
@Subimal:
 
You are trying to establish a point which, probably, most of the readers in this forum do not give a damn. Russell is Russell. Who cares if he has submitted a Ph.D. thesis or not? I see that you have no better argument to prove or disprove it, yet - you are sticking with it. We have many other important issues to discuss; Russell's Ph.D. dissertation is not one of them. You should understand the importance of a point before you try to spend so much of your valuable time to establish it. This is not such an important matter.
Jiten Roy
--- On Sun, 3/25/12, Subimal Chakrabarty <subimal@yahoo.com> wrote:

From: Subimal Chakrabarty <subimal@yahoo.com>

Subject: Re: [mukto-mona] Burqa banning after RAJUK, now Syedpur's Lions school and college: Minority Islam in Muslim majority Bangladesh
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Date: Sunday, March 25, 2012, 7:40 AM


 
My reading list is already too long. Why don't you quote the "fuzzy" sentence for  our ready reference? A world famous 72 year old man is hungry to get a doctoral degree! An interesting case indeed. 

Sent from my iPhone

On Mar 24, 2012, at 9:26 PM, Kamal Das <kamalctgu@gmail.com> wrote:

 
Read his autobiography please.

On Sun, Mar 25, 2012 at 2:33 AM, subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com> wrote:
 
In the preface of A History of Western Philosophy, Russell has written a paragraph as follows:"This book owes its existence to Dr. Albert C. Barnes, having been originally designed and partly delivered as lectures at the Barnes Foundation in Pennsylvania."
Is their any "dishonesty" in this statement on the part of Russell? I don't think so. It is not fuzzy at all. Again, he was 72 at that time. Five years later, he got Nobel prize in  literature.

Sent: Friday, March 23, 2012 8:49 PM

Subject: Re: [mukto-mona] Burqa banning after RAJUK, now Syedpur's Lions school and college: Minority Islam in Muslim majority Bangladesh
 
"Among generals, I am Skanda" said Krishna in Gita.  Skanda is indisputably Sikander, i.e., Alexander the Great.   Krishna is apparently a post-Alexander personality.  So is Agastya Muni, author of Rg-Veda  History is well documented after the invasion by the Greeks and has no such record of a war at Kurukshetra.  A fool may be brainwashed with anything.  Couldn't the socalled 'Gita Bhashya' be written by someone else and passed in the name of Sankaracharya?

By some accounts the 'History of Western Philosophy' was submitted as a Ph. D. thesis which his supervisor Dr. Barnes.  By Russell's own fuzzy account, it was a compilation of  William Jones lectures, delivered at Harvard in the autumn of 1940.


On Sat, Mar 24, 2012 at 6:12 AM, subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com> wrote:
 
I am still intrigued about Russell's attempt to obtain a Ph.D degree. I will need more help from anybody in the forum.
Russell was born in 1872. History of Western Philosophy was published in 1945 when he was already 73 years old. He had already become world famous by co-authoring Principia Mathematica (1910-13) with Whitehead when he was 41.
When did he go to America any way? Probably not until he was in his fifties. It is hard to believe that a world famous man would go for a Ph.D degree at this age under the supervision of an American professor? Again, who knows! I really need help.
World famous philosopher Wittgenstein about whom Stephen Hawking has spoken so high was his Ph.D student in England.
Did a "bad boy" from England really care about a Ph.D degree at his old age?

Sent: Wednesday, March 21, 2012 8:58 PM
Subject: Re: [mukto-mona] Burqa banning after RAJUK, now Syedpur's Lions school and college: Minority Islam in Muslim majority Bangladesh
 
1.As usual, you are misreading what I write.  Russell wrote 'History of Western Philosophy' as a Ph. D. thesis and was not given athe degree as he failede to impress his supervisor.  Read his autobiography.  That did not prevent him from becoming a much more reputed scholar than his guide. 2. Remember the verse, "Prothome narjita Vidya...".  Trying to 'learn new things' with your age and mindset is next to impossible.  I may be in a worse situation in terms of health, but how do you know my age?  I skipped primary school, age wise you might not be younger than me. I started teaching in Rajshahi college at an age less than 20 yrs 10 months.  Many of my students even in the eleventh grade were older than me  That is besides the question. 3. When Islam ruined the old civilizations, northern Europe was mostly unlivable.  The desert 'civilization' is bound to be different from that of a fertile land.4.  This may be last point, but most important.  I have no intention to carry on blogging with you.   Read good books if you can, and please for your Lord's [Ramkrishna] sake get off my back.  I have no need to share 'knowledge' with you or the men your 'gharana'.
On Wed, Mar 21, 2012 at 10:26 AM, subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com> wrote:
 
1. Dada, you are probably three years older than me. Are you not in a worse situation than me with respect to learning new things?
2. Dada, you recommended me to read Bertrand Russell to "learn" that Islamic scholars had no contribution to European civilization. That's why I read (as a matter of fact re-read a few pages) from Russell and produced some quotes to show that he actually pretty well recognizes contribution of Islamic scholars. After all, he is Russell and has no problem in admitting what he thinks to be true.
3.Russell wrote the book in 1945. I am tired tonight. Hopefully tomorrow I will quote from a book that was published in 1990. You will be shocked more. 
4. As a matter of fact any reasonably good book on history of western philosophy reconizes the contribution of Islamic (muslim) scholars to the wealth of European wisdom.
5. One word of caution here. In the discussion we have to keep Islam, Mohammed, and muslim (Islamic) scholars separate from one another. That is exactly what a good book on history of philosophy does. 
6. I am surprised to learn that Russell had a Ph.D degree. 
7. About "A History of Western Philosophy" I have heard a different story. He wrote it to earn quick money when he was in deep financial crisis while his stay in the USA. An author has complained that the book was written in a hurry and hence is a job not well done.     

Sent: Monday, March 19, 2012 8:59 PM
Subject: Re: [mukto-mona] Burqa banning after RAJUK, now Syedpur's Lions school and college: Minority Islam in Muslim majority Bangladesh
 
1. Mr. Chakravbarty, I have reasons to be impressed by your lack of depth on any subject.  I suppose you are a little over aged to enter into a freshman course.  With your level of comprehension, wisdom seems unattainable to you.   Ibn Sina called 'Maharshi Muhammad' a billy goat.  Read Khayyam's comments on him.  That may enlighten you.  To understand Islam, you have to study more contemporary authors than Russell.  Read Arberry, Watt, Ibn Warraqa, P.K. Hitti, Bernard Lewis etc.  Islam is a 'civilization' with many faces.  Only acceptable face is Sufism.  It had grown as a cult of Sophia, Goddess of Wisdom, and later got cloaked under the cult of Mohammedans.  The worst event in history was the fall of the Persians due to the war of succession after the death of Khosroe (poisoned by one of his sons).  Arabians filled the power vacuum thus created.  Islam is not a civilization.  It is a scourge to all great civilizations;viz., Byzantine, Egyptian, Indian, Persians, Spanish etc.  Kemal Pasha understood it and tried to be more Byzantine than Islamic. 2. Russell is informative, no doubt, but he is not the last answer.  He wrote 'History of Western Philosophy' as a Ph. D. dissertation and failed to impress his American supervisor.  In fact no book, except the 'Holy Quran' in your opinion, is the last answer.  So read as many books as you can find and draw your own conclusion.  Read every book more than once till the contents become comprehensible.  I do it myself. 3. Religion is something that binds a society together.  All 'great religions' are fragmented today.  God is also dead since long time ago. Being invented by primitive men, it can unite a few fools at best.  Even Karl Marx seem more powerful than God.
On Sun, Mar 18, 2012 at 8:15 PM, subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com> wrote:
 
1. I am neither a physician nor a holder of a doctorate degree.
2. I am quoting from Russell:
(i) "Its (Mohammedan civilization's) importance, which must not be underrated, is as a transmitter. Between ancient and modern European civilization, the dark ages intervened. The Mohammedans and the Byzantines, while lacking the intellectual energy required for innovation, preserved the apparatus of civilization---education, books, and learned leisure. Both stimulated the West when it emerged from barbarism---the Mohammedans chiefly in the thirteenth century, the Byzantines chiefly in the fifteenth. In each case the stimulus produced new thought better than any produced by the transmitters---in the one case scholasticism, in the other case the Renaissance (which however had other causes also)."
(ii) "He Averroes (Ibn Rushd) (1126-1198) holds that the existence of God can be proved by reason independently of revelation, a view also held by Thomas Aquinas (1225-1274)."
(iii) "His (Averroes's) influence in Europe was very gteat, not only on the scholastics, but also on a large body of unprofessional free-thinkers, who denied immortality and were called Averroists.Among professional philosophers, his admirers were at first especially among the Fransiscans and at the University of Paris."
(iv) "From the twelfth to the seventeenth century, he (Ibn Sina or Avicenna (980-1037) was used in Europe as a guide to medicine.----------He was the author of an encyclopaedia, almost unknown to the East because of the hostility of theologians, but influencial in the West through Latin translations. His psychology has an empirical tendency."
 
I could have quoted more. My point is that we must not be shallow in our comments. We must read and then make a comment.
 
 

Sent: Saturday, Marc=





__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] An Article To Read !!!!!!!!



যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের বিরুদ্ধে চক্রান্ত ॥ দেশে বিদেশে আমাদের অবস্থান
শাহরিয়ার কবির
২০০৯ সালের জানুয়ারিতে শেখ হাসিনার নেতৃত্বাধীন মহাজোট সরকার অভূতপূর্ব সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে সরকার গঠনের পর জাতীয় সংসদের প্রথম অধিবেশনেই দ্রুত যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের সর্বসম্মত প্রস্তাব গৃহীত হয়েছিল। '৭১-এর যুদ্ধাপরাধীদের প্রধান দল জামায়াতে ইসলামীর এ রকম আশঙ্কা নির্বাচনের আগে থেকেই ছিল। কারণ ২০০৮-এর ২৯ ডিসেম্বর অনুষ্ঠিত ৯ম জাতীয় সংসদ নির্বাচনের অন্যতম প্রধান ইস্যু ছিল যুদ্ধাপরাধীদের বিচার।
নির্বাচনের সময় 'একাত্তরের ঘাতক দালাল নির্মূল কমিটি' সারাদেশের ভেতর ৪১টি নির্বাচনী এলাকা বেছে নিয়েছিল ব্যাপক প্রচারের জন্য যেখান থেকে জামায়াতে ইসলামী এবং তাদের সহযোগী অপরাপর মৌলবাদী ও যুদ্ধাপরাধীরা নির্বাচনে দাঁড়িয়েছিল। সেই প্রচারের সময় লক্ষ্য করেছি শীর্ষস্থানীয় জামায়াতী যুদ্ধাপরাধীদের এলাকায় বিএনপির তৃণমূলের নেতাকর্মীরা আমাদের নীরবে সমর্থন করেছেন। আমরা তাদের বলেছিলাম বিএনপির ভোট ছাড়া জামায়াত একক শক্তিতে নির্বাচনে জয়ী হতে পারবে না। এবার যদি বিএনপির ভোট পেয়ে যুদ্ধাপরাধী জামায়াত আবারও জয়ী হয় ভবিষ্যতে এখানে বিএনপির ধানের শীষের নামনিশানা থাকবে না। অনেক জায়গায় আমাদের এ ধরনের প্রচারে যে কাজ হয়েছে তার প্রমাণ পাওয়া গেছে নির্বাচনের ফলাফলে। ৪১টির ভেতর মাত্র ৩টি আসনে জামায়াত ও যুদ্ধাপরাধীরা জয়ী হয়েছে। এর জন্য অবশ্য দায়ী ছিল মহাজোটের প্রার্থীর বিরুদ্ধে আওয়ামী লীগের বিদ্রোহী প্রার্থীর প্রতিদ্বন্দ্বিতা। আমাদের ব্যাপক প্রচারের কারণেই তরুণ ভোটাররা জেনেছিল জামায়াত কী ভয়ঙ্কর খুনী ও অপরাধীদের দল, যারা ইসলামের দোহাই দিয়ে যাবতীয় হত্যা, ধর্ষণ, নির্যাতন ও লুণ্ঠনকে বৈধ বা হালাল বিবেচনা করে, যার প্রকৃষ্ট প্রমাণ হচ্ছে '৭১-এর গণহত্যা, মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ ও যুদ্ধাপরাধের সঙ্গে জামায়াতের সম্পৃক্তি।
নির্মূল কমিটির দীর্ঘ আন্দোলনের প্রধান সাফল্য হচ্ছে ১৯৯২ সালের ২৬ মার্চ বিএনপি সরকারের যাবতীয় হুমকি ও বাধা মোকাবিলা করে ঢাকার সোহরাওয়ার্দী উদ্যানে প্রায় ৫ লাখ মানুষের মহাসমাবেশে গণআদালতে যুদ্ধাপরাধী গোলাম আযমের প্রতীকী বিচার করা। গণআদালতের জন্য খেসারতও কম দিতে হয়নি। শহীদ জননী জাহানারা ইমামসহ গণআদালতের ২৪ জন উদ্যোক্তাকে রাষ্ট্রদ্রোহিতার মামলার মুখোমুখি হতে হয়েছিল। নির্মূল কমিটির দ্বিতীয় সাফল্য হচ্ছে ২০০১ সালের নির্বাচনকে কেন্দ্র করে জামায়াত-বিএনপির নজিরবিহীন সংখ্যালঘু নির্যাতন ও মানবতাবিরোধী অপরাধের বিরুদ্ধে বলিষ্ঠভাবে দাঁড়ানো। এর জন্য সংগঠনের শীর্ষ নেতা থেকে তৃণমূল পর্যন্ত জেল, জুলুম হুলিয়া নির্যাতন ও মৃত্যুর মুখোমুখি হতে হয়েছে। তবে প্রধানত নির্মূল কমিটির প্রতিরোধের কারণে তখন নির্যাতনের মাত্রা কমেছিল। আমাদের তৃতীয় প্রধান সাফল্য হচ্ছে ২০০৮-এর নির্বাচনের প্রাক্কালে আওয়ামী লীগসহ মুক্তিযুদ্ধের পক্ষের সকল রাজনৈতিক দলের নির্বাচনী ইশতেহারে যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের অঙ্গীকার অন্তর্ভুক্তিকরণ এবং মহাজোট ক্ষমতায় আসার পর বিচারের উদ্যোগ গ্রহণ। এই সাফল্যের জন্য নির্মূল কমিটিকে আন্দোলনের দীর্ঘ কঠিন পথ অতিক্রম করতে হয়েছে। হত্যা, হুলিয়া, কারানির্যাতন, জীবন ও জীবিকার ওপর হামলা প্রভৃতি ভয়াবহ অভিজ্ঞতার ভেতর দিয়ে যেতে হয়েছে সংগঠনের শীর্ষ নেতৃবৃন্দ থেকে আরম্ভ করে তৃণমূলের কর্মীদের। বিশেষভাবে ২০০১ সালে বিএনপির সঙ্গে জোট বেঁধে জামায়াত ক্ষমতার শরিক হয়ে নির্মূল কমিটিকে ধ্বংস করার জন্য যা কিছু করার ছিল সবই করেছে। এর ফলে আন্দোলনের গতি কখনও মন্থর হয়েছে, কিন্তু চোরাবালিতে হারিয়ে যায়নি। বাংলাদেশের নাগরিক সমাজের আন্দোলনের ইতিহাসে এ এক অভূতপূর্ব ঘটনা।
মহাজোট সরকার যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের উদ্যোগ গ্রহণ করার সঙ্গে সঙ্গে '৭১-এর ঘাতক দালালদের প্রধান দল জামায়াত একে বাধাগ্রস্ত করার জন্য প্রথম থেকেই বহুমাত্রিক তৎপরতা আরম্ভ করেছে। জামায়াতপ্রধান মতিউর রহমান নিজামী সমূহ বিপর্যয় আশঙ্কা করে ২০০৯-এর ফেব্রুয়ারিতে বলেছিলেন বটে, যুদ্ধাপরাধীদের বিচারে উদ্যোগ না নিলে জামায়াত মহাজোট সরকারকে সমর্থন করবে তা হয়নি। যুদ্ধাপরাধীদের বিচার তখন নির্মূল কমিটি বা মহাজোটের বিষয় ছিল না সমগ্র জাতির প্রধান দাবিতে পরিণত হয়েছিল। মহাজোট বা আওয়ামী লীগ না চাইলেও এড়াবার কোন পথ ছিল না।সমর্থনের টোপ বিফলে যাওয়ার পর জামায়াত এই বিচার বানচাল করার জন্য দেশে ও বিদেশে বহুমাত্রিক চক্রান্ত আরম্ভ করেছে। ২০০৯-এর ফেব্রুয়ারিতে ঢাকায় বিডিআর সদর দফতরে বিদ্রোহ এবং বহু সেনা কর্মকর্তার নিহতের ঘটনার যথাযথ তদন্ত হলে জানা যেত কারা পর্দার অন্তরালে এই নৃশংস হত্যাকা-ের প্রধান কুশীলব ছিল। ২০০১ থেকে ২০০৬ সাল পর্যন্ত সারাদেশে জামায়াত বিএনপির পোষা সন্ত্রাসী/জঙ্গীরা যে সব ভয়ঙ্কর গ্রেনেড-বোমা হামলার ঘটনা ও হত্যাকা- ঘটিয়েছে প্রত্যেক বার তারা বলেছে আওয়ামী লীগ ও ভারত এর জন্য দায়ী। তারা ২০০৪ সালের ২১ আগস্ট শেখ হাসিনার সন্ত্রাসবিরোধী সমাবেশে নৃশংস হামলা ও হত্যাকা-ের জন্যও আওয়ামী লীগ ও ভারতকে দায়ী করেছিল। আমেরিকার এফবিআই এবং ইংল্যান্ডের স্কটল্যান্ড ইয়ার্ড থেকে যারা তখন তদন্ত করতে এসেছিলেন তারা খালি হাতে ফিরে গেছেন। ঘটনার কয়েক ঘণ্টার ভেতর অকুস্থল থেকে সকল তথ্যপ্রমাণ ধুয়ে সাফ করে ফেলা হয়েছিল। ২০০৯-এর ফেব্রুয়ারিতে বিডিআর বিদ্রোহ ও হত্যাকা-ের জন্য বিএনপি-জামায়াত যথারীতি আওয়ামী লীগ ও ভারতকে দায়ী করেছিল।
বিডিআর বিদ্রোহকে কেন্দ্র করে এর নেপথ্য নায়করা বিডিআর ও সামরিক বাহিনীকে মুখোমুখি দাঁড় করিয়ে সারা দেশে গৃহযুদ্ধ বাঁধাতে চেয়েছিল। প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার গভীর প্রজ্ঞা, দূরদর্শিতা ও রাষ্ট্রনায়কোচিত হস্তক্ষেপের ফলে বাংলাদেশে সেদিন গৃহযুদ্ধের সম্ভাবনা অঙ্কুরে বিনষ্ট হয়েছিল, তবে সরকার উৎখাতের ষড়যন্ত্র যে বন্ধ হয়নি তার প্রমাণ তিন বছর পর ২০১২-এর জানুয়ারি সামরিক বাহিনীতে আবারও অভ্যুত্থানের অপচেষ্টা। এই ব্যর্থ অভ্যুত্থানের আগে নিষিদ্ধ ঘোষিত জঙ্গী সংগঠন 'হিজবুত তাহরীর' সারাদেশে পোস্টার লিফলেট ছড়িয়ে সেনাবাহিনীর প্রতি আহ্বান জানিয়েছেল তাদের ভাষায় 'ভারতের দালাল', 'ইসলামের দুশমন' শেখ হাসিনার সরকারকে উৎখাতের জন্য। '৭১-এর মুক্তিযুদ্ধের সময় জামায়াত এই ভাষাই ব্যবহার করত আওয়ামী লীগ ও মুক্তিযোদ্ধাদের সম্পর্কে। 'হিজবুত তাহরীর' যে জামায়াতের পীরভাই এ কথা কারও অজানা নয়।
দেশের ভেতরে জামায়াত যেভাবে সরকার উৎখাতের ষড়যন্ত্র করছে বিদেশেও যুদ্ধাপরাধীদের বিচার বানচাল করার জন্য শত শত কোটি টাকা খরচ করে লবিস্ট নিয়োগ করেছে, জাঁদরেল সব ব্যারিস্টার ও প্রতিষ্ঠান ভাড়া করেছে। তাদের অপপ্রচারের প্রধান প্রধান বিষয় হচ্ছে ১) সরকার রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে নির্মূল এবং প্রতিহিংসা চরিতার্থ করার জন্য যুদ্ধাপরাধীদের বিচার করছে, ২) যে আইনে অভিযুক্ত যুদ্ধাপরাধীদের বিচার চলছে সেটি আন্তর্জাতিক মানসম্পন্ন নয়, ৩) বঙ্গবন্ধু পাকিস্তানী শীর্ষ যুদ্ধাপরাধীদের ক্ষমা করে দেয়ায় তাদের সহযোগীদের বিচারের কোন নৈতিক ও আইনী ভিত্তি নেই, ৪) ট্রাইবুনালের বিচারক পক্ষপাতদুষ্ট, ৫) ট্রাইব্যুনাল গঠন ও বিচারক নিয়োগ প্রক্রিয়া ত্রুটিপূর্ণ, ৬) অভিযুক্তদের পছন্দমতো আইনজীবী নিয়োগ থেকে বঞ্চিত করা হচ্ছে, ৭) অভিযুক্তদের মানবাধিকার লঙ্ঘিত হচ্ছে, ৮) অভিযুক্তদের আইনজীবী ও সাক্ষীদের বিভিন্ন ধরনের হুমকি দেয়া হচ্ছে ইত্যাদি।
এ সব উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ও মিথ্যা প্রচারণা পশ্চিমে ধারাবাহিকভাবে চালানো হচ্ছে এবং অনেকে এর শিকার হচ্ছেন; যাদের ভেতর ইউরোপীয় পার্লামেন্টের সদস্য, বিভিন্ন দেশের আইনপ্রণেতা, মানবাধিকার সংগঠনের নেতৃবৃন্দ এবং সাংবাদিকরা রয়েছেন। যুক্তরাষ্ট্রসহ পশ্চিমের কোন দেশ সরকারীভাবে '৭১-এর যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের বিরোধিতা না করলেও সরকার ও বিরোধী দলের অনেক নেতা ও আইনপ্রণেতা জামায়াতীদের উগ্র প্রচারণায় বিভ্রান্ত হচ্ছেন। জামায়াত এবং তাদের সহযোগীরা যে সব প্রশ্ন উত্থাপন করছে সবগুলোরই জবাব রয়েছে, তবে বহু ক্ষেত্রে বিভিন্ন কারণে আমাদের দূতাবাসগুলো এসবের উপযুক্ত জবাব দিতে পারছে না।
'একাত্তরের ঘাতক দালাল নির্মূল কমিটি' গঠনের পর থেকেই জামায়াতীরা ১৯৭৩-এর 'আন্তর্জাতিক অপরাধ (ট্রাইব্যুনালস) আইন'-এর কার্যকারিতা, বঙ্গবন্ধুর সাধারণ ক্ষমা এবং ১৯৭৪-এর এপ্রিলে বাংলাদেশ-ভারত-পাকিস্তানের মধ্যে পররাষ্ট্রমন্ত্রী পর্যায়ে সম্পাদিত ত্রিপক্ষীয় চুক্তিতে ১৯৫ জন পাকিস্তানী যুদ্ধবন্দীকে ক্ষমা এবং বিচারের প্রাসঙ্গিকতা সম্পর্কে বিভিন্ন প্রশ্ন তুলে মানুষকে বিভ্রান্ত করতে চেয়েছে। আমরা তাদের সকল সমালোচনা ও অপপ্রচারের জবাব অতীতে যেমন দিয়েছি, ট্রাইব্যুনাল গঠনের পর থেকে আরও বিষদভাবে দিচ্ছি। যে বিশেষ আইনে যুদ্ধাপরাধীদের বিচার হচ্ছে এর প্রয়োজনীয় টীকা ও ব্যাখ্যাসহ বাংলা অনুবাদ করেছেন নির্মূল কমিটির সভাপতি বিচারপতি মোহাম্মদ গোলাম রাব্বানী। এরপর ট্রাইব্যুনালের কার্যবিধি প্রণীত হয়েছে যেখানে অভিযুক্তদের পক্ষে আরও কিছু বিধান রাখা হয়েছে। ১৯৭৩-এর আইনটি প্রণীত হয়েছিল অতীতে 'নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনাল', 'টোকিও ট্রাইব্যুনাল' ও 'ম্যানিলা ট্রাইব্যুনাল'-এর নীতি ও বিধান অনুসরণ করে। অতীতের কিছু সীমাবদ্ধতা আমাদের আইনে অতিক্রম করা হয়েছে। নুরেমবার্গ ও টোকিও ট্রাইব্যুনালে অভিযুক্তদের আদালতের রায়ের বিরুদ্ধে আপিলের সুযোগ ছিল না। ট্রাইব্যুনালের রায় ছিল চূড়ান্ত। আমাদের আইনে ট্রাইব্যুনালের রায়ের বিরুদ্ধে অভিযুক্তকে সুপ্রীমকোর্টে আপিলের সুযোগ দেয়া হয়েছে।
১৯৭৩-এর আইনে বিচার হলে দায় এড়ানো কঠিন হবে এটি জামায়াতের চেয়ে ভাল আর কেউ জানে না। জামায়াত বুঝেশুনেই এই আইনের বিরোধিতা করছে। অপর দিকে ১৯৭৩-এর আইন সম্পর্কে প্রথম পর্যায়ে সরকারের নীতিনির্ধারক এবং আমাদের আন্দোলনের সহযোগীদের ভেতরও অনেক রকম বিভ্রান্তি ছিল। আমাদের সহযোগীদের কেউ বলেছেন বিচার হতে হবে জাতিসংঘের তত্ত্বাবধানে, কেউ বলেছেন আন্তর্জাতিক আদালতের দ্বারস্থ হতে, কেউ বলেছেন কম্বোডিয়ার মতো 'হাইব্রিড কোর্ট' গঠন করতে, কেউ বলেছেন অল্প কয়েকজনের বিচার করে দক্ষিণ আফ্রিকার মতো 'ট্রুথ এ্যান্ড রিকনসিলিয়েশন কমিশন' করতে হবে। জাতিসংঘের কোন কর্মকর্তা ঢাকায় এলে আমাদের মন্ত্রীরা তাদের সঙ্গে এ বিষয়ে আলোচনা করেছেন, বন্ধুদের কেউ আন্তর্জাতিক সম্মেলন করে 'হাইব্রিড কোর্ট'-এর গুরুত্ব আমজনতাকে বোঝাতে চেয়েছেন। এ ছাড়াও কোন কোন বন্ধু অতি উৎসাহী হয়ে যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের মামলা ম্যাজিস্ট্রেট কোর্টে দায়ের করেছেন। যুদ্ধাপরাধীদের বিচার নিয়ে এসব বিভ্রান্তি ধৈর্যের সঙ্গে মোকাবিলা করেছে নির্মূল কমিটি। সরকার শেষ পর্যন্ত আন্তর্জাতিক আদালতে না গিয়ে, জাতিসংঘের অংশগ্রহণ ছাড়াই ১৯৭৩-এর 'আন্তর্জাতিক অপরাধ (ট্রাইব্যুনালস) আইনে' আদালত গঠন করে বিচারক, আইনজীবী ও তদন্ত সংস্থা নিয়োগ করে যুদ্ধাপরাধীদের বিচার আরম্ভ করেছে।
তবে আইনের ব্যাখ্যা নিয়ে সরকারের ভেতর বিভ্রান্তি এখনও দূর হয়নি। এখনও কোন কোন মন্ত্রী বলেন, 'আমরা যুদ্ধাপরাধের বিচার করছি না, মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের বিচার করছি', কিংবা 'আমরা কোন দলের বিচার করব না।' এ কথা আমরা বহুবার বলেছি ব্যক্তির পাশাপাশি 'জামায়াতে ইসলামী', 'রাজাকার' ও 'আলবদর বাহিনী'র মতো সংগঠনের বিচার না করলে একদিকে এটি শহীদ পরিবারের কাছে গ্রহণযোগ্য হবে না, অপরদিকে গোলাম আযম-নিজামীর মতো শীর্ষ অপরাধীদের বিচারও কঠিন হবে। কারণ '৭১-এ ব্যক্তিগতভাবে গোলাম আযম হয়তো কাউকে হত্যা বা নির্যাতন করেননি, কিন্তু জামায়াতপ্রধান হিসেবে তিনি যা বলেছেন, কর্মের যে নির্দেশ দিয়েছেন এবং তার দলের সদস্যরা যা করেছে তার দায় অধিনায়ক হিসেবে তাকেও বহন করতে হবে। আন্তর্জাতিক আইনের পরিভাষায় একে বলা হয় 'অধিনায়কের দায়বদ্ধতা', যা বিশেষভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর ম্যানিলার গণহত্যার জন্য জাপানী জেনারেল ইয়ামাশিতার বিচারের সময়। এ বিষয়ে আমরা কম লিখিনি, কিন্তু সরকারের নীতি নির্ধারকরা বা তাদের আইনজীবীরা এখনও এ নিয়ে ভাবছেন বলে মনে হয় না।
এ কথা এখন সকলের কাছে স্পষ্ট যে, বিএনপির সঙ্গে গাঁটছড়া বেঁধে জামায়াত একের পর এক কর্মসূচী দিচ্ছে বাহ্যত 'তত্ত্বাবধায়ক সরকারের অধীনে নির্বাচনের দাবিতে, কার্যত যুদ্ধাপরাধীদের বিচার বিঘিœত করার জন্য। দেশের ভেতর আন্দোলনের নামে জামায়াতের অপতৎরতা সরকার এবং ক্ষমতাসীন মহাজোটের শরিকদের মোকাবিলা করতে হবে রাজনৈতিকভাবে। দেশের বাইরে যুদ্ধাপরাধীদের বিচার বানচালের যাবতীয় চক্রান্ত প্রতিহত করতে হবে প্রথমত, কূটনৈতিকভাবে, দ্বিতয়ীত, মুক্তিযুদ্ধের সপক্ষের প্রবাসী বাঙালীদের ঐক্যবদ্ধ করে। তৃতীয়ত, আন্তর্জাতিক সেমিনার, কনফারেন্স প্রভৃতি আয়োজনের মাধ্যমে। জামায়াত অত্যন্ত আক্রমণাত্মকভাবে এসব করছে যার বিপরীতে সরকারের পাল্টা তৎপরতা কোথাও পরিলক্ষিত হচ্ছে না।
মহাজোট সরকারের প্রথম তিন বছরে 'একাত্তরের ঘাতক দালাল নির্মূল কমিটি'র শীর্ষ নেতৃবৃন্দ অন্ততপক্ষে দুই ডজন আন্তর্জাতিক সেমিনার, সম্মেলন ও ফোরামে উপস্থিত থেকে বক্তব্য প্রদান করেছেন, যুদ্ধাপরাধীদের বিচার সম্পর্কে যাবতীয় প্রশ্নের জবাব দিয়েছেন, সরকার ও নাগরিক সমাজের অবস্থান তুলে ধরেছেন। অধিকাংশ ক্ষেত্রে রাষ্ট্রদূত বা দূতাবাসের কোন প্রতিনিধি এসব অনুষ্ঠানে উপস্থিত থাকেন না। আমরা জানি লন্ডনে জামায়াতের অনুসারীদের দ্বারা আয়োজিত কয়েকটি সেমিনারে সরকারের প্রতিনিধিদের আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল, কিন্তু কেউ উপস্থিত ছিলেন না। তবে কয়েকটি ফোরামে আমাদের রাষ্ট্রদূতরা উপস্থিত থেকে জোরালো বক্তব্য প্রদান করেছেন একটি ২০১০-এর নবেম্বরে যুক্তরাষ্ট্রের নিউ জার্সির কিন ইউনিভার্সিটিতে, অপরটি ২০১২-এর জানুয়ারিতে ব্রাসেলস-এ ইউরোপীয় পার্লামেন্টে।
বেলজিয়ামের রাজধানী ব্রাসেলস-এ ইউরোপীয় পার্লামেন্টে বাংলাদেশে চলমান যুদ্ধাপরাধীদের বিচার সম্পর্কে গত ৩১ জানুয়ারি (২০১২) একটি শুনানির আয়োজন করেছিল নেদারল্যান্ডসের দুটি বাংলাদেশবিষয়ক মানবাধিকার সংগঠন 'ইন্টারন্যাশনাল কমিটি ফর ডেমোক্রেসি' (আইসিডিবি) এবং 'বাংলাদেশ সাপোর্ট গ্রুপ' (বাসুগ)। প্রথমটির সভাপতি ডাচ মানবাধিকার নেতা ড. পিটার কাস্টার্স এবং দ্বিতীয়টির সভাপতি নেদারল্যান্ডস প্রবাসী বাঙালী সাংবাদিক ও লেখক বিকাশ চৌধুরী বড়–য়া। ড. পিটার কাস্টার্স আমাদের দীর্ঘদিনের বন্ধু। ২০১০ সালের জুনে ঢাকায় আয়োজিত 'শান্তি, ন্যায় এবং ধর্মনিরপেক্ষ মানবতা' শীর্ষক ত্রি-মহাদেশীয় সম্মেলনে তিনি নেদারল্যান্ডসের প্রতিনিধিত্ব করেছেন, যে সম্মেলনে বাংলাদেশের গণহত্যা ও যুদ্ধাপরাধের ঘটনা ও বিচার সম্পর্কে দীর্ঘ আলোচনার পর বিশ্বের বিভিন্ন দেশের আইনজ্ঞ, আইনপ্রণেতা, মানবাধিকার নেতা ও সাংবাদিকদের সমন্বয়ে ৭১ সদস্যবিশিষ্ট 'আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল সহায়ক মঞ্চ' গঠন করা হয়েছিল। পিটার এই মঞ্চেরও সদস্য। ইউরোপে বাঙালীদের যেসব সংগঠন মুক্তিযুদ্ধের চেতনায় বাংলাদেশ গড়ার লক্ষ্যে কাজ করছে বিকাশ বড়–য়াদের 'বাসুগ' অন্যতম। (ক্রমশঃ)



__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] Khaleda ----- Bad Influence !!!!!!!



That's true ! She was bad influence for our Cricket team . The match was under control until she arrived !!

খালেদাকে হাসিনা- কাকে উৎসাহ দিতে মাঠে গিয়েছিলেন
বুধবার, ২৮ মার্চ ২০১২
স্টাফ রিপোর্টার: প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা বিরোধী দলের নেতা বেগম খালেদা জিয়ার প্রতি প্রশ্ন রেখে বলেছেন, এশিয়া কাপের ফাইনাল খেলায় কাকে উৎসাহ দিতে তিনি মাঠে গিয়েছিলেন? জীবনে তো তাকে খেলার মাঠে দেখিনি। এদিন তিনি এত ক্রিকেটপ্রেমী হলেন কিভাবে? তিনি বলেন, খেলায় তো আমরা জিতেই গিয়েছিলাম। মাত্র দুই রানের জন্য জিততে পারিনি। অনেকে বলে তিনি যদি মাঠে না যেতেন...। গতকাল স্বাধীনতা দিবস উপলক্ষে আওয়ামী লীগ আয়োজিত আলোচনা সভায় তিনি এসব কথা বলেন। রাজধানীর বঙ্গবন্ধু আন্তর্জাতিক সম্মেলন কেন্দ্রে আয়োজিত আলোচনা সভায় সভাপতিত্ব করেন দলের প্রেসিডিয়াম সদস্য সৈয়দা সাজেদা চৌধুরী।
আলোচনা সভায় প্রধানমন্ত্রী যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের অঙ্গীকার ব্যক্ত করে বলেন, বঙ্গবন্ধুর খুনিদের বিচার হয়েছে, বিচারের রায় বাস্তবায়ন করা হয়েছে। যুদ্ধাপরাধীদের বিচার চলছে, এই বিচার হবে এবং বাস্তবায়ন হবে। এই বিচার হয়তো প্রজন্মের পর প্রজন্ম চলবে। স্বাধীনতার পরাজিত শক্তিদের দালাল এবং দোসররা যাতে আর ক্ষমতায় আসতে না পারে সেজন্য সজাগ থাকতে দেশবাসীর প্রতি আহবান জানিয়েছেন তিনি।
আলোচনা সভায় আওয়ামী লীগের উপদেষ্টা পরিষদ সদস্য সুরঞ্জিত সেনগুপ্ত, প্রেসিডিয়াম সদস্য মতিয়া চৌধুরী, শেখ ফজলুল করিম সেলিম, আবদুল লতিফ সিদ্দিকী, সাধারণ সম্পাদক সৈয়দ আশরাফুল ইসলাম, যুগ্ম সাধারণ সম্পাদক মাহবুব উল আলম হানিফ, সাংগঠনিক সম্পাদক এডভোকেট জাহাঙ্গীর কবির নানক, আ ফ ম বাহাউদ্দিন নাছিম, ঢাকা মহানগর আওয়ামী লীগের ভারপ্রাপ্ত সভাপতি এমএ আজিজ, সাধারণ সম্পাদক মোফাজ্জল হোসেন চৌধুরী মায়া, ও সুপ্রিম কোর্ট বার এসোসিয়েশনের নবনির্বাচিত সাধারণ সম্পাদক মমতাজ উদ্দিন আহমেদ মেহেদী বক্তব্য দেন।
অতীতে মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাস বিকৃতি হয়েছে উল্লেখ করে প্রধানমন্ত্রী বলেন, এত দিন ইতিহাস বিকৃতি করা হলেও এখন সত্য ইতিহাস বেরিয়ে আসছে। সত্য কেউ চাপা দিতে পারে না। নতুন প্রজন্ম ও যুব সমাজ এখন সত্য ইতিহাস জানতে পারছে। তিনি বলেন, এ কারণেই দেশের মানুষ যুদ্ধাপরাধীদের বিচারে এত সোচ্চার। প্রধানমন্ত্রী বলেন, স্বাধীনতার পর বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান যুদ্ধাপরাধীদের বিচার প্রক্রিয়া শুরু করেছিলেন। কিন্তু '৭৫ সালে বঙ্গবন্ধুকে সপরিবারে হত্যার পর জিয়াউর রহমান স্বাধীনতা বিরোধীদের পুনর্বাসন শুরু করেন। তাদের তিনি বিভিন্ন দূতাবাসে চাকরি দেন। এ ক্ষেত্রে এরশাদও কম যাননি। তিনিও খুনি ফারুককে প্রেসিডেন্ট পদে নির্বাচন করানো ও দল গঠনে সহায়তা করেন। কিন্তু আমরা ক্ষমতায় এসে খুনিদের বিচার করেছি। এখন যু্‌দ্ধাপরাধীদের বিচার চলছে।
সরকার খেলাধুলা, শিক্ষা ও সংস্কৃতি চর্চায় গুরুত্ব দিচ্ছে উল্লেখ করে তিনি বলেন, শিক্ষার্থীরা যাতে নৈতিক শিক্ষা লাভ করতে পারে সেজন্য শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে ধর্মীয় শিক্ষা বাধ্যতামূলক করা হয়েছে। সরকার ক্ষমতার আসার পর আমরা দেশের মানুষের জন্য সম্মান বয়ে এনেছি। মিয়ানমারের সঙ্গে সমুদ্রসীমা জয় করেছি। ২০১৪ সালে জনগণের ভোটে আমরা আবারও ক্ষমতায় আসতে পারলে ভারতের সঙ্গে সমুদ্রসীমা মামলায় জয়ী হতে পারবো।
আওয়ামী লীগ সভানেত্রী '৭৫ সালের হত্যাকাণ্ডের কথা উল্লেখ করে বলেন, সেদিনের ঘটনা যদি না ঘটতো তাহলে বাংলাদেশ আরও ২০ বছর আগেই উন্নত সমৃদ্ধ দেশ হিসেবে অধিষ্ঠিত হতো। যারা পরাজিত শক্তির উৎকোচ খায়, তাদের হাতে ক্ষমতা ছিল বলেই দেশ সামনের দিকে এগোয়নি। দেশের প্রতি মানুষের প্রতি আমাদের যে দায়িত্ব ও দরদ আছে তাদের তো সেটা নেই।
আলোচনা সভায় সুরঞ্জিত সেনগুপ্ত বলেন, বিশ্বের কোন দেশে স্বাধীনতা বিরোধীদের রাজনীতি করার অধিকার নেই। আমরাও তাই করেছিলাম। আমাদের নেত্রী অত্যন্ত উদার হয়ে তাদের সুযোগ দিয়েছেন। যুদ্ধাপরাধীদের কেউ বাঁচাতে পারবে না উল্লেখ করে তিনি বলেন, খালেদা জিয়াকে আগে ঠিক করতে হবে তিনি নিজেকে বাঁচাবেন না জামায়াতকে বাঁচাবেন। আর সবাইকে মনে রাখতে হবে একটি দেশের স্বাধীনতার দু'টি ইতিহাস হতে পারে না। থাকতে পারে না।
শেখ ফজলুল করিম সেলিম বলেন, জিয়াউর রহমান স্বাধীনতার ঘোষক বললেও তিনি নয় নম্বর ঘোষক। এর আগে আওয়ামী লীগ নেতা এমএ হান্নান স্বাধীনতার ঘোষণা করেছিলেন।
আবদুল লতিফ সিদ্দিকী বলেন, '৭১ সালের ১৬ই ডিসেম্বরের পর দেশে আর দুই পক্ষ থাকতে পারে না। যারা এখন দেশে দুই পক্ষের কথা বলে তারা পাকিস্তানের প্রেতাত্মা। তারা শিক্ষক, বুদ্ধিজীবী, রাজনীতিবিদ যেই হোক তারা দেশদ্রোহী। তাদের নির্মূল করাই আজকের স্বাধীনতা দিবসের অঙ্গীকার। দলীয় নেতাকর্মীদের ঐক্যবদ্ধ থাকার আহ্বান জানিয়ে বলেন, আমরা নিজেরা ঐক্যবদ্ধ না থাকলে '৭৫-পরবর্তী অবস্থার চেয়ে ভাল কিছু আশা করতে পারি না।

সর্বশেষ আপডেট বুধবার, ২৮ মার্চ ২০১২ ০২:৪৮
 

এই সংবাদ সম্পর্কে আপনার মতামত দিন



__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[ALOCHONA] Libya: Its Not about Oil, Not about Water ...




    We Bangladeshi, Pakistanis and Indians fail to understand this Western definition of Empire even though we were, and still continue to be, its most enduring victims. Empires do not endure, but victims do. One sure way to continue the victimhood is to try to emulate the Empire-like control over the people by the rulers of the post-Empire world:

<< One definition of "Empire" (per my book The Secret History of the American Empire) states that an empire is a nation that dominates other nations by imposing its own currency on the lands under its control. The empire maintains a large standing military that is ready to protect the currency and the entire economic system that depends on it through extreme violence, if necessary. The ancient Romans did this. So did the Spanish and the British during their days of empire-building. Now, the US or, more to the point, the corporatocracy, is doing it and is determined to punish any individual who tries to stop them. Qaddafi is but the latest example. >>

              Gaddafi was seriously about to launch a Central African Bank with the support of other African nations.  And how brutally the West finished off Ghaddafi!

                Farida Majid


Date: Tue, 27 Mar 2012 14:19:14 +0800
Subject: Libya: It Was Not About Oil

 


, It's About Currency and Loans
April 29, 2011 

By John Perkins

 WASHINGTON -(Dow Jones)- World Bank President Robert Zoellick Thursday said he hopes the institution will have a role rebuilding Libya as it emerges from current unrest.
Zoellick at a panel discussion noted the bank's early role in the reconstruction of France, Japan and other nations after World War II.
"Reconstruction now means (Ivory Coast), it means southern Sudan, it means Liberia, it means Sri Lanka, I hope it will mean Libya," Zoellick said.
On Ivory Coast, Zoellick said he hoped that within "a couple weeks" the bank would move forward with "some hundred millions of dollars of emergency support."( By Jeffrey Sparshott, Of DOW JONES NEWSWIRES –full article here –
We listen to U.S. spokespeople try to explain why we're suddenly now entangled in another Middle East war. Many of us find ourselves questioning the official justifications. We are aware that the true causes of our engagement are rarely discussed in the media or by our government.

While many of the rationalizations describe resources, especially oil, as the reasons why we should be in that country, there are also an increasing number of dissenting voices.  For the most part, these revolve around Libya's financial relationship with the World Bank, International Monetary Fund (IMF), the Bank for International Settlements (BIS), and multinational corporations.

According to the IMF, Libya's Central Bank is 100% state owned. The IMF estimates that the bank has nearly 144 tons of gold in its vaults. It is significant that in the months running up to the UN resolution that allowed the US and its allies to send troops into Libya, Muammar al-Qaddafi was openly advocating the creation of a new currency that would rival the dollar and the euro. In fact, he called upon African and Muslim nations to join an alliance that would make this new currency, the gold dinar, their primary form of money and foreign exchange. They would sell oil and other resources to the US and the rest of the world only for gold dinars.

The US, the other G-8 countries, the World Bank, IMF, BIS, and multinational corporations do not look kindly on leaders who threaten their dominance over world currency markets or who appear to be moving away from the international banking system that favors the corporatocracy. Saddam Hussein had advocated policies similar to those expressed by Qaddafi shortly before the US sent troops into Iraq.

In my talks, I often find it necessary to remind audiences of a point that seems obvious to me but is misunderstood by so many: that the World Bank is not really a world bank at all; it is, rather a U. S. bank. Ditto, its closest sibling, the IMF. In fact, if one looks at the World Bank and IMF executive boards and the votes each member of the board has, one sees that the United States controls about 16 percent of the votes in the World Bank –  (Compared with Japan at about 7%, the second largest member, China at 4.5%, Germany with 4.00%, and the United Kingdom and France with about 3.8% each), nearly 17% of the IMFvotes (Compared with Japan and Germany at about 6% and UK and France at nearly 5%), and the US holds veto power over all major decisions. Furthermore, the United States President appoints the World Bank President.
So, we might ask ourselves: What happens when a "rogue" country threatens to bring the banking system that benefits the corporatocracy to its knees? What happens to an "empire" when it can no longer effectively be overtly imperialistic?

One definition of "Empire" (per my book The Secret History of the American Empire) states that an empire is a nation that dominates other nations by imposing its own currency on the lands under its control. The empire maintains a large standing military that is ready to protect the currency and the entire economic system that depends on it through extreme violence, if necessary. The ancient Romans did this. So did the Spanish and the British during their days of empire-building. Now, the US or, more to the point, the corporatocracy, is doing it and is determined to punish any individual who tries to stop them. Qaddafi is but the latest example.

Understanding the war against Quaddafi as a war in defense of empire is another step in the direction of helping us ask ourselves whether we want to continue along this path of empire-building. Or do we instead want to honor the democratic principles we are taught to believe are the foundations of our country?

History teaches that empires do not endure; they collapse or are overthrown. Wars ensue and another empire fills the vacuum. The past sends a compelling message. We must change. We cannot afford to watch history repeat itself.

Let us not allow this empire to collapse and be replaced by another. Instead, let us all vow to create a new consciousness. Let the grass-roots movements in the Middle East – fostered by the young who must live with the future and are fueled through social networks – inspire us to demand that our country, our financial institutions and the corporations that depend on us to buy their goods and services commit themselves to fashioning a world that is sustainable, just, peaceful, and prosperous for all.

We stand at the threshold. It is time for you and me to step across that threshold, to move out of the dark void of brutal exploitation and greed into the light of compassion and cooperation.  
 




__._,_.___


[Disclaimer: ALOCHONA Management is not liable for information contained in this message. The author takes full responsibility.]
To unsubscribe/subscribe, send request to alochona-owner@egroups.com




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] Libya: Its Not about Oil, Not about Water ...




    We Bangladeshi, Pakistanis and Indians fail to understand this Western definition of Empire even though we were, and still continue to be, its most enduring victims. Empires do not endure, but victims do. One sure way to continue the victimhood is to try to emulate the Empire-like control over the people by the rulers of the post-Empire world:

<< One definition of "Empire" (per my book The Secret History of the American Empire) states that an empire is a nation that dominates other nations by imposing its own currency on the lands under its control. The empire maintains a large standing military that is ready to protect the currency and the entire economic system that depends on it through extreme violence, if necessary. The ancient Romans did this. So did the Spanish and the British during their days of empire-building. Now, the US or, more to the point, the corporatocracy, is doing it and is determined to punish any individual who tries to stop them. Qaddafi is but the latest example. >>

              Gaddafi was seriously about to launch a Central African Bank with the support of other African nations.  And how brutally the West finished off Ghaddafi!

                Farida Majid


Date: Tue, 27 Mar 2012 14:19:14 +0800
Subject: Libya: It Was Not About Oil

 


, It's About Currency and Loans
April 29, 2011 

By John Perkins

 WASHINGTON -(Dow Jones)- World Bank President Robert Zoellick Thursday said he hopes the institution will have a role rebuilding Libya as it emerges from current unrest.
Zoellick at a panel discussion noted the bank's early role in the reconstruction of France, Japan and other nations after World War II.
"Reconstruction now means (Ivory Coast), it means southern Sudan, it means Liberia, it means Sri Lanka, I hope it will mean Libya," Zoellick said.
On Ivory Coast, Zoellick said he hoped that within "a couple weeks" the bank would move forward with "some hundred millions of dollars of emergency support."( By Jeffrey Sparshott, Of DOW JONES NEWSWIRES –full article here –
We listen to U.S. spokespeople try to explain why we're suddenly now entangled in another Middle East war. Many of us find ourselves questioning the official justifications. We are aware that the true causes of our engagement are rarely discussed in the media or by our government.

While many of the rationalizations describe resources, especially oil, as the reasons why we should be in that country, there are also an increasing number of dissenting voices.  For the most part, these revolve around Libya's financial relationship with the World Bank, International Monetary Fund (IMF), the Bank for International Settlements (BIS), and multinational corporations.

According to the IMF, Libya's Central Bank is 100% state owned. The IMF estimates that the bank has nearly 144 tons of gold in its vaults. It is significant that in the months running up to the UN resolution that allowed the US and its allies to send troops into Libya, Muammar al-Qaddafi was openly advocating the creation of a new currency that would rival the dollar and the euro. In fact, he called upon African and Muslim nations to join an alliance that would make this new currency, the gold dinar, their primary form of money and foreign exchange. They would sell oil and other resources to the US and the rest of the world only for gold dinars.

The US, the other G-8 countries, the World Bank, IMF, BIS, and multinational corporations do not look kindly on leaders who threaten their dominance over world currency markets or who appear to be moving away from the international banking system that favors the corporatocracy. Saddam Hussein had advocated policies similar to those expressed by Qaddafi shortly before the US sent troops into Iraq.

In my talks, I often find it necessary to remind audiences of a point that seems obvious to me but is misunderstood by so many: that the World Bank is not really a world bank at all; it is, rather a U. S. bank. Ditto, its closest sibling, the IMF. In fact, if one looks at the World Bank and IMF executive boards and the votes each member of the board has, one sees that the United States controls about 16 percent of the votes in the World Bank –  (Compared with Japan at about 7%, the second largest member, China at 4.5%, Germany with 4.00%, and the United Kingdom and France with about 3.8% each), nearly 17% of the IMFvotes (Compared with Japan and Germany at about 6% and UK and France at nearly 5%), and the US holds veto power over all major decisions. Furthermore, the United States President appoints the World Bank President.
So, we might ask ourselves: What happens when a "rogue" country threatens to bring the banking system that benefits the corporatocracy to its knees? What happens to an "empire" when it can no longer effectively be overtly imperialistic?

One definition of "Empire" (per my book The Secret History of the American Empire) states that an empire is a nation that dominates other nations by imposing its own currency on the lands under its control. The empire maintains a large standing military that is ready to protect the currency and the entire economic system that depends on it through extreme violence, if necessary. The ancient Romans did this. So did the Spanish and the British during their days of empire-building. Now, the US or, more to the point, the corporatocracy, is doing it and is determined to punish any individual who tries to stop them. Qaddafi is but the latest example.

Understanding the war against Quaddafi as a war in defense of empire is another step in the direction of helping us ask ourselves whether we want to continue along this path of empire-building. Or do we instead want to honor the democratic principles we are taught to believe are the foundations of our country?

History teaches that empires do not endure; they collapse or are overthrown. Wars ensue and another empire fills the vacuum. The past sends a compelling message. We must change. We cannot afford to watch history repeat itself.

Let us not allow this empire to collapse and be replaced by another. Instead, let us all vow to create a new consciousness. Let the grass-roots movements in the Middle East – fostered by the young who must live with the future and are fueled through social networks – inspire us to demand that our country, our financial institutions and the corporations that depend on us to buy their goods and services commit themselves to fashioning a world that is sustainable, just, peaceful, and prosperous for all.

We stand at the threshold. It is time for you and me to step across that threshold, to move out of the dark void of brutal exploitation and greed into the light of compassion and cooperation.  
 




__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] Burqa banning after RAJUK, now Syedpur's Lions school and college: Minority Islam in Muslim majority Bangladesh



I have a serious doubt about the existence of a moderation policy in this forum.
 
I am seeing continuous intolerance, insult, and yelling back if someone questions the source of some presented 'fact'.
 
A single person has turned this forum into a stinking garbage bag. One drop of 'chona' can spoil a full container of milk.
 
Dear Moderators, please publish my post. If not, please cancel my subscription.
 
Thank you

--- On Mon, 3/26/12, Kamal Das <kamalctgu@gmail.com> wrote:

From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
Subject: Re: [mukto-mona] Burqa banning after RAJUK, now Syedpur's Lions school and college: Minority Islam in Muslim majority Bangladesh
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Received: Monday, March 26, 2012, 6:33 PM

 
And you are another judge on the bench?!

On Mon, Mar 26, 2012 at 8:52 PM, qar <qrahman@netscape.net> wrote:
 
Member Das,

Try to talk in a civilized manner in this forum. Most members here have been very tolerant of your abusive behavior. This is a public forum and some people have different point of views. Albeit MOST of what you put out are based on falsehood and fiction, (Most of the time) people "Tolerate" your "Contribution" (Which is most of the time can be termed "hate-mongering").

With freedom comes responsibilities. Please act like a responsible person ....

Shalom!!


-----Original Message-----
From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Mon, Mar 26, 2012 8:03 am
Subject: Re: [mukto-mona] Burqa banning after RAJUK, now Syedpur's Lions school and college: Minority Islam in Muslim majority Bangladesh

 
Russell's autobiography is available in the bookstores.  I have no reason to quote pages of his 'fuzzy' account.  I have no reason to continue debate with a person who believes that his list of reading is 'too long'.  The world famous man was 68 and not 72 years old, as the 'wise' Chakrabarty is trying to point out.  His fame was contributed largely by the book we are talking about, something Chakrabarty finds not so good (like Dr. Barnes, the book had been the best selling philosophy text in the last century!).  He even submitted his manuscripts to the court to prove his point.

On Sun, Mar 25, 2012 at 9:49 PM, Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com> wrote:
 
@Subimal:
 
You are trying to establish a point which, probably, most of the readers in this forum do not give a damn. Russell is Russell. Who cares if he has submitted a Ph.D. thesis or not? I see that you have no better argument to prove or disprove it, yet - you are sticking with it. We have many other important issues to discuss; Russell's Ph.D. dissertation is not one of them. You should understand the importance of a point before you try to spend so much of your valuable time to establish it. This is not such an important matter.
Jiten Roy
--- On Sun, 3/25/12, Subimal Chakrabarty <subimal@yahoo.com> wrote:

From: Subimal Chakrabarty <subimal@yahoo.com>

Subject: Re: [mukto-mona] Burqa banning after RAJUK, now Syedpur's Lions school and college: Minority Islam in Muslim majority Bangladesh
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Date: Sunday, March 25, 2012, 7:40 AM


 
My reading list is already too long. Why don't you quote the "fuzzy" sentence for  our ready reference? A world famous 72 year old man is hungry to get a doctoral degree! An interesting case indeed. 

Sent from my iPhone

On Mar 24, 2012, at 9:26 PM, Kamal Das <kamalctgu@gmail.com> wrote:

 
Read his autobiography please.

On Sun, Mar 25, 2012 at 2:33 AM, subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com> wrote:
 
In the preface of A History of Western Philosophy, Russell has written a paragraph as follows:"This book owes its existence to Dr. Albert C. Barnes, having been originally designed and partly delivered as lectures at the Barnes Foundation in Pennsylvania."
Is their any "dishonesty" in this statement on the part of Russell? I don't think so. It is not fuzzy at all. Again, he was 72 at that time. Five years later, he got Nobel prize in  literature.

Sent: Friday, March 23, 2012 8:49 PM

Subject: Re: [mukto-mona] Burqa banning after RAJUK, now Syedpur's Lions school and college: Minority Islam in Muslim majority Bangladesh
 
"Among generals, I am Skanda" said Krishna in Gita.  Skanda is indisputably Sikander, i.e., Alexander the Great.   Krishna is apparently a post-Alexander personality.  So is Agastya Muni, author of Rg-Veda  History is well documented after the invasion by the Greeks and has no such record of a war at Kurukshetra.  A fool may be brainwashed with anything.  Couldn't the socalled 'Gita Bhashya' be written by someone else and passed in the name of Sankaracharya?

By some accounts the 'History of Western Philosophy' was submitted as a Ph. D. thesis which his supervisor Dr. Barnes.  By Russell's own fuzzy account, it was a compilation of  William Jones lectures, delivered at Harvard in the autumn of 1940.


On Sat, Mar 24, 2012 at 6:12 AM, subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com> wrote:
 
I am still intrigued about Russell's attempt to obtain a Ph.D degree. I will need more help from anybody in the forum.
Russell was born in 1872. History of Western Philosophy was published in 1945 when he was already 73 years old. He had already become world famous by co-authoring Principia Mathematica (1910-13) with Whitehead when he was 41.
When did he go to America any way? Probably not until he was in his fifties. It is hard to believe that a world famous man would go for a Ph.D degree at this age under the supervision of an American professor? Again, who knows! I really need help.
World famous philosopher Wittgenstein about whom Stephen Hawking has spoken so high was his Ph.D student in England.
Did a "bad boy" from England really care about a Ph.D degree at his old age?

Sent: Wednesday, March 21, 2012 8:58 PM
Subject: Re: [mukto-mona] Burqa banning after RAJUK, now Syedpur's Lions school and college: Minority Islam in Muslim majority Bangladesh
 
1.As usual, you are misreading what I write.  Russell wrote 'History of Western Philosophy' as a Ph. D. thesis and was not given athe degree as he failede to impress his supervisor.  Read his autobiography.  That did not prevent him from becoming a much more reputed scholar than his guide. 2. Remember the verse, "Prothome narjita Vidya...".  Trying to 'learn new things' with your age and mindset is next to impossible.  I may be in a worse situation in terms of health, but how do you know my age?  I skipped primary school, age wise you might not be younger than me. I started teaching in Rajshahi college at an age less than 20 yrs 10 months.  Many of my students even in the eleventh grade were older than me  That is besides the question. 3. When Islam ruined the old civilizations, northern Europe was mostly unlivable.  The desert 'civilization' is bound to be different from that of a fertile land.4.  This may be last point, but most important.  I have no intention to carry on blogging with you.   Read good books if you can, and please for your Lord's [Ramkrishna] sake get off my back.  I have no need to share 'knowledge' with you or the men your 'gharana'.
On Wed, Mar 21, 2012 at 10:26 AM, subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com> wrote:
 
1. Dada, you are probably three years older than me. Are you not in a worse situation than me with respect to learning new things?
2. Dada, you recommended me to read Bertrand Russell to "learn" that Islamic scholars had no contribution to European civilization. That's why I read (as a matter of fact re-read a few pages) from Russell and produced some quotes to show that he actually pretty well recognizes contribution of Islamic scholars. After all, he is Russell and has no problem in admitting what he thinks to be true.
3.Russell wrote the book in 1945. I am tired tonight. Hopefully tomorrow I will quote from a book that was published in 1990. You will be shocked more. 
4. As a matter of fact any reasonably good book on history of western philosophy reconizes the contribution of Islamic (muslim) scholars to the wealth of European wisdom.
5. One word of caution here. In the discussion we have to keep Islam, Mohammed, and muslim (Islamic) scholars separate from one another. That is exactly what a good book on history of philosophy does. 
6. I am surprised to learn that Russell had a Ph.D degree. 
7. About "A History of Western Philosophy" I have heard a different story. He wrote it to earn quick money when he was in deep financial crisis while his stay in the USA. An author has complained that the book was written in a hurry and hence is a job not well done.     

Sent: Monday, March 19, 2012 8:59 PM
Subject: Re: [mukto-mona] Burqa banning after RAJUK, now Syedpur's Lions school and college: Minority Islam in Muslim majority Bangladesh
 
1. Mr. Chakravbarty, I have reasons to be impressed by your lack of depth on any subject.  I suppose you are a little over aged to enter into a freshman course.  With your level of comprehension, wisdom seems unattainable to you.   Ibn Sina called 'Maharshi Muhammad' a billy goat.  Read Khayyam's comments on him.  That may enlighten you.  To understand Islam, you have to study more contemporary authors than Russell.  Read Arberry, Watt, Ibn Warraqa, P.K. Hitti, Bernard Lewis etc.  Islam is a 'civilization' with many faces.  Only acceptable face is Sufism.  It had grown as a cult of Sophia, Goddess of Wisdom, and later got cloaked under the cult of Mohammedans.  The worst event in history was the fall of the Persians due to the war of succession after the death of Khosroe (poisoned by one of his sons).  Arabians filled the power vacuum thus created.  Islam is not a civilization.  It is a scourge to all great civilizations;viz., Byzantine, Egyptian, Indian, Persians, Spanish etc.  Kemal Pasha understood it and tried to be more Byzantine than Islamic. 2. Russell is informative, no doubt, but he is not the last answer.  He wrote 'History of Western Philosophy' as a Ph. D. dissertation and failed to impress his American supervisor.  In fact no book, except the 'Holy Quran' in your opinion, is the last answer.  So read as many books as you can find and draw your own conclusion.  Read every book more than once till the contents become comprehensible.  I do it myself. 3. Religion is something that binds a society together.  All 'great religions' are fragmented today.  God is also dead since long time ago. Being invented by primitive men, it can unite a few fools at best.  Even Karl Marx seem more powerful than God.
On Sun, Mar 18, 2012 at 8:15 PM, subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com> wrote:
 
1. I am neither a physician nor a holder of a doctorate degree.
2. I am quoting from Russell:
(i) "Its (Mohammedan civilization's) importance, which must not be underrated, is as a transmitter. Between ancient and modern European civilization, the dark ages intervened. The Mohammedans and the Byzantines, while lacking the intellectual energy required for innovation, preserved the apparatus of civilization---education, books, and learned leisure. Both stimulated the West when it emerged from barbarism---the Mohammedans chiefly in the thirteenth century, the Byzantines chiefly in the fifteenth. In each case the stimulus produced new thought better than any produced by the transmitters---in the one case scholasticism, in the other case the Renaissance (which however had other causes also)."
(ii) "He Averroes (Ibn Rushd) (1126-1198) holds that the existence of God can be proved by reason independently of revelation, a view also held by Thomas Aquinas (1225-1274)."
(iii) "His (Averroes's) influence in Europe was very gteat, not only on the scholastics, but also on a large body of unprofessional free-thinkers, who denied immortality and were called Averroists.Among professional philosophers, his admirers were at first especially among the Fransiscans and at the University of Paris."
(iv) "From the twelfth to the seventeenth century, he (Ibn Sina or Avicenna (980-1037) was used in Europe as a guide to medicine.----------He was the author of an encyclopaedia, almost unknown to the East because of the hostility of theologians, but influencial in the West through Latin translations. His psychology has an empirical tendency."
 
I could have quoted more. My point is that we must not be shallow in our comments. We must read and then make a comment.
 
 

Sent: Saturday, Marc=




__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___