Banner Advertiser

Saturday, August 12, 2017

Re: [mukto-mona] মুসলমান শাসকরা জোর করে ধর্মান্তর করালে এ দেশে এক জনও হিন্দু থাকত না -- অধ্যাপক শেলডন পোলক (আনন্দবাজারে প্রকাশিত সাক্ষাৎকার )



I do not know who started quoting Sheldon Pollock for this idiotic quote?

মুসলমান শাসকরা জোর করে ধর্মান্তর করালে এদেশে এক জনও হিন্দু থাকত না?

As a Sanskrit pundit, this man talked about Sanskrit under the Mughal rule. They did not encourage study of Sanskrit per se but they could not stop its practice by Hindu pundits. By equating Sanskrit's survival with Hindus' existence under Muslim rule is not the same. Muslim did impose Jijia on Hindus to encourage conversion. But intelligent Hindus saw no magic in Islam except a new Arabian garbage packaged in an Allah-Hu-Akbar bottle. People of subcontinent did not even understand what they are getting into. Only poor and destitute, who wanted perks from the rulers, went for the new banana.  It was basically an imposition of Arabic idiocy on the people of sub-continent with new Arabian slavery. Thank God majority people saw the light and cling to their own religions. Did Muslims use violence? Yes as much they could to grow their cadres in a new land.

2017-08-12 8:46 GMT-04:00 Sitangshu Guha <guhasb@gmail.com>:
আমাদের শহরে একজন দিলীপ সাহা ছিলেন। পাকিস্তানে আমলে চাঁদপরে প্রসিদ্ধ, ধনি ব্যবসায়ী হিসাবে প্রতিষ্ঠিত ছিলেন। ১৯৭১ সালে তিনি পালতে পারেননি। জীবন বাঁচাতে সপরিবারে মুসলমান হতে বাধ্য হন? দেশ স্বাধীন হলে তিনি আবার স্বধর্মে ফিরে আসেন। তার ছেলে আমাদের সাথে পড়তো, সুনিত সাহা। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়া অবস্থায় রুবীকে ভালোবেসে বিয়ে করেন। মোল্লারা ফতোয়া দেন, সুনিত-রুবি পালিয়ে কলকাতা চলে যায়। সেটা ১৯৭৫-১৯৭৮, সনটা সঠিক মনে নেই? ফেসবুকের কল্যানে সম্ভবত: ২০১৪-তে ওদের সন্ধান পাই, স্বামী-সন্তান নিয়ে ওরা বেশ ভালো আছে। 

যাহোক, দিলীপ বাবু বা তার পরিবার ৯মাস পরে স্বধর্মে ফিরে আসতে পেরেছিলেন, সময়টা দীর্ঘ হলে হয়তো মুসলমান হিসাবেই মরতে হতো? তার সন্তানরা মুসলমান হিসাবে বড় হতো, এবং আরবীয় রক্ত তাদের শরীরে প্রবাহিত হচ্ছে বলে মনে মনে পুলোকিত হতো? আর শুধু দিলীপবাবু নয়, ঐ সময়ে অসংখ্য ঘটনা আছে। 'মুসলমান শাসকরা জোর করে-----'--এই আপ্তবাক্যে অনেকে সান্তনা পেতে পারেন, তাতে ইতিহাস পরিবর্তন হয়ে যায়না? 




On Tue, Aug 8, 2017 at 6:33 PM, Dristy Pat dristypat5@gmail.com [mukto-mona] <mukto-mona@yahoogroups.com> wrote:
Boxbe This message is eligible for Automatic Cleanup! (mukto-mona@yahoogroups.com) Add cleanup rule | More info

 

I do not depend on Indian Historians. I have the world History at my finger-tip.

Yes, that's correct - the initial goal of invasion of India was to spread Islam. Please read below for your information:
 __________________

Historians say that the actual founder of the Muslim Empire in India was Muiz-ud-din Muhammad bin Sam, also known as Muhammad of Ghur, Muhammad Ghori or Shihabud Din Muhammad Ghori. Though, it was the Muslim invader Muhammad bin Qasim, who invaded India for the first time, followed by Mahmud of Ghazni, both of them could not create a Muslim empire in India in a true sense. It was Muhammad Ghori who was successful in establishing a secured and powerful Muslim kingdom in India, after a series of invasions. He was the true founder of the Muslim rule in India.

The reasons that led to the invasions:

Muhammad Ghori was an ambitious leader. He was the younger brother of the ruler of Gaur, Ghais-ud-Din, who handed the responsibility to Ghori to rule over Ghazni in 1173 AD. But Ghori, being a very ambitious ruler, was not satisfied with only Ghazni and wanted to expand his empire to get hold of more power and control and wanted to conquer India. He was well aware of India's political, religious, social, and military weaknesses and also the enormous wealth and gold that India had. He wanted to attain more power and more wealth. He also had the desire to spread Islam in India by conquering the Hindus of the country. Thus, for all these reasons, he carried out a number of invasions to take over India.

Pat


2017-08-04 1:40 GMT-04:00 Jamal G. Khan
<m.jamalghaus@gmail.com>:

Mr. pat

মুসলমান শাসকরা জোর করে ধর্মান্তর করালে এ দেশে এক জনও হিন্দু থাকত না





__._,_.___

Posted by: DeEldar <shahdeeldar@gmail.com>


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190





__,_._,___

[mukto-mona] সংবিধানের ৭০ অনুচ্ছেদ যেটা ওপর ভর করে ষোড়শ সংশোধনী



A very good article explaining clearly what was behind the fiasco about the verdict on the rejection of the 16th Amendment to the Constitution.

Mir Monaz Haque

অনুপম দেবাশীষ রয় এর লেখা: 
#AwamiLannisters #BNPSnow #BangladeshiGameofThrones

আগামীকাল যদি আওয়ামী লীগের কোন কেন্দ্রীয় নেতা সংসদে প্রস্তাব করেন যে এখন থেকে লাল রঙের মোজা পরা আইনত দন্ডনীয়, তাহলে সেটাই আইন হয়ে যাবে। কেননা সংবিধান অনুযায়ী কোন সাংসদ তাদের দলীয় মতের বিরুদ্ধে ভোট দিলেই চাকরিচ্যুত হবেন। অর্থাৎ বর্তমান প্রেক্ষাপটে আওয়ামী লীগের কেন্দ্রীয় নেতারা যা-ই মর্জি করবেন, তা-ই আইন। বিরোধের কোন সুযোগ নেই, বিতর্কের কোন অর্থ নেই। 
এই ভয়াবহ মোজাতন্ত্রের মূলভিত্তি হলো সংবিধানের ৭০ অনুচ্ছেদ যেটা গত দুই দশকে আওয়ামী লীগ আর বিএনপির যৌথ প্রযোজনায় সংসদকে রীতিমত পুতুলনাচের মঞ্চে পরিণত করেছে। পঞ্চাশের দশক ঘনঘন দলবদলের তিক্ত অভিজ্ঞতার আলোকে স্বাধীন বাংলাদেশের প্রথম সংবিধানে দল বদলে সরকার ভেঙ্গে দেয়া প্রতিরোধ করবার উদ্দেশ্যে একটা অনুচ্ছেদ রাখা হয় যেটাতে একই সাথে দলমতের বিরুদ্ধে ভোট দেয়া নিষিদ্ধ করে একটি ধারা রাখা হয়। ১৯৭৫ সালের কুখ্যাত চতুর্থ সংশোধনী সেই ৭০ ধারাকে বর্ধিত করে সাংসদদেরকে ভোট দেয়া থেকে বিরত থাকা (এবস্টেনশন) অথবা দলের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সংসদে অনুপস্থিত থাকা থেকেও অবরুদ্ধ করে দেয়। এ সংশোধনী একই সাথে বহুদলীয় গণতন্ত্র বাতিল করে একদলীয় শাসন কায়েম করে অর্থাৎ এই সংশোধনীতে যে বর্ধনটুকু এসেছে, তা যে অগণতান্ত্রিক-সেটা আর বলার অপেক্ষা রাখেনা। 
মজার ব্যাপার হলো সেই সংশোধনীকে 'বাকশালী' 'স্বৈরাচারী' ইত্যাদি বলে বলে গড়ে ওঠা বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী পার্টি ১৯৯১ সালে সংবিধান সংশোধনের ক্ষমতা লাভ করে এই অনুচ্ছেদটিকে কর্তন না করে উলটো দ্বাদশ সংশোধনীর মাধ্যমে বর্ধিত করে আর একই দলের মাঝে ভিন্ন মতবাদের গ্রুপ বা ককাস তৈরি করাও নিষিদ্ধ করে দেয়। অর্থাৎ ব্যাপারটা দাঁড়ায় এমন যে, বিরোধী দলের প্রত্যেকে বিরুদ্ধে ভোট দিলেও সরকার দলের কেন্দ্রীয় নেতাদের উত্থাপিত যেকোনো বিল পাশ হতে বাধ্য কেননা সরকারী কোন সাংসদ নেতাদের মতের বিরুদ্ধে তো ভোট দিতে পারবেনই না, এমনকি ভোট দেয়া থেকে বিরত থাকতে পারবেন না। একই কারণে বিরোধী নেতারা যত ভালো প্রস্তাবই উত্থাপন করুক না কেন সেটা ব্যর্থ হতে বাধ্য। 
অর্থাৎ দ্বাদশ সংশোধনীর পরে সংসদ পুরোপুরি একটি অর্থহীন পুতুলনাচ হয়ে পড়ে। সংসদে বিরোধী দল হয়ে যায় পুরোপুরি ক্ষমতাহীন আর সরকারী দলের নেতারা হয়ে পড়েন সর্বেসর্বা। সাংবিধানিকভাবেই রাজনীতি হয়ে পড়ে দলীয় মতপার্থক্যবিনাশী এবং একনায়কত্বমুখী। নিজের তাগিদে রাজনীতি করা নেতাদের সরিয়ে রাজনীতিতে চলে আসে জ্বী হুজুর মার্কা চাটুকারেরা। টিউশনির পয়সায় চাঁদা দিয়ে রাজনীতি করা ছেলেপেলেদের সরিয়ে জোর করে ব্যবসায়ীদের থেকে চাঁদা তুলে আনা ছেলেপেলে ছাত্র রাজনীতি ছেয়ে ফেলে। এরপর একসময় মিডলম্যানকে অতিক্রম করে চাঁদা দেয়া ব্যবসায়ীরাই সরাসরি রাজনীতিতে ঢুকে গিয়ে 'জ্বী হুজুর' নেতা হয়ে বসে।সংসদ ভরে যায় অপরাধী আর সুবিধাবাদী ব্যবসায়ীতে। 
অথচ সত্তুর ধারা আসোবার আগে রাজনীতিতে একটা দলের মাঝেও তীব্র মতবিরোধ ছিলো-নেতৃত্বে বৈচিত্র্য ছিল-সংস্কার আর পরিবর্তন ছিল। এই সংস্কারের কারণেই মুসলিম লীগ ভেঙ্গে আওয়ামী মুসলিম লীগ আর আওয়ামী মুসলিম লীগ থেকে আওয়ামী লীগ সৃষ্টি হতে পেরেছিল। নতুন প্রতিভার জায়গা ছিল বলেই টুঙ্গিপাড়ার এক কিশোর নেতা শেখ মুজিব হতে পেরেছিলেন আর শেখ মুজিবের অবর্তমানেও আওয়ামী লীগের বৈচিত্র্যময় নেতৃত্ব একটি অস্থায়ী সরকার গড়ে তুলতে পেরেছিল। অথচ এখন আমরা শেখ হাসিনা আর খালেদা জিয়ার পরবর্তী নেতৃত্ব ভাবতে গেলে তারেক রহমান আর সজীব ওয়াজেদের বাইরে ভাবতে পারিনা। সত্তুর অনুচ্ছেদের চাপিয়ে দেয়া দলীয় মতপার্থক্যের উপর নিষেধাজ্ঞা কার্যত আমাদের দুই দলীয় নেত্রীকে দুইজন অন্তঃপরিবর্তনশীল মহারাণী বানিয়ে তুলেছে যাদের মুখের কথাই হয়ে উঠেছে দেশের আইন। 


অবশ্য ২০০৮ পরবর্তী আওয়ামী লীগ সরকার এই পরিস্থিতির কিছুটা উন্নতি ঘটায়। পঞ্চদশ সংশোধনীর ফলে ৭০ ধারা ফিরে যায় তার পূর্বতন রূপে অর্থাৎ দলীয় ককাস দিয়ে বিল পাশ হওয়া আটকে দেয়ার একটা উপায় তৈরি হয়। কিন্তু দশকব্যাপি একমুখীতা আর অভিজাততান্ত্রিকতার ইতিহাসের নিচে ভোটদানে বিরত সংসদ কার্যকর করার কাগুজে উপায় চাপা পড়ে যায়। অতঃপর ২০১৪ পরবর্তী আওয়ামী লীগ সাংবিধানিক অর্থ ছাপিয়ে একেবারে আক্ষরিক অর্থেই সংসদের একচ্ছত্র অধিপতি হয়ে পড়লে লাল মোজা নিষিদ্ধের মতন দমনমূলক আর অবাস্তব আইন প্রণয়ন করা আওয়ামী লীগের নেতাদের জন্যে একেবারে সহজ হয়ে পড়ে। সরকারের ক্ষমতার লাগাম ধরে রাখার রাখার প্রধান এবং একমাত্র উপায় হয়ে দাঁড়ায় বিচার বিভাগ।
সৌভাগ্যের ব্যাপার হলো যে বিচার বিভাগ এই দায়িত্বটি বেশ ভালোভাবেই পালন করছে। সাম্প্রতিক সময়ে বিভিন্ন আদালত ঋণ মওকুফে বাংলাদেশ ব্যাংকের ক্ষমতার সাংবিধানিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে , ভ্রাম্যমাণ আদালতের ক্ষমতাকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছে, বাল্যবিবাহের বিশেষ আইন কেন অসাংবিধানিক নয় সেটা জানতে চেয়েছে এবং তত্ত্বাবধায়ক সরকারব্যবস্থা প্রণয়নকারী ত্রয়োদশ সংশোধনী বাতিল করে দিয়েছে। রাজনৈতিক সুবিধার খাতিরে তত্ত্বাবধায়ক সরকার বাতিলের রায় নিয়ে আওয়ামী লীগ উচ্ছ্বসিত হলেও বিচার বিভাগের অপরাপর কর্মকান্ড তাদেরকে বেশ চিন্তায় ফেলে দিয়েছে। তাই বিচারপতিদের বশে আনতে আওয়ামী লীগ ২০১৪ সালে ৭০ অনুচ্ছেদের ওপর ভর করে 'সুপারসনিক' গতিতে সংবিধানের ষোড়শ সংশোধনী পাশ করিয়ে ফেলে। এই ষোড়শ সংশোধনী বলছে যে বিচার বিভাগের সদস্যদের তদারকের দায়িত্ব সুপ্রিম জুডিশিয়াল কাউন্সিল অর্থাৎ প্রধান বিচারপতি এবং অন্যান্য সিনিয়র জজদের হাত থেকে সরিয়ে নিয়ে যাওয়া হবে সংসদের হাতে যাতে করে বিচারপতিদের কোন রায়ে গোস্বা হলেই সংসদ তাদের অপসারণের প্রস্তাব তুলতে পারেন এবং ৭০ অনুচ্ছেদের বলে সুপারসনিক গতিতে তাদের চাকরিচ্যুত করতে পারেন। 
নির্বাহী বিভাগ এবং আইন প্রণয়নকারী বিভাগের মাঝে সুপষ্ট বিভাজন না থাকার কারণে দীর্ঘদিন ধরেই আমলাতন্ত্রে এবং নির্বাধী বিভাগের অন্যান্য ক্ষেত্রে সংসদের নাক গলানোর ফলাফল আমরা দেখেছি। মন্ত্রী ধরে প্রমোশন আর পার্টির পাণ্ডাকে জেলে ভরার কারণে খাগড়াছড়িতে ট্রান্সফার হবার গল্প এক হুমায়ূন আহমেদই শতবার লিখেছেন। জবাবদিহীতার কোন কার্যকর পদ্ধতি না থাকায় দুই বিভাগ মিলেমিশে বিরাট এক দানব হয়ে উঠেছে। এই দানবের লাগাম কোনমতে টেনে ধরে রেখেছে বিচার বিভাগ আর ক্ষিপ্ত দানব মহা পরাক্রমে সেই ক্ষমতাটুকু কেড়ে নেবার চেষ্টা করছে।তবে বিচার বিভাগ দমে থাকবার নয়। সুপারসনিক ষোড়শ সংশোধনীকে সংবিধান প্রণেতা ডক্টর কামাল হোসেন আর ব্যারিস্টার আমীর-উল-ইসলামের মতন ৯ জন এমিকাস কিউরির সুপারিশ অনুসারে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছে বাংলাদেশের সর্বোচ্চ আদালত। এতে সরকার খুব খেপে উঠেছে আর সংসদে গিয়ে আদালত এবং আদালতের বন্ধুদের বদনাম করে বেড়াচ্ছে। একজন তো প্রশ্নও করেছেন যে কামাল হোসেন কিসের ডাক্তারঃ মুরগি, ছাগল না ভেড়ার? তিনি এতোটুকুও বুঝতে পারছেন না যে কামাল হোসেন কোন হাসপাতালের ডাক্তার নন, অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি থেকে আইনে ডক্টরেট পাশ করা একজন বিশেষজ্ঞ। যদি আইনে ডক্টরেট আর হাসপাতালের ডাক্তারের তফাতটুকু না বোঝেন, তাহলে বিচারপতিদের বিচার তিনি কেমন করে করবেন?
রাজনীতিতে এই ভ্যাপসা অস্বস্তির কালে আমরা রাষ্ট্রের জবাবদিহীতার একমাত্র প্রতিষ্ঠান হিসেবে বিচার বিভাগের ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়েছি। এমন সময়ে বিচার বিভাগের ঘাড়ের উপর সরকারি নেতাদের নিঃশ্বাস হবে আইনের শাসনের উপরে সর্বোচ্চ আঘাত। সত্তর অনুচ্ছেদকে পরিমার্জন করে দলের বিরুদ্ধে ভোট দেয়ার নিষেধাজ্ঞা বাতিল করার আগপর্যন্ত এবং একদলীয় এককেন্দ্রিক সংসদ বদলে বহুদলীয় সংসদে ফিরে যাবার আগ পর্যন্ত সংসদ বিচার বিভাগের ওপর খবরদারি করার এখতিয়ার চাওয়াটা অযৌক্তিক এবং বিপদজনক ।

Caption Credit: Prangon Chowdhury




__._,_.___

Posted by: Farida Majid <farida_majid@hotmail.com>


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190





__,_._,___

Re: [mukto-mona] How the communal twins, Imam Barkati and Dilip Ghosh, are polarising West Bengal



Bangladesh or Pakistan would never tolerate such Hindu Barkati in their countries. Would they? Ghosh would have been killed and cleansed long time ago from both of these countries. I agree with Bain. Bangladeshis and Pakistanis need to practice the real tolerance and secularism before they attack Indian problems. Yes, Indians and many western countries got the infamous Islamic problems.


On Friday, August 11, 2017 5:54 PM, "Sukhamaya Bain subain1@yahoo.com [mukto-mona]" <mukto-mona@yahoogroups.com> wrote:


 
Hindu fanaticism is a problem in India. But, the pseudo-secular Muslim intellectuals of Bangladesh and India talk about that for the purpose of their Islamic agenda; not for humanism.

This author, S. N. M. Abdi, mentioned 'Prophet Mohammad's humanist Islam'. What in the world is that? Mohammad talked peace when he was weak, but he was brutal to non-Muslims when he became strong. He was no beacon of humanism.

It is good that a Muslim in India can trash the Prime Minister of that country and yet live there safely. Can we imagine a Hindu in Bangladesh do the same kind of trashing of a Bangladeshi minister and yet live safely in Bangladesh? The naive secular and pseudo-secular intellectuals of Bangladesh surely needs to mind Bangladesh before criticizing India's problems.

SuBain
=====================================

On Thursday, August 10, 2017 5:54 PM, "'Jamal G. Khan' M.JamalGhaus@gmail.com [mukto-mona]" <mukto-mona@yahoogroups.com> wrote:


 

How the communal twins, Imam Barkati and Dilip Ghosh, are polarising West Bengal

alt
The confrontationist Hindu and Muslim 'warriors' are cut from the same cloth.
By S.N.M. Abdi
The Bharatiya Janata Party (BJP)'s Mission Bengal has brought to the centrestage two foul-mouthed adversaries who are clearly made for each other.
Nur-ur Rehman Barkati, the Shahi Imam of the Tipu Sultan mosque in downtown Kolkata and Dilip Ghosh, president of West Bengal BJP, are battle-scarred gladiators for their respective causes but are evidently cut from the same cloth.
The confrontationist Hindu and Muslim "warriors" who love the limelight have so much in common that they come across as twins who were separated at birth.
But before anyone takes their religious identity too seriously, let me make it clear that Ghosh's Hindutva is as far removed from Lord Ram's benign Hinduism as Barkati's radicalism is from Prophet Mohammad's humanist Islam.
Ghosh shot to notoriety when he suggested that chief minister Mamata Banerjee should be "dragged by her hair" in Delhi as punishment for criticising Prime Minister Narendra Modi over demonetisation. Barkati, who wears his allegiance for Banerjee on his sleeve, responded by promising a big fat cash reward for blackenening Modi's pristine white beard and hair.
dilip_051417044043.jpgGhosh's actions and utterances are outraging Bengalis and hardening their general perception of the BJP as a 'dangai' (riot) party.Photo: PTI
Ghosh tendered an apology to Banerjee when he reailsed what lay in store for him in West Bengal where Banerjee is held in high esteem. But Barkati, blinded by his weakness for publicity, has degenerated into a serial Modi baiter.
He is currently in the news for refusing to remove the red beacon from his SUV. And Ghosh has got a ticket for riding a Royal Enfield without a helmet. Actress Locket Chatterjee, who rode pillion with the BJP leader too has been booked for not using protective headgear prescribed by law.
Are Barkati and Ghosh clowns in the media circus? No they aren't. There is nothing funny about their words or actions. Both are shrewd personalities with a knack for self-mythologising. They pander to the baser instincts of their followers in today's surcharged atmosphere.
How else does one explain Ghosh hitting the road, sword in hand on the auspicious occasion of Ram Navami? The weaponisation of politics is against the tenets of democracy. But warmongering can take you places.
At another level, Ghosh comes across as a political stuntman performing dangerous acts considered too risky for a regular politician.
Barkati too hasn't covered himself with glory. He, in fact, fills Muslims with shame. They squirm with embarrassment when he opens his mouth. Recently, when RSS supremo Mohan Bhagwat yet again advocated the creation of a Hindu India, Barkati announced that if India ceased to be a secular country - as the former was advocating - "India's 25-30 crore Muslims should be given their Pakistan".
Barkati didn't stop at that. He threatened to launch a jihad, or holy war, if the RSS tried to push Muslims into a corner. Any call to resort to violence is illegal, unconstitutional and punishable. No words are enough to condemn Barkati's reaction to Bhagwati's provocation.
Indian Muslims have been exceptionally law-abiding since Independence. While Barkati's exhortation will not make them pick up the gun, the call itself is highly objectionable.
The right approach would have been to say that as Muslims have implicit faith in the Indian legal system, the community would knock on the Supreme Court's doors if any attempts are made to subvert the Constitution to create a Hindu Rashtra, reducing Muslims to second-class citizens.
Ghosh's statements too are polarising and condemnable. His venomous anti-Muslim remarks make many Hindus bristle. Many Bengalis I know say that Ghosh is truly representative of the RSS which has been banned not once but three times by the Indian government!
Ghosh has a major problem with West Bengal's census figures which reveal that Muslims account for 27 percent of the population. Like a stuck record, Ghosh keeps predicting that if Hindus don't wake up from their secular slumber, the state would turn into another Bangladesh or Pakistan.
Distorting facts comes naturally to Ghosh, who has been accused of lying through his teeth about his educational qualifications to the Election Commission. His supposed alma mater has no record of his presence! The matter is now before the Calcutta High Court and could have serious repercussions for the BJP's most important RSS inductee in the state.
Fortunately, the All India Muslim Majlis-e-Mushawarat (AIMMM), the apex forum of Muslim organisations and institutions in India, has stepped in to put Barkati on silent mode. AIMMM president Navaid Hamid has sent written instructions to Barkati to focus on his religious-cum-spiritual role as the high priest of the premier mosque and steer clear of politics as his utterances are antagonising non-Muslims and embarrassing Muslims.
In short, Barkati has been ordered to shut up. Hamid, who is shepherding the AIMMM in difficult times, has also told Barkati to voluntarily remove the red beacon from his vehicle as any religious figure can do without it.
Unfortunately, Ghosh is yet to be censured or reprimanded by his bosses who don't seem to realise that his actions and utterances are outraging Bengalis and hardening their general perception of the BJP as a "dangai" (riot) party.
Maybe Ghosh enjoys the blessings and the full backing of BJP big guns in Delhi. But the silencing of at least one motormouth, Barkati, will come as a great relief to West Bengal.

India Recorded Average 56 Communal Violence Incidents Per Month Since 2010


India had 58 communal incidents per month in the last 5 years & 85 ...

Dec 1, 2015 - Communal Incidents in India: A total of 3365 communal incidents occurred in the country ... This is an average of about 700 incidents an year. ... to be put in place to deal with situation arising out of the communal violence.

ASIA/INDIA - Statistics on communal violence: debate on the law for ...

The period taken into consideration is 2005-2009: In this period 648 people were killed, 11,278 injured in 4,030 incidents of communal violence. On average ...

Communal clashes: India - Indpaedia

Mar 27, 2017 - Communal clashes in India in 2014; Graphic courtesy: The Times of ... The countrywideaverage is about 5 incidents per million population.
 







__._,_.___

Posted by: Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com>


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190





__,_._,___