Banner Advertiser

Tuesday, September 11, 2012

Re: [mukto-mona] Turkish Abortion Debate Renewed After Nevin Yildirim Beheads Alleged Rapist



If you cared to Google search on the title of the book, you would have found out that it's author, Dr. Herb Goldberg, was a Professor of Psychology at the California State University at L.A., not quite some unknown quantity.

On Wed, Sep 12, 2012 at 7:45 AM, Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com> wrote:
 

Agree! A scientific paper/data/fact can be used as a reference and that would be totally kosher to me. But an opinion from some unknown quantity is totally worthless for any discussion.
-SD

 
"All great truths begin as blasphemies." GBS

From: Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Tuesday, September 11, 2012 7:57 PM

Subject: Re: [mukto-mona] Turkish Abortion Debate Renewed After Nevin Yildirim Beheads Alleged Rapist

 

I have seen over and over people quote books and quotes from others to draw conclusions. There is nothing wrong about it. I have written about it before in this forum. That could be the starting point of our discussion. We should not stop there.
 
There are thousands of instances where victims were drugged unconscious before rape. How did rapists do it? There was a story in this forum, where a Pakistani-man has raped about 60 women dead bodies in the morgue over a number of years. How did he do it? Dr. Das has initiated the discussion with his provocative quote.
 
This is how I see it. Behind every written book (be that religious, social,  political, or whatever) there is a writer. So, we should not take everything for granted just because we found it on a printed page. We should not let others manipulate our thinking. That's not Mukto-mona spirit. I need something new and unique from everybody, so I can learn from it. Let's bring it on.
 
By the way, Dr. K. Das brings many unique topics and this one was not any different.
 
Jiten Roy
--- On Tue, 9/11/12, Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com> wrote:

From: Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com>
Subject: Re: [mukto-mona] Turkish Abortion Debate Renewed After Nevin Yildirim Beheads Alleged Rapist
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Cc: "bangladesh-progressives@googlegroups.com" <bangladesh-progressives@googlegroups.com>
Date: Tuesday, September 11, 2012, 7:51 AM

 

Total BS! Only thing a predator needs is to have enough power (money, food and physical) over his/her victims.
An unwilling partner would not cause a penis to loose its erection. In such scenario, no victim would have carried children from the acts of rape.
I could careless about another person's idiotic wisdom about male's sexual organ. It reminds me congressman Akin's idiotic quote.
-SD

Austrian father accused of imprisoning and raping daughters over four decades

http://www.guardian.co.uk/world/2011/aug/25/austrian-father-accused-imprisoning-daughters


 
"All great truths begin as blasphemies." GBS

From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Monday, September 10, 2012 9:44 PM
Subject: Re: [mukto-mona] Turkish Abortion Debate Renewed After Nevin Yildirim Beheads Alleged Rapist

 
Rape is ninety nine percent violence.  No rapist can do it to the same 'victim' without her tacit approval.  There is a famous book entitled, "The hazards in being born a male".  In it their is a chapter, "The wisdom of Penis", where the author insists that the male organ would lose erection if the female partner lacks the wish.

On Mon, Sep 10, 2012 at 8:15 AM, Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com> wrote:
 
Not in the rape case, dear! I do deal with human brains every day. Trust me on that!

-SD
 
"All great truths begin as blasphemies." GBS
Sent: Sunday, September 9, 2012 8:24 PM

Subject: Re: [mukto-mona] Turkish Abortion Debate Renewed After Nevin Yildirim Beheads Alleged Rapist

 
In sexual encounters among a man and a woman, the first signal is delivered by the female brain, the scientists say.  I hate to deliver the details.  Consider the brain as the most important organ in such encounters.

On Mon, Sep 10, 2012 at 12:07 AM, Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com> wrote:
 
We know exactly how a guy can repetitively commit such crime in some remote villages of Turkey or Bangladesh. It is seldom that an woman would be found as the real sexual predator of such crime.
-SD
 
"All great truths begin as blasphemies." GBS

From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Sunday, September 9, 2012 3:17 AM

Subject: Re: [mukto-mona] Turkish Abortion Debate Renewed After Nevin Yildirim Beheads Alleged Rapist

 
If she had no wish to be 'violated', how could the guy repeat the offence?  A murder might have been committed to eliminate the voice of the 'offender.

On Sun, Sep 9, 2012 at 4:19 AM, Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com> wrote:
 
I am not a psychologist but I can understand her anger for being violated so many times. As we can guess, the subject being a taboo, she lost her mind and did not care whether she lives or die. She was not satisfied with a simple killing. She went all the way the to behead this guy and make her point! I bet the guy really tormented this innocent looking lady.
-SD


 
"All great truths begin as blasphemies." GBS

From: subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com> Sent: Saturday, September 8, 2012 11:47 AM
Subject: Re: [mukto-mona] Turkish Abortion Debate Renewed After Nevin Yildirim Beheads Alleged Rapist

 
When state does not protect or defend your human rights, the victim may take law into her hands. By doing this the victim further endangers herself or himself. But it is good for the society as the society gets a jolt and makes it rethink about the laws it has.

From: Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com>
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Cc: "bangladesh-progressives@googlegroups.com" <bangladesh-progressives@googlegroups.com>
Sent: Friday, September 7, 2012 6:29 AM
Subject: [mukto-mona] Turkish Abortion Debate Renewed After Nevin Yildirim Beheads Alleged Rapist

 
My comment: Good riddance! There is line people should not cross!
-SD

A 26-year-old Turkish woman, who was impregnated by her rapist, reportedly shot and beheaded her alleged attacker to protect her honor. The case has forced the country into a new round in the intensifying debate over abortion.
Nevin Yildirim, a mother of two from Turkey's Yalvac district, faces charges of murder for the August killing of 35-year-old Nurettin Gider. Yildirim, according to CNN, is at least five months pregnant and claims she was rape-impregnated by Gider.
Yildirim told police that Gider, a father of two who was married to her husband's aunt, first raped her in January, when her husband left town to work a seasonal job.
Yildirim said Gider threatened to kill her children if she alerted anyone to the crime. The rapes allegedly continued over the course of the next several months and Gider reportedly threatened to publish photos he took of Yildirim's pregnant body if she did not do as he said, Turkish broadcaster DHA reported.
On Aug. 28, Yildirim claims spotted Gider climbing up a wall behind her house and grabbed a rifle that was hanging on the wall.
"I knew he was going to rape me again," Yildirim said at an Aug. 30 preliminary hearing.
Yildirim allegedly shot Gider twice and chased him from her property. She claimed in court he was armed at the time.
"He fell on the ground. He started cussing," she said. "I shot his sexual organ this time. He became quiet. I knew he was dead. I then cut his head off."
Witnesses told police they saw Yildirim walk into the village square, carrying Gider's bloody head by his hair.
"Don't talk behind my back, don't play with my honor," Yildirim allegedly told witnesses in the square as she threw Gider's head to the ground. "Here is the head of the man who played with my honor."
Authorities arrived on the scene shortly thereafter and Yildirim was taken into custody without incident.
"He kept saying that he would tell everyone [about the rape]," Yildirim told authorities, according to Doğan News Agency. "My daughter will start school this year. Everyone would have insulted my children. Now no one can."
"I saved my honor," she added. "They will now call [her children] 'the kids of the women who saved her honor.'"
According to CNN, Yildirim went to a health clinic for an abortion prior to the murder but was turned away because she was 14 weeks pregnant at the time. In Turkey, abortion is only permitted during the first 10 weeks of pregnancy. Anything beyond that requires a special circumstance.
Turkey's abortion debate has now been re-kindled as the public prosecutor's office considers Yildirim's request. Authorities are waiting for experts to weigh in on her mental stability.
"The extremity of Nevin's actions show the extent of the trauma the rape has caused," Dr. Gürsel Öztunalı Kayır, Foundation for Women's Solidarity, told International Business Times. "We shouldn't be distracted by the murder; if she wants to have an abortion following months of abuse, she should have the right."
Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, however, considers abortion "murder" and wants the practice outlawed. Melih Gökçek, mayor of the capital, Ankara, supports the proposed ban, saying a mother who considers abortion should "kill herself instead and not let the child bear the brunt of her mistake," IBT reported.
Women's groups in Turkey consider Yildirim a heroine. The case also resonates in the United States, where abortion remains a topic of heated debate.




 
"All great truths begin as blasphemies." GBS


















__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[mukto-mona] Grameen Bank



 
গ্রামীণ ব্যাংক, অনিয়ম ও ড. ইউনূস
সেপ্টেম্বর ১১, ২০১২
monwarগ্রামীণ ব্যাংকের বিষয়টি কীভাবে আলোচনায় এসেছিল সে স্মৃতি আমাদের কারও মনে ফিকে হয়ে যাওয়ার কথা নয়। ড. ইউনূস নোবেল শান্তি পাওয়ার আরও পরে, প্রায় বছর দুয়েক আগে নরওয়ের একজন সাংবাদিক একটি নরওয়েজিয়ান টিভি চ্যানেলের জন্য গ্রামীণ ব্যাংক নিয়ে একটি প্রতিবেদন তৈরি করেন। সে প্রতিবেদনটি প্রচারিত হলে তুমুল হৈচৈ শুরু হয়। কারণ প্রতিবেদনটিতে গ্রামীণ ব্যাংকের অন্যান্য অনিয়মের পাশাপাশি গ্রামীণ ব্যাংক থেকে গ্রামীণ কল্যাণে ফান্ড ট্রান্সফারের বিষয়টি তুলে ধরা হয়েছিল। এ নিয়ে নরওয়ের দূতাবাস, এবং পরে নরওয়ের পার্লামেন্ট এবং মন্ত্রিপরিষদে বিষয়টি আলোচিত হতে থাকে। কয়েক দফা চিঠি চালাচালিও হয়। নরওয়ের সরকারের আপত্তির মুখে একসময় গ্রামীণ কল্যাণ থেকে তহবিলটা গ্রামীণ ব্যাংকে ফেরত নেয়া হয়।
এটাই প্রমাণ করে যে এখানে কোনও না কোনও অনিয়ম হয়েছে। আমাদের পর্যবেক্ষণ এখানেই। এরপর মিডিয়াতে গ্রামীণ ব্যাংক নিয়ে আরও লেখালেখি হতে থাকে। তাতে একটি বিষয় উঠে আসে- ড. ইউনুসের পৈতৃক ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠান প্যাকেজেস কর্পোরেশনের সঙ্গেও গ্রামীণ ব্যাংকের একটি সম্পর্ক রয়েছে। অভিযোগ উঠে, ড. ইউনূস সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত বা পারিবরিক স্বার্থে গ্রামীণ ব্যাংককে ব্যবহার করেছেন।
এ ছাড়াও আরও দুটি বড় বিষয় আলোচনায় উঠে আসে। একটি হল, গ্রামীণ ব্যাংকের ব্যবস্থাপনা পরিচালক ড. ইউনূস গ্রামীণ কল্যাণ ও গ্রামীণ ফান্ড নামের দুটি প্রতিষ্ঠান গড়ে তোলেন। এ দুটো প্রতিষ্ঠান পরে আরও কিছু লাভজনক ও অলাভজনক ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠান গঠন করে যেগুলোর নামের আগে গ্রামীণ শব্দটি রয়েছে। কাগজপত্র পর্যালোচনা করে দেখা গেছে যে, এ সব প্রতিষ্ঠানের বেশিরভাগের পরিচালনা পর্ষদের সভাপতি হচ্ছেন ড. ইউনূস। তাছাড়া ব্যাংকের ক'জন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাও ওই সব প্রতিষ্ঠানের পরিচালনা পর্ষদে আছেন। সরকার এবং অর্থ মন্ত্রণালয় সঙ্গত কারণেই জানতে চায় এই প্রতিষ্ঠানগুলোর সঙ্গে গ্রামীণ ব্যাংকের সম্পর্ক কী। ফান্ড ট্রান্সফারের বিষয়টি কী বা গ্রামীণ ব্যাংকের যে উচ্চ সুদের হার সে ক্ষেত্রে এই প্রতিষ্ঠানগুলোর সঙ্গে কোনও সম্পর্ক আছে কিনা। দ্বিতীয় যে বিষয়টি আলোচনায় উঠে আসে তা হল, গ্রামীণ ব্যাংকের সামগ্রিক ব্যবস্থাপনা। ১৯৮৩ সালে প্রতিষ্ঠিত গ্রামীণ ব্যাংকের কার্যক্রমের ওপর তখন পর্যন্ত কোনও রিভিউ হয়নি। তাই এ সম্পর্কে একটি পর্যালোচনা জরুরি হয়ে পড়েছিল।
এ জন্যই অর্থ মন্ত্রণালয় গ্রামীণ ব্যাংকের ওপর একটি রিভিউ কমিটি গঠন করে। আমরা ২০১১ সালের প্রথমদিকে কাজ শুরু করি। পাঁচ সদস্যবিশিষ্ট কমিটিতে আমি ছিলাম প্রধান। গ্রামীণ ব্যাংকের এই বিষয়গুলো পর্যালোচনার পাশাপাশি ভবিষ্যত করণীয় সম্পর্কে দিকনির্দেশনাও চাওয়া হয় কমিটির কাছে। তাছাড়া গ্রামীণ ব্যাংকের নানা অনিয়ম নিয়ে এত দীর্ঘদিনেও কেন কোনও পদক্ষেপ নেয়া হয়নি সেটিও ছিল একটি প্রশ্ন।
আমরা যখন রিভিউ শুরু করলাম তখন সবচেয়ে গুরুত্বপুর্ণ একটি বিষয় আমাদের পর্যবেক্ষণে ধরা পড়ল। গ্রামীণ ব্যাংক সম্পর্কে আমাদের সবার ধারণা হচ্ছে এটি একটি বেসরকারি প্রতিষ্ঠান। অনেকের ধারণা এটা একটা এনজিও'র মতো। আমরা গ্রামীণ ব্যাংকের সবগুলো মিটিংয়ের কার্যবিবরণী পড়ে দেখেছি। রিভিউ কমিটিকে কাজ করতে গিয়ে এটা করতে হয়েছে। আমরা দেখতে পেলাম, ব্যাংকের ৫২ তম পর্যালোচনা পর্ষদে সরকারের মনোনীত এক ডিরেক্টর বলে বসলেন, 'গ্রামীণ ব্যাংক একটি বেসরকারি প্রতিষ্ঠান। তাই আমরা যতদিন চাইব ততদিনই ড. ইউনূস এর ব্যবস্থাপনা পরিচালক হিসেবে থাকতে পারবেন।' ওই পর্ষদে সভাপতিত্ব করেছিলেন ড. রেহমান সোবহান। তিনিও বললেন যে এটি একটি বেসরকারি প্রতিষ্ঠান।
সত্য হল বিপরীতটি। বাংলাদেশের সংবিধানের আর্টিকেল ৫২-তে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে, বাংলাদেশ রাষ্ট্র বলতে আমরা বুঝি পার্লামেন্ট, সরকার এবং রাষ্ট্রীয় বিধিবদ্ধ সংস্থা (স্ট্যাটুটরি পাবলিক অথরিটি)। যে সব সংস্থা, সংগঠন বা কোম্পানির কার্যাবলি অথবা প্রধান কার্যাবলি রাষ্ট্র কর্তৃক তৈরি বিশেষ কোনও আইন, স্ট্যাটিউট বা অর্ডিন্যান্সের দ্বারা পরিচালিত হবে, সে সব প্রতিষ্ঠানই রাষ্ট্রীয় বিধিবদ্ধ সংস্থা। ১৯৮৩ সালে বাংলাদেশ সরকার বাংলাদেশ রাষ্ট্রের পক্ষে গ্রামীণ ব্যাংক অর্ডিন্যান্স জারি করেন। বাংলাদেশের সংবিধান মানলে, বাংলাদেশ রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্বে বিশ্বাস করলে- এটা সুস্পষ্টভাবে পরিষ্কার যে, সংবিধানের ৫২ ধারা অনুযায়ী গ্রামীণ ব্যাংক রাষ্ট্রের একটি অংশ। কারণ এটি একটি রাষ্ট্রীয় বিধিবদ্ধ সংস্থা। তার মানে, এটি একটি রাষ্ট্রীয় সংগঠন, বেসরকারি প্রতিষ্ঠান বা এনজিও অবশ্যই নয়।
তার মানে কী দাঁড়াল? বাংলাদেশ ব্যাংক, ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়, রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়ের মতো এটিও একটি রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়সহ পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়গুলো পরিচালিত হচ্ছে ১৯৭৩ সালের অর্ডিন্যান্স বলে। বাংলাদেশ ব্যাংকও হয়েছে পৃথক অর্ডিন্যান্সের সাহায্যে। গ্রামীণ ব্যাংকের প্রতিষ্ঠার ইতিহাসও বলে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে ১৯৮৩ সালে এরশাদ সরকারের সময়কার এক অর্ডিন্যান্সের বলে। এ ধরনের রাষ্ট্রীয় বিধিবদ্ধ সংগঠনের এমপ্লয়িরা কিন্তু পাবলিক সার্ভেন্ট। হ্যাঁ, অবশ্যই এরা প্রচুর স্বাধীনতা ভোগ করেন। তবে তাদের এই স্বাধীনতা দিয়েছে রাষ্ট্র। রাষ্ট্র চাইলে এ ধরনের প্রতিষ্ঠানের স্বাধীনতা কমাতে বা বাড়াতে পারে। কিন্তু গ্রামীণ ব্যাংক যে একটি রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান এতে কোনও রকম বিতর্ক থাকার কোনও কারণ নেই। এটা অত্যন্ত স্পষ্ট।
আমরা, রিভিউ কমিটি আরেকটি বিষয় জানতে পেরেছি। তা হল, আজ যে ঘটনাগুলো জনসমক্ষে আসছে, সে সব বিষয় প্রায় এক যুগ আগেই বাংলাদেশ ব্যাংক তদানীন্তন সরকারের নজরে এনেছিল। বাংলাদেশ ব্যাংকের একটি ইন্সপেকশন টিম গ্রামীণ ব্যাংকের কার্যাবলী অডিট করে। এখন যে সব অনিয়মের কথা বলা হচ্ছে তার বেশিরভাগই অডিট রিপোর্টে তুলে ধরা হয়েছিল। আমরা জানতে পেরেছি যে, অডিট রিপোর্টটি নিয়ে বাংলাদেশ ব্যাংকের পরিচালনা পর্ষদে আলোচনা হয়েছিল। সে আলোচনায় অর্থসচিব, ব্যাংকিং ডিভিশনের সচিবসহ দায়িদ্বশীল অনেকেই উপস্থিত ছিলেন। কী কারণে তখন এ ব্যাপারে পদক্ষেপ নেয়া হয়নি সেটা একটা প্রশ্ন বটে। এটা খুব দু:খজনক।
১৯৮৩ সালের যে অর্ডিন্যান্সের বলে গ্রামীণ ব্যাংক প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, সেখানে বেশ কয়েক জায়গায় লেখা আছে- সরকার বা বাংলাদেশ ব্যাংক চাইলে গ্রামীণ ব্যাংকের ব্যাপারে হস্তক্ষেপ করতে পারে। তারপরও সরকার ও বাংলাদেশ ব্যাংক গ্রামীণ ব্যাংকের ব্যাপারে তেমন কোনও পদক্ষেপ নেয়নি। গ্রামীণ ব্যাংকের ব্যবস্থাপনা পরিচালক পদে ড. ইউনূসের বয়সসীমা অনেক আগেই পেরিয়ে যাওয়ার পরও তিনি এ পদে ছিলেন। তাই আমরা যখন রিভিউ করছিলাম তখন বাংলাদেশ ব্যাংক গ্রামীণ ব্যাংকের পরিচালনা পর্ষদকে জানিয়ে দেয় যে, ড. ইউনূস আর এ প্রতিষ্ঠানের ব্যবস্থাপনা পারিচালক নেই।
ড. ইউনূস এই বিষয়টিকে চ্যালেঞ্জ করে হাইকোর্টে রিট পিটিশন করেন। হাইকোর্টে দীর্ঘ শুনানি হয়েছে। তবে রুল ইস্যু করা হয়নি। এর কারণ ছিল, সরকারের পক্ষ থেকে ড. ইউনূসকে শুধু তাঁর বয়সসীমা পেরিয়ে যাওয়ার বিষয়টি জানিয়ে দেওয়া হয়েছিল- তাঁর বিরুদ্ধে কোনও ডিসিপ্লিনারি অ্যাকশন নেয়া হয়নি। যেমন, ডিসমিসাল, টার্মিনেশন, ফোর্সড রিটায়ারমেন্ট, ডিমোশন টু আ লোয়ার পোস্ট ইত্যাদির মতো বড় কোনও শাস্তি। এমনকী মাইনর কোনও পদক্ষেপ, যেমন অ্যানুয়েল ইনক্রিমেন্ট বন্ধ বা নিন্দাজ্ঞাপনের মতো পদক্ষেপও নয়। স্বভাবতই রুলটি ডিসমিস হয়ে যায়।
ইউনূস সাহেব এরপর সুপ্রিম কোর্টে আপিল করলেন। তারা আর্জিতে উল্লেখ করলেন যে, ইউনূস সাহেব গ্রামীণ ব্যাংকের প্রতিষ্ঠাতা। এটি একটি বেসরকারি প্রতিষ্ঠান এবং এর ৯৭ ভাগ শেয়ারহোল্ডার দরিদ্র নারী। সুপ্রিম কোর্টের প্রায় ৬-৭ জন বিচারক এ বিষয়ে একক সিদ্ধান্তে উপনীত হলেন যে, ''ড. ইউনূস গ্রামীণ ব্যাংক প্রতিষ্ঠার পেছনে প্রি-কারসর ছিলেন মাত্র। তিনি এর প্রতিষ্ঠাতা নন। তাছাড়া তিনি অবশ্যই গ্রামীণ ব্যাংকের প্রতিষ্ঠাকালীন ব্যবস্থাপনা পরিচালক। বাংলাদেশ রাষ্ট্রের পক্ষে বাংলাদেশ সরকারই গ্রামীণ ব্যাংক প্রতিষ্ঠা করেছেন। কারণ গ্রামীণ ব্যাংক একটি বিধিবদ্ধ রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান, বেসরকারি ব্যাংক নয়। এ প্রতিষ্ঠানের এমডি'র স্ট্যাটাস সোনালী বা জনতা ব্যাংকের এমডি'র সমতুল্য।'' সুপ্রিম কোর্টের এই রায়ের ফলে এটা সুস্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত হল যে গ্রামীণ ব্যাংক কোনও বেসরকারি প্রতিষ্ঠান নয়।
আরেকটি তথ্য আমাদের জানা দরকার। ১৯৮৩ সালে প্রতিষ্ঠার সময় অর্ডিন্যান্সে সুস্পষ্টভাবে বলা হয়েছে, এই ব্যাংক গ্রামীণ দরিদ্র জনগোষ্ঠীকে ঋণসুবিধা প্রদান করবে। ক্ষুদ্রঋণের কথা কিন্তু কোথাও ছিল না। এভাবে লেখা হয়েছিল, 'টু প্রোভাইড ক্রেডিট ফ্যাসিলিটিজ অ্যান্ড আদার এনসিলারি সার্ভিসেস টু দ্য ল্যান্ডলেস পিপল ইন দ্য রুরাল এরিয়াস।' রুরাল এরিয়া কী হবে সেটাও নির্ধারণ করবেন সরকার, এটা অর্ডিন্যান্সে বলা হযেছিল। তবে ক্ষুদ্রঋণের বিষয়টি সোশ্যাল ডিসকোর্সে পরে এসেছে– এটাও দোষের কিছু নয়।
আমি বরং এখানে অন্যান্য দিক থেকে গ্রামীণ ব্যাংকের বিষয়টিকে দেখব। ১৯৮৩ সালের অর্ডিন্যান্সে গ্রামীণ ব্যাংকের পেইড-আপ ক্যাপিটাল কত আর অথরাইজড ক্যাপিটাল কত তা নির্ধারণ করা ছিল। ১৯৮৬ সালে অর্ডিন্যান্স সংশোধন করে এর পরিমাণ বাড়ানো হয়। ১৯৯০ সালের জুন মাসে আরেকবার অর্ডিন্যান্স সংশোধন করা হয়, ক্যাপিটালের পরিমাণ বাড়ানোর জন্যই। এরপর আর ক্যাপিটালের পরিমাণ বাড়ানোর জন্য অর্ডিন্যান্সে কোনও সংশোধনী আনা হয়নি। ব্যবস্থাপনা পারিচালক নিয়োগের প্রক্রিয়া নিয়ে শুধু আরেকবার সংশোধনী আনা হয়। কিন্তু গত তত্ত্বাবধায়ক সরকারের শেষ কার্যদিবসে গ্রামীণ ব্যাংকের ক্যাপিটালের পরিমাণ বাড়ানো হয় প্রশাসনিক আদেশের ভিত্তিতে। একটি মূলধন ৪০ কোটি টাকা থেকে বাড়িয়ে ৩০০ কোটি টাকা, আরেকটি মূলধনের পরিমাণ ৫০ কোটি থেকে ৩৫০ কোটি হয়ে যায়।
লক্ষ্যণীয় বিষয় হল, সরকার গ্রামীণ ব্যাংকের মূলধনের পরিমাণ বাড়াতে পারেন। তবে এ জন্য অর্ডিন্যান্সের ধারা সংশোধন করতে হবে। কোনও প্রকার প্রশাসনিক আদেশে- অর্থমন্ত্রী, এমনকী প্রধানমন্ত্রী নিজেও এই মূলধনের পরিমাণ বাড়াতে পারবেন না। অবশ্যই এ জন্য পার্লামেন্টের মাধ্যমে অর্ডিন্যান্স সংশোধন করতে হবে। সেটা যে করা হয়নি তা-ও একটি অনিয়ম।
দ্বিতীয়ত, ড. ইউনূসের পক্ষে অনেকেই বলছেন, গ্রামীণ ব্যাংকের মালিক দরিদ্র নারীরা। তাদের মধ্য থেকে পরিচালক নির্বাচিত হন ইত্যাদি ইত্যাদি। এ ব্যাপারে সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণের সঙ্গে আমি একমত- এ ধরনের প্রতিষ্ঠানের ক্যাপিটাল স্ট্রাকচার যা-ই হোক, তাতে কিছু যায় আসে না। এমনকী বরোয়ারদের শতভাগ মালিক হলেও। যেমন, ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ৯০ শতাংশ অর্থের জোগানদাতা সরকার, বাকি ১০ শতাংশ বিশ্বদ্যিালয় নিজে জোগার করে। উল্টোটা যদি হত, তাহলে? সে ক্ষেত্রেও এটি রাষ্ট্রীয় বিধিবদ্ধ সংস্থা থাকবে, এর মালিকানা থাকবে রাষ্ট্রের হাতে।
কারণ মালিকানা একটি আইনি ধারণা। আমার মৃত্যু হলে আমার সম্পত্তির মালিক হবেন আমার সন্তানরা। গ্রামীণ ব্যাংকের শেয়ারহোল্ডারা কি এভাবে মালিকানার দাবি করতে পারবেন? আসলে গ্রামীণ নারীদের জন্য এটা একটা সান্ত্বনা। বাংলাদেশ নামের রাষ্ট্রের মালিক যেমন আমরা সবাই। গ্রামীণ ব্যাংকের মতো রাষ্ট্রীয় বিধিবদ্ধ সংগঠনের মালিক কিন্তু রাষ্ট্র। সরকার বদলাতে পারে, গণতান্ত্রিক থেকে আধা-সামরিক সরকার বা বিএনপি থেকে আওয়ামী লীগ এভাবে ক্ষমতার কেন্দ্রবিন্দুতে লোক বদলাতে পারে; গ্রামীণ ব্যাংকের অবস্থান বদলাবে না।
তাই যারা আজ বলছেন যে, সরকার গ্রামীণ ব্যাংককে ধ্বংস করতে চাচ্ছেন- তাদের উদ্দেশে আমি বলব, কোন দুঃখে সরকার এটা করতে যাবেন? প্রতিষ্ঠানটির মালিক তো রাষ্ট্র। তাই সেই অর্থে সরকারেরই প্রতিষ্ঠান এটি। আমি বিশ্বাস করি যে বর্তমান প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা বা বর্তমান বিরোধীদলীয় নেতা এবং সাবেক প্রধানমন্ত্রী খালেদা জিয়া– কেউ চাইবেন না এই প্রতিষ্ঠান ধ্বংস হোক। রামকৃষ্ণ পরমহংসদেব বলেছেন, 'যত মত তত পথ।' ইসলাম ধর্মেও একই ধরনের কথা রয়েছে। একইভাবে বিভিন্ন সরকারের, বিভিন্ন দলের মধ্যে নানা বিষয়ে মতপার্থক্য থাকতে পারে। তেমনভাবে গ্রামীণ ব্যাংকের ব্যবস্থাপনা কীভাবে হবে এ নিয়ে আওয়ামী লীগ সরকার বা বিএনপি সরকারের মধ্যে মতপার্থক্য থাকতে পারে। তাই বলে প্রতিষ্ঠানটি ধ্বংস করতে চাইবেন না কেউ-ই।
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় বা বাংলাদেশ ব্যাংক কেউ ধ্বংস করতে চাইবেন? গ্রামীণ ব্যাংকের প্রশ্নে সবচেয়ে বড় বোঝার বিষয় হল সেটাই। এটি একটি স্ট্যাটুটরি পাবলিক অথরিটি বা রাষ্ট্রীয় বিধিবদ্ধ সংস্থা, ঠিক যেমন পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয় বা বাংলাদেশ ব্যাংক। বাংলাদেশ রাষ্ট্রের অবিচ্ছেদ্য অংশ এগুলো। এই কথাটি না মানলে আমাদের রাষ্ট্র ও সংবিধানকে পুনর্ব্যাখ্যা করতে হবে। ১৯৮৩ সালে দেশের প্রেসিডেন্ট ও চিফ মার্শাল ল' এডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে এইচ এম এরশাদ একটি অর্ডিন্যান্সের বলে গ্রামীণ ব্যাংক প্রতিষ্ঠা করেন। তখনকার অর্থমন্ত্রী ছিলেন বর্তমান অর্থমন্ত্রী এম এ মুহিত। তিনিই প্রফেসর ইউনূসকে অর্ডিন্যান্স পাশ করাতে সাহায্য করেছেন। কারণ তখন কৃষি ব্যাংক, বাংলাদেশ ব্যাংক বা সরকারের পক্ষ থেকে এ ধরনের একটি প্রতিষ্ঠানের প্রয়োজনীয়তা অনুভূত হচ্ছিল।
এখানে একটি প্রশ্ন উঠতে পারে, এতদিন কেন গ্রামীণ ব্যাংকের ব্যাপারে এ সব আইনগত বিষয় নিয়ে কোনও প্রশ্ন আসেনি? কেন প্রফেসর ইউনূসকে নির্বি্ঘ্নে অনিয়মগুলো করে যেতে দেওয়া হয়েছে? রাষ্ট্রীয় সংগঠন হওয়া সত্ত্বেও এতদিন ধরে এটি বেসরকারি প্রতিষ্ঠান বা এনজিও'র মতো কাজ করেছে- এটা আমার কাছে একটা বিরাট প্রশ্নবোধক চিহ্ন। রিভিউ কমিটির রিপোর্টে আমরা এই প্রশ্নটি করেছি। এ নিয়ে পলিটিক্যাল ও সোশ্যাল রিসার্চ হতে পারে।
সমস্যাটা হচ্ছে এখানেই যে, গ্রামীণ ব্যাংকের পরিচালনা পর্ষদে সরকার মনোনীত সদস্যরা পর্যন্ত বলছেন এটি একটি বেসরকারি প্রতিষ্ঠান। তারা বলছেন, পর্ষদই ব্যবস্থাপনা পরিচালক নিয়োগ দেবে। আসল ঘটনা হল, এই পর্ষদ নমিনেশন, সুপারিশ সবই করতে পারত। আগে এই মনোনয়কে অনুমোদন দিত অর্থ মন্ত্রণালয়। এখন এর ধারা বদলে দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে বাংলাদেশ ব্যাংককে। এদের অনুমোদন ছাড়া হবে না। আদালতও কিন্তু তাই বলেছেন, 'ইট ইজ দ্য গভর্নমেন্ট অব বাংলাদেশ হুইচ ইজ দ্য আলটিমেট রেগুলেটর অব গ্রামীণ ব্যাংক।' সম্প্রতি সরকার ধারাটা বদলে ফেলেছেন। সরকার চাইলে সুদের হারও কমাতে পারেন। যা-ই করুন না কেন, আমি মনে করি এই মুহুর্তে সরকারের সামনে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হল ব্যাংককে আরও গতিশীল, কার্যকর ও সত্যিকারের জনকল্যাণমুখী করা। আর সে জন্য দ্রুত একজন যোগ্য, দেশপ্রেমিক, প্রতিশ্রুতিশীল ও ডায়নামিক ব্যবস্থাপনা পরিচালক নিয়োগ দিতে হবে।
বলা হচ্ছে, গ্রামীণ ব্যাংকের নির্বাচিত ৮০ লাখ দরিদ্র নারী শেয়ারহোল্ডার তাদের ব্যবস্থাপক নিয়োগ দেবেন। আসলে এরা কি নির্বাচিত? এরা তো তেমন শিক্ষিতও নন যে একটি সিদ্ধান্ত দিতে পারবেন। তাই এখন যেহেতু সরকার বাংলাদেশ ব্যাংককে এর রেগুলেশনের দায়িত্ব দিয়েছেন, এখন তারা যা করবেন সবই গ্রামীণ ব্যাংক সংক্রান্ত ১৯৮৩ সালের অর্ডিন্যান্সের ধারা মেনেই করবেন। নতুন ব্যবস্থাপনা পরিচালক হবেন একজন সরকারি এমপ্লয়ি, যেমন বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য বা বাংলাদেশ ব্যাংকের গভর্নর।
মজার ব্যাপার হল, বাংলাদেশের একটি ব্যাংকের ব্যবস্থাপনা পরিচালক নিয়োগ নিয়ে বিশ্বজুড়ে তোলপাড় হল, এর কারণ কী? হিলারি ক্লিনটন এ দেশে এসে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সভাটি করেছেন ড. ইউনূস ও ফজলে হাসান আবেদের সঙ্গে। তার মানে কী? একসময় গ্রামের মহাজনরা যে ব্যবসা করতেন সেটা এখন এরা করছেন। ক্ষুদ্রঋণও একটি ব্যবসা। ওরা ওয়েস্টার্ন ফাইন্যান্স ক্যাপিটালের প্রতিনিধি। আর এটা একটা মার্কেট ইকোনমি। তাহলে এখানে কোনও স্বার্থ কি নেই?
আমরা যে সুপারিশগুলো করেছি তার মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ কয়েকটির কথা উল্লেখ করছি। আমরা একটি কমিশন বা কমিটি করার কথা বলেছিলাম। কমিশন গঠিত হয়েছে এবং সেটি কাজ করছে। আমাদের সুপারিশ ছিল অবশ্য কোনও স্বাধীন রেগুলেটরের হাতে গ্রামীণ ব্যাংকের দায়িত্ব দেওয়া। বাংলাদেশ ব্যাংককে মনিটারি পলিসি নিয়ে অনেক ব্যস্ত থাকতে হয়। তাই অন্য কোনও রেগুলেটর এ দায়িত্বটা পালন করলে বেশি ভালো হত।
গ্রামীণ নামের যত প্রতিষ্ঠান আছে সেগুলোর সমন্বয়ের জন্য গ্রামীণ ব্যাংকের আইনি কাঠামোতে ব্যাপক পরিবর্তন আনতে হবে। সেটা যত দ্রুত করা যায় তত ভালো। এই প্রতিষ্ঠানগুলোকে শেষ করে দেওয়া আমাদের উদ্দেশ্য নয়। কারণ এগুলো তো সমাজের কোনও না কোনও চাহিদা পূরণ করছে। তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে স্পষ্ট নই যে, এ সব ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠান আসলে কীভাবে গ্রামীণ দরিদ্র নারীদের উপকার করছে। তাছাড়া বলা হয়েছিল, 'রুরাল এরিয়া' কী হবে তা নির্ধারণ করবেন সরকার। কিন্তু এ সব প্রতিষ্ঠান রুরাল এরিয়াতে সবসময় কাজ করছে তা বলা যাবে না।
তাছাড়া সামাজিক ব্যবসা ও ক্ষুদ্রঋণকে সমন্বয় করে একটি জাতীয় নীতি করতে হবে। এটা রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের ব্যাপার। আমরা সুপারিশে লিখেছি, পরিবর্তিত অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে ক্ষুদ্রঋণ ও সামাজিক ব্যবসাকে সমন্বয় করে বৈধতা দেওয়া দরকার।
সমস্যা হল, গ্রামীণ টেলিকম তো গ্রামীণ ফোনের ৩৫ শতাংশের মালিক। এরা হাজার হাজার কোটি টাকার মুনাফা করছে। এখন কথা হল, দুস্থ মহিলারাই যদি গ্রামীণ ব্যাংকের মালিক হন, তারা কি এই লাভের টাকার অংশীদার হচ্ছেন? হওয়া সম্ভব নয়, কারণ কোনওটিতে গ্রামীণ ব্যাংকের মালিকানা কিন্তু নেই।
প্রশ্ন উঠতে পারে, আজ যদি ক্ষুদ্রঋণ না থাকত তাহলে কী হত? গ্রামীণ দারিদ্র্য বিমোচনে ক্ষুদ্রঋণের অবদান বেশি, নাকি গার্মেন্টস শিল্প বা অন্যান্য খাতের প্রবৃদ্ধির ফলে দারিদ্র্য কিছুটা দূর হয়েছে? যারা ক্ষুদ্রঋণের পক্ষে বলছেন তারাও স্বীকার করছেন দারিদ্র্য বিমোচনের জন্য এটা কোনও 'মহৌষধ' নয়, এটা একটা সোশ্যাল সেফটি নেট বা সামাজিক সুরক্ষা ব্যবস্থা মাত্র। একজন নারী গার্মেন্টসে কাজ করলে সেটা তার জীবনেই মৌলিক পরিবর্তন এনে দেবে। আবার ক্ষুদ্রঋণ নিয়ে যে নারী কিছু করছেন সেটাও একটা পরিবর্তন আনছে তার জীবনে। আরেকটি বিষয় হল মহাজনরা একসময় অনেক-অনেক বেশি উচ্চহারে সুদ ধার্য করত। সে তুলনায় গ্রামীণ ব্যাংকের ৩০ শতাংশ সুদের হার তেমন বেশি নয় কিন্তু। তাই ক্ষুদ্রঋণ দেওয়ার জন্য এনজিওগুলো এগিয়ে না এলে ওই মহাজনদের দাপটে দরিদ্রদের পক্ষে টিকে থাকা সম্ভব ছিল না।
আসলে আমাদের মতো দেশগুলোতে রাষ্ট্র দুর্বল। সরকারও তাই। এখন সরকারি চ্যানেলে ফান্ড বণ্টন করতে গেলে দুর্নীতির কারণে দরিদ্রদের উপকারের চেয়ে ক্ষতিই বেশি হতে পারে। দুর্বল রাষ্ট্র বা সরকার কাঠামো দিয়ে সব সমস্যার সমাধান হবে না বলেই পশ্চিমা দেশগুলো গ্রামীণ ব্যাংকের মতো প্রতিষ্ঠান বা ক্ষুদ্রঋণ প্রদান করে এ ধরনের এনজিওগুলোকে একভাবে মূল্যায়ন করে।
তাই আমার ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণ হল, ড. ইউনূস এবং গ্রামীণ ব্যাংকের অবদানকে খাটো করে দেখার কোনও সুযোগ নেই। কারণ গ্রামীণ ব্যাংক দরিদ্র এলাকাগুলোতে কাজ শুরু করার পর থেকে মহাজনরা বিদায় নিয়েছে। এরা একসময় উচ্চসুদে টাকা ধার দিয়ে বিশাল ব্যবসা করেছে। গ্রামীণ ব্যাংকের সুদের হার ৩০ থেকে সর্বোচ্চ ৩৫ শতাংশ। এটা অর্থনীতির দিক থেকে দেখলে খুব বেশি নয়। অবশ্য সমাজবিজ্ঞানী ও নৃতাত্ত্বিক প্রফেসন লামিয়া করিম জানিয়েছেন, নানাভাবে জোর-জবরদস্তি করে, হীন সব উপায় প্রয়োগ করে গ্রামীণ ব্যাংকের ঋণের কিস্তি আদায় করা হচ্ছে। নানা সমালোচনা আছে এই প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে।
আমার বিবেক তবুও বলছে, গ্রামীণ জনগোষ্ঠীর ঋণ পাওয়ার ক্ষেত্রে এই ব্যাংকের অবদানের কথা অস্বীকার করা যাবে না। সুস্পষ্টভাবেই আমরা গ্রামীণ ব্যাংকের বিরুদ্ধে নই। কারণ এটা তো আমাদেরই প্রতিষ্ঠান। এখন কীভাবে এই প্রতিষ্ঠান এবং এর সঙ্গে সংযুক্ত প্রতিষ্ঠানগুলোকে শৃঙ্খলায় এনে এগুলোকে সত্যিকারের জনকল্যাণমুখী করা যায় এটাই হল আগামীর চ্যালেঞ্জ।
এ কে মনোওয়ারউদ্দিন আহমদ:ইন্ডিপেনডেন্ট ইউনিভার্সিটি বাংলাদেশের স্কুল অব বিজনেসের অধীন অর্থনীতি বিভাগের অধ্যাপক ও চেয়ারম্যান। গত বছর গ্রামীণ ব্যাংকের অনিয়ম অনুসন্থানের জন্য গঠিত রিভিউ কমিটির প্রধান ছিলেন তিনি।



__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] Fw: Re: Fw: [Dahuk]: Sunil molested me:Taslima



yes it existed.


but I wanted to know to what extent her writing instigated the violence at the time of the publication of "lajja" and others. 

regards

Swakkhar

On Wed, Sep 12, 2012 at 10:53 AM, Kamal Das <kamalctgu@gmail.com> wrote:
 

"Taslima Nasrin's writing caused communal violence in India and
Bangladesh." Didn't it exist before even she was born?




--
Swakkhar Shatabda



__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] Turkish Abortion Debate Renewed After Nevin Yildirim Beheads Alleged Rapist



Agree! A scientific paper/data/fact can be used as a reference and that would be totally kosher to me. But an opinion from some unknown quantity is totally worthless for any discussion.
-SD

 
"All great truths begin as blasphemies." GBS

From: Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Tuesday, September 11, 2012 7:57 PM
Subject: Re: [mukto-mona] Turkish Abortion Debate Renewed After Nevin Yildirim Beheads Alleged Rapist

 

I have seen over and over people quote books and quotes from others to draw conclusions. There is nothing wrong about it. I have written about it before in this forum. That could be the starting point of our discussion. We should not stop there.
 
There are thousands of instances where victims were drugged unconscious before rape. How did rapists do it? There was a story in this forum, where a Pakistani-man has raped about 60 women dead bodies in the morgue over a number of years. How did he do it? Dr. Das has initiated the discussion with his provocative quote.
 
This is how I see it. Behind every written book (be that religious, social,  political, or whatever) there is a writer. So, we should not take everything for granted just because we found it on a printed page. We should not let others manipulate our thinking. That's not Mukto-mona spirit. I need something new and unique from everybody, so I can learn from it. Let's bring it on.
 
By the way, Dr. K. Das brings many unique topics and this one was not any different.
 
Jiten Roy
--- On Tue, 9/11/12, Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com> wrote:

From: Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com>
Subject: Re: [mukto-mona] Turkish Abortion Debate Renewed After Nevin Yildirim Beheads Alleged Rapist
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Cc: "bangladesh-progressives@googlegroups.com" <bangladesh-progressives@googlegroups.com>
Date: Tuesday, September 11, 2012, 7:51 AM

 

Total BS! Only thing a predator needs is to have enough power (money, food and physical) over his/her victims.
An unwilling partner would not cause a penis to loose its erection. In such scenario, no victim would have carried children from the acts of rape.
I could careless about another person's idiotic wisdom about male's sexual organ. It reminds me congressman Akin's idiotic quote.
-SD

Austrian father accused of imprisoning and raping daughters over four decades

http://www.guardian.co.uk/world/2011/aug/25/austrian-father-accused-imprisoning-daughters


 
"All great truths begin as blasphemies." GBS

From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Monday, September 10, 2012 9:44 PM
Subject: Re: [mukto-mona] Turkish Abortion Debate Renewed After Nevin Yildirim Beheads Alleged Rapist

 
Rape is ninety nine percent violence.  No rapist can do it to the same 'victim' without her tacit approval.  There is a famous book entitled, "The hazards in being born a male".  In it their is a chapter, "The wisdom of Penis", where the author insists that the male organ would lose erection if the female partner lacks the wish.

On Mon, Sep 10, 2012 at 8:15 AM, Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com> wrote:
 
Not in the rape case, dear! I do deal with human brains every day. Trust me on that!

-SD
 
"All great truths begin as blasphemies." GBS
Sent: Sunday, September 9, 2012 8:24 PM

Subject: Re: [mukto-mona] Turkish Abortion Debate Renewed After Nevin Yildirim Beheads Alleged Rapist

 
In sexual encounters among a man and a woman, the first signal is delivered by the female brain, the scientists say.  I hate to deliver the details.  Consider the brain as the most important organ in such encounters.

On Mon, Sep 10, 2012 at 12:07 AM, Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com> wrote:
 
We know exactly how a guy can repetitively commit such crime in some remote villages of Turkey or Bangladesh. It is seldom that an woman would be found as the real sexual predator of such crime.
-SD
 
"All great truths begin as blasphemies." GBS

From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Sunday, September 9, 2012 3:17 AM

Subject: Re: [mukto-mona] Turkish Abortion Debate Renewed After Nevin Yildirim Beheads Alleged Rapist

 
If she had no wish to be 'violated', how could the guy repeat the offence?  A murder might have been committed to eliminate the voice of the 'offender.

On Sun, Sep 9, 2012 at 4:19 AM, Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com> wrote:
 
I am not a psychologist but I can understand her anger for being violated so many times. As we can guess, the subject being a taboo, she lost her mind and did not care whether she lives or die. She was not satisfied with a simple killing. She went all the way the to behead this guy and make her point! I bet the guy really tormented this innocent looking lady.
-SD


 
"All great truths begin as blasphemies." GBS

From: subimal chakrabarty <subimal@yahoo.com> Sent: Saturday, September 8, 2012 11:47 AM
Subject: Re: [mukto-mona] Turkish Abortion Debate Renewed After Nevin Yildirim Beheads Alleged Rapist

 
When state does not protect or defend your human rights, the victim may take law into her hands. By doing this the victim further endangers herself or himself. But it is good for the society as the society gets a jolt and makes it rethink about the laws it has.

From: Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com>
To: "mukto-mona@yahoogroups.com" <mukto-mona@yahoogroups.com>
Cc: "bangladesh-progressives@googlegroups.com" <bangladesh-progressives@googlegroups.com>
Sent: Friday, September 7, 2012 6:29 AM
Subject: [mukto-mona] Turkish Abortion Debate Renewed After Nevin Yildirim Beheads Alleged Rapist

 
My comment: Good riddance! There is line people should not cross!
-SD

A 26-year-old Turkish woman, who was impregnated by her rapist, reportedly shot and beheaded her alleged attacker to protect her honor. The case has forced the country into a new round in the intensifying debate over abortion.
Nevin Yildirim, a mother of two from Turkey's Yalvac district, faces charges of murder for the August killing of 35-year-old Nurettin Gider. Yildirim, according to CNN, is at least five months pregnant and claims she was rape-impregnated by Gider.
Yildirim told police that Gider, a father of two who was married to her husband's aunt, first raped her in January, when her husband left town to work a seasonal job.
Yildirim said Gider threatened to kill her children if she alerted anyone to the crime. The rapes allegedly continued over the course of the next several months and Gider reportedly threatened to publish photos he took of Yildirim's pregnant body if she did not do as he said, Turkish broadcaster DHA reported.
On Aug. 28, Yildirim claims spotted Gider climbing up a wall behind her house and grabbed a rifle that was hanging on the wall.
"I knew he was going to rape me again," Yildirim said at an Aug. 30 preliminary hearing.
Yildirim allegedly shot Gider twice and chased him from her property. She claimed in court he was armed at the time.
"He fell on the ground. He started cussing," she said. "I shot his sexual organ this time. He became quiet. I knew he was dead. I then cut his head off."
Witnesses told police they saw Yildirim walk into the village square, carrying Gider's bloody head by his hair.
"Don't talk behind my back, don't play with my honor," Yildirim allegedly told witnesses in the square as she threw Gider's head to the ground. "Here is the head of the man who played with my honor."
Authorities arrived on the scene shortly thereafter and Yildirim was taken into custody without incident.
"He kept saying that he would tell everyone [about the rape]," Yildirim told authorities, according to Doğan News Agency. "My daughter will start school this year. Everyone would have insulted my children. Now no one can."
"I saved my honor," she added. "They will now call [her children] 'the kids of the women who saved her honor.'"
According to CNN, Yildirim went to a health clinic for an abortion prior to the murder but was turned away because she was 14 weeks pregnant at the time. In Turkey, abortion is only permitted during the first 10 weeks of pregnancy. Anything beyond that requires a special circumstance.
Turkey's abortion debate has now been re-kindled as the public prosecutor's office considers Yildirim's request. Authorities are waiting for experts to weigh in on her mental stability.
"The extremity of Nevin's actions show the extent of the trauma the rape has caused," Dr. Gürsel Öztunalı Kayır, Foundation for Women's Solidarity, told International Business Times. "We shouldn't be distracted by the murder; if she wants to have an abortion following months of abuse, she should have the right."
Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, however, considers abortion "murder" and wants the practice outlawed. Melih Gökçek, mayor of the capital, Ankara, supports the proposed ban, saying a mother who considers abortion should "kill herself instead and not let the child bear the brunt of her mistake," IBT reported.
Women's groups in Turkey consider Yildirim a heroine. The case also resonates in the United States, where abortion remains a topic of heated debate.




 
"All great truths begin as blasphemies." GBS

















__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [mukto-mona] Re: November Election: Disappointing News for Rush Limbaugh Fans



"Bank does not make rules."

 
But they break the rules all the time! Bank has become a state within a state. Rules are there but the big boys do not follow the rules. Goldman Sachs knowingly packaged the toxic products and sold them to its favorite clients while took bets against the same bad products. What would you call it? That is the mother of all greed. How do we know that they are not cooking something different this time? The system is totally broke. I would rather have a sink or swim capitalism. One strike and you are out!.
-SD

"All great truths begin as blasphemies." GBS

From: Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com>
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Sent: Tuesday, September 11, 2012 7:37 PM
Subject: Re: [mukto-mona] Re: November Election: Disappointing News for Rush Limbaugh Fans

 
K. Das said : "Besides, Dr. Roy, your pro-republican bias  does not mix with anti-religious stance.  I hope you have noticed it.  Unregulated capitalism has made the bankers rich and bankrupted the institutions which created wealth.  Should you defend the people who earn five times more bonus than salary (which might be as much as fifteen times as yours).  If you should, that would be a manifestation of an identity crisis."
_______________________________
 
Dr. Das, you are assuming I support everything in the Republican Party platform. I am not a partisan political animal, as many in this forum. Yes, many of my economic ideology match with republicans; that's all. You cannot match everything, can you? You cannot split presidential vote either. If I could, maybe I could give a part of it to democrats. I have to see what's at stake at the moment. Religion is not that important issue to me; so it will be the last thing I will worry about.
 
Yes, banks failed, Wall Street failed, many corporations failed, and everybody got affected more or less from those failures. Many of the lost houses were bought by unqualified buyers. Government is responsible for relaxing the requirements for qualifying for the loan to increase the number of home-ownerships. Banks are intermediary vendors between government funds and buyers. Bank does not make rules. However, banks are responsible for derivative market. Security and exchange commission screwed up there. That's another story. But, people who got affected the most were the rich. Rich also got affected the most in the Madoff scandal.
 
I had a very small investment account, which I manage myself as a hobby. I lost 80% money in that account during the internet bubble-burst. Many people lost their houses and life-savings during that time. Many got out of the market, and accepted the loss. I didn't. I was putting more and more money in the market when it tanked. Today, I am happy to say that - I made much more than I lost during that bubble burst. What I am trying to say is - where there is risk there is gain also. Also, as a small  invester, I know greed is the only thing that drives me in the stock market. When I gain, I want more gain. Don't you call that my greed? Don't be possessed by negative feelings all the times. Behind every cloud cover there is sunshine.
 
You mention salary discrepancy between me and the Wall Street executive? This is a political talk.  But, let me explain this which politicians forget to tell.
 
The salary of a Wall Street executive is 1000 times more than me. That's true, and I know why. Those guys take 1000 times more risk than me every day. They handle our retirement accounts; they handle thousands of corporate accounts. How many people are smart enough to do that? President's view about CEOs is - "There are many smart people, like you....." The fact is - there are not too many people who can be CEOs. There is no school or training center for graduating CEOs to saturate the market to lower their pay. Their pay is determined by the market price. I am not smart enough to do that job either; otherwise, I would not have given my own retirement accounts to them, knowing full well they might fail sometime. I get my quarterly statements, and I see sometimes - my account is losing money. What should I do - pull my money out and put it under the mattress? Politicians, who like to incite class-warfare, compare CEO pay with ordinary workers to mislead people. It's disturbing to see that many people in this forum also are buying into that class-envy rhetoric. I wish to get CEO salary. That should be my dream, not my envy. Obviously, nobody can be 100% successful in a risky game. Yes, they will fail sometimes. You can't drive a CEO out of the company for each failure. If you do that – either you will end up paying much more to hire someone else or you will not find any. Even if you find someone for more money - there is no guarantee that he will not fail in the future. Every time CEOs fail, you cannot rewrite their contracts either. The game is risky. That's all. When a politician does this math, verify the math yourself. I don't trust politicians.
 
This president once said the following about the rich people - "How much money do you need? You don't need that much money...."
 
These statements reveal his desire, which is to set upper limit on earning potential. This is the distribution of wealth in disguise, a centerpiece of the socialism. I am not sure he can do it in this country, but that would be his desire in the second term, when he will get much more flexibility to use his executive privileges. If he can do it, he will make it very difficult to become millionaire/billionaire in this country. You may ask - if all that is true, why billionaires are supporting him? The answer is - do you think those who are already billionaires want many more billionaires around them? The answer is "NO." Who wants more competition? Nobody! If you still like this president, you can vote for him.
 
Jiten Roy

--- On Mon, 9/10/12, Kamal Das <kamalctgu@gmail.com> wrote:

From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
Subject: Re: [mukto-mona] Re: November Election: Disappointing News for Rush Limbaugh Fans
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Date: Monday, September 10, 2012, 11:56 PM

 
Poverty is a curse.  True.  No one caused it, is not.  No one will lift it, is not either.  In the past, geopolitical situation has raised millions out of poverty.  Besides, Dr. Roy, your pro-republican bias  does not mix with anti-religious stance.  I hope you have noticed it.  Unregulated capitalism has made the bankers rich and bankrupted the institutions which created wealth.  Should you defend the people who earn five times more bonus than salary (which might be as much as fifteen times as yours).  If you should, that would be a manifestation of an identity crisis.

On Tue, Sep 11, 2012 at 8:20 AM, Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com> wrote:
 
"Poverty is a curse, and it is individual's responsibility to lift it. No one caused it or no one will lift it for anybody.
 
K. Das Said: "This is half truth at best.  Not even the leading Capitalists with a bit of common sense would subscribe to such ideas."
 
This is my idea, be that right or wrong. Dr. Das, what is the right idea in your view? Would you care to teach me? I am ready to learn.
 
Jiten 


--- On Mon, 9/10/12, Kamal Das <kamalctgu@gmail.com> wrote:

From: Kamal Das <kamalctgu@gmail.com>
Subject: Re: [mukto-mona] Re: November Election: Disappointing News for Rush Limbaugh Fans
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Date: Monday, September 10, 2012, 9:23 PM


 
"Are you better off now than 4 years ago?"   This is a question raised by that old demented presidential candidate named Ronald Regan against the peanut vendor one term President Carter.  Regan's lack of comprehension was legendary.  He, during one of his campaign speech, blamed China for having bombed Pearl Harbor.  Republicans ask for less Government and ask for bail out when in trouble The economic mess that the republicans have created would need a Stalin to cure.  "Poverty is a curse, and it is individual's responsibility to lift it. No one caused it or no one will lift it for anybody. This is half truth at best.  Not even the leading Capitalists with a bit of common sense would subscribe to such ideas. 

On Tue, Sep 11, 2012 at 6:00 AM, Jiten Roy <jnrsr53@yahoo.com> wrote:
 

Hello Dr. Jafforullah,
 
How have you been? Long time no talk. Boy, you are a seasonal bird; you only sing in the election season. Yes, I remember our exchanges before the last election cycle 4 years back. Time flies fast. Let me ask you, my friend - "Are you better off now than 4 years ago?"
 
Sorry, I know, we are not friend, not enemy either; just happen to belong to two different camps. I am for a smaller government; you are for a bigger one. I am for capitalism, you are for socialism. But, we are not a rival – are we? If not, why do you need derogatory terms to make your point?
 
The fact is - I am not as partisan as you are. So, I won't compete with you for political nonsense. You can go ahead and elect your president. I did not support him last time, and it will not be any different this time. I knew then – he was not the right doctor for the kind of disease the country was suffering from. And I was right.
He did not cure the disease. How could he? His expertise is in a totally different field, so he has prescribed a wrong medicine. Can dentist fix your heart problem? Definitely not, but – politically ignorant mass were impressed by his sweet-talks and promises for the cure.
 
Here we are 4 years later; problem is still here, and our sweet-talking leader is back with a different rhetoric. First time he was for uniting everybody, now he wants to divide - rich vs. middle-class and the poor. It seems like – politically ignorant people will again go for the promises, instead of seeking alternate therapy. I knew it 4 years back, when I called him – the pied piper of USA. 
 
The fact is - I do not like sweet-talking politicians, who come right before elections and stand before the cheering naive crowd and through some political rhetoric, such as - I am for the poor, and feel your pain, etc., etc., and the crowd is moved with tears. After that - their condition becomes worse year after year. 
 
I am not indebted to anybody. I want to change the doctor. I want results, not sweet-talk and excuses. I want cure, not promises. If you can't do it get out of the way. This is my view. If naive Americans did not learn anything during the last 4 years, they will get what they deserve in the next 4 years. This will not affect me significantly in either way. Let them have a test of the third world country. Please refer to the Rush Limbaugh quote below.
 
As for myself, by your grace, this country has given me much more than I deserve, and I am quite successful in what I do. Thank you very much for inquiring about it. I love this country very much, and I want its continued success.
As for me being a king, it's all about perception. Money can help somewhat, but the real king-maker is the perception of being a king. I have seen many rich people leading very simple life; they are not king. When I was a student in Dhaka University, there were many days when I did not know where my lunch money will come from, but - never thought of myself as a poor fellow. I thought of it as a temporary hurdle, which I need to overcome at that moment. I did not blame anybody for my economic hardship. In my book, there is no pride being poor. Poverty is a curse, and it is individual's responsibility to lift it. No one caused it or no one will lift it for anybody. Yes, I know many places it cannot be done due to lack of opportunity. But, you cannot say that in the USA. I laugh at those who blame rich for their poverty and distress. If you blame others for being poor here, you will forever remain poor. Rich and poor go through more or less the same system. When I came here, I had $150 in my pocket. I did not know anybody; nobody gave me a lift; I had to earn all I have.  
 
Also, I do not believe you that can help the poor, by destroying the rich. They did not make someone poor, no matter what your party politics dictates you. That's why - I love Lincoln's quotes so much. I know many of us are allergic to those quotes. As a result, the moment I circulated those quotes, they started to protest. Those are the proverbial partisan-political ideologues. I know they do not like to hear the truth for the sake of their political ideology.
 
As for answering to your party talking-points: Republicans are party of rich, and Democrats are party for poor, I will refer you to the Lincoln quotes below.
 
Thank you so much for facilitating me to vent myself. I feel much better now.
 
Jiten Roy
____________________
"Sometime ignorant people can make a change also, and when they do, it isn't good" - Rush Limbaugh
____________________
"You cannot help the poor by destroying the rich. You cannot strengthen the weak by weakening the strong. You cannot bring about prosperity by discouraging thrift. You cannot lift the wage earner up by pulling the wage payer down. You cannot further the brotherhood of man by inciting class hatred. You cannot build character and courage by taking away people's initiative and independence. You cannot help people permanently by doing for them, what they could and should do for themselves."
--Abraham Lincoln

--- On Sun, 9/9/12, Jaffor <jaffor@gmail.com> wrote:

From: Jaffor <jaffor@gmail.com>
Subject: [mukto-mona] Re: November Election: Disappointing News for Rush Limbaugh Fans
To: mukto-mona@yahoogroups.com
Date: Sunday, September 9, 2012, 10:32 PM


 
I am beginning to doubt the veracity of Abe Lincoln's comment which was posted in another thread by a blind supporter of Rush Limbaugh.

I fully agree with Farida Majid on Ronald Reagan. Reagan maybe a hero to millions of illiterate Americans but beneath his Hollywood demeanor he was a dimwitted politician. He made deals with Iran's Khomeini begging them not to release the American Embassy hostages before Nov 1980 election. He intentionally jacked up the interest to 12-14% so that his rich Southern California friends can loan the U.S. Federal government the money to cover the deficit. He blamed the Democrats for expanding the government and he promised to American voters that if he is elected, he will shrink the government but look what he did. He made the government big, infused money into Pentagon, and consequently ballooning the Federal budget. Of course, Reagan's rich friends were there to loan the money to the government because they purchased those bonds getting 12-14% return annually. How clever of Reagan to help out his rich friends!!!

Republican Party is for the upper income people. I hope this Rush Limbaughite in this forum is a rich guy rubbing shoulder with Bush, Romney, etc. He is more Royal than the King and more Pious than the Pope.

Is he not the same person who predicted the demise of Obama candidacy in 2008 in this forum? Talk about the shame? This headless Republican lover has none.

--- In mukto-mona@yahoogroups.com, Jiten Roy <jnrsr53@...> wrote:
>
> You are entitled to have your views, Dr. Das.
>  
> I think greed is the mother's milk of success. But, you cannot have success all the time; some greed can bring failure.  That's normal.  No risk - no gain.
>
>  
> Jiten Roy
>  
> --- On Sun, 9/9/12, Kamal Das <kamalctgu@...> wrote:
>
>
> From: Kamal Das <kamalctgu@...>
> Subject: Re: [mukto-mona] November Election: Disappointing News for Rush Limbaugh Fans
> To: mukto-mona@yahoogroups.com
> Date: Sunday, September 9, 2012, 8:30 PM
>
>
>
>  
>
>
>
> Duty of the state is to control the greed of the rich, not to encourage it.  Their is no point in quoting Lincoln.  He might have been a civil war hero.  He was not much of anything else.
>
>
> On Sun, Sep 9, 2012 at 11:23 PM, Jiten Roy <jnrsr53@...> wrote:
>
>
>  
>
>
>
>
>
>
>
>
>  “Sometimes ignorant people can make a change also, and when they do, it isn’t goodâ€�  â€" Rush Limbaugh
> "You cannot help the poor by destroying the rich. You cannot strengthen the weak by weakening the strong. You cannot bring about prosperity by discouraging thrift. You cannot lift the wage earner up by pulling the wage payer down. You cannot further the brotherhood of man by inciting class hatred. You cannot build character and courage by taking away people’s initiative and independence. You cannot help people permanently by doing for them, what they could and should do for themselves."
> --Abraham Lincoln
>
> --- On Sat, 9/8/12, Jaffor <jaffor@...> wrote:
>
>
> From: Jaffor <jaffor@...>
> Subject: [mukto-mona] November Election: Disappointing News for Rush Limbaugh Fans
> To: mukto-mona@yahoogroups.com
> Date: Saturday, September 8, 2012, 11:19 PM
>
>
>
>
>  
>
>
> The U.S. presidential election is less than 60 days from now. Both the Tampa and Charlotte conventions are history now. In a new Reuters/Ipsos poll released today (September 8, 2012) Obama-Biden ticket is gaining popularity among American voters despite a disappointing job growth stat published a day ago. A majority of American voters now agree that the job growth will be anemic going forward notwithstanding an economic meltdown brought on by George W. Bush's presidency in 2008. The tax code favored by Republicans since 2000 has helped the greedy rich at the expense of the middle class and poor folks. Americans are now cognizance of this truth and they don't want to put a Wall Street vulture by the name Mitt Romney to the White House.  This is the same guy who does not want to pay a fair tax. Some even say he is a tax dodger.
> In my view, as election time nears, more and more American voters of independent streak would side with the Democrats and will defeat the God-fearing Republicans. In this day and age of fast Internet, it is becoming very difficult to engage in disinformation and misinformation campaign. The fact-Check folks are ever alert now telling the media who is spreading lies and dirt.
> In 2008, a small but vocal minority of Mukto-Mona forum opposed the candidacy of Obama by falsely thinking that Obama was a closet Muslim.  Obama's middle name gave them a jolt. One of the M-M forum-goers even made some boastful comment to the effect that his American friends in New York City have told him that a black man is unelectable for the highest political position. How wrong was he?
> I am very surprised that these folks are very quiet these days. One of them is however very critical of Michelle Obama.
> Incidentally, Mrs. Obama is the most radical First Lady this nation had ever witnessed. She took a shovel and helped dig the dirt in the backyard of White House with the help of kids and turned a small plot into a beautiful community garden.
> All the other first ladies of last thirty years such as Nancy Reagan, Barbara Bush, Hillary Clinton, Laura Bush, etc. were all dolled up never venturing out in the backyard of White House. But Michelle Obama is a different breed who dance to hear own tune. She is pushing for changing the food habits of grade school students. Her initiatives to feed the students more vegetables and fruits have been hailed by many nutritionists. Thus, she has a vision for America. Contrast this, if you will, with the demeanor of Anne Romney whose hobby is dressage (an equestrian sport of yesteryears). There is no comparison between Michelle Obama and Anne Romney, really. They exist in different realm!  One is a working mother and the other is a sheltered rich housewife. One is a visionary like her husband and the other is a dull housewife.
> I think since it is the season of presidential politics in America, Mukto-Mona forum-goers should discuss endlessly who they support and why they support one candidate over the other.
> All the poll results thus far indicate that Obama may beat Romney but there is no guarantee.  Political wind may change very fast.  Debate performance, economic data, etc. may have a profound impact on election results.  Therefore, do not pay much attention to what I write here.  Give your opinion and make this forum rich with your erudite remarks.
>







__._,_.___


****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration: 
Call For Articles:

http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68

http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585

****************************************************

VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/

****************************************************

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
               -Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___