Most of my Hindu family friends and their families never even bothered to come back after 1971 war. To them the new Bangladesh is no more better than an old Pakistan where
>>>>>>>> Thanks for bring it up. It is UNIVERSALLY known right after our war of independence Bangladesh was VERY friendly to Hindu population. Still a ton of our minority population stayed back in India. You may blame Pakistan for it but should not blame Bangladesh (If you follow logic). It was their own decision for better opportunity or comfort. Because While Bangladesh was NOT hostile to minority but it was a war torn devastated country. So most citizens had to struggle to survive (Including my own).
WB should give exactly the same acres of land that it got from Bangladesh, period! No more and no less.
>>>>>>>> it is an OBLIGATION of India to Bangladesh. WB can shove their opinion wherever it suits them but it is a matter between states and a test of India's credibility.
As long as Bangladesh drives out its minorities from their land and has enemy property laws in place, it needs to bullied too
>>>>>>>>>> Bangladeshi people does NOT support driving out and they have proven it many many times by standing with victims. But you consistently defend Indian abuse against Bangladesh. However I am astonished to see "Rajakar" type mentality (One who allows their motherland to be abused and make excuses for it) from you.
. I could care less whether I am making excuses for others.
While I respect your freedom to have your opinion. I strongly disagree with this disturbing mentality.
Shalom!
From: Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Mon, Oct 14, 2013 6:39 pm
Subject: Re: [mukto-mona] খোলা চোখে: মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের 'দিদিগিরি'
-Seuss
So there are political leaders with wisdom, honor and dignity. Then you have Mamata, who does not have any of these virtues. Late Joti basu always took care of his voters and tried to offer fair deal to Bangladesh. People of this country will remember this leader fondly.
Simple concept if you can attain ability to treat Bangladesh fairly when dealing with India. It seems you are making silly excuses for frequent abuses of India.
Shalom!
From: Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Sun, Oct 13, 2013 7:54 pm
Subject: Re: [mukto-mona] খোলা চোখে: মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের 'দিদিগিরি'
Mamata is a politician and if she can play her political games with her own way, I do not think she needs to apologize to anybody. In politics, promises are made and they are also broken due to different circumstances. Mamata is not really an unique politician in that regard. Please get used to a different Mamata, who only owes to her people!
-Seuss
As I said, Bangladesh bent over backwards to help her since the day she was elected. Our PM and FM broke protocols to congratulate her and visit her right after she was elected. She made a lot of promises to us and now going back.
As per Anandabazar, she is probably the most intolerant CM for WB in a long time. She cannot tolerate anyone who is in opposition and calling them Maoist as an excuse to persecute them.
All leaders try to protect interests of their voters but Mamata (The drama queen) does not bother to even honor her own promises.
She came as champion of minority rights and now talking to BJP. A real life fruitcake!!
Regardless of my opinion, she is not likely to get elected again.
The following lines conveys my impression of this Drama queen.
দিল্লির মসনদের প্রতি মমতার যদি মোহ থেকে থাকে, তাতে আমাদের আপত্তির কিছু নেই। আমাদের শুধু আপত্তি প্রতিবেশী রাষ্ট্রকে নিজের রাজনীতির স্কোর বোর্ড বানানোর চেষ্টায়। নিজের রাজনৈতিক খায়েশ অর্জনের জন্য প্রতিবেশীর ন্যায্য পানির হিস্যা দেবেন না অথবা ছিটমহলের অসহায় নাগরিকদের জিম্মি করে রাখবেন, সেটা মোটেই রাষ্ট্রনায়কোচিত হবে না।
Shalom!
From: Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Cc: bangladesh-progressives <bangladesh-progressives@googlegroups.com>
Sent: Sun, Oct 13, 2013 3:38 pm
Subject: Re: [mukto-mona] খোলা চোখে: মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের 'দিদিগিরি'
-Seuss
Shalom!
From: Shah Deeldar <shahdeeldar@yahoo.com>
To: mukto-mona <mukto-mona@yahoogroups.com>
Sent: Sat, Oct 12, 2013 9:24 am
Subject: Re: [mukto-mona] খোলা চোখে: মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের 'দিদিগিরি'
-Seuss
খোলা চোখে
মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের 'দিদিগিরি'
ইন্দর কুমার গুজরাল একসময় ভারতের পররাষ্ট্রমন্ত্রী ছিলেন। অল্প সময়ের জন্য প্রধানমন্ত্রীও হয়েছিলেন। সেই সময়ের মধ্যেই তিনি ভারতের প্রতিবেশীদের সঙ্গে 'দাদাগিরি'র বদলে সমতার ভিত্তিতে বন্ধুত্ব স্থাপনের উদ্যোগ নিয়েছিলেন। পররাষ্ট্রমন্ত্রী থাকতেই গুজরাল বুঝেছিলেন, দাদা হওয়ার বদলে বন্ধু হওয়ার চেষ্টা করলে ভারত যেমন অধিক সমীহ অর্জন করবে, তেমনি তার কৌশলগত লক্ষ্যমাত্রাও অর্জিত হবে। গুজরালের এই বৈদেশিক নীতির একটি জুতসই নামও জুটে গিয়েছিল—'গুজরাল ডকট্রিন'। ১৯৯৮ সালে, তখন তিনি আর ক্ষমতায় নেই, ঢাকায় এক আঞ্চলিক সেমিনারে এসে তিনি তাঁর ডকট্রিনের পাঁচটি বৈশিষ্ট্যের কথা উল্লেখ করেছিলেন। সেগুলো হলো: ১. প্রতিদানের আশা না করেই সৎ প্রতিবেশীসুলভ আচরণ। ২. প্রতিবেশী কোনো দেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে নাক না গলানো। ৩. সব আঞ্চলিক শক্তির রাষ্ট্রীয় ও ভৌগোলিক অখণ্ডতার প্রতি সম্মান। ৪. দ্বিপক্ষীয় আলোচনার মাধ্যমে সব সমস্যার সমাধান। ৫. এই অঞ্চলের কোনো দেশ প্রতিবেশী কোনো দেশের বিরুদ্ধে নিজ ভূখণ্ড ব্যবহার করতে দেবে না—এই নীতিতে অবিচল আস্থা।
গুজরালই একমাত্র ভারতীয় রাজনীতিক, যিনি বুঝেছিলেন, ভারত যদি তার প্রতিবেশীদের কাছে দাদাগিরি না ফলিয়ে বন্ধু হওয়ার চেষ্টা করে, তাহলে যে ফল তারা হাতের গুলতি দেখিয়ে আদায় করতে চায়, কাঠখড় না পুড়িয়েও তা অর্জন সম্ভব। তাঁর দাদাগিরি নিয়ে মালদ্বীপ, শ্রীলঙ্কা ও নেপালে এখন যাঁরা ক্ষমতাসীন, ভারতের প্রতি তাঁদের উষ্মা গোপন নয়। ভারত প্রকাশ্যে অথবা গোপনে তাদের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের প্রতি সমর্থন জানায়, তাদের উষ্মার সেটি প্রধান কারণ। ভারতের অর্থনৈতিক আগ্রাসন নিয়েও তারা ভীত।
ভারতের দাদাগিরির ব্যাপারটা খোলাসা করার জন্য ভুটানের উদাহরণের দিকে নজর দেওয়া যাক।
ভুটান আগাগোড়াই ভারতের ওপর নির্ভরশীল, সেই নির্ভরশীলতা রীতিমতো কাগজে-কলমে চুক্তি করে জানিয়ে দেওয়া হয় সেই ১৯৪৯ সালে। সে সময় দুই দেশের মধ্যে যে বন্ধুত্ব চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, তাতে স্পষ্ট করে বলা ছিল, ভারতের সঙ্গে সলা-পরামর্শ করে ভুটান তার বৈদেশিক নীতি নির্ধারণ করবে। এই চুক্তি নিয়ে এবং ভুটানের ব্যাপারে ভারতের দাদাসুলভ মনোভাবে সে দেশের ভেতরে অনেক আগে থেকেই নানা রকম উষ্মা ছিল। কিন্তু ২০০৮ সালে ভুটানের রাজা দেশের ওপর তাঁর নিয়ন্ত্রণভার কিছুটা হ্রাস করার আগ পর্যন্ত এ নিয়ে কেউ কোনো কার্যকর উদ্যোগ নিতে পারেনি। ২০০৮ সালে দেশের প্রথম গণতান্ত্রিক নির্বাচনে জয়ী হয় ডিপিটি বা ড্রুক ফুয়েনসাম সগপা পার্টি। সেই দলের নেতা জিগমি থিনলি প্রধানমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব নিয়ে ভারতের ওপর নির্ভরশীলতা কমাতে উদ্যোগী হন। তাঁর লক্ষ্য প্রতিবেশী চীনের সঙ্গে সম্পর্কোন্নয়ন। ২০১২ সালের জুন মাসে রিও ডি জেনিরোতে জলবায়ু পরিবর্তনবিষয়ক আন্তর্জাতিক সম্মেলনে অংশগ্রহণের সুযোগে জিগমি থিনলি চীনা প্রধানমন্ত্রী জিয়াবাওয়ের সঙ্গে সলাপরামর্শে মিলিত হন। দিল্লি থেকে আগাম সমর্থন না নিয়ে চীনের সঙ্গে সংলাপ শুরু করায় অসন্তুষ্ট হয় ভারত। এ বছরের জুলাই মাসে ভুটানে জাতীয় নির্বাচনের আগে আগে ভুটানকে প্রতিবছর কেরোসিন ও রান্নার গ্যাস সরবরাহে যে বার্ষিক অনুদান দেওয়া হতো, ভারত তা বন্ধ করে দেয়। এতে যে অর্থনৈতিক সংকট দেখা দেয়, তার পরিণতিতে ডিপিটিকে বিদায় নিতে হয়, ক্ষমতায় আসে ভারতপন্থী বলে পরিচিত পিপলস ডেমোক্রেটিক পার্টি।
বাংলাদেশ ঠিক ভুটান নয়। তবে নানা কারণে ভারতের ওপর আমাদের নির্ভরশীলতা রয়েছে। ভাটির দেশ হওয়ায় অভিন্ন নদীগুলোর সুষম পানিপ্রবাহের জন্য ভারতের ওপর নির্ভর করা ছাড়া আমাদের পথ নেই। বাণিজ্য ঘাটতি, সীমান্ত নিরাপত্তা ও রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতার মতো স্পর্শকাতর প্রশ্নেও দুই দেশের সম্পর্কে তিক্ততা দীর্ঘদিনের। সবাই অবশ্য মানেন, বর্তমান আওয়ামী লীগ সরকারের আমলে দুই দেশের সম্পর্কের প্রভূত উন্নতি ঘটেছে, বর্তমান প্রধানমন্ত্রীর নেতৃত্ব ভারতে প্রশংসিতও হয়েছে। কিন্তু সাম্প্রতিক সময়ে দুই দেশের সম্পর্কে ফাটল ধরার কতিপয় লক্ষণ ধরা পড়েছে। তিস্তা নদীর পানি বণ্টন, টিপাইমুখ বাঁধ, বাংলাদেশের ভেতর দিয়ে ট্রানজিট নিয়ে বিতর্ক এবং ভারতীয় সীমান্তরক্ষীদের হাতে বাংলাদেশিদের নিহত হওয়ার একটার পর একটা ঘটনা তিক্ততার সৃষ্টি করেছে। ব্যাপারটা এমনই তেতো হয়েছে যে বাংলাদেশের একজন মন্ত্রী সরাসরিই বলে বসেছেন, ভারত বাংলাদেশের প্রতি সৎ প্রতিবেশীসুলভ আচরণ করছে না। যোগাযোগমন্ত্রী ওবায়দুল কাদের বলেছেন, শেখ হাসিনার নেতৃত্বে বাংলাদেশ সরকার বন্ধুত্বের হাত বাড়িয়েছে। 'আমরা ভারতের কাছ থেকেও সৎ প্রতিবেশীর মতো আচরণ আশা করব।'
অভিযোগটা মূলত পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়কে নিয়ে। তিস্তা নদীর পানি বণ্টন নিয়ে দীর্ঘদিনের আলাপ-আলোচনার পর ভারত-বাংলাদেশ রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল। কথা ছিল, গত বছর প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিংয়ের ঢাকা সফরের সময় সেই চুক্তি সম্পাদিত হবে। সঙ্গে মমতা 'দিদি'ও আসবেন। কিন্তু শেষ মুহূর্তে বেঁকে বসলেন তিনি। এই চুক্তিতে তাঁর রাজ্যের স্বার্থ রক্ষিত হয়নি। অতএব, তা তিনি মেনে নেবেন না।
সম্প্রতি এই দিদি আরেক কাণ্ড করেছেন। ভারত-বাংলাদেশের মধ্যে সীমান্ত চিহ্নিতকরণের প্রশ্নে দীর্ঘ আলোচনার পর অবশেষে দুই পক্ষের সম্মতিতে একটি খসড়া চুক্তি প্রস্তুত করা হয়। এই চুক্তির লক্ষ্য দুই দেশের ভেতরে অমীমাংসিত ছিটমহলগুলোর ব্যাপারে একটি চূড়ান্ত ফয়সালা। ১৯৭৪ সালের মুজিব-ইন্দিরা সীমান্ত চুক্তি স্বাক্ষরের পরেও ছিটমহল প্রশ্নে এখন পর্যন্ত সেই চুক্তির পূর্ণ বাস্তবায়ন সম্ভব হয়নি। মমতা বলছেন, এই চুক্তি তিনি মানেন না। কারণ, এ ব্যাপারে তাঁর সরকারের সম্মতি নেওয়া হয়নি।
মনে রাখা দরকার, চুক্তিটি দুটি সার্বভৌম দেশের মধ্যে, বাংলাদেশ ও ভারতের কোনো অঙ্গরাজ্যের মধ্যে নয়। মমতা মানুন বা না মানুন, আমরা জানি, পশ্চিমবঙ্গের পূর্ণ অংশগ্রহণের ভিত্তিতেই সীমান্ত চিহ্নিতকরণের এই খসড়া চুক্তি সম্পন্ন হয়। সম্প্রতি ফাঁস হওয়া নথি থেকে দেখা যাচ্ছে, দুই বছর আগে ২০১১ সালের আগস্টে পশ্চিমবঙ্গ সরকার এই খসড়া চুক্তিতে তাদের সম্মতির কথা জানায়। এই চিঠির বিষয়বস্তু নিয়ে পশ্চিমবঙ্গ সরকারের মুখ্য সচিব নবনির্বাচিত মুখ্যমন্ত্রীর সঙ্গে কথা বলে তাঁর সম্মতিও আদায় করে দেন। ভারতের পররাষ্ট্রসচিবের কাছে এক চিঠিতে পশ্চিমবঙ্গের মুখ্য সচিব সেই সম্মতির কথা জানান। অতএব, চুক্তি অনুমোদনের প্রশ্নে কোনো বিপত্তির আশঙ্কা নেই, সেই বিবেচনা থেকেই আগস্ট মাসে ভারত সরকারের পক্ষে পররাষ্ট্রমন্ত্রী সালমান খুরশিদ আইন পরিষদে সেই চুক্তি একটি সাংবিধানিক সংশোধনীর মাধ্যমে অনুমোদনের প্রস্তাব রাখেন। কিন্তু মমতার তৃণমূল কংগ্রেস ও অসম গণপরিষদের প্রতিবাদের মুখে প্রচণ্ড হট্টগোলের সূত্রপাত হলে সেই প্রস্তাবের বিবেচনা মুলতবি রাখা হয়।
এক বিবৃতিতে মমতার পক্ষ থেকে দাবি করা হয়েছে, ছিটমহলগুলোর অধিবাসীদের সম্মতি ছাড়া এই চুক্তিতে সম্মত হওয়া পশ্চিমবঙ্গ সরকারের পক্ষে সম্ভব নয়। তিনি প্রশ্ন রেখেছেন, এমন কী কারণ ঘটল যে এখনই তড়িঘড়ি করে এই চুক্তি স্বাক্ষর করতে হবে? মমতা হয়তো ভুলে গেছেন, এই চুক্তি নিয়ে আলাপ-আলোচনা চলছে ৪০ বছর ধরে। খসড়া চুক্তিটি চূড়ান্ত হওয়ার পরে কয়েক বছর কেটে গেছে। ছিটমহলের অধিবাসীদের মতামত জানতে হলে এই সময়ের মধ্যে অনায়াসেই তা সম্ভব ছিল। রাজ্য সরকারের সঙ্গে আলোচনা ছাড়া এই চুক্তি সম্পাদিত হয়েছে বলে যে যুক্তি তিনি দেখাচ্ছেন, তা যে অতি খোঁড়া, ভারতীয় মহল থেকেই সে কথা বলা হচ্ছে। তাহলে ঠিক কী কারণে মমতা হঠাৎ এমন বেঁকে বসলেন? শুধু কি নিজের 'দিদিগিরি' ফলাতে?
বস্তুত, নিজের রাজনৈতিক স্বার্থ মাথায় রেখেই মমতা একের পর এক এমন সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন, যার মাধ্যমে ভারতের কেন্দ্রীয় সরকারের সঙ্গে তাঁর বৈরিতা স্পষ্ট হয়ে উঠছে। নিজের 'স্বাধীনচেতা' ভাবমূর্তি গড়তেই এমন বৈরিতা প্রয়োজন। কেউ কেউ বলেছেন, মমতা শুধু পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী হয়ে সন্তুষ্ট নন। তাঁর লক্ষ্য আরও দূরপ্রসারী। সম্ভবত দিল্লির মসনদ। তিনি হিসাব কষে দেখেছেন, প্রতিবেশীদের প্রতি, তা সে বাংলাদেশ, পাকিস্তান বা নেপাল—যে-ই হোক, রোষ যত প্রবল দেখানো যাবে, ভারতের জঙ্গি জাতীয়তাবাদীদের কাছে তাঁর জনপ্রিয়তা ততই বাড়বে। প্রতিবেশীদের প্রতি গোস্সা হলো ভারতের অতি ডানপন্থী রাজনীতিকদের তুরুপের তাস। মমতা সেই তুরুপের তাসটি খেলতে চান।
দিল্লির মসনদের প্রতি মমতার যদি মোহ থেকে থাকে, তাতে আমাদের আপত্তির কিছু নেই। আমাদের শুধু আপত্তি প্রতিবেশী রাষ্ট্রকে নিজের রাজনীতির স্কোর বোর্ড বানানোর চেষ্টায়। নিজের রাজনৈতিক খায়েশ অর্জনের জন্য প্রতিবেশীর ন্যায্য পানির হিস্যা দেবেন না অথবা ছিটমহলের অসহায় নাগরিকদের জিম্মি করে রাখবেন, সেটা মোটেই রাষ্ট্রনায়কোচিত হবে না। দিদিগিরি করে দেশের ভেতরে একদল মানুষের কাছ থেকে হয়তো হাততালি তিনি পাবেন, কিন্তু প্রতিবেশীদের মনে আস্থা জাগাতে পারবেন না। আই কে গুজরালের কাছ থেকে এই সাধারণ সত্যটি তিনি অনায়াসেই জেনে নিতে পারেন।
হাসান ফেরদৌস: প্রাবন্ধিক ও কলাম লেখক।
__._,_.___
****************************************************
Mukto Mona plans for a Grand Darwin Day Celebration:
Call For Articles:
http://mukto-mona.com/wordpress/?p=68
http://mukto-mona.com/banga_blog/?p=585
****************************************************
VISIT MUKTO-MONA WEB-SITE : http://www.mukto-mona.com/
****************************************************
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
-Beatrice Hall [pseudonym: S.G. Tallentyre], 190
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
__,_._,___
Tuesday, October 15, 2013
Re: [mukto-mona] খোলা চোখে: মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের ‘দিদিগিরি’
It is your choice to make excuses for silly and abusive attitude from Mamata. I see NO need to agree with it. Bangladesh and India SIGNED treaties (a formal agreement, not an verbal invitation to have tea) between them. Bangladesh did it's part right away and India (In line with it's abusive policy with ALL neighboring countries) did not bother. A civilized country generally value to treaties and commitments made by them. So far India (And people like you) are busy making excuses for these abuses.
>>>>>>> Instead acting like a rajakar, maybe it is better to get involved to make change to political platform (Like member Captain Chowdhury suggested) of YOUR country. Ask yourself what have YOU done for Bangladesh. Surely it has problems but it is absolutely WRONG to blame it for everything. Right after 71, it was VERY friendly to India and minority population. But still many did not want to be part of this war torn "Bottomless basket" anymore, they saw their prosperity in much wealthier India and stayed back. Similarly people from all faith backgrounds migrated to Europe and America in last 40 years. But only few special creatures are seen to defend abuses against their motherland.
-----Original Message-----
Forty years was just too long ago and much water had flowed under the bridges. Half of the Hindu population just vanished from Bangladesh and taken refuge in WB. The numbers will be even larger if we go back pre-independence time of 1947. Most of my Hindu family friends and their families never even bothered to come back after 1971 war. To them the new Bangladesh is no more better than an old Pakistan where anti Hindu drive has been the daily digestive medicine for many Bangladeshis. WB should give exactly the same acres of land that it got from Bangladesh, period! No more and no less. As long as Bangladesh drives out its minorities from their land and has enemy property laws in place, it needs to bullied too. If Mamata can do it, more power to her. I could care less whether I am making excuses for others. If you want to get better treatment from others, start treating others better!
"I speak for the trees, for the trees have no tongues."
On Monday, October 14, 2013 6:05 AM, QR <qrahman@netscape.net> wrote:
Not sure if you are aware of the subject or just debating for no reason. Mamata made promises and she broke them. She is linking domestic issues with international issues. Bangladesh handed over enclaves to India around 40 years ago but India is yet to deliver. Same goes with many other issues (Like Tista river water sharing).
-----Original Message-----
How did Bangladesh help Mamata? If our PM and FM had not congratulated her, she would not have become CM of WB? What are you talking about? That is like giving credits to a rooster for the sunrise?
"I speak for the trees, for the trees have no tongues."
On Sunday, October 13, 2013 4:52 PM, QR <qrahman@netscape.net> wrote:
So, what is your problem? She defies your damn wishes?
>>>>>>>> She contradicts herself. Once said she is fine with the treaties (With Bangladesh) then went back. She turned Indian PM into a lair by sabotaging her own government. She has been claiming more water than what is due to WB.
-----Original Message-----
Unlike our two dimwit Begums, Mamta is rather a self made leader who can defy anybody if she thinks that is the right for her state. More over, she does not represent the corrupt legacies of typical Bangladeshi dynasty. So, what is your problem? She defies your damn wishes? Then, she must be doing something right!
She owes her Bengal voters, not you bro!
"I speak for the trees, for the trees have no tongues."
On Saturday, October 12, 2013 4:28 PM, QR <qrahman@netscape.net> wrote:
Mamta is a tough cookie.
>>>>>>>Nah. She is a crazy Fruitcake who forgot that, she is a leader of millions of people. Her "Drama queen" act is not cutting it anymore.
-----Original Message-----
Mamta is a tough cookie. I am not sure why people would expect her to be another Gujral? She sees things differently than others. Why that should be our problem? We might not like many of her stances but she should work for betterment of her own state. Maybe, she wants something that we can't deliver?
"I speak for the trees, for the trees have no tongues."
On Friday, October 11, 2013 6:44 PM, SyedAslam <Syed.Aslam3@gmail.com> wrote:
হাসান ফেরদৌস | আপডেট: ০০:০৩, অক্টোবর ১১, ২০১৩ | প্রিন্ট সংস্করণ
নিউইয়র্ক
Your email settings: Individual Email|Traditional